❗️Уже завтра суд рассмотрит апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.08.2023 об избрании Лазареву И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до 11.10.2023.
🌐press_pk
🌐press_pk
👍4
Вступил в законную силу приговор в отношении жителя г.Владивостока, который из ревности предпринял попытку расправиться с бывшей сожительницей, а при задержании, угрожал применением насилия в отношении представителя власти.
Так, в марте 2022 года осужденный, узнав о том, что его сожительница разорвала их отношения и проживает с другим мужчиной, решил совершить ее убийство. До реализации задуманного о своих намерениях мужчина сообщил знакомым в переписке в мессенжере, приготовил травматический пистолет и нож, а спустя сутки в дневное время явился на рабочее место потерпевшей в магазин, где выстрелил в нее, попав в голову. Но ревнивец был намерен завершить начатое и ударил потерпевшую ножом в живот, после чего пытался увезти раненную с рабочего места в неизвестном направлении. Осужденного не останавливало присутствие покупателей в магазине. Женщина выжила благодаря своевременно оказанной ей медицинской помощи. Карету скорой вызвала работодатель пострадавшей, которая буквально отбила своего работника у нападавшего, заставив его покинуть помещение магазина.
Виновный не сразу покинул место преступления, а еще некоторое время хладнокровно наблюдал за происходящим со стороны до самого приезда бригады медиков, и даже успел поделиться в переписке со своими знакомыми об исполнении им задуманного, после чего, скрывшись у себя в доме, сопротивлялся задержанию, угрожая убить себя, при этом мужчина приставлял пистолет к своей голове, к горлу нож, а также направлял пистолет в сторону сотрудников полиции, угрожая открыть стрельбу на поражение.
Сотрудникам полиции, по результатам длительных переговоров, удалось убедить виновного сложить оружие и сдаться, при задержании никто не пострадал.
В Советском районном суде г.Владивостока мужчина вину признал только в угрозе применения насилия в отношении представителя власти.
По совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ, виновному назначено 10 лет лишения свободы.
🌐press_pk
Так, в марте 2022 года осужденный, узнав о том, что его сожительница разорвала их отношения и проживает с другим мужчиной, решил совершить ее убийство. До реализации задуманного о своих намерениях мужчина сообщил знакомым в переписке в мессенжере, приготовил травматический пистолет и нож, а спустя сутки в дневное время явился на рабочее место потерпевшей в магазин, где выстрелил в нее, попав в голову. Но ревнивец был намерен завершить начатое и ударил потерпевшую ножом в живот, после чего пытался увезти раненную с рабочего места в неизвестном направлении. Осужденного не останавливало присутствие покупателей в магазине. Женщина выжила благодаря своевременно оказанной ей медицинской помощи. Карету скорой вызвала работодатель пострадавшей, которая буквально отбила своего работника у нападавшего, заставив его покинуть помещение магазина.
Виновный не сразу покинул место преступления, а еще некоторое время хладнокровно наблюдал за происходящим со стороны до самого приезда бригады медиков, и даже успел поделиться в переписке со своими знакомыми об исполнении им задуманного, после чего, скрывшись у себя в доме, сопротивлялся задержанию, угрожая убить себя, при этом мужчина приставлял пистолет к своей голове, к горлу нож, а также направлял пистолет в сторону сотрудников полиции, угрожая открыть стрельбу на поражение.
Сотрудникам полиции, по результатам длительных переговоров, удалось убедить виновного сложить оружие и сдаться, при задержании никто не пострадал.
В Советском районном суде г.Владивостока мужчина вину признал только в угрозе применения насилия в отношении представителя власти.
По совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ, виновному назначено 10 лет лишения свободы.
🌐press_pk
👍5🤨1👨💻1
Незадачливый похититель кур
Партизанским городским судом вынесен приговор мужчине, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так он в мае 2023 года взломал забор и проник на территорию дома, подошел к курятнику, вырвал пробой навесного замка и проник в помещение, похитив 3 курицы, после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив:
Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года.
Приговор суда в законную силу не вступил.
🌐press_pk
Партизанским городским судом вынесен приговор мужчине, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так он в мае 2023 года взломал забор и проник на территорию дома, подошел к курятнику, вырвал пробой навесного замка и проник в помещение, похитив 3 курицы, после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив:
«Мотивом совершить преступление послужил денежный долг знакомого, который длительное время не возвращал сумму, а жена все время интересовалась данным вопросом. Решил похитить кур и сказать жене, что деньги отдали, а на них приобрел птиц, которых убил и дома ощипал. Жены дома не было, она была на работе, но потом позвонила и сказала, что ей с моей работы сообщили о пропаже кур и заявили в полицию. Сказал, что ничего об этом не знаю и выкинул похищенных кур вместе с перьями в овраг».Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года.
🌐press_pk
🔥4🤣3👍1
В производство Пожарского районного суда поступило 7 томов уголовного дела по обвинению бывшего первого заместителя главы администрации Пожарского муниципального района в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
По версии органа предварительного расследования, в январе 2020 года должностное лицо, игнорируя сведения о том, что земельные участки входят в границы Национального парка «Бикин», воспользовавшись отсутствием в Росреестре достоверных сведений о зарегистрированных правах, ограничениях и правовом статусе в отношении данных земельных участков, подписало 2 разрешения на строительство капитальных объектов. На основании незаконно выданных разрешений на земельных участках были построены объекты капитального строительства в отсутствие экологической экспертизы, а в последующем подготовлены и заключены договоры купли–продажи, вследствие чего земельные участки, входящие в границы Национального парка «Бикин», являющиеся особо охраняемой природной территорией, относящиеся к объектам общенационального достояния, выкуплены физическим лицом.
Судебное заседание запланировано на октябрь 2023 года.
Напомним, в сентябре 2021 года решением Пожарского районного суда договоры купли-продажи признаны недействительными, права собственности на земельные участки прекращены, объекты капитального строительства признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.
🌐press_pk
По версии органа предварительного расследования, в январе 2020 года должностное лицо, игнорируя сведения о том, что земельные участки входят в границы Национального парка «Бикин», воспользовавшись отсутствием в Росреестре достоверных сведений о зарегистрированных правах, ограничениях и правовом статусе в отношении данных земельных участков, подписало 2 разрешения на строительство капитальных объектов. На основании незаконно выданных разрешений на земельных участках были построены объекты капитального строительства в отсутствие экологической экспертизы, а в последующем подготовлены и заключены договоры купли–продажи, вследствие чего земельные участки, входящие в границы Национального парка «Бикин», являющиеся особо охраняемой природной территорией, относящиеся к объектам общенационального достояния, выкуплены физическим лицом.
Судебное заседание запланировано на октябрь 2023 года.
Напомним, в сентябре 2021 года решением Пожарского районного суда договоры купли-продажи признаны недействительными, права собственности на земельные участки прекращены, объекты капитального строительства признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.
🌐press_pk
👍6
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции…
Ленинский районный суд г.Владивостока: Риттер Д.А. принесла присягу
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Ленинского районного суда г.Владивостока назначена Риттер Дарья Александровна.
23.08.2023 на процедуре принесения присяги присутствовал представитель Приморского краевого, руководство и судьи Ленинского районного суда г.Владивостока.
Заместитель председателя Приморского краевого Гончаров А.А., председатель Ленинского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А. поздравили коллегу со вступлением в должность, вручив символы судебной власти.
Справочно:
🌐press_pk
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Ленинского районного суда г.Владивостока назначена Риттер Дарья Александровна.
23.08.2023 на процедуре принесения присяги присутствовал представитель Приморского краевого, руководство и судьи Ленинского районного суда г.Владивостока.
Заместитель председателя Приморского краевого Гончаров А.А., председатель Ленинского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А. поздравили коллегу со вступлением в должность, вручив символы судебной власти.
Справочно:
Дарья Александровна в своей трудовой книжке имеет записи о работе в Советском районном суде г.Владивостока, Приморском краевом суде и прокуратуре Ольгинского района Приморского края.🌐press_pk
👍17🎉10👏5🔥1👌1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения в отношении бывшего руководителя МУП «Некрополь» Бабынина И.М. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.2023 Бабынину И.М. продлена…
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.08.2023 Бабынину И.М. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена еще на 3 месяца, то есть до 02.12.2023.
Сторона защиты обвиняемого не согласилась с принятым судебным решением и обжаловала его в Приморский краевой суд в апелляционном порядке.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката подсудимого оставлена без удовлетворения.
🌐press_pk
Сторона защиты обвиняемого не согласилась с принятым судебным решением и обжаловала его в Приморский краевой суд в апелляционном порядке.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката подсудимого оставлена без удовлетворения.
🌐press_pk
👍6
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
❗️Уже завтра суд рассмотрит апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.08.2023 об избрании Лазареву И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до 11.10.2023. 🌐press_pk
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения Лазареву И.Г.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.08.2023 Лазареву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 11.10.2023 по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Лазарев И.Г. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
По версии следствия, Лазарев И.Г. причастен к мошенничеству в целях приобретения права собственности на принадлежащий государству земельный участок площадью 1,7 гектара. При этом, за такое приобретение была уплачена денежная сумма почти в 13 раз ниже кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, что повлекло причинение бюджету Приморского края материального ущерба в особо крупном размере.
🌐press_pk
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.08.2023 Лазареву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 11.10.2023 по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Лазарев И.Г. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
По версии следствия, Лазарев И.Г. причастен к мошенничеству в целях приобретения права собственности на принадлежащий государству земельный участок площадью 1,7 гектара. При этом, за такое приобретение была уплачена денежная сумма почти в 13 раз ниже кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, что повлекло причинение бюджету Приморского края материального ущерба в особо крупном размере.
🌐press_pk
❤2💯2😁1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Сегодня Советским районным судом г.Владивостока по ходатайству следственного органа рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении жителя одного из садовых товариществ п.Трудовое По версии следствия в вечернее время 25.06.2023 гр. Д., используя в качестве…
Только что Советским районным судом г.Владивостока рассмотрено ходатайство о продлении меры пресечения жителю п.Трудовое на месяц.
Таким образом, он пробудет под стражей еще по 24.09.2023.
🌐press_pk
Таким образом, он пробудет под стражей еще по 24.09.2023.
🌐press_pk
💯1🤪1
Михайловским районный судом вынесен приговор в отношении гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража)
Так 50-летний мужчина, прогуливаясь в районе моста через речку Бакарасьевка, нашел и завладел банковской картой с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», решил воспользоваться данной картой в магазинах, потратив денежные средства 55-летней потерпевшей на общую сумму 5 353 руб.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.
Мужчине назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Так 50-летний мужчина, прогуливаясь в районе моста через речку Бакарасьевка, нашел и завладел банковской картой с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», решил воспользоваться данной картой в магазинах, потратив денежные средства 55-летней потерпевшей на общую сумму 5 353 руб.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.
Мужчине назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍7
Приморским краевым судом в апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении мужчины, незаконно лишившего свободы двух девушек
Приговором Хорольского районного суда от 10.07.2023 38-летний ранее неоднократно судимый уроженец с.Хороль признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, совершенное в отношении двух лиц).
Как установлено судом, в мае 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сетрой и ее подругой из-за их аморального, по мнению мужчины, образа жизни, решил привязать обеих металлической цепью, чем ограничил их в свободе, передвижении и личной неприкосновенности.
Так он в грубой форме потребовал потерпевших сесть на землю во дворе дома, металлической цепью, оторванной от собачьей будки, обвязал их ноги, сковав между собой навесными замками, а свободный конец цепи закрепил за остов сгоревшего бесхозного автомобиля, стоящего рядом. Затем стал принуждать потерпевших употреблять в пищу кашу из миски, приготовленной для собаки, после чего высыпал содержимое миски на головы потерпевших, а позднее вылил на потерпевших ведро воды, с которым мимо проходила сестра, отдал ей ключи от навесных замков и позволил отпустить потерпевших. В общей сложности девушки были лишены свободы около двух часов.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, за совершение указанного деяния приговорен к 3 годам лишения свободы. С учетом отмены условного осуждения за ранее совершенное им деяние, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе на указанный приговор сторона защиты просила признать содеянное малозначительным ввиду непродолжительности самого лишения потерпевших свободы, а также указывала на благие намерения осужденного – перевоспитать ведущих разгульный образ жизни девушек и наставить на истинный путь.
Приморский краевой суд не согласился с доводами апелляционной жалобы, постановлением от 24.08.2023 она оставлена без удовлетворения, приговор суда в отношении осужденного – без изменения и вступил в законную силу.
🌐press_pk
Приговором Хорольского районного суда от 10.07.2023 38-летний ранее неоднократно судимый уроженец с.Хороль признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, совершенное в отношении двух лиц).
Как установлено судом, в мае 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сетрой и ее подругой из-за их аморального, по мнению мужчины, образа жизни, решил привязать обеих металлической цепью, чем ограничил их в свободе, передвижении и личной неприкосновенности.
Так он в грубой форме потребовал потерпевших сесть на землю во дворе дома, металлической цепью, оторванной от собачьей будки, обвязал их ноги, сковав между собой навесными замками, а свободный конец цепи закрепил за остов сгоревшего бесхозного автомобиля, стоящего рядом. Затем стал принуждать потерпевших употреблять в пищу кашу из миски, приготовленной для собаки, после чего высыпал содержимое миски на головы потерпевших, а позднее вылил на потерпевших ведро воды, с которым мимо проходила сестра, отдал ей ключи от навесных замков и позволил отпустить потерпевших. В общей сложности девушки были лишены свободы около двух часов.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, за совершение указанного деяния приговорен к 3 годам лишения свободы. С учетом отмены условного осуждения за ранее совершенное им деяние, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе на указанный приговор сторона защиты просила признать содеянное малозначительным ввиду непродолжительности самого лишения потерпевших свободы, а также указывала на благие намерения осужденного – перевоспитать ведущих разгульный образ жизни девушек и наставить на истинный путь.
Приморский краевой суд не согласился с доводами апелляционной жалобы, постановлением от 24.08.2023 она оставлена без удовлетворения, приговор суда в отношении осужденного – без изменения и вступил в законную силу.
🌐press_pk
😱4👍2😈2
Красноармейским районным судом продлен срок содержания под стражей гражданину, обвиняемому органами предварительного расследования в совершении ряда преступлений, в т.ч. в покушении на совершение особо тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья личности.
Ранее судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, полагая, что в случае изменения меры пресечения, он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, давших в отношении него изобличающие показания.
Суд продлил срок содержание под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 9 суток.
🌐press_pk
Ранее судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, полагая, что в случае изменения меры пресечения, он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, давших в отношении него изобличающие показания.
Суд продлил срок содержание под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 9 суток.
🌐press_pk
👍2
⚖️Приморским краевым судом рассмотрены апелляционные жалобы стороны защиты двоих фигурантов уголовного дела АО «Восточная верфь»
Постановлениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.08.2023 заместителю председателя совета директоров АО «Восточная верфь», бывшему прокурору и вице-губернатору Приморского края Василенко В.В., а также общественному советнику директора АО «Восточная верфь» Кралевичу С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, т.е. до 10.10.2023.
Постановления пересмотрены по апелляционным жалобам стороны защиты, Василенко В.В. и Кралевич С.Г. приняли участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 25.08.2023 обжалуемые постановления в части избранной фигурантам уголовного дела меры пресечения и ее срока оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
📇Справка:
🌐press_pk
Постановлениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.08.2023 заместителю председателя совета директоров АО «Восточная верфь», бывшему прокурору и вице-губернатору Приморского края Василенко В.В., а также общественному советнику директора АО «Восточная верфь» Кралевичу С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, т.е. до 10.10.2023.
Постановления пересмотрены по апелляционным жалобам стороны защиты, Василенко В.В. и Кралевич С.Г. приняли участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 25.08.2023 обжалуемые постановления в части избранной фигурантам уголовного дела меры пресечения и ее срока оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
📇Справка:
органами предварительного следствия ведется расследование уголовного дела о нескольких эпизодах мошенничества в особо крупном размере, в том числе в отношении доли акций судостроительного завода «Восточная верфь», принадлежащей одному из миноритарных акционеров.🌐press_pk
👏2😁2❤1😈1
Мошенничество в сфере найма жилья
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.08.2023 в отношении Кожевникова Б.А., осужденного за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Преступные действия Кожевникова Б.А. выразились в том, что мужчина, желая улучшить свое материальное положение и зная, что может сдать только 1 квартиру, брал деньги за ее аренду, но возложенные на себя обязательства не исполнял.
Он же, путем обмана, сдавал несуществующие в г.Владивостоке квартиры, за что получал денежные средства в значительных размерах.
Своими действиями Кожевников Б.А. за 6 месяцев причинил ущерб 8 потерпевшим, «сдав в аренду» 9 квартир, за что люди переводили ему на банковский счет 80000 руб., 18000 руб., 10000 руб., 24000 руб., 10000 руб., 32000 руб., 37000 руб., 25000 руб.
По каждому из совершенных преступлений Кожевникову Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы, однако, суд пришел к выводу о возможности его исправления в условиях трудовой занятости, а потому по каждому преступлению заменил ему наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание назначено в виде принудительных работ сроком на 4 года с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.
Наказание он будет отбывать в исправительном центре.
🌐press_pk
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.08.2023 в отношении Кожевникова Б.А., осужденного за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Преступные действия Кожевникова Б.А. выразились в том, что мужчина, желая улучшить свое материальное положение и зная, что может сдать только 1 квартиру, брал деньги за ее аренду, но возложенные на себя обязательства не исполнял.
Он же, путем обмана, сдавал несуществующие в г.Владивостоке квартиры, за что получал денежные средства в значительных размерах.
Своими действиями Кожевников Б.А. за 6 месяцев причинил ущерб 8 потерпевшим, «сдав в аренду» 9 квартир, за что люди переводили ему на банковский счет 80000 руб., 18000 руб., 10000 руб., 24000 руб., 10000 руб., 32000 руб., 37000 руб., 25000 руб.
По каждому из совершенных преступлений Кожевникову Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы, однако, суд пришел к выводу о возможности его исправления в условиях трудовой занятости, а потому по каждому преступлению заменил ему наказание принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание назначено в виде принудительных работ сроком на 4 года с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.
Наказание он будет отбывать в исправительном центре.
🌐press_pk
👏2❤1💯1
Вступил в законную силу приговор Красноармейского районного суда в отношении 52-летнего местного жителя
Районным судом мужчина осужден за убийство, совершенное им в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей в результате его аморальных действий.
Как установлено судом, он нанес потерпевшему не менее 2 ударов ножом в область шеи и тела, причинив повреждения, повлекшие смерть, а после отнес труп в квартиру потерпевшего, стер следы преступления в своей квартире, скрыл орудие преступления – нож.
Мужчина вину в совершении преступления признал. Суд назначил ему наказание - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
Районным судом мужчина осужден за убийство, совершенное им в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей в результате его аморальных действий.
Как установлено судом, он нанес потерпевшему не менее 2 ударов ножом в область шеи и тела, причинив повреждения, повлекшие смерть, а после отнес труп в квартиру потерпевшего, стер следы преступления в своей квартире, скрыл орудие преступления – нож.
Мужчина вину в совершении преступления признал. Суд назначил ему наказание - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
👍2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
24.05.2023 Приморский краевой суд постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ясина А.Л. на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток, т.е. по 27.08.2023 включительно. В ходатайстве стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест…
❗️Только что Приморский краевой суд продлил срок содержания под стражей Ясину А.Л. на 1 месяц 3 суток, т.е. по 30.09.2023 включительно.
🌐press_pk
🌐press_pk
👏2⚡1
Постановлением Приморского краевого суда от 25.08.2023 Бычкову Е.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.4 ст.33, п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «н» ст. 102 УК РСФСР, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 3 суток, а всего до 13 месяцев 27 суток, т.е. по 30.09.2023.
Ходатайство Бычкова Е.А. и его адвоката об изменении меры пресечения на запрет определенных действий либо домашний арест оставлено без удовлетворения.
Справочно:
📓
🌐press_pk
Ходатайство Бычкова Е.А. и его адвоката об изменении меры пресечения на запрет определенных действий либо домашний арест оставлено без удовлетворения.
Справочно:
📓
02.03.2022 Бычков Е.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.
📓03.03.2022 Фрунзенский районный суд г.Владивостока избрал ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.
📓19.01.2023 мера пресечения изменена на заключение под стражу.🌐press_pk
❤1👍1👌1
Жителю Шкотовского района вынесен приговор за незаконное хранение взрывчатых веществ
Шкотовским районным судом установлено, что мужчина в жилом доме в с. Новороссия хранил охотничье гладкоствольное ружье, 3 стреляные гильзы 1974 года выпуска, 2 металлические банки с дробью, 1 с порохом и бумажную коробку с надписью «Порох дымный охотничий».
В ноябре 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия все предметы были изъяты.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив:
Местный житель осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
🌐press_pk
Шкотовским районным судом установлено, что мужчина в жилом доме в с. Новороссия хранил охотничье гладкоствольное ружье, 3 стреляные гильзы 1974 года выпуска, 2 металлические банки с дробью, 1 с порохом и бумажную коробку с надписью «Порох дымный охотничий».
В ноябре 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия все предметы были изъяты.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив:
«90-е годы были непростыми, поэтому попросил у отца ружье с патронами и порохом. Оружие принадлежало отцу, у него имелось соответствующее разрешение».Местный житель осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
🌐press_pk
🤣1
Ограничение доступа в спортивный зал в Лесозаводске
По факту непринятия собственником мер к ограничению беспрепятственного доступа к зданию спортивного зала «Строитель» площадью 790,9 кв.м, расположенному по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кравчука, д. 1 «г», установлено, что земельный участок зарос травой и кустарником, в здании находится бытовой мусор, само здание не огорожено, а доступ в него не позволяет исключить возможность поджога, террористического акта или хранения запрещенных веществ.
Ответчик доказательств обратного суду не представил, в связи с чем Лесозаводский районный суд пришел к выводу о возложении на него обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, ограничить беспрепятственный доступ к зданию спортивного зала в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение вступило в законную.
🌐press_pk
По факту непринятия собственником мер к ограничению беспрепятственного доступа к зданию спортивного зала «Строитель» площадью 790,9 кв.м, расположенному по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кравчука, д. 1 «г», установлено, что земельный участок зарос травой и кустарником, в здании находится бытовой мусор, само здание не огорожено, а доступ в него не позволяет исключить возможность поджога, террористического акта или хранения запрещенных веществ.
Ответчик доказательств обратного суду не представил, в связи с чем Лесозаводский районный суд пришел к выводу о возложении на него обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, ограничить беспрепятственный доступ к зданию спортивного зала в соответствии с нормами действующего законодательства.
🌐press_pk
👍2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Приморским краевым судом по ходатайству СУ СК России по Приморскому краю ранее избранная Бабакохяну А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца 1 сутки, а всего до 16 месяцев 26 суток, т.е. до 28.08.2023 включительно. Судебное заседание…
Сегодня в судебном заседании Приморский краевой суд продлил срок содержания под стражей Бабакохяну А.Г. на 24 суток, а всего до 17 месяцев 11 суток, т.е. по 21.09.2023.
🌐press_pk
🌐press_pk
👍1👏1
Несоответствие выбора питания на борту описанию «высокая и изысканная кухня» и 20-минутное ожидание регистрации пассажира повлекли его обращение в суд
Истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав, указав, что им приобретены электронные билеты на авиаперелет классом «Бизнес» по маршруту Владивосток - Пхукет и Бангкок - Владивосток. Провозная плата составила 527 295 руб., однако качество предоставленной услуги оказалось ненадлежащей, поскольку ответчик не обеспечил зону приоритетной регистрации, приоритетную сдачу багажа, ускоренное прохождение контроля безопасности и паспортного контроля, не обеспечил качество услуг питания на борту описанию «высокая и изысканная кухня». Поэтому просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью билета на перелет класса «Бизнес» и класса «Эконом», а также неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, оцененную им в 50 000 руб.
При рассмотрении дела установлено, что истцом был оформлен электронный авиабилет № 64 для перелета в классе «Бизнес» на рейсах ПАО «Аэрофлот» с 28.12.2022 по 27.01.2023 по маршруту Владивосток-Пхукет-Владивосток. Стоимость авиабилета составила 463 905 руб. В этот же день данный авиабилет был аннулирован по системе бронирования. 27.12.2022 для истца оформлен новый авиабилет № 56 для перелета рейсами ПАО «Аэрофлот» по маршруту Владивосток-Пхукет в классе «Бизнес» и 28.01.2023 по маршруту Банкок-Владивосток в экономическом классе обслуживания. Стоимость авиабилета составила 170 526 руб. Регистрация истца и авиаперевозка осуществлены на основании билета № 56.
В судебном заседании истец пояснил, что он не знал об аннулировании агентом билета и то, что он летел на основании билета стоимостью значительно ниже.
Судом установлено, что стоимость авиабилета в экономическом классе обслуживания для перелета рейса ПАО «Аэрофлот» по маршруту Владивосток-Пхукет, «в одну сторону», составляла 188 581 руб., истец в зоне ожидания регистрации провел 20 минут, в ожидании выхода на посадку менее минуты, а несовпадение личного предпочтения истца с предоставленным перечнем блюд и напитков не является показателем того, что бортовое питание является ненадлежащего качества либо не отвечает понятию «изысканная кухня».
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, Советский районный суд г.Владивостока пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуги ненадлежащего качества со стороны ПАО «Аэрофлот», а потому отклонил требования иска в полном объеме.
Судебный акт не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав, указав, что им приобретены электронные билеты на авиаперелет классом «Бизнес» по маршруту Владивосток - Пхукет и Бангкок - Владивосток. Провозная плата составила 527 295 руб., однако качество предоставленной услуги оказалось ненадлежащей, поскольку ответчик не обеспечил зону приоритетной регистрации, приоритетную сдачу багажа, ускоренное прохождение контроля безопасности и паспортного контроля, не обеспечил качество услуг питания на борту описанию «высокая и изысканная кухня». Поэтому просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью билета на перелет класса «Бизнес» и класса «Эконом», а также неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, оцененную им в 50 000 руб.
При рассмотрении дела установлено, что истцом был оформлен электронный авиабилет № 64 для перелета в классе «Бизнес» на рейсах ПАО «Аэрофлот» с 28.12.2022 по 27.01.2023 по маршруту Владивосток-Пхукет-Владивосток. Стоимость авиабилета составила 463 905 руб. В этот же день данный авиабилет был аннулирован по системе бронирования. 27.12.2022 для истца оформлен новый авиабилет № 56 для перелета рейсами ПАО «Аэрофлот» по маршруту Владивосток-Пхукет в классе «Бизнес» и 28.01.2023 по маршруту Банкок-Владивосток в экономическом классе обслуживания. Стоимость авиабилета составила 170 526 руб. Регистрация истца и авиаперевозка осуществлены на основании билета № 56.
В судебном заседании истец пояснил, что он не знал об аннулировании агентом билета и то, что он летел на основании билета стоимостью значительно ниже.
Судом установлено, что стоимость авиабилета в экономическом классе обслуживания для перелета рейса ПАО «Аэрофлот» по маршруту Владивосток-Пхукет, «в одну сторону», составляла 188 581 руб., истец в зоне ожидания регистрации провел 20 минут, в ожидании выхода на посадку менее минуты, а несовпадение личного предпочтения истца с предоставленным перечнем блюд и напитков не является показателем того, что бортовое питание является ненадлежащего качества либо не отвечает понятию «изысканная кухня».
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, Советский районный суд г.Владивостока пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуги ненадлежащего качества со стороны ПАО «Аэрофлот», а потому отклонил требования иска в полном объеме.
Судебный акт не вступил в законную силу.
🌐press_pk
🤣6👍5😁3