Приморским краевым судом вынесен новый апелляционный приговор по уголовному делу о покушении на убийство
Органом предварительного следствия Д. – владелец бильярдного клуба в г.Владивостоке, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
По версии следствия, осенью 2020 года Д., в ночное время суток, находясь в помещении бильярдного зала принадлежащего ему клуба, в результате возникшего конфликта с потерпевшим Е. и с целью убийства последнего, нанес ему не менее 17 ударов неустановленным в ходе следствия предметом, при этом не менее 3 – в область головы, 5 – в область тела и 9 – в область конечностей, чем причинил Е. множественные телесные повреждения, часть из которых привела к повреждению здоровья средней тяжести.
Потерпевший Е. при этом защищался бильярдным кием, который Д. одним из ударов переломил пополам, после чего Е. стал перемещаться по помещению зала, активно укрываясь от ударов. Нападение Д. было прекращено вынуждено, по независящим от него обстоятельствам, только по приезду сотрудников охранного агентства.
Вместе с тем, Ленинским районным судом г.Владивостока действия Д. переквалифицированы и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, гражданские иски потерпевшего, как о возмещении вреда, причиненного преступлением, так и о компенсации морального вреда, оставлены без рассмотрения, за истцом признано право на их удовлетворение с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевший Е., его защитник, а также государственный обвинитель с постановленным приговором не согласились, принесли соответствующие апелляционные жалобы и представление. Полагали, что количество и характер нанесенных Д. ударов непосредственно говорят о намерениях, направленных на убийство Е., при этом преступление не было доведено до конца из-за активного сопротивления самого Е. и пресечено сотрудниками охранного агентства. Указали, что назначенное Д. наказание является чрезмерно мягким и не должно быть условным.
Согласившись с вышеуказанными доводами, судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда отменила приговор суда первой инстанции и вынесла новый апелляционный приговор от 21.08.2023, которым Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшего Е. взыскана компенсация морального вреда, гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на его удовлетворение с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Д. взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции, апелляционный приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Органом предварительного следствия Д. – владелец бильярдного клуба в г.Владивостоке, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
По версии следствия, осенью 2020 года Д., в ночное время суток, находясь в помещении бильярдного зала принадлежащего ему клуба, в результате возникшего конфликта с потерпевшим Е. и с целью убийства последнего, нанес ему не менее 17 ударов неустановленным в ходе следствия предметом, при этом не менее 3 – в область головы, 5 – в область тела и 9 – в область конечностей, чем причинил Е. множественные телесные повреждения, часть из которых привела к повреждению здоровья средней тяжести.
Потерпевший Е. при этом защищался бильярдным кием, который Д. одним из ударов переломил пополам, после чего Е. стал перемещаться по помещению зала, активно укрываясь от ударов. Нападение Д. было прекращено вынуждено, по независящим от него обстоятельствам, только по приезду сотрудников охранного агентства.
Вместе с тем, Ленинским районным судом г.Владивостока действия Д. переквалифицированы и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, гражданские иски потерпевшего, как о возмещении вреда, причиненного преступлением, так и о компенсации морального вреда, оставлены без рассмотрения, за истцом признано право на их удовлетворение с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевший Е., его защитник, а также государственный обвинитель с постановленным приговором не согласились, принесли соответствующие апелляционные жалобы и представление. Полагали, что количество и характер нанесенных Д. ударов непосредственно говорят о намерениях, направленных на убийство Е., при этом преступление не было доведено до конца из-за активного сопротивления самого Е. и пресечено сотрудниками охранного агентства. Указали, что назначенное Д. наказание является чрезмерно мягким и не должно быть условным.
Согласившись с вышеуказанными доводами, судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда отменила приговор суда первой инстанции и вынесла новый апелляционный приговор от 21.08.2023, которым Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшего Е. взыскана компенсация морального вреда, гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на его удовлетворение с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Д. взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции, апелляционный приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍7🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коллектив Михайловского районного суда поздравил секретаря суда Панину О.В. с 40-летием работы в должности.
С августа 1983 года она является примером добросовестного отношения к своим обязанностям и не только выполняет свою работу на высоком профессиональном уровне, но и делится богатым опытом, обучая молодых специалистов, тем самым внося неоценимый вклад в работу всего суда.
Выражаем Паниной О.В. благодарность за многолетний труд в судебной системе края.
🌐press_pk
С августа 1983 года она является примером добросовестного отношения к своим обязанностям и не только выполняет свою работу на высоком профессиональном уровне, но и делится богатым опытом, обучая молодых специалистов, тем самым внося неоценимый вклад в работу всего суда.
Выражаем Паниной О.В. благодарность за многолетний труд в судебной системе края.
🌐press_pk
🎉15👏8
Не захотел тратить время на отметки
В судебном заседании установлено: в июле 2016 года осужденный был освобожден из исправительной колонии строгого режима по УДО, но после систематически совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В августе 2020 года судом ему был установлен административный надзор - 8 лет, с возложением административных ограничений, в том числе, запрета выезда за пределы избранного места проживания (Шкотовского района), без уведомления органа внутренних дел, сделано предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от надзора.
В августе 2022 года мужчина обратился в МО МВД России «Большекаменский» с заявлением об убытии на постоянное место жительства в г. Владивосток, получил на руки маршрутный лист, который по прибытию предоставил в ОП №6 МВД России по г.Владивостоку.
Теперь ему нужно было являться на отметку в г. Владивосток, однако у него возник умысел уклоняться от данной обязанности, так как, согласно его объяснению, ему надоело постоянно тратить на это время. Сотруднику по осуществлению административного надзора по телефону он обещал, что придет в ближайшее время, однако пренебрег обещанием, а в марте 2023 года решил уехать в пгт Смоляниново, при этом, не поставив в известность сотрудников административного надзора. И находясь в г.Артеме, при пересадке с одного автобуса на другой, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе чего было установлено, что он находится в розыске.
В судебном заседании подсудимый вину признал, Шкотовский районный суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
🌐press_pk
В судебном заседании установлено: в июле 2016 года осужденный был освобожден из исправительной колонии строгого режима по УДО, но после систематически совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В августе 2020 года судом ему был установлен административный надзор - 8 лет, с возложением административных ограничений, в том числе, запрета выезда за пределы избранного места проживания (Шкотовского района), без уведомления органа внутренних дел, сделано предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от надзора.
В августе 2022 года мужчина обратился в МО МВД России «Большекаменский» с заявлением об убытии на постоянное место жительства в г. Владивосток, получил на руки маршрутный лист, который по прибытию предоставил в ОП №6 МВД России по г.Владивостоку.
Теперь ему нужно было являться на отметку в г. Владивосток, однако у него возник умысел уклоняться от данной обязанности, так как, согласно его объяснению, ему надоело постоянно тратить на это время. Сотруднику по осуществлению административного надзора по телефону он обещал, что придет в ближайшее время, однако пренебрег обещанием, а в марте 2023 года решил уехать в пгт Смоляниново, при этом, не поставив в известность сотрудников административного надзора. И находясь в г.Артеме, при пересадке с одного автобуса на другой, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе чего было установлено, что он находится в розыске.
В судебном заседании подсудимый вину признал, Шкотовский районный суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
🌐press_pk
🤪3🗿2
Компенсация за сломанную ногу в магазине
💬Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что споткнувшись в помещении магазина, расположенного в п.Раздольное, она упала и сломала ногу. Ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просила взыскать с индивидуального предпринимателя в порядке возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 руб.
🔎Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что падение истца в магазине полностью нашло свое подтверждение, а представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт использования индивидуальным предпринимателем данного помещения, для осуществления своей деятельности.
⚖️Надеждинским районным судом установлено, что в результате ненадлежащего выполнения уполномоченными лицами магазина правил торговли, недобросовестного исполнения обязанностей по принятию достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, истец получила травму в результате падения. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Решение вступило в законную силу.
🌐press_pk
💬Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что споткнувшись в помещении магазина, расположенного в п.Раздольное, она упала и сломала ногу. Ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просила взыскать с индивидуального предпринимателя в порядке возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 руб.
🔎Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что падение истца в магазине полностью нашло свое подтверждение, а представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт использования индивидуальным предпринимателем данного помещения, для осуществления своей деятельности.
⚖️Надеждинским районным судом установлено, что в результате ненадлежащего выполнения уполномоченными лицами магазина правил торговли, недобросовестного исполнения обязанностей по принятию достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, истец получила травму в результате падения. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
🌐press_pk
👍5❤1🤪1
🔎Официальный комментарий суда:
Лесозаводским районным судом прекращено производство по уголовному делу в отношении четырех врачей, за истечением сроков давности уголовного преследования.
23.05.2023 уголовное дело поступило в суд, 26.05.2023 постановлением суда по делу назначено первое предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ. В последующем по ряду причин слушание дела откладывалось.
Справочно:
🌐press_pk
Лесозаводским районным судом прекращено производство по уголовному делу в отношении четырех врачей, за истечением сроков давности уголовного преследования.
23.05.2023 уголовное дело поступило в суд, 26.05.2023 постановлением суда по делу назначено первое предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ. В последующем по ряду причин слушание дела откладывалось.
Справочно:
органами предварительного следствия должностным лицам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.🌐press_pk
🗿6
Решение УМС г. Владивостока об отказе в перераспределении земель признано незаконным
Административные истцы обратились в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав в обоснование, что во исполнение решения суда от 27.10.2022 административным ответчиком повторно рассмотрено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования земельного участка путем перераспределения принадлежащего им земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Решением УМС г.Владивостока от 22.12.2022 административным истцам вновь отказано в перераспределении земельного участка, но с указанием новых оснований – совпадение границ испрашиваемого земельного участка с земельным участком, границы которого не уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Советским районным судом г.Владивостока административные исковые требования истцов удовлетворены, решение УМС г.Владивостока признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов, поскольку в данном случае при повторном рассмотрении заявления административных истцов УМС г.Владивостока не учтены обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела, а новые основания для отказа, содержащиеся в письме УМС г.Владивостока от 22.12.2022, приведены в нарушение положений Земельного кодекса РФ и влекут нарушение прав и законных интересов административных истцов.
🌐press_pk
Административные истцы обратились в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав в обоснование, что во исполнение решения суда от 27.10.2022 административным ответчиком повторно рассмотрено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования земельного участка путем перераспределения принадлежащего им земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Решением УМС г.Владивостока от 22.12.2022 административным истцам вновь отказано в перераспределении земельного участка, но с указанием новых оснований – совпадение границ испрашиваемого земельного участка с земельным участком, границы которого не уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Советским районным судом г.Владивостока административные исковые требования истцов удовлетворены, решение УМС г.Владивостока признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов, поскольку в данном случае при повторном рассмотрении заявления административных истцов УМС г.Владивостока не учтены обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела, а новые основания для отказа, содержащиеся в письме УМС г.Владивостока от 22.12.2022, приведены в нарушение положений Земельного кодекса РФ и влекут нарушение прав и законных интересов административных истцов.
🌐press_pk
👍3❤1
Подарок мужу в значительном размере
Октябрьским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 33-летней жительницы пгт. Липовцы, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Женщина признана виновной в том, что в феврале 2022 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в исправительном учреждении, а именно решила изготовить наркотическое средство, с целью его дальнейшей передачи своему супругу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП - 37 ГУФСИН России по Приморскому краю. При этом, муж, по версии следствия, не просил жену передать наркотик во время свидания, поскольку она хотела сделать подарок.
Однако, женщина не довела свой преступный умысел, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником колонии в исправительном учреждении в помещении комнаты для свиданий.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел в том числе наличие двоих малолетних детей и наличие инвалидности у матери.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до декабря 2028 года.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Октябрьским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 33-летней жительницы пгт. Липовцы, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Женщина признана виновной в том, что в феврале 2022 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в исправительном учреждении, а именно решила изготовить наркотическое средство, с целью его дальнейшей передачи своему супругу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП - 37 ГУФСИН России по Приморскому краю. При этом, муж, по версии следствия, не просил жену передать наркотик во время свидания, поскольку она хотела сделать подарок.
Однако, женщина не довела свой преступный умысел, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником колонии в исправительном учреждении в помещении комнаты для свиданий.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел в том числе наличие двоих малолетних детей и наличие инвалидности у матери.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до декабря 2028 года.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
🤣4❤2👍1
Надеждинским районным судом рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере (масло каннабиса - 0.52 грамм и 1,89 грамм) в с. Прохладное.
По данному факту возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Мера пресечения обвиняемому продлена до 23.10.2023.
🌐press_pk
По данному факту возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Мера пресечения обвиняемому продлена до 23.10.2023.
🌐press_pk
👍5
Неисполнение решение суда десятилетней давности привело к штрафу в размере 500000 руб.
Как указано в постановлении суда, 17.02.2023 администрация Дальнегорского городского округа, являясь должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 23.07.2014 на основании решения Дальнегорского районного суда от 19.11.2013, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. и подвергнутой взысканию исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение решения суда, без уважительных причин, не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу дома №29 по ул.Набережная в г.Дальнегорске.
Представитель администрации Дальнегорского городского округа полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку администрация по мере возможности выделения бюджетных средств предпринимает все необходимые меры по исполнению решения суда.
Вместе с тем, Дальнегорский районный суд признал администрацию Дальнегорского городского округа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ (неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера), назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
🌐press_pk
Как указано в постановлении суда, 17.02.2023 администрация Дальнегорского городского округа, являясь должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 23.07.2014 на основании решения Дальнегорского районного суда от 19.11.2013, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. и подвергнутой взысканию исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение решения суда, без уважительных причин, не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу дома №29 по ул.Набережная в г.Дальнегорске.
Представитель администрации Дальнегорского городского округа полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку администрация по мере возможности выделения бюджетных средств предпринимает все необходимые меры по исполнению решения суда.
Вместе с тем, Дальнегорский районный суд признал администрацию Дальнегорского городского округа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ (неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера), назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
🌐press_pk
👍3🤪3😢1
❗️Уже завтра суд рассмотрит апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.08.2023 об избрании Лазареву И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до 11.10.2023.
🌐press_pk
🌐press_pk
👍4
Вступил в законную силу приговор в отношении жителя г.Владивостока, который из ревности предпринял попытку расправиться с бывшей сожительницей, а при задержании, угрожал применением насилия в отношении представителя власти.
Так, в марте 2022 года осужденный, узнав о том, что его сожительница разорвала их отношения и проживает с другим мужчиной, решил совершить ее убийство. До реализации задуманного о своих намерениях мужчина сообщил знакомым в переписке в мессенжере, приготовил травматический пистолет и нож, а спустя сутки в дневное время явился на рабочее место потерпевшей в магазин, где выстрелил в нее, попав в голову. Но ревнивец был намерен завершить начатое и ударил потерпевшую ножом в живот, после чего пытался увезти раненную с рабочего места в неизвестном направлении. Осужденного не останавливало присутствие покупателей в магазине. Женщина выжила благодаря своевременно оказанной ей медицинской помощи. Карету скорой вызвала работодатель пострадавшей, которая буквально отбила своего работника у нападавшего, заставив его покинуть помещение магазина.
Виновный не сразу покинул место преступления, а еще некоторое время хладнокровно наблюдал за происходящим со стороны до самого приезда бригады медиков, и даже успел поделиться в переписке со своими знакомыми об исполнении им задуманного, после чего, скрывшись у себя в доме, сопротивлялся задержанию, угрожая убить себя, при этом мужчина приставлял пистолет к своей голове, к горлу нож, а также направлял пистолет в сторону сотрудников полиции, угрожая открыть стрельбу на поражение.
Сотрудникам полиции, по результатам длительных переговоров, удалось убедить виновного сложить оружие и сдаться, при задержании никто не пострадал.
В Советском районном суде г.Владивостока мужчина вину признал только в угрозе применения насилия в отношении представителя власти.
По совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ, виновному назначено 10 лет лишения свободы.
🌐press_pk
Так, в марте 2022 года осужденный, узнав о том, что его сожительница разорвала их отношения и проживает с другим мужчиной, решил совершить ее убийство. До реализации задуманного о своих намерениях мужчина сообщил знакомым в переписке в мессенжере, приготовил травматический пистолет и нож, а спустя сутки в дневное время явился на рабочее место потерпевшей в магазин, где выстрелил в нее, попав в голову. Но ревнивец был намерен завершить начатое и ударил потерпевшую ножом в живот, после чего пытался увезти раненную с рабочего места в неизвестном направлении. Осужденного не останавливало присутствие покупателей в магазине. Женщина выжила благодаря своевременно оказанной ей медицинской помощи. Карету скорой вызвала работодатель пострадавшей, которая буквально отбила своего работника у нападавшего, заставив его покинуть помещение магазина.
Виновный не сразу покинул место преступления, а еще некоторое время хладнокровно наблюдал за происходящим со стороны до самого приезда бригады медиков, и даже успел поделиться в переписке со своими знакомыми об исполнении им задуманного, после чего, скрывшись у себя в доме, сопротивлялся задержанию, угрожая убить себя, при этом мужчина приставлял пистолет к своей голове, к горлу нож, а также направлял пистолет в сторону сотрудников полиции, угрожая открыть стрельбу на поражение.
Сотрудникам полиции, по результатам длительных переговоров, удалось убедить виновного сложить оружие и сдаться, при задержании никто не пострадал.
В Советском районном суде г.Владивостока мужчина вину признал только в угрозе применения насилия в отношении представителя власти.
По совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ, виновному назначено 10 лет лишения свободы.
🌐press_pk
👍5🤨1👨💻1
Незадачливый похититель кур
Партизанским городским судом вынесен приговор мужчине, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так он в мае 2023 года взломал забор и проник на территорию дома, подошел к курятнику, вырвал пробой навесного замка и проник в помещение, похитив 3 курицы, после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив:
Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года.
Приговор суда в законную силу не вступил.
🌐press_pk
Партизанским городским судом вынесен приговор мужчине, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так он в мае 2023 года взломал забор и проник на территорию дома, подошел к курятнику, вырвал пробой навесного замка и проник в помещение, похитив 3 курицы, после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснив:
«Мотивом совершить преступление послужил денежный долг знакомого, который длительное время не возвращал сумму, а жена все время интересовалась данным вопросом. Решил похитить кур и сказать жене, что деньги отдали, а на них приобрел птиц, которых убил и дома ощипал. Жены дома не было, она была на работе, но потом позвонила и сказала, что ей с моей работы сообщили о пропаже кур и заявили в полицию. Сказал, что ничего об этом не знаю и выкинул похищенных кур вместе с перьями в овраг».Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года.
🌐press_pk
🔥4🤣3👍1
В производство Пожарского районного суда поступило 7 томов уголовного дела по обвинению бывшего первого заместителя главы администрации Пожарского муниципального района в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
По версии органа предварительного расследования, в январе 2020 года должностное лицо, игнорируя сведения о том, что земельные участки входят в границы Национального парка «Бикин», воспользовавшись отсутствием в Росреестре достоверных сведений о зарегистрированных правах, ограничениях и правовом статусе в отношении данных земельных участков, подписало 2 разрешения на строительство капитальных объектов. На основании незаконно выданных разрешений на земельных участках были построены объекты капитального строительства в отсутствие экологической экспертизы, а в последующем подготовлены и заключены договоры купли–продажи, вследствие чего земельные участки, входящие в границы Национального парка «Бикин», являющиеся особо охраняемой природной территорией, относящиеся к объектам общенационального достояния, выкуплены физическим лицом.
Судебное заседание запланировано на октябрь 2023 года.
Напомним, в сентябре 2021 года решением Пожарского районного суда договоры купли-продажи признаны недействительными, права собственности на земельные участки прекращены, объекты капитального строительства признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.
🌐press_pk
По версии органа предварительного расследования, в январе 2020 года должностное лицо, игнорируя сведения о том, что земельные участки входят в границы Национального парка «Бикин», воспользовавшись отсутствием в Росреестре достоверных сведений о зарегистрированных правах, ограничениях и правовом статусе в отношении данных земельных участков, подписало 2 разрешения на строительство капитальных объектов. На основании незаконно выданных разрешений на земельных участках были построены объекты капитального строительства в отсутствие экологической экспертизы, а в последующем подготовлены и заключены договоры купли–продажи, вследствие чего земельные участки, входящие в границы Национального парка «Бикин», являющиеся особо охраняемой природной территорией, относящиеся к объектам общенационального достояния, выкуплены физическим лицом.
Судебное заседание запланировано на октябрь 2023 года.
Напомним, в сентябре 2021 года решением Пожарского районного суда договоры купли-продажи признаны недействительными, права собственности на земельные участки прекращены, объекты капитального строительства признаны самовольными постройками, подлежащими сносу.
🌐press_pk
👍6
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции…
Ленинский районный суд г.Владивостока: Риттер Д.А. принесла присягу
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Ленинского районного суда г.Владивостока назначена Риттер Дарья Александровна.
23.08.2023 на процедуре принесения присяги присутствовал представитель Приморского краевого, руководство и судьи Ленинского районного суда г.Владивостока.
Заместитель председателя Приморского краевого Гончаров А.А., председатель Ленинского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А. поздравили коллегу со вступлением в должность, вручив символы судебной власти.
Справочно:
🌐press_pk
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Ленинского районного суда г.Владивостока назначена Риттер Дарья Александровна.
23.08.2023 на процедуре принесения присяги присутствовал представитель Приморского краевого, руководство и судьи Ленинского районного суда г.Владивостока.
Заместитель председателя Приморского краевого Гончаров А.А., председатель Ленинского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А. поздравили коллегу со вступлением в должность, вручив символы судебной власти.
Справочно:
Дарья Александровна в своей трудовой книжке имеет записи о работе в Советском районном суде г.Владивостока, Приморском краевом суде и прокуратуре Ольгинского района Приморского края.🌐press_pk
👍17🎉10👏5🔥1👌1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения в отношении бывшего руководителя МУП «Некрополь» Бабынина И.М. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.2023 Бабынину И.М. продлена…
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.08.2023 Бабынину И.М. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена еще на 3 месяца, то есть до 02.12.2023.
Сторона защиты обвиняемого не согласилась с принятым судебным решением и обжаловала его в Приморский краевой суд в апелляционном порядке.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката подсудимого оставлена без удовлетворения.
🌐press_pk
Сторона защиты обвиняемого не согласилась с принятым судебным решением и обжаловала его в Приморский краевой суд в апелляционном порядке.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката подсудимого оставлена без удовлетворения.
🌐press_pk
👍6
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
❗️Уже завтра суд рассмотрит апелляционную жалобу на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.08.2023 об избрании Лазареву И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до 11.10.2023. 🌐press_pk
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения Лазареву И.Г.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.08.2023 Лазареву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 11.10.2023 по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Лазарев И.Г. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
По версии следствия, Лазарев И.Г. причастен к мошенничеству в целях приобретения права собственности на принадлежащий государству земельный участок площадью 1,7 гектара. При этом, за такое приобретение была уплачена денежная сумма почти в 13 раз ниже кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, что повлекло причинение бюджету Приморского края материального ущерба в особо крупном размере.
🌐press_pk
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.08.2023 Лазареву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 11.10.2023 по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Лазарев И.Г. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.08.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
По версии следствия, Лазарев И.Г. причастен к мошенничеству в целях приобретения права собственности на принадлежащий государству земельный участок площадью 1,7 гектара. При этом, за такое приобретение была уплачена денежная сумма почти в 13 раз ниже кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, что повлекло причинение бюджету Приморского края материального ущерба в особо крупном размере.
🌐press_pk
❤2💯2😁1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Сегодня Советским районным судом г.Владивостока по ходатайству следственного органа рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении жителя одного из садовых товариществ п.Трудовое По версии следствия в вечернее время 25.06.2023 гр. Д., используя в качестве…
Только что Советским районным судом г.Владивостока рассмотрено ходатайство о продлении меры пресечения жителю п.Трудовое на месяц.
Таким образом, он пробудет под стражей еще по 24.09.2023.
🌐press_pk
Таким образом, он пробудет под стражей еще по 24.09.2023.
🌐press_pk
💯1🤪1
Михайловским районный судом вынесен приговор в отношении гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража)
Так 50-летний мужчина, прогуливаясь в районе моста через речку Бакарасьевка, нашел и завладел банковской картой с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», решил воспользоваться данной картой в магазинах, потратив денежные средства 55-летней потерпевшей на общую сумму 5 353 руб.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.
Мужчине назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Так 50-летний мужчина, прогуливаясь в районе моста через речку Бакарасьевка, нашел и завладел банковской картой с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», решил воспользоваться данной картой в магазинах, потратив денежные средства 55-летней потерпевшей на общую сумму 5 353 руб.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.
Мужчине назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍7
Приморским краевым судом в апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении мужчины, незаконно лишившего свободы двух девушек
Приговором Хорольского районного суда от 10.07.2023 38-летний ранее неоднократно судимый уроженец с.Хороль признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, совершенное в отношении двух лиц).
Как установлено судом, в мае 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сетрой и ее подругой из-за их аморального, по мнению мужчины, образа жизни, решил привязать обеих металлической цепью, чем ограничил их в свободе, передвижении и личной неприкосновенности.
Так он в грубой форме потребовал потерпевших сесть на землю во дворе дома, металлической цепью, оторванной от собачьей будки, обвязал их ноги, сковав между собой навесными замками, а свободный конец цепи закрепил за остов сгоревшего бесхозного автомобиля, стоящего рядом. Затем стал принуждать потерпевших употреблять в пищу кашу из миски, приготовленной для собаки, после чего высыпал содержимое миски на головы потерпевших, а позднее вылил на потерпевших ведро воды, с которым мимо проходила сестра, отдал ей ключи от навесных замков и позволил отпустить потерпевших. В общей сложности девушки были лишены свободы около двух часов.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, за совершение указанного деяния приговорен к 3 годам лишения свободы. С учетом отмены условного осуждения за ранее совершенное им деяние, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе на указанный приговор сторона защиты просила признать содеянное малозначительным ввиду непродолжительности самого лишения потерпевших свободы, а также указывала на благие намерения осужденного – перевоспитать ведущих разгульный образ жизни девушек и наставить на истинный путь.
Приморский краевой суд не согласился с доводами апелляционной жалобы, постановлением от 24.08.2023 она оставлена без удовлетворения, приговор суда в отношении осужденного – без изменения и вступил в законную силу.
🌐press_pk
Приговором Хорольского районного суда от 10.07.2023 38-летний ранее неоднократно судимый уроженец с.Хороль признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, совершенное в отношении двух лиц).
Как установлено судом, в мае 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сетрой и ее подругой из-за их аморального, по мнению мужчины, образа жизни, решил привязать обеих металлической цепью, чем ограничил их в свободе, передвижении и личной неприкосновенности.
Так он в грубой форме потребовал потерпевших сесть на землю во дворе дома, металлической цепью, оторванной от собачьей будки, обвязал их ноги, сковав между собой навесными замками, а свободный конец цепи закрепил за остов сгоревшего бесхозного автомобиля, стоящего рядом. Затем стал принуждать потерпевших употреблять в пищу кашу из миски, приготовленной для собаки, после чего высыпал содержимое миски на головы потерпевших, а позднее вылил на потерпевших ведро воды, с которым мимо проходила сестра, отдал ей ключи от навесных замков и позволил отпустить потерпевших. В общей сложности девушки были лишены свободы около двух часов.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, за совершение указанного деяния приговорен к 3 годам лишения свободы. С учетом отмены условного осуждения за ранее совершенное им деяние, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе на указанный приговор сторона защиты просила признать содеянное малозначительным ввиду непродолжительности самого лишения потерпевших свободы, а также указывала на благие намерения осужденного – перевоспитать ведущих разгульный образ жизни девушек и наставить на истинный путь.
Приморский краевой суд не согласился с доводами апелляционной жалобы, постановлением от 24.08.2023 она оставлена без удовлетворения, приговор суда в отношении осужденного – без изменения и вступил в законную силу.
🌐press_pk
😱4👍2😈2
Красноармейским районным судом продлен срок содержания под стражей гражданину, обвиняемому органами предварительного расследования в совершении ряда преступлений, в т.ч. в покушении на совершение особо тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья личности.
Ранее судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, полагая, что в случае изменения меры пресечения, он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, давших в отношении него изобличающие показания.
Суд продлил срок содержание под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 9 суток.
🌐press_pk
Ранее судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, полагая, что в случае изменения меры пресечения, он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, давших в отношении него изобличающие показания.
Суд продлил срок содержание под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 9 суток.
🌐press_pk
👍2