📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»

Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2023 года

Глава 22 КАС РФ

Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению и соответствует требованиям ст. 39.20 ЗК РФ.

Административный истец обратился в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав, что является собственником жилого здания - индивидуального жилого дома, который расположен на земельном участке с площадью … кв.м., разрешенное использование: для завершения строительства объекта незавершенного строительства (жилой дом), лит.А, степень готовности 20% и его дальнейшей эксплуатации, принадлежащем заявителю на праве аренды. Административный истец обратился в УМС г.Владивостока с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и одновременном расторжении договора аренды земельного участка. Решением УМС г.Владивостока от 28.11.2022 отказано в предоставлении земельного участка на основании того, что расположенный на земельном участке объект не имеет признаков капитального строения. Просил признать решение УМС г.Владивостока незаконным.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что возведенный административным истцом на земельном участке, переданном ему в аренду для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, объект (индивидуальный жилой дом) имеет вспомогательное значение, в связи с чем, его строительство не может повлечь возникновение права на приобретение земельного участка под данным объектом в собственность.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась.

Требования статьи 39.20 ЗК РФ указывают в качестве обязательного условия приобретения в собственность земельного участка наличие расположенного на нём объекта недвижимости принадлежащего лицу на праве собственности. Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению.

В данном случае право собственности Р. на объект недвижимого имущества (жилой дом) было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено.

Выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении в собственность Р. испрашиваемого земельного участка, признаны коллегией неверными.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2023 отменено, принято новое решение. Признано незаконным решение УМС г.Владивостока об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером … , возложена на УМС г. Владивостока обязанность повторно рассмотреть заявление Р. от 29.09.2022 о предоставлении в собственность названного земельного участка.

Апелляционное определение № 33а-3839/2023

🌐press_pk

Срок за покушение на мошенничество в особо крупном размере
 
Партизанским городским судом вынесен приговор женщине, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
 
Так она решила незаконно обналичить средства материнского капитала с сертификата, а полученные деньги потратить на личные нужды.
 
Как установлено судом, с помощью риэлтора был подыскан объект недвижимости в г.Партизанске, собственник этой недвижимости желал принять участие в мнимой сделке.
 
В последующем женщина условия договоренности относительно обратного переоформления квартиры на собственника не выполнила, оставив право на объект жилой недвижимости за собой, в результате чего получила возможность распоряжаться этим имуществом как своим собственным, а собственник, лишился права на жилое помещение. Затем оформила доверенность на адвоката, не осведомленного о ее преступных намерениях, для ведения судебных дел. Далее адвокат от имени женщины составил иск о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением и направил его в суд. Однако, судом исковые требования оставлены без удовлетворения, договор продажи недвижимости признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена законному владельцу.
 
Таким образом, женщина свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца не довела.
 
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала.
 
Суд, учитывая все обстоятельства дела, признал ее виновной, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года.
 
Приговор суда не вступил в законную силу, обжалуется стороной защиты.        
       
🌐press_pk

Четверть века назад в рамках проводимого в стране судебно-правового реформирования был издан приказ «Об утверждении организационно-штатных документов по управлениям (отделам) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации». Согласно этому документу в судебной системе Приморского края появилось Управление Судебного департамента штатной численностью 30 человек. В кратчайшие сроки ему предстояло приступить к исполнению своей основной миссии – организационному обеспечению деятельности судов, созданию условий для полного и независимого осуществления правосудия.

17.12.1998 в рамках реформирования  судебной системы принят Федеральный закон №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». А через 4 года в Приморском крае был принят закон от 21.08.2002 №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и уже с 01.07.2003 мировые судьи Приморья приступили к работе.

К своему юбилею, а также к праздничной дате мировой юстиции Управление выпустило журнал, посвященный как основным историческим вехам, так и деятельности ведомства в сегодняшние дни.

Поздравления коллег, воспоминания ветеранов, небольшие зарисовки, рассказывающие о деятельности нынешних отделов Управления, поздравления с 20-летием создания мировой юстиции в Приморском крае - все эти темы нашли отражение в праздничном выпуске издания, электронный формат которого размещен в разделе официального сайта Управления - «Судейское сообщество».

🌐press_pk

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 №430
«О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области» на должность судьи Первореченского районного суда г. Владивостока назначена Сурменко Екатерина Николаевна.
 
На торжественном собрании заместитель председателя Приморского краевого суда Гончаров А.А. представил нового судью, председатель Первореченского районного суда г.Владивостока Чернышов Р.А. и коллектив суда поздравили Сурменко Е.Н. со вступлением в новую должность, пожелав дальнейших успехов в работе, благополучия и оптимизма.
 
Справочно: с декабря 2003 года Сурменко Е.Н. работала в аппарате Приморского краевого суда; в феврале 2020 года назначена мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока.
 
🌐press_pk

20.08.2023 Артемовским городским судом удовлетворено ходайство следователя СО ОМВД по г.Артему об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр.В., который, по версии следствия, 17.08.2023 во время распития спиртного причинил тяжкие телесные повреждения своему напарнику.

Органами следствия гр.В. предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Постановлением суда гр.В. заключен под стражу по 16.10.2023.

Отметим, что в 2005 и 2015 годах гр.В. дважды привлекался по ч.4 ст.111 УК РФ, но был освобожден от ответственности, в связи с применением принудительных мер медицинского характера.

🌐press_pk

Надеждинским районным судом индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель, при оказании услуг общественного питания в торговом павильоне по адресу: с. Кипарисово Надеждинского района, нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения.

Наказание виновному назначено в виде административного приостановления деятельности бистро сроком на 30 суток.

🌐press_pk

Коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт в Пожарском районном суде
 
Органами предварительного следствия подсудимому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ за то, что он в октябре 2017 года в ночное время суток, находясь в пгт Лучегорск на территории, прилегающей к бару, в процессе ссоры с потерпевшим, воспользовался огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным резиновыми пулями и произвел не менее четырёх выстрелов в лицо и тело потерпевшего.
 
Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
Обстоятельства, установленные вердиктом присяжных заседателей, указывали на то, что подсудимый в процессе ссоры с потерпевшим защищал свою жизнь и здоровье от его нападения, с целью остановить действия потерпевшего, однако, также установлено, что для этого подсудимый использовал огнестрельное оружие ограниченного поражения, снаряжённое резиновыми пулями.
 
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения.
 
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, однако, подсудимый освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
Вместе с тем, с него взысканы расходы на лечение, понесенные потерпевшим, а также компенсация морального вреда.
 
Приговор суда в законную силу не вступил.
 
🌐press_pk

Анучинским районным судом провозглашен приговор в отношении 30-летнего местного жителя, совершившего незаконную рубку деревьев сразу после новогодних праздников, причинившего государству ущерб на сумму 259865 руб.
 
В ходе судопроизводства осужденный возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, при этом конфисковал в доход государства 2 бензопилы, которые использовались при совершения преступления.
 
🌐press_pk

18.07.2023 Советским районным судом г.Владивостока вынесено решение по административному делу, которым распоряжение Минюста России о включении журналиста в реестр иностранных агентов признано не соответствующим требованиям Закона.

Административный ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, подав апелляционную жалобу.

Судом установлен двухнедельный срок для принесения возражений на апелляционную жалобу (до 04.09.23), после чего дело будет направлено в Приморский краевой суд.

🌐press_pk

3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима назначил Лесозаводский районный суд гражданам КНР за пересечение Государственной границы РФ и незаконный вылов водных биологических ресурсов (ч.3 ст.322, ч.3 ст.256 УК РФ).
 
В судебном заседании установлено, что вечером 09.09.2022 граждане КНР, находясь на берегу реки Уссури, расположенном на территории провинции Хэйлунцзян КНР, спустили на воду деревянную лодку, установив на нее дизельный двигатель и поместив в нее запрещенное орудие лова - две электроудочки, после чего, проследовали к Государственной границе РФ, не имея документов на право въезда или выезда, тем самым незаконно пересекли Государственную границу РФ и проследовали вглубь ее территории.

Далее они незаконно, находясь в российской части акватории реки Уссури, посредством использования электротока, осуществили вылов 49 пресноводных рыб, однако были задержаны сотрудниками Пограничного управления.

Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимые признали себя виновными, дав подробные показания.

Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 41495 руб., удовлетворен.

Приговор не вступил в законную силу.

🌐press_pk

Приморским краевым судом вынесен новый апелляционный приговор по уголовному делу о покушении на убийство

Органом предварительного следствия Д. – владелец бильярдного клуба в г.Владивостоке, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

По версии следствия, осенью 2020 года Д., в ночное время суток, находясь в помещении бильярдного зала принадлежащего ему клуба, в результате возникшего конфликта с потерпевшим Е. и с целью убийства последнего, нанес ему не менее 17 ударов неустановленным в ходе следствия предметом, при этом не менее 3 – в область головы, 5 – в область тела и 9 – в область конечностей, чем причинил Е. множественные телесные повреждения, часть из которых привела к повреждению здоровья средней тяжести.

Потерпевший Е. при этом защищался бильярдным кием, который Д. одним из ударов переломил пополам, после чего Е. стал перемещаться по помещению зала, активно укрываясь от ударов. Нападение Д. было прекращено вынуждено, по независящим от него обстоятельствам, только по приезду сотрудников охранного агентства.

Вместе с тем, Ленинским районным судом г.Владивостока действия Д. переквалифицированы и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, гражданские иски потерпевшего, как о возмещении вреда, причиненного преступлением, так и о компенсации морального вреда, оставлены без рассмотрения, за истцом признано право на их удовлетворение с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший Е., его защитник, а также государственный обвинитель с постановленным приговором не согласились, принесли соответствующие апелляционные жалобы и представление. Полагали, что количество и характер нанесенных Д. ударов непосредственно говорят о намерениях, направленных на убийство Е., при этом преступление не было доведено до конца из-за активного сопротивления самого Е. и пресечено сотрудниками охранного агентства. Указали, что назначенное Д. наказание является чрезмерно мягким и не должно быть условным.

Согласившись с вышеуказанными доводами, судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда отменила приговор суда первой инстанции и вынесла новый апелляционный приговор от 21.08.2023, которым Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшего Е. взыскана компенсация морального вреда, гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на его удовлетворение с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Д. взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции, апелляционный приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

Коллектив Михайловского районного суда поздравил секретаря суда Панину О.В. с 40-летием работы в должности.

С августа 1983 года она является примером добросовестного отношения к своим обязанностям и не только выполняет свою работу на высоком профессиональном уровне, но и делится богатым опытом, обучая молодых специалистов, тем самым внося неоценимый вклад в работу всего суда.

Выражаем Паниной О.В. благодарность за многолетний труд в судебной системе края.

🌐press_pk

Не захотел тратить время на отметки
 
В судебном заседании установлено: в июле 2016 года осужденный был освобожден из исправительной колонии строгого режима по УДО, но после систематически совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В августе 2020 года судом ему был установлен административный надзор - 8 лет, с возложением административных ограничений, в том числе, запрета выезда за пределы избранного места проживания (Шкотовского района), без уведомления органа внутренних дел, сделано предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от надзора.

В августе 2022 года мужчина обратился в МО МВД России «Большекаменский» с заявлением об убытии на постоянное место жительства в г. Владивосток, получил на руки маршрутный лист, который по прибытию предоставил в ОП №6 МВД России по г.Владивостоку.

Теперь ему нужно было являться на отметку в г. Владивосток, однако у него возник умысел уклоняться от данной обязанности, так как, согласно его объяснению, ему надоело постоянно тратить на это время. Сотруднику по осуществлению административного надзора по телефону он обещал, что придет в ближайшее время, однако пренебрег обещанием, а в марте 2023 года решил уехать в пгт Смоляниново, при этом, не поставив в известность сотрудников административного надзора. И находясь в г.Артеме, при пересадке с одного автобуса на другой, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе чего было установлено, что он находится в розыске.

В судебном заседании подсудимый вину признал, Шкотовский районный суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
 
🌐press_pk

Компенсация за сломанную ногу в магазине

💬Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что споткнувшись в помещении магазина, расположенного в п.Раздольное, она упала и сломала ногу. Ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просила взыскать с индивидуального предпринимателя в порядке возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 руб.

🔎Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что падение истца в магазине полностью нашло свое подтверждение, а представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт использования индивидуальным предпринимателем данного помещения, для осуществления своей деятельности.

⚖️Надеждинским районным судом установлено, что в результате ненадлежащего выполнения уполномоченными лицами магазина правил торговли, недобросовестного исполнения обязанностей по принятию достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, истец получила травму в результате падения. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

🌐press_pk

🔎Официальный комментарий суда:

Лесозаводским районным судом прекращено производство по уголовному делу в отношении четырех врачей, за истечением сроков давности уголовного преследования.

23.05.2023 уголовное дело поступило в суд, 26.05.2023 постановлением суда по делу назначено первое предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ. В последующем по ряду причин слушание дела откладывалось.

Справочно: органами предварительного следствия должностным лицам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

🌐press_pk

Решение УМС г. Владивостока об отказе в перераспределении земель признано незаконным
 
Административные истцы обратились в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав в обоснование, что во исполнение решения суда от 27.10.2022 административным ответчиком повторно рассмотрено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования земельного участка путем перераспределения принадлежащего им земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Решением УМС г.Владивостока от 22.12.2022 административным истцам вновь отказано в перераспределении земельного участка, но с указанием новых оснований – совпадение границ испрашиваемого земельного участка с земельным участком, границы которого не уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Советским районным судом г.Владивостока административные исковые требования истцов удовлетворены, решение УМС г.Владивостока признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов, поскольку в данном случае при повторном рассмотрении заявления административных истцов УМС г.Владивостока не учтены обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела, а новые основания для отказа, содержащиеся в письме УМС г.Владивостока от 22.12.2022, приведены в нарушение положений Земельного кодекса РФ и влекут нарушение прав и законных интересов административных истцов.

🌐press_pk

Подарок мужу в значительном размере

Октябрьским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 33-летней жительницы пгт. Липовцы, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Женщина признана виновной в том, что в феврале 2022 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в исправительном учреждении, а именно решила изготовить наркотическое средство, с целью его дальнейшей передачи своему супругу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП - 37 ГУФСИН России по Приморскому краю. При этом, муж, по версии следствия, не просил жену передать наркотик во время свидания, поскольку она хотела сделать подарок.

Однако, женщина не довела свой преступный умысел, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником колонии в исправительном учреждении в помещении комнаты для свиданий.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел в том числе наличие двоих малолетних детей и наличие инвалидности у матери.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до декабря 2028 года.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

Надеждинским районным судом рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении гражданина, обвиняемого органами предварительного расследования в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере (масло каннабиса - 0.52 грамм и 1,89 грамм) в с. Прохладное.

По данному факту возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемому продлена до 23.10.2023.

🌐press_pk

Неисполнение решение суда десятилетней давности привело к штрафу в размере 500000 руб.

Как указано в постановлении суда, 17.02.2023 администрация Дальнегорского городского округа, являясь должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 23.07.2014 на основании решения Дальнегорского районного суда от 19.11.2013, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. и подвергнутой взысканию исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение решения суда, без уважительных причин, не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу дома №29 по ул.Набережная в г.Дальнегорске.
 
Представитель администрации Дальнегорского городского округа полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку администрация по мере возможности выделения бюджетных средств предпринимает все необходимые меры по исполнению решения суда.
 
Вместе с тем, Дальнегорский районный суд признал администрацию Дальнегорского городского округа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ (неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера), назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
 
🌐press_pk