Дальнереченским районным судом установлено, что гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле частного дома в г. Дальнереченске, демонстрировал гражданам нож, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании он пояснил, что вечером находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, его кто-то ударил. Чтобы напугать людей, находившихся неподалеку, он взял в руку нож и шестигранник для демонстрации публике.
Суд признал правонарушителя виновным и назначил ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.
🌐press_pk
В судебном заседании он пояснил, что вечером находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, его кто-то ударил. Чтобы напугать людей, находившихся неподалеку, он взял в руку нож и шестигранник для демонстрации публике.
Суд признал правонарушителя виновным и назначил ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.
🌐press_pk
❤2🥴1🤪1
Указом Президента Российской Федерации от 14.08.2023 № 607 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены:
🔹судьями Приморского краевого суда
Гавриленко Игорь Сергеевич
Ижко Антон Юрьевич
Юсупова Наталья Сергеевна
🔹председателем Хасанского районного суда
Швецова Ирина Сергеевна
🔹заместителем председателя Находкинского городского суда
Чернова Марина Анатольевна
🔹судьями Ленинского районного суда г. Владивостока
Бадеев Александр Владимирович
Риттер Дарья Александровна
🔹судьей Первореченского районного суда г. Владивостока
Дубин Валерий Александрович.
От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
🌐press_pk
🔹судьями Приморского краевого суда
Гавриленко Игорь Сергеевич
Ижко Антон Юрьевич
Юсупова Наталья Сергеевна
🔹председателем Хасанского районного суда
Швецова Ирина Сергеевна
🔹заместителем председателя Находкинского городского суда
Чернова Марина Анатольевна
🔹судьями Ленинского районного суда г. Владивостока
Бадеев Александр Владимирович
Риттер Дарья Александровна
🔹судьей Первореченского районного суда г. Владивостока
Дубин Валерий Александрович.
От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
🌐press_pk
🎉14🔥7👏6👍2❤1
Ревность послужила мотивом для преступления
Из материалов уголовного дела следует:
Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также причинно-следственная связь между нанесенными ему телесными повреждениями и наступившей смертью, установлены заключением эксперта. В то же время, по делу отсутствуют доказательства умысла у подсудимого на причинение смерти потерпевшему, поскольку, после нанесения удара ножом потерпевшему, подсудимый отбросил нож в сторону, оставался на месте происшествия до прибытия сотрудников скорой помощи и полиции.
Уссурийский районный суд признал подсудимого виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Кроме того, судом постановлено взыскать с подсудимого в пользу матери потерпевшего в счет компенсации морального вреда, возмещения расходов на погребение и оплату услуг представителя 1135000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Из материалов уголовного дела следует:
в октябре 2022 года подсудимый находился в квартире своего соседа в г.Уссурийске вместе с супругой, к которой потерпевший стал оказывать настойчивые знаки внимания и проявлять симпатию. В ходе совместного застолья, подсудимый, под влиянием злости и ненависти к потерпевшему, явившихся следствием ревности, приискал в квартире хозяйственный нож, нанес им удар в живот потерпевшего, от которого наступила смерть.
В судебном заседании подсудимый признал вину, согласился с гражданским иском матери потерпевшего.Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также причинно-следственная связь между нанесенными ему телесными повреждениями и наступившей смертью, установлены заключением эксперта. В то же время, по делу отсутствуют доказательства умысла у подсудимого на причинение смерти потерпевшему, поскольку, после нанесения удара ножом потерпевшему, подсудимый отбросил нож в сторону, оставался на месте происшествия до прибытия сотрудников скорой помощи и полиции.
Уссурийский районный суд признал подсудимого виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Кроме того, судом постановлено взыскать с подсудимого в пользу матери потерпевшего в счет компенсации морального вреда, возмещения расходов на погребение и оплату услуг представителя 1135000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍4
Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 26.07.2023 № 996 на должность мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края назначен Саларев Роман Евгеньевич.
Сегодня на торжественном мероприятии, состоявшемся в Тернейском районном суде, Роман Евгеньевич принес присягу, на которой присутствовали: председатель Тернейского районного суда Богомазов С.В., судьи, сотрудники аппарата суда и судебного участка № 87 Тернейского судебного района, руководители территориальных подразделений органов власти.
Председатель суда Богомазов С.В. и все собравшиеся поздравили мирового судью со вступлением в должность, пожелав успехов и продвижения в профессиональной деятельности.
Справочно:
🌐press_pk
Сегодня на торжественном мероприятии, состоявшемся в Тернейском районном суде, Роман Евгеньевич принес присягу, на которой присутствовали: председатель Тернейского районного суда Богомазов С.В., судьи, сотрудники аппарата суда и судебного участка № 87 Тернейского судебного района, руководители территориальных подразделений органов власти.
Председатель суда Богомазов С.В. и все собравшиеся поздравили мирового судью со вступлением в должность, пожелав успехов и продвижения в профессиональной деятельности.
Справочно:
Роман Евгеньевич имеет два высших образования по квалификации «Лечебное дело» и «Юриспруденция», является преподавателем кафедры Конституционного и административного права Института права ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет». До назначения на должность мирового судьи почти 10 лет проработал в аппарате Приморского краевого суда.🌐press_pk
👍15🤪2
Лесозаводский районный суд заочным решением отказал гражданке в иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Истец обосновала иск тем, что в спорном жилом помещении, расположенном на территории военного городка № 13 Медведицк, она зарегистрирована и проживает с конца апреля 1996 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения совместно со своим десятилетним сыном. Указанный военный городок распоряжением Правительства РФ исключен из перечня военных городков, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности. Просила суд признать за ней и ее сыном право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на 2-х комнатную квартиру общей площадью 47,14 кв.м.
Ответчики с иском не согласись.
Как установлено судом, жилое помещение находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Как усматривалось из представленных истцом документов, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера отчиму истца, как военнослужащему, в нем сведения об истце отсутствуют. Кроме того, истец не является военнослужащей, гражданином, уволенным с военной службы, или членом семьи, а в настоящее время, жилое помещение отнесено к служебным.
Изучив материалы дела, Лесозаводский районный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.
Решение не вступило в законную силу.
🌐press_pk
Истец обосновала иск тем, что в спорном жилом помещении, расположенном на территории военного городка № 13 Медведицк, она зарегистрирована и проживает с конца апреля 1996 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения совместно со своим десятилетним сыном. Указанный военный городок распоряжением Правительства РФ исключен из перечня военных городков, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности. Просила суд признать за ней и ее сыном право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на 2-х комнатную квартиру общей площадью 47,14 кв.м.
Ответчики с иском не согласись.
Как установлено судом, жилое помещение находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Как усматривалось из представленных истцом документов, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера отчиму истца, как военнослужащему, в нем сведения об истце отсутствуют. Кроме того, истец не является военнослужащей, гражданином, уволенным с военной службы, или членом семьи, а в настоящее время, жилое помещение отнесено к служебным.
Изучив материалы дела, Лесозаводский районный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.
👍3🗿2❤1
В Яковлевском районном суде и.о. председателя суда Нестерова Т.А. провела рабочую встречу с участием начальника ОСП по Яковлевскому району ГУФССП России по Приморскому краю Штанулиным В.С., в ходе которой обсуждались вопросы исполнения постановлений о выдворении иностранных граждан.
🌐press_pk
🌐press_pk
👍3
456 часов обязательных работ за неуважение к суду
25-летний дважды судимый за кражу и грабеж молодой человек, находясь в зале судебного заседания судебного участка №83 Партизанского судебного района, являясь участником судебного заседания по делу об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не согласным с показаниями инспектора ГИБДД, в грубой форме высказал в его адрес оскорбительные выражения, содержащие признаки унизительной оценки лица, тем самым унизив честь и достоинство участника судебного разбирательства, а также проявил неуважение к суду, нарушив нормальную деятельность по отправлению правосудия.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Партизанский районный суд признал парня виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), назначив наказание в виде 456 часов обязательных работ.
🌐press_pk
25-летний дважды судимый за кражу и грабеж молодой человек, находясь в зале судебного заседания судебного участка №83 Партизанского судебного района, являясь участником судебного заседания по делу об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не согласным с показаниями инспектора ГИБДД, в грубой форме высказал в его адрес оскорбительные выражения, содержащие признаки унизительной оценки лица, тем самым унизив честь и достоинство участника судебного разбирательства, а также проявил неуважение к суду, нарушив нормальную деятельность по отправлению правосудия.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Партизанский районный суд признал парня виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), назначив наказание в виде 456 часов обязательных работ.
🌐press_pk
❤6👍4🤣2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹Чугункина Н.П. удостоена медали
«За трудовую доблесть»
🔹Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации медалью «За трудовую доблесть» награждена заместитель председателя Приморского краевого суда Чугункина Наталья Петровна, чей стаж работы в должности судьи на днях составил ровно 30 лет, из них 22 года работы в судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда.
🔹Поздравляем Наталью Петровну, желаем успехов в работе и всего самого доброго!
🌐press_pk
«За трудовую доблесть»
🔹Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации медалью «За трудовую доблесть» награждена заместитель председателя Приморского краевого суда Чугункина Наталья Петровна, чей стаж работы в должности судьи на днях составил ровно 30 лет, из них 22 года работы в судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда.
🔹Поздравляем Наталью Петровну, желаем успехов в работе и всего самого доброго!
🌐press_pk
🎉17👏11❤6🤩2
Три судебные инстанции пришли к выводу о законности субрагационных требований ПАО СК «Росгосстрах» к гражданину, не застраховавшему свою ответственность по договору ОСАГО
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Lexus LS», застрахованный у истца по договору имущественного страхования (каско). ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Страховщик оплатил ремонт имущества потерпевшего в сумме 1003548,63 руб. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика убытки, а также судебные расходы.
Разрешая спор, Советский районный суд г.Владивостока, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности с выводами судебной экспертизы, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Приморский краевой суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласились с вынесенным по делу решением, отметив, что ответчик, управляя транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при должной степени заботы и осмотрительности, мог и должен был предполагать возможное наступление для себя негативных последствий в будущем, связанных с возмещением ущерба.
🌐press_pk
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Lexus LS», застрахованный у истца по договору имущественного страхования (каско). ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Страховщик оплатил ремонт имущества потерпевшего в сумме 1003548,63 руб. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика убытки, а также судебные расходы.
Разрешая спор, Советский районный суд г.Владивостока, оценив представленные сторонами доказательства, в совокупности с выводами судебной экспертизы, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Приморский краевой суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласились с вынесенным по делу решением, отметив, что ответчик, управляя транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при должной степени заботы и осмотрительности, мог и должен был предполагать возможное наступление для себя негативных последствий в будущем, связанных с возмещением ущерба.
🌐press_pk
👍6
📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»
Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2023 года
Глава 22 КАС РФ
Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению и соответствует требованиям ст. 39.20 ЗК РФ.
Административный истец обратился в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав, что является собственником жилого здания - индивидуального жилого дома, который расположен на земельном участке с площадью … кв.м., разрешенное использование: для завершения строительства объекта незавершенного строительства (жилой дом), лит.А, степень готовности 20% и его дальнейшей эксплуатации, принадлежащем заявителю на праве аренды. Административный истец обратился в УМС г.Владивостока с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и одновременном расторжении договора аренды земельного участка. Решением УМС г.Владивостока от 28.11.2022 отказано в предоставлении земельного участка на основании того, что расположенный на земельном участке объект не имеет признаков капитального строения. Просил признать решение УМС г.Владивостока незаконным.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что возведенный административным истцом на земельном участке, переданном ему в аренду для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, объект (индивидуальный жилой дом) имеет вспомогательное значение, в связи с чем, его строительство не может повлечь возникновение права на приобретение земельного участка под данным объектом в собственность.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась.
Требования статьи 39.20 ЗК РФ указывают в качестве обязательного условия приобретения в собственность земельного участка наличие расположенного на нём объекта недвижимости принадлежащего лицу на праве собственности. Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению.
В данном случае право собственности Р. на объект недвижимого имущества (жилой дом) было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено.
Выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении в собственность Р. испрашиваемого земельного участка, признаны коллегией неверными.
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2023 отменено, принято новое решение. Признано незаконным решение УМС г.Владивостока об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером … , возложена на УМС г. Владивостока обязанность повторно рассмотреть заявление Р. от 29.09.2022 о предоставлении в собственность названного земельного участка.
Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2023 года
Глава 22 КАС РФ
Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению и соответствует требованиям ст. 39.20 ЗК РФ.
Административный истец обратился в суд с административным иском к УМС г.Владивостока, указав, что является собственником жилого здания - индивидуального жилого дома, который расположен на земельном участке с площадью … кв.м., разрешенное использование: для завершения строительства объекта незавершенного строительства (жилой дом), лит.А, степень готовности 20% и его дальнейшей эксплуатации, принадлежащем заявителю на праве аренды. Административный истец обратился в УМС г.Владивостока с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и одновременном расторжении договора аренды земельного участка. Решением УМС г.Владивостока от 28.11.2022 отказано в предоставлении земельного участка на основании того, что расположенный на земельном участке объект не имеет признаков капитального строения. Просил признать решение УМС г.Владивостока незаконным.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что возведенный административным истцом на земельном участке, переданном ему в аренду для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, объект (индивидуальный жилой дом) имеет вспомогательное значение, в связи с чем, его строительство не может повлечь возникновение права на приобретение земельного участка под данным объектом в собственность.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась.
Требования статьи 39.20 ЗК РФ указывают в качестве обязательного условия приобретения в собственность земельного участка наличие расположенного на нём объекта недвижимости принадлежащего лицу на праве собственности. Выкуп земельного участка, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов лицом, имеющим в собственности здание (сооружение), правомерно возведенное на данном участке, обусловлен необходимостью обслуживания и использования такого объекта по назначению.
В данном случае право собственности Р. на объект недвижимого имущества (жилой дом) было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено.
Выводы суда первой инстанции о наличии у административного ответчика, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении в собственность Р. испрашиваемого земельного участка, признаны коллегией неверными.
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2023 отменено, принято новое решение. Признано незаконным решение УМС г.Владивостока об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером … , возложена на УМС г. Владивостока обязанность повторно рассмотреть заявление Р. от 29.09.2022 о предоставлении в собственность названного земельного участка.
Апелляционное определение № 33а-3839/2023🌐press_pk
👍7👌1
Срок за покушение на мошенничество в особо крупном размере
Партизанским городским судом вынесен приговор женщине, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Так она решила незаконно обналичить средства материнского капитала с сертификата, а полученные деньги потратить на личные нужды.
Как установлено судом, с помощью риэлтора был подыскан объект недвижимости в г.Партизанске, собственник этой недвижимости желал принять участие в мнимой сделке.
В последующем женщина условия договоренности относительно обратного переоформления квартиры на собственника не выполнила, оставив право на объект жилой недвижимости за собой, в результате чего получила возможность распоряжаться этим имуществом как своим собственным, а собственник, лишился права на жилое помещение. Затем оформила доверенность на адвоката, не осведомленного о ее преступных намерениях, для ведения судебных дел. Далее адвокат от имени женщины составил иск о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением и направил его в суд. Однако, судом исковые требования оставлены без удовлетворения, договор продажи недвижимости признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена законному владельцу.
Таким образом, женщина свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца не довела.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, признал ее виновной, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу, обжалуется стороной защиты.
🌐press_pk
Партизанским городским судом вынесен приговор женщине, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Так она решила незаконно обналичить средства материнского капитала с сертификата, а полученные деньги потратить на личные нужды.
Как установлено судом, с помощью риэлтора был подыскан объект недвижимости в г.Партизанске, собственник этой недвижимости желал принять участие в мнимой сделке.
В последующем женщина условия договоренности относительно обратного переоформления квартиры на собственника не выполнила, оставив право на объект жилой недвижимости за собой, в результате чего получила возможность распоряжаться этим имуществом как своим собственным, а собственник, лишился права на жилое помещение. Затем оформила доверенность на адвоката, не осведомленного о ее преступных намерениях, для ведения судебных дел. Далее адвокат от имени женщины составил иск о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением и направил его в суд. Однако, судом исковые требования оставлены без удовлетворения, договор продажи недвижимости признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена законному владельцу.
Таким образом, женщина свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца не довела.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, признал ее виновной, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу, обжалуется стороной защиты.
🌐press_pk
🗿5
Вышло в свет юбилейное издание, посвященное 25-летию Судебного департамента Приморского края и 20-летию мировой юстиции Приморья
🌐press_pk
🌐press_pk
❤5😁2
Четверть века назад в рамках проводимого в стране судебно-правового реформирования был издан приказ «Об утверждении организационно-штатных документов по управлениям (отделам) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации». Согласно этому документу в судебной системе Приморского края появилось Управление Судебного департамента штатной численностью 30 человек. В кратчайшие сроки ему предстояло приступить к исполнению своей основной миссии – организационному обеспечению деятельности судов, созданию условий для полного и независимого осуществления правосудия.
17.12.1998 в рамках реформирования судебной системы принят Федеральный закон №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». А через 4 года в Приморском крае был принят закон от 21.08.2002 №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и уже с 01.07.2003 мировые судьи Приморья приступили к работе.
К своему юбилею, а также к праздничной дате мировой юстиции Управление выпустило журнал, посвященный как основным историческим вехам, так и деятельности ведомства в сегодняшние дни.
Поздравления коллег, воспоминания ветеранов, небольшие зарисовки, рассказывающие о деятельности нынешних отделов Управления, поздравления с 20-летием создания мировой юстиции в Приморском крае - все эти темы нашли отражение в праздничном выпуске издания, электронный формат которого размещен в разделе официального сайта Управления - «Судейское сообщество».
🌐press_pk
17.12.1998 в рамках реформирования судебной системы принят Федеральный закон №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». А через 4 года в Приморском крае был принят закон от 21.08.2002 №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и уже с 01.07.2003 мировые судьи Приморья приступили к работе.
К своему юбилею, а также к праздничной дате мировой юстиции Управление выпустило журнал, посвященный как основным историческим вехам, так и деятельности ведомства в сегодняшние дни.
Поздравления коллег, воспоминания ветеранов, небольшие зарисовки, рассказывающие о деятельности нынешних отделов Управления, поздравления с 20-летием создания мировой юстиции в Приморском крае - все эти темы нашли отражение в праздничном выпуске издания, электронный формат которого размещен в разделе официального сайта Управления - «Судейское сообщество».
🌐press_pk
👏3❤1😁1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 № 430 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены:…
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 №430
«О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области» на должность судьи Первореченского районного суда г. Владивостока назначена Сурменко Екатерина Николаевна.
На торжественном собрании заместитель председателя Приморского краевого суда Гончаров А.А. представил нового судью, председатель Первореченского районного суда г.Владивостока Чернышов Р.А. и коллектив суда поздравили Сурменко Е.Н. со вступлением в новую должность, пожелав дальнейших успехов в работе, благополучия и оптимизма.
Справочно:
🌐press_pk
«О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области» на должность судьи Первореченского районного суда г. Владивостока назначена Сурменко Екатерина Николаевна.
На торжественном собрании заместитель председателя Приморского краевого суда Гончаров А.А. представил нового судью, председатель Первореченского районного суда г.Владивостока Чернышов Р.А. и коллектив суда поздравили Сурменко Е.Н. со вступлением в новую должность, пожелав дальнейших успехов в работе, благополучия и оптимизма.
Справочно:
с декабря 2003 года Сурменко Е.Н. работала в аппарате Приморского краевого суда; в феврале 2020 года назначена мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока.🌐press_pk
👏18🎉7👍3❤2
20.08.2023 Артемовским городским судом удовлетворено ходайство следователя СО ОМВД по г.Артему об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр.В., который, по версии следствия, 17.08.2023 во время распития спиртного причинил тяжкие телесные повреждения своему напарнику.
Органами следствия гр.В. предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Постановлением суда гр.В. заключен под стражу по 16.10.2023.
Отметим, что в 2005 и 2015 годах гр.В. дважды привлекался по ч.4 ст.111 УК РФ, но был освобожден от ответственности, в связи с применением принудительных мер медицинского характера.
🌐press_pk
Органами следствия гр.В. предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Постановлением суда гр.В. заключен под стражу по 16.10.2023.
Отметим, что в 2005 и 2015 годах гр.В. дважды привлекался по ч.4 ст.111 УК РФ, но был освобожден от ответственности, в связи с применением принудительных мер медицинского характера.
🌐press_pk
👍8🤔1
Надеждинским районным судом индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель, при оказании услуг общественного питания в торговом павильоне по адресу: с. Кипарисово Надеждинского района, нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения.
Наказание виновному назначено в виде административного приостановления деятельности бистро сроком на 30 суток.
🌐press_pk
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель, при оказании услуг общественного питания в торговом павильоне по адресу: с. Кипарисово Надеждинского района, нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения.
Наказание виновному назначено в виде административного приостановления деятельности бистро сроком на 30 суток.
🌐press_pk
👍8🥴1