Ранее не судимый житель г.Владивостока, не имеющий отношения по своей должности к органам ГИБДД Приморского края, осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ
В ходе судебного следствия установлено, что мужчина с 2018 по 2020 годы, неоднократно выступал посредником в передаче взяток в суммах от 30 000 до 100 000 руб., должностным лицам ГИБДД по Приморскому краю от кандидатов в водители, за незаконные действия и бездействие при сдаче экзаменов для получения водительских удостоверений.
Советский районный суд г.Владивостока счел возможным исправление нарушителя закона без реального отбывания им наказания, приговорив к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 500 000 руб., назначив максимальный испытательный срок 5 лет.
В целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, суд обратил взыскание на все личные сбережения осужденного, сохранность которых была обеспечена на стадии предварительного следствия, путем наложения ареста.
🌐press_pk
В ходе судебного следствия установлено, что мужчина с 2018 по 2020 годы, неоднократно выступал посредником в передаче взяток в суммах от 30 000 до 100 000 руб., должностным лицам ГИБДД по Приморскому краю от кандидатов в водители, за незаконные действия и бездействие при сдаче экзаменов для получения водительских удостоверений.
Советский районный суд г.Владивостока счел возможным исправление нарушителя закона без реального отбывания им наказания, приговорив к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 500 000 руб., назначив максимальный испытательный срок 5 лет.
В целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, суд обратил взыскание на все личные сбережения осужденного, сохранность которых была обеспечена на стадии предварительного следствия, путем наложения ареста.
🌐press_pk
👍5
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Информация по уголовному делу в отношении Ищенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ 15.05.2023, 29.05.2023, 07.06.2023, 14.04.2023, 21.06.20923 в Первомайском районном суде г. Владивостока состоялись судебные…
Информация по второму уголовному делу, в отношении Ищенко А.С.:
📙04.07.2023 уголовное дело по обвинению Ищенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) поступило в Первомайский районный суд г.Владивостока.
По делу назначено предварительное слушание на 18.07.2023, для разрешения ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору.
📕Напомним, в Первомайском районном суде г.Владивостока также рассматривается уголовное дело в отношении Ищенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
В рамках рассмотрения данного уголовного дела 26.06.2023 и 28.06.2023 в судебном заседании допрошен подсудимый, который вину признал в полном объеме.
Следующее судебное заседание назначено на 25.07.2023.
🌐press_pk
📙04.07.2023 уголовное дело по обвинению Ищенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) поступило в Первомайский районный суд г.Владивостока.
По делу назначено предварительное слушание на 18.07.2023, для разрешения ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору.
📕Напомним, в Первомайском районном суде г.Владивостока также рассматривается уголовное дело в отношении Ищенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
В рамках рассмотрения данного уголовного дела 26.06.2023 и 28.06.2023 в судебном заседании допрошен подсудимый, который вину признал в полном объеме.
Следующее судебное заседание назначено на 25.07.2023.
🌐press_pk
👍5
Почти 24 года 75-летний мужчина незаконно хранил охотничий карабин
Так, в октябре 1999 года, мужчина, находясь вблизи автомобильной дороги сообщением «с. Богуславка – с. Жариково», нашел охотничий карабин модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, и перенес его по месту своего жительства, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал раскаяние, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого.
Пограничный районный суд признал пенсионера виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия) и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
Так, в октябре 1999 года, мужчина, находясь вблизи автомобильной дороги сообщением «с. Богуславка – с. Жариково», нашел охотничий карабин модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, и перенес его по месту своего жительства, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал раскаяние, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого.
Пограничный районный суд признал пенсионера виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия) и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
🗿3
Мировой судья Руденко С.М. принес присягу
Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 28.06.2023 № 922 на должность мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района назначен Руденко Сергей Михайлович, с 2005 года занимавший различные должности в органах прокуратуры и предварительного следствия.
Сегодня на торжественном мероприятии, состоявшемся в Шкотовского районном суде, Сергей Михайлович принес присягу, а собравшиеся судьи и председатель суда Качан С.В., поздравили мирового судью с назначением на должность, пожелав дальнейших успехов в профессиональной деятельности.
🌐press_pk
Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 28.06.2023 № 922 на должность мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района назначен Руденко Сергей Михайлович, с 2005 года занимавший различные должности в органах прокуратуры и предварительного следствия.
Сегодня на торжественном мероприятии, состоявшемся в Шкотовского районном суде, Сергей Михайлович принес присягу, а собравшиеся судьи и председатель суда Качан С.В., поздравили мирового судью с назначением на должность, пожелав дальнейших успехов в профессиональной деятельности.
🌐press_pk
🎉13👍6
Апелляционным судом оставлено без изменения решение об отклонении требований гр. Р. к УМС г. Владивостока, некоммерческому партнерству «ТИЗ «Гранит» о разделе земельного участка
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом НП «ТИЗ «Гранит» с 18.12.2012 и владеет земельным участком 1500 кв.м. НП «ТИЗ «Гранит» предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование. Участок истца отмежеван, входит в состав исходного земельного участка НП «ТИЗ «Гранит». Границы земельного участка по выделенной обществом площади вынесены в натуру с уточненными координатами углов поворота. Изготовлен технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации ИЖС и подготовлен проект индивидуального дома. НП «ТИЗ «Гранит» неоднократно обращалось с заявлениями в администрацию г. Владивостока об утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе и участка истца. По этим основаниям просил суд разделить земельный участок, принадлежащий на праве постоянного пользования ответчику НП «ТИЗ «Гранит», образовав из него земельный участок истца в координатах по точкам контура; земельный участок, принадлежащий ответчику НП «ТИЗ «Гранит» сохранить в измененных границах.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что между Р. и УМС г.Владивостока отсутствует спор о разделе земельного участка, также как и спор о площади или границах образуемого земельного участка, схема раздела исходного земельного участка с собственниками недвижимости не согласована. Истец фактически просит о принятии судом акта, которым будет изменена установленная действующим законодательством административная процедура раздела земельного участка.
Решением Советского районного суда г.Владивостока требования истца оставлены без удовлетворения.
Приморским краевым судом судебный акт оставлен без изменения.
🌐press_pk
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом НП «ТИЗ «Гранит» с 18.12.2012 и владеет земельным участком 1500 кв.м. НП «ТИЗ «Гранит» предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование. Участок истца отмежеван, входит в состав исходного земельного участка НП «ТИЗ «Гранит». Границы земельного участка по выделенной обществом площади вынесены в натуру с уточненными координатами углов поворота. Изготовлен технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации ИЖС и подготовлен проект индивидуального дома. НП «ТИЗ «Гранит» неоднократно обращалось с заявлениями в администрацию г. Владивостока об утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе и участка истца. По этим основаниям просил суд разделить земельный участок, принадлежащий на праве постоянного пользования ответчику НП «ТИЗ «Гранит», образовав из него земельный участок истца в координатах по точкам контура; земельный участок, принадлежащий ответчику НП «ТИЗ «Гранит» сохранить в измененных границах.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что между Р. и УМС г.Владивостока отсутствует спор о разделе земельного участка, также как и спор о площади или границах образуемого земельного участка, схема раздела исходного земельного участка с собственниками недвижимости не согласована. Истец фактически просит о принятии судом акта, которым будет изменена установленная действующим законодательством административная процедура раздела земельного участка.
Решением Советского районного суда г.Владивостока требования истца оставлены без удовлетворения.
Приморским краевым судом судебный акт оставлен без изменения.
🌐press_pk
👍4❤1🗿1
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения Пикуле Д.В.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.06.2023, вынесенным в рамках рассмотрения уголовного дела, ранее избранная бывшему начальнику Управления муниципальной собственности г. Владивостока Пикуле Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца – до 30.09.2023.
Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, Пикула Д.В. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12.07.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционная жалоба стороны защиты Пикулы Д.В. оставлена без удовлетворения.
🌐press_pk
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.06.2023, вынесенным в рамках рассмотрения уголовного дела, ранее избранная бывшему начальнику Управления муниципальной собственности г. Владивостока Пикуле Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца – до 30.09.2023.
Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, Пикула Д.В. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12.07.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционная жалоба стороны защиты Пикулы Д.В. оставлена без удовлетворения.
Напомним, что Ленинским районным судом г. Владивостока рассматривается уголовное дело по обвинению Пикулы Д.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки), а также одном покушении на совершение аналогичного деяния (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ).🌐press_pk
👍3💯1
Краснодарский истец обратился в суд с иском по вопросу обеспечения жилым помещением несовершеннолетнего
В Хорольский районный суд обратилось Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар к гражданке П., проживающей в Хорольском муниципальном округе, о возложении обязанности обеспечить жилым помещением на праве собственности, указав, что в сентябре 2020 года к ним поступило заявление от ответчика о выдаче разрешения на продажу принадлежавших несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности по 1/3 долей квартиры площадью 46,1 кв.м, расположенной в г. Краснодар, с условием приобретения по договору уступки прав (цессии) квартиры общей площадью 33,70 кв.м, расположенной в п. Пригородный Краснодарского края по 1/2 долей, которой должны были принадлежать несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности. Приказом начальника Управления от 2020 года дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок. Согласно указанного разрешения, гражданка П. обязана была в течение месяца с момента получения Приказа представить в Управление документы, подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего ребенка на 1/2 долю квартиры, расположенной в г. Краснодар без ограничения (обременения) права. Однако этого не сделала, в связи с чем истец просил обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности несовершеннолетних благоустроенным жилым помещением.
В судебном заседании судом установлено, что право собственности несовершеннолетних детей на 1/3 доли каждого квартиры, расположенной в г. Краснодар, прекращено 04.10.2020. При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, иного жилья, либо долю соразмерную площади в проданной квартире детям не предоставила. Наличие у несовершеннолетних детей доли в собственности жилья в Хорольском округе Приморского края, приобретенное в 2017 году, суд не расценил как исполнение ответчиком принятого ею обязательства, поскольку данное жилое помещение приобретено до возникновения спора, а площадь на каждого ребенка составляет 7,72 кв.м, что ущемляет права детей.
Исследовав все предоставленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования, обязав ответчика обеспечить детей жилым помещением, отвечающее санитарными и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее чем по 15,3 кв.м на каждого, без ограничения (обременения) права.
Решение вступило в законную силу.
🌐press_pk
В Хорольский районный суд обратилось Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар к гражданке П., проживающей в Хорольском муниципальном округе, о возложении обязанности обеспечить жилым помещением на праве собственности, указав, что в сентябре 2020 года к ним поступило заявление от ответчика о выдаче разрешения на продажу принадлежавших несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности по 1/3 долей квартиры площадью 46,1 кв.м, расположенной в г. Краснодар, с условием приобретения по договору уступки прав (цессии) квартиры общей площадью 33,70 кв.м, расположенной в п. Пригородный Краснодарского края по 1/2 долей, которой должны были принадлежать несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности. Приказом начальника Управления от 2020 года дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок. Согласно указанного разрешения, гражданка П. обязана была в течение месяца с момента получения Приказа представить в Управление документы, подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего ребенка на 1/2 долю квартиры, расположенной в г. Краснодар без ограничения (обременения) права. Однако этого не сделала, в связи с чем истец просил обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности несовершеннолетних благоустроенным жилым помещением.
В судебном заседании судом установлено, что право собственности несовершеннолетних детей на 1/3 доли каждого квартиры, расположенной в г. Краснодар, прекращено 04.10.2020. При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, иного жилья, либо долю соразмерную площади в проданной квартире детям не предоставила. Наличие у несовершеннолетних детей доли в собственности жилья в Хорольском округе Приморского края, приобретенное в 2017 году, суд не расценил как исполнение ответчиком принятого ею обязательства, поскольку данное жилое помещение приобретено до возникновения спора, а площадь на каждого ребенка составляет 7,72 кв.м, что ущемляет права детей.
Исследовав все предоставленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования, обязав ответчика обеспечить детей жилым помещением, отвечающее санитарными и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее чем по 15,3 кв.м на каждого, без ограничения (обременения) права.
🌐press_pk
👍3💯1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
29.05.2023 Приморским краевым судом по апелляционной жалобе стороны защиты пересмотрено постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.05.2023 об избрании в отношении Алеко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц…
Сегодня Ленинским районным судом г.Владивостока удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Алеко А.Н.
Срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 15.08.2023.
🌐press_pk
Срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 15.08.2023.
🌐press_pk
👍3
Ужин обернулся ножевым ранением
Дальнегорским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что в конце февраля 2022 года женщина и ее сожитель решили за ужином употребить немного алкоголя, но через пару часов употребления спиртного, между ними возник конфликт на почве ревности. В ходе ссоры мужчина ударил сожительницу рукой по щеке и схватил за волосы, в этот момент женщина схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар в грудную клетку мужчины, затем положила нож на стол и вызвала скорую помощь.
Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
🌐press_pk
Дальнегорским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что в конце февраля 2022 года женщина и ее сожитель решили за ужином употребить немного алкоголя, но через пару часов употребления спиртного, между ними возник конфликт на почве ревности. В ходе ссоры мужчина ударил сожительницу рукой по щеке и схватил за волосы, в этот момент женщина схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар в грудную клетку мужчины, затем положила нож на стол и вызвала скорую помощь.
Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
🌐press_pk
🥴2🤨2🗿1
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 № 430 судьей Кавалеровского районного суда назначена Щербакова Татьяна Николаевна.
Председатель суда Маркелов М.Н. от лица всего коллектива Кавалеровского районного суда поздравил Татьяну Николаевну с назначением на должность, пожелав дальнейших профессиональных успехов в ответственной работе.
Отметим, что ранее Щербакова Т.Н. с 2008 по 2023 годы осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района. Под ее руководством, участок трижды становился победителем в смотре-конкурсе «Лучший судебный участок Приморского края».
🌐press_pk
Председатель суда Маркелов М.Н. от лица всего коллектива Кавалеровского районного суда поздравил Татьяну Николаевну с назначением на должность, пожелав дальнейших профессиональных успехов в ответственной работе.
Отметим, что ранее Щербакова Т.Н. с 2008 по 2023 годы осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района. Под ее руководством, участок трижды становился победителем в смотре-конкурсе «Лучший судебный участок Приморского края».
🌐press_pk
🎉12👍4👏2🔥1
Зарубил старинного знакомого из-за давнего конфликта
Так, 03.11.2022 подсудимый, находясь недалеко от пгт. Пограничный, в ходе ссоры с потерпевшим, используя кухонный нож для рубки мяса, нанес последнему множественные рубленные и колото-резанные ранения головы, шеи, грудной клетки, живота и правой кисти с повреждением костей скелета, стенок сосудов и внутренних органов, осложнившихся развитием обильной кровопотери, тем самым убил его.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Из показаний подсудимого установлено, что он с 2005 года состоял в дружеских отношениях с потерпевшим, который являлся инвалидом, и поскольку у последнего не функционировала левая рука, подсудимый часто помогал потерпевшему в выполнении работ по хозяйству на дачном участке. Конфликт произошел ввиду старой обиды, возникшей в 2015 году, на почве того, что потерпевший обманул его на деньги.
Пограничным районным судом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений.
Как следствие, отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2021, которым мужчина осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
По совокупности приговоров, окончательное наказание составило - 11 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.
🌐press_pk
Так, 03.11.2022 подсудимый, находясь недалеко от пгт. Пограничный, в ходе ссоры с потерпевшим, используя кухонный нож для рубки мяса, нанес последнему множественные рубленные и колото-резанные ранения головы, шеи, грудной клетки, живота и правой кисти с повреждением костей скелета, стенок сосудов и внутренних органов, осложнившихся развитием обильной кровопотери, тем самым убил его.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Из показаний подсудимого установлено, что он с 2005 года состоял в дружеских отношениях с потерпевшим, который являлся инвалидом, и поскольку у последнего не функционировала левая рука, подсудимый часто помогал потерпевшему в выполнении работ по хозяйству на дачном участке. Конфликт произошел ввиду старой обиды, возникшей в 2015 году, на почве того, что потерпевший обманул его на деньги.
Пограничным районным судом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений.
Как следствие, отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2021, которым мужчина осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
По совокупности приговоров, окончательное наказание составило - 11 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.
🌐press_pk
❤1👍1🙈1🗿1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Приморским краевым судом в апелляционном порядке пересмотрено постановление о продлении меры пресечения в отношении бывшего заместителя начальника УЭБ и ПК УМВД России по Приморскому краю Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023…
‼️Только что Приморским краевым судом ранее избранная Даурову А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 30 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 16.08.2023.
🌐press_pk
🌐press_pk
🔥1😨1
Обязательство собственника ограничить беспрепятственный доступ к объекту незавершенного строительства
💬Административный истец в лице прокурора просил признать незаконным бездействие администрации Лесозаводского городского округа, выразившееся в непринятии мер по ограничению беспрепятственного доступа к объекту незавершенного строительства, и возложить на административного ответчика обязанность ограничить доступ к объекту.
🔎Как установлено судом, на земельном участке в районе домов 90 - 92 по ул.Сибирцева в г.Лесозаводске расположен двухэтажный объект незавершенного строительства, при этом, на протяжении длительного времени на указанном объекте какие-либо строительные работы не проводятся, он находится без надлежащего содержания и присмотра. Прилегающая к зданию территория не огорожена, в связи с чем, у граждан, в том числе малолетних детей, имеется свободный доступ к нему, что может привести к необратимым чрезвычайным последствиям в виде причинения вреда здоровью и летального исхода. Меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в постройку, собственником которой с 2016 года является администрация Лесозаводского городского округа, не приняты.
⚖️Поскольку до настоящего времени, выявленные прокурором замечания не устранены и являются существенным нарушением прав граждан, Лесозаводский районный суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Решение не вступило в законную силу.
🌐press_pk
💬Административный истец в лице прокурора просил признать незаконным бездействие администрации Лесозаводского городского округа, выразившееся в непринятии мер по ограничению беспрепятственного доступа к объекту незавершенного строительства, и возложить на административного ответчика обязанность ограничить доступ к объекту.
🔎Как установлено судом, на земельном участке в районе домов 90 - 92 по ул.Сибирцева в г.Лесозаводске расположен двухэтажный объект незавершенного строительства, при этом, на протяжении длительного времени на указанном объекте какие-либо строительные работы не проводятся, он находится без надлежащего содержания и присмотра. Прилегающая к зданию территория не огорожена, в связи с чем, у граждан, в том числе малолетних детей, имеется свободный доступ к нему, что может привести к необратимым чрезвычайным последствиям в виде причинения вреда здоровью и летального исхода. Меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в постройку, собственником которой с 2016 года является администрация Лесозаводского городского округа, не приняты.
⚖️Поскольку до настоящего времени, выявленные прокурором замечания не устранены и являются существенным нарушением прав граждан, Лесозаводский районный суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.
🌐press_pk
🔥4
Пьяный конфликт из-за дамы сердца привел к лишению свободы со строгим режимом
В судебном заседании подсудимые вину признали частично.
Судом установлено, что мотивом совершения подсудимыми преступления послужила злость и личная неприязнь, вызванная недостойным поведением потерпевшего по отношению к девушке. Была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно, что во время диалога подсудимые наносят потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу.
Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц.
Уссурийский районный суд признал подсудимых виновными,назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
Из материалов уголовного дела следует: двое подсудимых в ночное время, находясь со своими сожительницами возле магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, нанесли удары потерпевшему, отчего последний упал на асфальт и ударился головой.В судебном заседании подсудимые вину признали частично.
Судом установлено, что мотивом совершения подсудимыми преступления послужила злость и личная неприязнь, вызванная недостойным поведением потерпевшего по отношению к девушке. Была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно, что во время диалога подсудимые наносят потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу.
Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц.
Уссурийский районный суд признал подсудимых виновными,назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
🗿3
Недействительность водительского удостоверения
Прокурор Хасанского района обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к местной жительнице о признании недействительным водительского удостоверения, ссылаясь на то, что в рамках, проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что женщина имеет водительское удостоверение, выданное в нарушение требований закона, поскольку она не прошла обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную медицинскую справку, получила водительское удостоверение. Кроме того, прокурор просил возложить обязанность сдать водительское удостоверение в отделение МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
Хасанским районным судом исковые требования удовлетворены частично в части недействительности водительского удостоверения.
Однако, требования прокурора о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, оставлено без удовлетворения, поскольку женщина успела самостоятельно обратиться в МФЦ с заявлением о выдаче нового водительского удостоверения, предоставив действительную медицинскую справку, а прежнее водительское удостоверение было ею сдано и в настоящее время аннулировано.
Решение суда не вступило в законную силу.
🌐press_pk
Прокурор Хасанского района обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к местной жительнице о признании недействительным водительского удостоверения, ссылаясь на то, что в рамках, проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что женщина имеет водительское удостоверение, выданное в нарушение требований закона, поскольку она не прошла обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную медицинскую справку, получила водительское удостоверение. Кроме того, прокурор просил возложить обязанность сдать водительское удостоверение в отделение МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
Хасанским районным судом исковые требования удовлетворены частично в части недействительности водительского удостоверения.
Однако, требования прокурора о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, оставлено без удовлетворения, поскольку женщина успела самостоятельно обратиться в МФЦ с заявлением о выдаче нового водительского удостоверения, предоставив действительную медицинскую справку, а прежнее водительское удостоверение было ею сдано и в настоящее время аннулировано.
Решение суда не вступило в законную силу.
🌐press_pk
👍8
Указом Президента Российской Федерации от 13.07.2023 № 515 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены:
судьями Приморского краевого суда
Буланова Нина Александровна
Саковский Евгений Васильевич
судьей Первореченского районного суда г.Владивостока
Бизякин Максим Владимирович.
От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
🌐press_pk
судьями Приморского краевого суда
Буланова Нина Александровна
Саковский Евгений Васильевич
судьей Первореченского районного суда г.Владивостока
Бизякин Максим Владимирович.
От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
🌐press_pk
👏19🎉9👍5
Решением суда взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей и супруги
💬Женщина обратилась в суд с иском к местному жителю, утверждая, что с ответчиком состоят в браке и имеют совместных несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у истицы. Однако, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает, других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание троих детей, а также алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
⚖️Решением Красноармейского районного суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка, а также взысканы алименты на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума, установленного в Приморском крае, с последующей индексацией размера, согласно величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по месту жительства истицы ежемесячно, до достижения трехлетнего возраста третьего ребенка.
🌐press_pk
💬Женщина обратилась в суд с иском к местному жителю, утверждая, что с ответчиком состоят в браке и имеют совместных несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у истицы. Однако, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает, других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание троих детей, а также алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
⚖️Решением Красноармейского районного суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка, а также взысканы алименты на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума, установленного в Приморском крае, с последующей индексацией размера, согласно величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по месту жительства истицы ежемесячно, до достижения трехлетнего возраста третьего ребенка.
🌐press_pk
🆒4👌1
Приморским краевым судом завершено апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении Самсонова А.А.
20.09.2022 приговором Советского районного суда г. Владивостока Самсонов А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 10 лет, и с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Самсонов А.А. и сторона защиты не согласились с постановленным приговором и обжаловали его в апелляционном порядке. Позже уголовное дело в отношении Самсонова А.А. поступило в Приморский краевой суд из Девятого кассационного суда общей юрисдикции после отмены 03.05.2023 апелляционного определения Приморского краевого суда, постановленного 27.02.2023.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.07.2023, вынесенным по результатам закрытого судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ, вводная и резолютивная часть которого провозглашены в открытом судебном заседании согласно ч. 7 указанной статьи, приговор в отношении Самсонова А.А. изменен в части судьбы одного из вещественных доказательств.
В срок наказания Самсонова А.А. зачтено время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.
Кроме того, судом апелляционной инстанции вынесено частное определение в отношении адвокатов Касиловой Н.А. и Мельника И.В., в связи с допущенными ими нарушениями закона и Кодекса профессиональной этики адвоката.
В остальном приговор от 20.09.2022 оставлен без изменения, апелляционные жалобы (с дополнениями) осужденного и адвоката – без удовлетворения.
🌐press_pk
20.09.2022 приговором Советского районного суда г. Владивостока Самсонов А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 10 лет, и с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Самсонов А.А. и сторона защиты не согласились с постановленным приговором и обжаловали его в апелляционном порядке. Позже уголовное дело в отношении Самсонова А.А. поступило в Приморский краевой суд из Девятого кассационного суда общей юрисдикции после отмены 03.05.2023 апелляционного определения Приморского краевого суда, постановленного 27.02.2023.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.07.2023, вынесенным по результатам закрытого судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ, вводная и резолютивная часть которого провозглашены в открытом судебном заседании согласно ч. 7 указанной статьи, приговор в отношении Самсонова А.А. изменен в части судьбы одного из вещественных доказательств.
В срок наказания Самсонова А.А. зачтено время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.
Кроме того, судом апелляционной инстанции вынесено частное определение в отношении адвокатов Касиловой Н.А. и Мельника И.В., в связи с допущенными ими нарушениями закона и Кодекса профессиональной этики адвоката.
В остальном приговор от 20.09.2022 оставлен без изменения, апелляционные жалобы (с дополнениями) осужденного и адвоката – без удовлетворения.
🌐press_pk
👍17👏1