Указом Президента Российской Федерации № 332 от 10.05.2023 заместителем председателя Арсеньевского городского суда назначена Никитина Ю.С., до назначения проработавшая 9 лет в аппарате Приморского краевого суда секретарем судебного заседания и помощником судьи и с 2019 года состоявшая в должности судьи Михайловского районного суда.
20.06.2023 состоялось торжественное вступление в новую должность и представление коллективу Арсеньевского городского суда, мировым судьям, руководителям прокуратуры г. Арсеньева, следственного комитета по г. Арсеньеву, МО МВД России «Арсеньевский», отдела судебных приставов по АГО, адвокатам. С этого же дня она приступила к исполнению своих обязанностей.
Поздравляем Юлию Сергеевну со вступлением в новую должность!
🌐press_pk
20.06.2023 состоялось торжественное вступление в новую должность и представление коллективу Арсеньевского городского суда, мировым судьям, руководителям прокуратуры г. Арсеньева, следственного комитета по г. Арсеньеву, МО МВД России «Арсеньевский», отдела судебных приставов по АГО, адвокатам. С этого же дня она приступила к исполнению своих обязанностей.
Поздравляем Юлию Сергеевну со вступлением в новую должность!
🌐press_pk
👍9❤5👏3
21.06.2023 в Приморском краевом суде состоялось торжественное собрание, на котором Главный федеральный инспектор по Приморскому краю, представитель Президента РФ в Квалификационной коллегии судей Приморского края Грызыхин С.А. по поручению Заместителя Председателя Правительства РФ – полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Трутнева Ю.П. вручил Благодарственные письма
- Басову Егору Николаевичу, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Береговой Анне Вячеславовне, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Янковецкой Ирине Евгеньевне, консультанту отдела государственной службы и кадров Приморского краевого суда.
От всей души поздравляем наших коллег, желаем удачи и дальнейших успехов!
🌐press_pk
«За добросовестный труд, значительный вклад в развитие судебной системы, укрепление законности и защиту прав и свобод граждан в Дальневосточном федеральном округе»:- Басову Егору Николаевичу, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Береговой Анне Вячеславовне, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Янковецкой Ирине Евгеньевне, консультанту отдела государственной службы и кадров Приморского краевого суда.
От всей души поздравляем наших коллег, желаем удачи и дальнейших успехов!
🌐press_pk
👍12👏5😁1
Сжег дом на почве личных неприязненных отношений
Анучинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 31-летнего жителя с. Лугохутор, который на почве личных неприязненных отношений, поджег квартиру своего знакомого.
В ночь на 31.01.2022, злоумышленник через оконную раму проник в дом, расположенный в с. Лугохутор, где подойдя к дивану, используя зажигалку, поджег плед и скрылся.
Жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности администрации Анучинского муниципального района, полностью было уничтожено огнем.
Поскольку указанная квартира находилась в муниципальной собственности, администрации Анучинского муниципального округа причинен ущерб на сумму 371 916 руб., а нанимателю в размере стоимости сгоревшего имущества на общую сумму 70 910 руб.
Анучинский районный суд, рассмотрев уголовное дело и признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), назначил ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. С подсудимого в полном объеме взыскан ущерб, причиненный его преступными действиями.
С указанным приговором не согласился прокурор Анучинского района, в настоящее время дело находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.
🌐press_pk
Анучинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 31-летнего жителя с. Лугохутор, который на почве личных неприязненных отношений, поджег квартиру своего знакомого.
В ночь на 31.01.2022, злоумышленник через оконную раму проник в дом, расположенный в с. Лугохутор, где подойдя к дивану, используя зажигалку, поджег плед и скрылся.
Жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности администрации Анучинского муниципального района, полностью было уничтожено огнем.
Поскольку указанная квартира находилась в муниципальной собственности, администрации Анучинского муниципального округа причинен ущерб на сумму 371 916 руб., а нанимателю в размере стоимости сгоревшего имущества на общую сумму 70 910 руб.
Анучинский районный суд, рассмотрев уголовное дело и признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), назначил ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. С подсудимого в полном объеме взыскан ущерб, причиненный его преступными действиями.
С указанным приговором не согласился прокурор Анучинского района, в настоящее время дело находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.
🌐press_pk
👍6
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 № 430 «О назначении судей Федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области» председателем Шкотовского районного суда назначен Качан Сергей Викторович.
На торжественном мероприятии, посвященному данному назначению, присутствовали: заместитель председателя Приморского краевого суда Дышловой И.В., судьи и сотрудники аппарата суда, которые поздравили Сергея Викторовича со вступлением в должность, пожелав дальнейших успехов в профессиональной деятельности.
О Сергее Викторовиче:
- С 2009 по 2012 годы исполнял полномочия мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района;
- Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 № 1150 был назначен на должность федерального судьи Шкотовского районного суда;
- С 2021 года временно исполнял полномочия председателя Шкотовского районного суда.
🌐press_pk
На торжественном мероприятии, посвященному данному назначению, присутствовали: заместитель председателя Приморского краевого суда Дышловой И.В., судьи и сотрудники аппарата суда, которые поздравили Сергея Викторовича со вступлением в должность, пожелав дальнейших успехов в профессиональной деятельности.
О Сергее Викторовиче:
- С 2009 по 2012 годы исполнял полномочия мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района;
- Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 № 1150 был назначен на должность федерального судьи Шкотовского районного суда;
- С 2021 года временно исполнял полномочия председателя Шкотовского районного суда.
🌐press_pk
👍13
Право на получение регионального материнского капитала
Лесозаводский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению К. к Отделению по Лесозаводскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным решения об отказе в установлении права на получение регионального материнского капитала.
К. в обоснование исковых требований указала, что в 2007 году у нее родился сын А., в 2022 - родилась дочь А., место рождения обоих детей - Российская Федерация, Приморский край, Спасский район.
В январе 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка, однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации на момент рождения ребенка.
Истец в судебном заседании пояснила, что постоянно проживала на территории Приморского края.
Представители ответчика считали, что для получения материнского капитала необходимо быть гражданином РФ и постоянно проживать на территории Приморского края на дату рождения ребенка. У истца же отсутствовала регистрация, она снялась с регистрационного учета в августе 2022 года, а ребенок родился спустя 4 месяца. Так, на момент рождения ребенка у истца отсутствовала постоянная регистрация на территории Приморского края.
Суд удовлетворил требование истца, поскольку К. и ее второй ребенок имели место жительства в Приморском крае, а меры социальной поддержки гарантируются всем гражданам РФ по месту их жительства, само по себе же отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в предоставлении таких мер.
Решение не вступило в законную силу.
🌐press_pk
Лесозаводский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению К. к Отделению по Лесозаводскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным решения об отказе в установлении права на получение регионального материнского капитала.
К. в обоснование исковых требований указала, что в 2007 году у нее родился сын А., в 2022 - родилась дочь А., место рождения обоих детей - Российская Федерация, Приморский край, Спасский район.
В январе 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка, однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации на момент рождения ребенка.
Истец в судебном заседании пояснила, что постоянно проживала на территории Приморского края.
Представители ответчика считали, что для получения материнского капитала необходимо быть гражданином РФ и постоянно проживать на территории Приморского края на дату рождения ребенка. У истца же отсутствовала регистрация, она снялась с регистрационного учета в августе 2022 года, а ребенок родился спустя 4 месяца. Так, на момент рождения ребенка у истца отсутствовала постоянная регистрация на территории Приморского края.
Суд удовлетворил требование истца, поскольку К. и ее второй ребенок имели место жительства в Приморском крае, а меры социальной поддержки гарантируются всем гражданам РФ по месту их жительства, само по себе же отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в предоставлении таких мер.
👍6
Проучил, лишившись права управления транспортным средством
Гражданин К. в попытке проучить водителя, не уступившего дорогу его автомобилю, совершил с участием его авто ДТП, однако покинул место происшествия, тем самым нарушив правила дорожного движения.
Сотрудниками ДПС, в том числе с помощью видеозаписи с регистратора второго участника аварии, нарушитель был установлен и 07.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Вместе с тем, практически через год, указанный гражданин обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ему не было известно о принятом постановлении, при этом просил восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока в восстановлении срока для обращения с жалобой гражданину К. отказано, причины пропуска срока признаны судьей необоснованными.
🌐press_pk
Гражданин К. в попытке проучить водителя, не уступившего дорогу его автомобилю, совершил с участием его авто ДТП, однако покинул место происшествия, тем самым нарушив правила дорожного движения.
Сотрудниками ДПС, в том числе с помощью видеозаписи с регистратора второго участника аварии, нарушитель был установлен и 07.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Вместе с тем, практически через год, указанный гражданин обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ему не было известно о принятом постановлении, при этом просил восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока в восстановлении срока для обращения с жалобой гражданину К. отказано, причины пропуска срока признаны судьей необоснованными.
🌐press_pk
👍4
Получила штраф за продажу самогона
Судьей Партизанского городского суда рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в отношении гр. А.
Так в январе 2023 года гр. А., осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно бутылки самогона, при этом документов на реализацию спиртосодержащей продукции у нее не имелось.
Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, постановил признать гр. А. виновной в совершении административного правонарушения, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с изъятием спиртосодержащей продукции, с последующим уничтожением в установленном порядке.
Постановление вступило в законную силу.
🌐press_pk
Судьей Партизанского городского суда рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в отношении гр. А.
Так в январе 2023 года гр. А., осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно бутылки самогона, при этом документов на реализацию спиртосодержащей продукции у нее не имелось.
Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, постановил признать гр. А. виновной в совершении административного правонарушения, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с изъятием спиртосодержащей продукции, с последующим уничтожением в установленном порядке.
Постановление вступило в законную силу.
🌐press_pk
👍4
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в мае 2019 года в г. Уссурийске, подсудимый, по причине ревности своей сожительницы к потерпевшему, нанес ему удары кулаками по лицу, в область головы и по конечностям, причинив телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего.
Присяжными заседателями установлено, что между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего и действиями подсудимого имеется прямая причинно-следственная связь, форма вины подсудимого по отношению к последствиям причиненного тяжкого вреда здоровью в виде его смерти – неосторожная.
Присяжными заседателями признано не доказанным использование предметов при совершении преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежал исключению из обвинения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признано оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Присяжными заседателями установлено, что между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего и действиями подсудимого имеется прямая причинно-следственная связь, форма вины подсудимого по отношению к последствиям причиненного тяжкого вреда здоровью в виде его смерти – неосторожная.
Присяжными заседателями признано не доказанным использование предметов при совершении преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежал исключению из обвинения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признано оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
👍5
Осужден за разбойное нападение на пенсионерку
Сегодня Партизанским городским судом вынесен приговор местному жителю, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Так, в феврале 2023 года гр. Ф. проник через незапертую дверь в дом пенсионерки 86 лет и, угрожая ей ножом, похитил пенсию потерпевшей в размере 18 000 руб. и скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, возместил причинённый ущерб.
Суд признал гр. Ф. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Сегодня Партизанским городским судом вынесен приговор местному жителю, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Так, в феврале 2023 года гр. Ф. проник через незапертую дверь в дом пенсионерки 86 лет и, угрожая ей ножом, похитил пенсию потерпевшей в размере 18 000 руб. и скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, возместил причинённый ущерб.
Суд признал гр. Ф. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍2
Яковлевским районным судом рассмотрено уголовное дело по факту совершения гр. Г. действий сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, при наличии у виновного возможности оказать помощь этому лицу.
Так, 02.07.2022 в ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» поступило заявление от гр. Б. об исчезновении ее малолетней дочери. Мать предположила, что девочку мог увести с собой знакомый их семьи - гр. Г., который накануне был у них в гостях и распивал спиртное.
Сотрудники полиции, прокуратуры, МЧС по Приморскому краю, СУ СК РФ по Приморскому краю и просто неравнодушные люди искали пропавшую девочку в течение нескольких суток. Впоследствии она самостоятельно вышла из леса на окраину села, где была обнаружена местными жителями и передана матери.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей по делу, исследовав представленные доказательства и заключения экспертов, суд признал гр. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 125 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора в интересах несовершеннолетней Б. о взыскании с гр. Г. морального вреда в размере 350 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
🌐press_pk
Так, 02.07.2022 в ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» поступило заявление от гр. Б. об исчезновении ее малолетней дочери. Мать предположила, что девочку мог увести с собой знакомый их семьи - гр. Г., который накануне был у них в гостях и распивал спиртное.
Сотрудники полиции, прокуратуры, МЧС по Приморскому краю, СУ СК РФ по Приморскому краю и просто неравнодушные люди искали пропавшую девочку в течение нескольких суток. Впоследствии она самостоятельно вышла из леса на окраину села, где была обнаружена местными жителями и передана матери.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей по делу, исследовав представленные доказательства и заключения экспертов, суд признал гр. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 125 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора в интересах несовершеннолетней Б. о взыскании с гр. Г. морального вреда в размере 350 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
🌐press_pk
👍1
«Ничего не получал»
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, утверждая, что в 2020 году между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 201 674,72 руб. по 14,70%/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 336 дней. В 2022 году в ходе реорганизации все права банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам – 237 870,71 руб.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он не подписывал кредитный договор и денежных средств не получал.
Данные доводы ответчика не нашли подтверждения, поскольку судом установлено, что кредитный договор был подписан путем введения одноразового пароля, а факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Решением Красноармейского районного суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
Решение суда в законную силу не вступило.
🌐press_pk
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, утверждая, что в 2020 году между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 201 674,72 руб. по 14,70%/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 336 дней. В 2022 году в ходе реорганизации все права банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам – 237 870,71 руб.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он не подписывал кредитный договор и денежных средств не получал.
Данные доводы ответчика не нашли подтверждения, поскольку судом установлено, что кредитный договор был подписан путем введения одноразового пароля, а факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Решением Красноармейского районного суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
👍2
Неприязненные отношения привели к судимости
Гр. В., находясь в алкогольном опьянении на территории двора в Партизанском районе, камнем нанес не менее двух ударов по стеклопакетам, установленным в жилом доме гр. А.
После, через незапертую дверь проник в квартиру, откуда похитил ноутбук стоимостью 35 000 руб., упаковку туалетной бумаги, горелку, газовый баллончик и электрический чайник, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб на сумму 36 295 рублей.
Также гр. В., находясь в помещении бани, стоимостью 500 000 руб., расположенной на территории двора квартиры гр. А., поджег ее, в результате возгорания был поврежден линолеум, произошло обугливание вагонки.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Партизанский районный суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 3 года.
🌐press_pk
Гр. В., находясь в алкогольном опьянении на территории двора в Партизанском районе, камнем нанес не менее двух ударов по стеклопакетам, установленным в жилом доме гр. А.
После, через незапертую дверь проник в квартиру, откуда похитил ноутбук стоимостью 35 000 руб., упаковку туалетной бумаги, горелку, газовый баллончик и электрический чайник, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб на сумму 36 295 рублей.
Также гр. В., находясь в помещении бани, стоимостью 500 000 руб., расположенной на территории двора квартиры гр. А., поджег ее, в результате возгорания был поврежден линолеум, произошло обугливание вагонки.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Партизанский районный суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 3 года.
🌐press_pk
🗿3
Приморским краевым судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы Спасского района Приморского края
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции рассмотрела уголовное дело в отношении 49-летней женщины, привлеченной на днях к административной ответственности за совершение правонарушения в многоквартирном доме по ул. Спасская с. Спасского.
Из материалов уголовного дела следует, что женщина совершила кражу мобильного телефона стоимостью 6 500 руб. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Первоначальная версия осужденной складывалась следующим образом: «Пришла к знакомой, распивали спиртные напитки, гр. Р. похвастался нам корпусом своего сотового телефона и дал мне поиграть в игры, установленные на нем. Поскольку все были пьяны и лишены внимательности, то уходя, я решила забрать телефон с собой».
Спасский районный суд, с учетом инвалидности женщины, явки с повинной и наличия рецидива в ее действиях, назначил ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца.
Приморский краевой суд в части назначенного наказания согласился с выводами суда первой инстанции.
🌐press_pk
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции рассмотрела уголовное дело в отношении 49-летней женщины, привлеченной на днях к административной ответственности за совершение правонарушения в многоквартирном доме по ул. Спасская с. Спасского.
Из материалов уголовного дела следует, что женщина совершила кражу мобильного телефона стоимостью 6 500 руб. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Первоначальная версия осужденной складывалась следующим образом: «Пришла к знакомой, распивали спиртные напитки, гр. Р. похвастался нам корпусом своего сотового телефона и дал мне поиграть в игры, установленные на нем. Поскольку все были пьяны и лишены внимательности, то уходя, я решила забрать телефон с собой».
Спасский районный суд, с учетом инвалидности женщины, явки с повинной и наличия рецидива в ее действиях, назначил ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца.
Приморский краевой суд в части назначенного наказания согласился с выводами суда первой инстанции.
🌐press_pk
👍6
С участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело о том, как мужчина наказал своих обидчиков
Подсудимый обвинялся в том, что на почве конфликта был избит двумя знакомыми, а сразу после, он решил лишить жизни обидчиков, взяв 2 ножа и вернувшись к месту инцидента, нанес удар потерпевшей в подключичную область, однако сам получил удар по голове бутылкой от второго потерпевшего, а после ножом с одного удара в грудь, убил последнего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей исключено указание обвинения на – «нанесен один удар потерпевшей в подключичную область справа, в результате чего причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны», так как коллегия решила, что действия не были направлены на покушение на жизнь потерпевшей, по данной статье УК РФ подсудимый оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в нанесении удара в область груди потерпевшему, в результате которого наступила смерть.
Среди обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
За совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор Михайловского районного суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Подсудимый обвинялся в том, что на почве конфликта был избит двумя знакомыми, а сразу после, он решил лишить жизни обидчиков, взяв 2 ножа и вернувшись к месту инцидента, нанес удар потерпевшей в подключичную область, однако сам получил удар по голове бутылкой от второго потерпевшего, а после ножом с одного удара в грудь, убил последнего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей исключено указание обвинения на – «нанесен один удар потерпевшей в подключичную область справа, в результате чего причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны», так как коллегия решила, что действия не были направлены на покушение на жизнь потерпевшей, по данной статье УК РФ подсудимый оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в нанесении удара в область груди потерпевшему, в результате которого наступила смерть.
Среди обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
За совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор Михайловского районного суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍6
Дело по иску бывшего сотрудника полиции о восстановлении на службе
Ленинским районным судом г.Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску Б. к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности начальника отдела полиции.
Как установлено судом, Б. уволен с должности начальника отдела полиции по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в органах внутренних дел – в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.
Согласно позиции УМВД России по Приморскому краю, изложенной в ходе рассмотрения дела, проступок выразился в следующем. На личный мобильный телефон Б. посредством мессенджера его знакомым был прислан видеоролик, на котором запечатлено как лицо стреляет из огнестрельного оружия в сторону людей. Одновременно с видеороликом на личный мобильный телефон Б. его знакомым было прислано аудиосообщение, в котором последний задавал вопрос о последствиях запечатленного на видео деяния и о том, какие действия необходимо совершить, чтобы избежать ответственности. В ответ Б. записал аудиосообщение, в котором, вопреки интересам службы, дал рекомендации по совершению действий в нарушение действующего законодательства, а именно: скрываться, избавиться от оружия и в дальнейшем отрицать факт совершения противоправных деяний.
Обращаясь в суд с иском, Б. в обоснование своих требований указал, что проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он не совершал. Изначально, когда ему посредством мессенджера поступили сообщения, видеоролик не загрузился, в связи с чем он не смог его посмотреть. Послушав присланное ему голосовое сообщение, в котором его знакомый спрашивал о возможных последствиях стрельбы в населенном пункте, Б., не применительно к какой-либо конкретной ситуации, записал и направил ответные голосовые сообщения в неформальной, шутливой форме. Дополнительно Б. указал, что за время службы характеризовался положительно, неоднократно поощрялся руководством, имеет ведомственные награды.
По результатам рассмотрения гражданского дела судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Решение суда в законную силу не вступило.
🌐press_pk
Ленинским районным судом г.Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску Б. к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности начальника отдела полиции.
Как установлено судом, Б. уволен с должности начальника отдела полиции по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в органах внутренних дел – в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.
Согласно позиции УМВД России по Приморскому краю, изложенной в ходе рассмотрения дела, проступок выразился в следующем. На личный мобильный телефон Б. посредством мессенджера его знакомым был прислан видеоролик, на котором запечатлено как лицо стреляет из огнестрельного оружия в сторону людей. Одновременно с видеороликом на личный мобильный телефон Б. его знакомым было прислано аудиосообщение, в котором последний задавал вопрос о последствиях запечатленного на видео деяния и о том, какие действия необходимо совершить, чтобы избежать ответственности. В ответ Б. записал аудиосообщение, в котором, вопреки интересам службы, дал рекомендации по совершению действий в нарушение действующего законодательства, а именно: скрываться, избавиться от оружия и в дальнейшем отрицать факт совершения противоправных деяний.
Обращаясь в суд с иском, Б. в обоснование своих требований указал, что проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он не совершал. Изначально, когда ему посредством мессенджера поступили сообщения, видеоролик не загрузился, в связи с чем он не смог его посмотреть. Послушав присланное ему голосовое сообщение, в котором его знакомый спрашивал о возможных последствиях стрельбы в населенном пункте, Б., не применительно к какой-либо конкретной ситуации, записал и направил ответные голосовые сообщения в неформальной, шутливой форме. Дополнительно Б. указал, что за время службы характеризовался положительно, неоднократно поощрялся руководством, имеет ведомственные награды.
По результатам рассмотрения гражданского дела судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
🌐press_pk
👍7
Артемовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении местного жителя, убившего своего отца
В феврале 2021 года в г. Артеме гр. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к потерпевшему, лежащему на кровати, сел на него сверху, коленями зажал руки, лишив его возможности к сопротивлению, схватил обеими руками шею и с силой стал душить. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни гр. Л. лег спать.
Судом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
В феврале 2021 года в г. Артеме гр. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к потерпевшему, лежащему на кровати, сел на него сверху, коленями зажал руки, лишив его возможности к сопротивлению, схватил обеими руками шею и с силой стал душить. После того как потерпевший перестал подавать признаки жизни гр. Л. лег спать.
Судом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
😱2
В Советском районном суде г.Владивостока состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску прокурора к гр. Я. о признании строений самовольными постройками, понуждении их демонтировать, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Из результатов проверенной прокуратурой проверки следует, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена, находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику. Таким образом, ответчик использует земельный участок под застройку объектов недвижимости, самовольно, без имеющихся правовых оснований.
По делу проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого стороны изложили свою позицию. По итогам дело признано подготовленным к рассмотрению по существу с назначением судебного заседания на 10.08.2023.
🌐press_pk
Из результатов проверенной прокуратурой проверки следует, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена, находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику. Таким образом, ответчик использует земельный участок под застройку объектов недвижимости, самовольно, без имеющихся правовых оснований.
По делу проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого стороны изложили свою позицию. По итогам дело признано подготовленным к рассмотрению по существу с назначением судебного заседания на 10.08.2023.
🌐press_pk
👍4