Обманул по-родственному на крупную сумму
Партизанским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. К., обвиняемого в совершении мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Так в июле 2022 года гр. К., находясь на отдыхе на море, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими его отцу В., достоверно зная о том, что последний ищет запасные части, для ремонта своего автомобиля, нашел посредством сети Интернет фотографию автомашины, аналогичной автомашине его отца, ввел последнего в заблуждение, не имея намерения выполнить свои обязательства и отослав отцу фотографию автомашины с Интернет сайта, сообщив о том, что якобы нашел запасные части для его транспортного средства, тем самым убедив последнего передать ему денежные средства в сумме 20 200 руб., сообщив для перечисления денежных средств реквизиты банковской карты своего знакомого. После чего отец, не догадываясь об истинных намерениях сына, перевел по указанным сыном реквизитам денежную сумму, а не осведомленный знакомый К. перевел ему перечисленные деньги за вычетом долга К.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и полностью возместил причиненный ущерб.
Суд, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, признал гр. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ему в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Партизанским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. К., обвиняемого в совершении мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Так в июле 2022 года гр. К., находясь на отдыхе на море, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими его отцу В., достоверно зная о том, что последний ищет запасные части, для ремонта своего автомобиля, нашел посредством сети Интернет фотографию автомашины, аналогичной автомашине его отца, ввел последнего в заблуждение, не имея намерения выполнить свои обязательства и отослав отцу фотографию автомашины с Интернет сайта, сообщив о том, что якобы нашел запасные части для его транспортного средства, тем самым убедив последнего передать ему денежные средства в сумме 20 200 руб., сообщив для перечисления денежных средств реквизиты банковской карты своего знакомого. После чего отец, не догадываясь об истинных намерениях сына, перевел по указанным сыном реквизитам денежную сумму, а не осведомленный знакомый К. перевел ему перечисленные деньги за вычетом долга К.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и полностью возместил причиненный ущерб.
Суд, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, признал гр. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ему в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
🤣2👍1
Украл смартфон за 12 990 руб., получив очередную судимость
Приговором Советского районного суда г. Владивостока за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден гр. К., имевший в своей биографии судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из приговора, 14.01.2023 осужденный увидев, как у его приятеля, с которым он раньше выпивал, из куртки выпал сотовый телефон, убедившись, что его действий никто не видит, подобрал его и присвоил, чем совершил тайное хищение, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 12 990 руб.
Суд назначил К. наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оно заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
🌐press_pk
Приговором Советского районного суда г. Владивостока за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден гр. К., имевший в своей биографии судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из приговора, 14.01.2023 осужденный увидев, как у его приятеля, с которым он раньше выпивал, из куртки выпал сотовый телефон, убедившись, что его действий никто не видит, подобрал его и присвоил, чем совершил тайное хищение, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 12 990 руб.
Суд назначил К. наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оно заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
🌐press_pk
👍5
Принял заказ из тюрьмы
За сбыт наркотиков осужден житель Ханкайского района. Почти 9 лет ему предстоит провести в исправительной колонии строгого режима.
Так, в октябре 2021 года 45-летнему мужчине, проживающему в с. Алексеевка, позвонил его бывший одноклассник, отбывающий наказание в исправительной колонии, и попросил изготовить и доставить ему наркотическое средство – гашишное масло. Для этого заключённый разработал план, согласно которому в один из октябрьских дней к обвиняемому на такси прибыла девушка-посредник. Она попросила водителя такси самому зайти в дом и забрать вещи. Мужчина выполнил ее просьбу.
На обратном пути вблизи с. Новоселище их остановили госавтоинспекторы вместе с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и спросили находящихся в машине о наличии у них запрещённых веществ. Пассажирка сначала ответила отрицательно, но потом созналась о наличии у нее наркотических средств и передала полицейским пачку из-под сигарет «Максим», в которой они находились.
Через какое-то время правоохранители провели повторный осмотр автомобиля, стоявшего на территории отдела полиции, и обнаружили в салоне на заднем пассажирском сидении между сиденьем и спинкой сверток с наркотическим средством. В результате в отношении девушки-посредника были возбуждены два уголовных дела.
Что касается фигуранта, то в судебном заседании он признал свою вину. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, Ханкайский районный суд вынес обвинительный приговор.
Подсудимому назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
За сбыт наркотиков осужден житель Ханкайского района. Почти 9 лет ему предстоит провести в исправительной колонии строгого режима.
Так, в октябре 2021 года 45-летнему мужчине, проживающему в с. Алексеевка, позвонил его бывший одноклассник, отбывающий наказание в исправительной колонии, и попросил изготовить и доставить ему наркотическое средство – гашишное масло. Для этого заключённый разработал план, согласно которому в один из октябрьских дней к обвиняемому на такси прибыла девушка-посредник. Она попросила водителя такси самому зайти в дом и забрать вещи. Мужчина выполнил ее просьбу.
На обратном пути вблизи с. Новоселище их остановили госавтоинспекторы вместе с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и спросили находящихся в машине о наличии у них запрещённых веществ. Пассажирка сначала ответила отрицательно, но потом созналась о наличии у нее наркотических средств и передала полицейским пачку из-под сигарет «Максим», в которой они находились.
Через какое-то время правоохранители провели повторный осмотр автомобиля, стоявшего на территории отдела полиции, и обнаружили в салоне на заднем пассажирском сидении между сиденьем и спинкой сверток с наркотическим средством. В результате в отношении девушки-посредника были возбуждены два уголовных дела.
Что касается фигуранта, то в судебном заседании он признал свою вину. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, Ханкайский районный суд вынес обвинительный приговор.
Подсудимому назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
👍3
Информация по уголовному делу в отношении Ищенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
15.05.2023, 29.05.2023, 07.06.2023, 14.04.2023, 21.06.20923 в Первомайском районном суде г. Владивостока состоялись судебные заседания по уголовному делу в отношении Ищенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Стороной государственного обвинения представлены все доказательства (оглашены показания потерпевших, представлены материалы уголовного дела и др.), суд перешел к стадии представления доказательств стороны защиты.
21.06.2023 подсудимому Ищенко А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу – оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен по 26.09.2023.
Судебное заседание отложено на 26.06.2023 в 10:00.
🌐press_pk
15.05.2023, 29.05.2023, 07.06.2023, 14.04.2023, 21.06.20923 в Первомайском районном суде г. Владивостока состоялись судебные заседания по уголовному делу в отношении Ищенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Стороной государственного обвинения представлены все доказательства (оглашены показания потерпевших, представлены материалы уголовного дела и др.), суд перешел к стадии представления доказательств стороны защиты.
21.06.2023 подсудимому Ищенко А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу – оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен по 26.09.2023.
Судебное заседание отложено на 26.06.2023 в 10:00.
🌐press_pk
👍4
Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения в отношении бывшего руководителя МУП «Некрополь» Бабынина И.М.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.2023 Бабынину И.М. продлена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а также отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении подсудимого на не связанную с заключением под стражу.
Сторона защиты не согласилась с принятым судебным решением и обжаловала его в Приморский краевой суд.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21.06.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката подсудимого - без удовлетворения.
В настоящее время уголовное дело в отношении Бабынина И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.6 ст.290, ч.4 ст.160, ч.6 ст.290 УК РФ, рассматривается по существу Ленинским районным судом г. Владивостока и находится на стадии подготовки к прениям сторон.
🌐press_pk
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.2023 Бабынину И.М. продлена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а также отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении подсудимого на не связанную с заключением под стражу.
Сторона защиты не согласилась с принятым судебным решением и обжаловала его в Приморский краевой суд.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21.06.2023 вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката подсудимого - без удовлетворения.
В настоящее время уголовное дело в отношении Бабынина И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.6 ст.290, ч.4 ст.160, ч.6 ст.290 УК РФ, рассматривается по существу Ленинским районным судом г. Владивостока и находится на стадии подготовки к прениям сторон.
🌐press_pk
👍6
Находкинский городской суд: Чемериская Е.Л. принесла присягу
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 № 430 Чемериская Елена Леонидовна назначена на должность судьи Находкинского городского суда.
Судью со вступлением в должность поздравили заместитель председателя Приморского краевого суда - председатель Совета судей Приморского края Дышловой И.В., председатель Находкинского городского суда Костенко С.А., а также коллектив судей городского суда и мировые судьи судебных участков г. Находки.
Руководители обратились к Елене Леонидовне с напутственными словами и пожелали ей успешного преодоления сложностей на профессиональном пути, подчеркнули, что выносимые судьей решения непременно должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Мы присоединяемся к поздравлениям и желаем Чемериской Е.Л. неиссякаемой энергии, успехов в профессиональной деятельности и стабильности принятых решений.
🌐press_pk
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 № 430 Чемериская Елена Леонидовна назначена на должность судьи Находкинского городского суда.
Судью со вступлением в должность поздравили заместитель председателя Приморского краевого суда - председатель Совета судей Приморского края Дышловой И.В., председатель Находкинского городского суда Костенко С.А., а также коллектив судей городского суда и мировые судьи судебных участков г. Находки.
Руководители обратились к Елене Леонидовне с напутственными словами и пожелали ей успешного преодоления сложностей на профессиональном пути, подчеркнули, что выносимые судьей решения непременно должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Мы присоединяемся к поздравлениям и желаем Чемериской Е.Л. неиссякаемой энергии, успехов в профессиональной деятельности и стабильности принятых решений.
🌐press_pk
👏8👍4
Указом Президента Российской Федерации № 332 от 10.05.2023 заместителем председателя Арсеньевского городского суда назначена Никитина Ю.С., до назначения проработавшая 9 лет в аппарате Приморского краевого суда секретарем судебного заседания и помощником судьи и с 2019 года состоявшая в должности судьи Михайловского районного суда.
20.06.2023 состоялось торжественное вступление в новую должность и представление коллективу Арсеньевского городского суда, мировым судьям, руководителям прокуратуры г. Арсеньева, следственного комитета по г. Арсеньеву, МО МВД России «Арсеньевский», отдела судебных приставов по АГО, адвокатам. С этого же дня она приступила к исполнению своих обязанностей.
Поздравляем Юлию Сергеевну со вступлением в новую должность!
🌐press_pk
20.06.2023 состоялось торжественное вступление в новую должность и представление коллективу Арсеньевского городского суда, мировым судьям, руководителям прокуратуры г. Арсеньева, следственного комитета по г. Арсеньеву, МО МВД России «Арсеньевский», отдела судебных приставов по АГО, адвокатам. С этого же дня она приступила к исполнению своих обязанностей.
Поздравляем Юлию Сергеевну со вступлением в новую должность!
🌐press_pk
👍9❤5👏3
21.06.2023 в Приморском краевом суде состоялось торжественное собрание, на котором Главный федеральный инспектор по Приморскому краю, представитель Президента РФ в Квалификационной коллегии судей Приморского края Грызыхин С.А. по поручению Заместителя Председателя Правительства РФ – полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Трутнева Ю.П. вручил Благодарственные письма
- Басову Егору Николаевичу, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Береговой Анне Вячеславовне, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Янковецкой Ирине Евгеньевне, консультанту отдела государственной службы и кадров Приморского краевого суда.
От всей души поздравляем наших коллег, желаем удачи и дальнейших успехов!
🌐press_pk
«За добросовестный труд, значительный вклад в развитие судебной системы, укрепление законности и защиту прав и свобод граждан в Дальневосточном федеральном округе»:- Басову Егору Николаевичу, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Береговой Анне Вячеславовне, помощнику судьи Приморского краевого суда;
- Янковецкой Ирине Евгеньевне, консультанту отдела государственной службы и кадров Приморского краевого суда.
От всей души поздравляем наших коллег, желаем удачи и дальнейших успехов!
🌐press_pk
👍12👏5😁1
Сжег дом на почве личных неприязненных отношений
Анучинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 31-летнего жителя с. Лугохутор, который на почве личных неприязненных отношений, поджег квартиру своего знакомого.
В ночь на 31.01.2022, злоумышленник через оконную раму проник в дом, расположенный в с. Лугохутор, где подойдя к дивану, используя зажигалку, поджег плед и скрылся.
Жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности администрации Анучинского муниципального района, полностью было уничтожено огнем.
Поскольку указанная квартира находилась в муниципальной собственности, администрации Анучинского муниципального округа причинен ущерб на сумму 371 916 руб., а нанимателю в размере стоимости сгоревшего имущества на общую сумму 70 910 руб.
Анучинский районный суд, рассмотрев уголовное дело и признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), назначил ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. С подсудимого в полном объеме взыскан ущерб, причиненный его преступными действиями.
С указанным приговором не согласился прокурор Анучинского района, в настоящее время дело находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.
🌐press_pk
Анучинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 31-летнего жителя с. Лугохутор, который на почве личных неприязненных отношений, поджег квартиру своего знакомого.
В ночь на 31.01.2022, злоумышленник через оконную раму проник в дом, расположенный в с. Лугохутор, где подойдя к дивану, используя зажигалку, поджег плед и скрылся.
Жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности администрации Анучинского муниципального района, полностью было уничтожено огнем.
Поскольку указанная квартира находилась в муниципальной собственности, администрации Анучинского муниципального округа причинен ущерб на сумму 371 916 руб., а нанимателю в размере стоимости сгоревшего имущества на общую сумму 70 910 руб.
Анучинский районный суд, рассмотрев уголовное дело и признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), назначил ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. С подсудимого в полном объеме взыскан ущерб, причиненный его преступными действиями.
С указанным приговором не согласился прокурор Анучинского района, в настоящее время дело находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.
🌐press_pk
👍6
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 № 430 «О назначении судей Федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области» председателем Шкотовского районного суда назначен Качан Сергей Викторович.
На торжественном мероприятии, посвященному данному назначению, присутствовали: заместитель председателя Приморского краевого суда Дышловой И.В., судьи и сотрудники аппарата суда, которые поздравили Сергея Викторовича со вступлением в должность, пожелав дальнейших успехов в профессиональной деятельности.
О Сергее Викторовиче:
- С 2009 по 2012 годы исполнял полномочия мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района;
- Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 № 1150 был назначен на должность федерального судьи Шкотовского районного суда;
- С 2021 года временно исполнял полномочия председателя Шкотовского районного суда.
🌐press_pk
На торжественном мероприятии, посвященному данному назначению, присутствовали: заместитель председателя Приморского краевого суда Дышловой И.В., судьи и сотрудники аппарата суда, которые поздравили Сергея Викторовича со вступлением в должность, пожелав дальнейших успехов в профессиональной деятельности.
О Сергее Викторовиче:
- С 2009 по 2012 годы исполнял полномочия мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района;
- Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2012 № 1150 был назначен на должность федерального судьи Шкотовского районного суда;
- С 2021 года временно исполнял полномочия председателя Шкотовского районного суда.
🌐press_pk
👍13
Право на получение регионального материнского капитала
Лесозаводский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению К. к Отделению по Лесозаводскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным решения об отказе в установлении права на получение регионального материнского капитала.
К. в обоснование исковых требований указала, что в 2007 году у нее родился сын А., в 2022 - родилась дочь А., место рождения обоих детей - Российская Федерация, Приморский край, Спасский район.
В январе 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка, однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации на момент рождения ребенка.
Истец в судебном заседании пояснила, что постоянно проживала на территории Приморского края.
Представители ответчика считали, что для получения материнского капитала необходимо быть гражданином РФ и постоянно проживать на территории Приморского края на дату рождения ребенка. У истца же отсутствовала регистрация, она снялась с регистрационного учета в августе 2022 года, а ребенок родился спустя 4 месяца. Так, на момент рождения ребенка у истца отсутствовала постоянная регистрация на территории Приморского края.
Суд удовлетворил требование истца, поскольку К. и ее второй ребенок имели место жительства в Приморском крае, а меры социальной поддержки гарантируются всем гражданам РФ по месту их жительства, само по себе же отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в предоставлении таких мер.
Решение не вступило в законную силу.
🌐press_pk
Лесозаводский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению К. к Отделению по Лесозаводскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным решения об отказе в установлении права на получение регионального материнского капитала.
К. в обоснование исковых требований указала, что в 2007 году у нее родился сын А., в 2022 - родилась дочь А., место рождения обоих детей - Российская Федерация, Приморский край, Спасский район.
В январе 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка, однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации на момент рождения ребенка.
Истец в судебном заседании пояснила, что постоянно проживала на территории Приморского края.
Представители ответчика считали, что для получения материнского капитала необходимо быть гражданином РФ и постоянно проживать на территории Приморского края на дату рождения ребенка. У истца же отсутствовала регистрация, она снялась с регистрационного учета в августе 2022 года, а ребенок родился спустя 4 месяца. Так, на момент рождения ребенка у истца отсутствовала постоянная регистрация на территории Приморского края.
Суд удовлетворил требование истца, поскольку К. и ее второй ребенок имели место жительства в Приморском крае, а меры социальной поддержки гарантируются всем гражданам РФ по месту их жительства, само по себе же отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в предоставлении таких мер.
👍6
Проучил, лишившись права управления транспортным средством
Гражданин К. в попытке проучить водителя, не уступившего дорогу его автомобилю, совершил с участием его авто ДТП, однако покинул место происшествия, тем самым нарушив правила дорожного движения.
Сотрудниками ДПС, в том числе с помощью видеозаписи с регистратора второго участника аварии, нарушитель был установлен и 07.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Вместе с тем, практически через год, указанный гражданин обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ему не было известно о принятом постановлении, при этом просил восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока в восстановлении срока для обращения с жалобой гражданину К. отказано, причины пропуска срока признаны судьей необоснованными.
🌐press_pk
Гражданин К. в попытке проучить водителя, не уступившего дорогу его автомобилю, совершил с участием его авто ДТП, однако покинул место происшествия, тем самым нарушив правила дорожного движения.
Сотрудниками ДПС, в том числе с помощью видеозаписи с регистратора второго участника аварии, нарушитель был установлен и 07.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Вместе с тем, практически через год, указанный гражданин обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ему не было известно о принятом постановлении, при этом просил восстановить срок для подачи жалобы.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока в восстановлении срока для обращения с жалобой гражданину К. отказано, причины пропуска срока признаны судьей необоснованными.
🌐press_pk
👍4
Получила штраф за продажу самогона
Судьей Партизанского городского суда рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в отношении гр. А.
Так в январе 2023 года гр. А., осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно бутылки самогона, при этом документов на реализацию спиртосодержащей продукции у нее не имелось.
Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, постановил признать гр. А. виновной в совершении административного правонарушения, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с изъятием спиртосодержащей продукции, с последующим уничтожением в установленном порядке.
Постановление вступило в законную силу.
🌐press_pk
Судьей Партизанского городского суда рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в отношении гр. А.
Так в январе 2023 года гр. А., осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно бутылки самогона, при этом документов на реализацию спиртосодержащей продукции у нее не имелось.
Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, постановил признать гр. А. виновной в совершении административного правонарушения, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с изъятием спиртосодержащей продукции, с последующим уничтожением в установленном порядке.
Постановление вступило в законную силу.
🌐press_pk
👍4
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в мае 2019 года в г. Уссурийске, подсудимый, по причине ревности своей сожительницы к потерпевшему, нанес ему удары кулаками по лицу, в область головы и по конечностям, причинив телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего.
Присяжными заседателями установлено, что между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего и действиями подсудимого имеется прямая причинно-следственная связь, форма вины подсудимого по отношению к последствиям причиненного тяжкого вреда здоровью в виде его смерти – неосторожная.
Присяжными заседателями признано не доказанным использование предметов при совершении преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежал исключению из обвинения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признано оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Присяжными заседателями установлено, что между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего и действиями подсудимого имеется прямая причинно-следственная связь, форма вины подсудимого по отношению к последствиям причиненного тяжкого вреда здоровью в виде его смерти – неосторожная.
Присяжными заседателями признано не доказанным использование предметов при совершении преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежал исключению из обвинения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признано оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал скорую медицинскую помощь.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
👍5
Осужден за разбойное нападение на пенсионерку
Сегодня Партизанским городским судом вынесен приговор местному жителю, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Так, в феврале 2023 года гр. Ф. проник через незапертую дверь в дом пенсионерки 86 лет и, угрожая ей ножом, похитил пенсию потерпевшей в размере 18 000 руб. и скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, возместил причинённый ущерб.
Суд признал гр. Ф. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
Сегодня Партизанским городским судом вынесен приговор местному жителю, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Так, в феврале 2023 года гр. Ф. проник через незапертую дверь в дом пенсионерки 86 лет и, угрожая ей ножом, похитил пенсию потерпевшей в размере 18 000 руб. и скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, возместил причинённый ущерб.
Суд признал гр. Ф. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press_pk
👍2
Яковлевским районным судом рассмотрено уголовное дело по факту совершения гр. Г. действий сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, при наличии у виновного возможности оказать помощь этому лицу.
Так, 02.07.2022 в ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» поступило заявление от гр. Б. об исчезновении ее малолетней дочери. Мать предположила, что девочку мог увести с собой знакомый их семьи - гр. Г., который накануне был у них в гостях и распивал спиртное.
Сотрудники полиции, прокуратуры, МЧС по Приморскому краю, СУ СК РФ по Приморскому краю и просто неравнодушные люди искали пропавшую девочку в течение нескольких суток. Впоследствии она самостоятельно вышла из леса на окраину села, где была обнаружена местными жителями и передана матери.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей по делу, исследовав представленные доказательства и заключения экспертов, суд признал гр. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 125 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора в интересах несовершеннолетней Б. о взыскании с гр. Г. морального вреда в размере 350 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
🌐press_pk
Так, 02.07.2022 в ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» поступило заявление от гр. Б. об исчезновении ее малолетней дочери. Мать предположила, что девочку мог увести с собой знакомый их семьи - гр. Г., который накануне был у них в гостях и распивал спиртное.
Сотрудники полиции, прокуратуры, МЧС по Приморскому краю, СУ СК РФ по Приморскому краю и просто неравнодушные люди искали пропавшую девочку в течение нескольких суток. Впоследствии она самостоятельно вышла из леса на окраину села, где была обнаружена местными жителями и передана матери.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей по делу, исследовав представленные доказательства и заключения экспертов, суд признал гр. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 125 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Также суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора в интересах несовершеннолетней Б. о взыскании с гр. Г. морального вреда в размере 350 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
🌐press_pk
👍1