День открытых дверей представлял собой совместную беседу студентов с опытными юристами-практиками, ознакомительную экскурсию по зданию суда, а также участие в реальном судебном заседании.
Уникальностью данного мероприятия являлось то, что будущие молодые юристы, а их было более 20 человек, находились в окружении уже состоявшихся и опытных юристов, которые делились своими мыслями, знаниями о перспективах и планах на будущее.
Перед студентами выступили заместитель председателя Ленинского районного суда г. Владивостока Верхотурова Н.А., прокурор Ленинского района г. Владивостока Федин Ю.В., адвокат Поляков И.М., начальник отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Владивостока Кутний И.В., помощник судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Козак Л.Л., секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Владивостока Харченко Б.В.
Кроме этого, студенты, в рамках ознакомления с деятельностью учреждения, прошли по зданию суда, им показали залы судебных заседании, архив, комнату присяжных заседателей, а также студенты участвовали в качестве слушателей в открытом судебном заседании об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу под председательством судьи Сычевой Н.С.
По окончанию встречи студенты выразили желание дополнительно посетить открытые судебные заседания для закрепления процессуальных знаний и пройти производственную практику в Ленинском районном суде г. Владивостока.
🌐press.pk
Уникальностью данного мероприятия являлось то, что будущие молодые юристы, а их было более 20 человек, находились в окружении уже состоявшихся и опытных юристов, которые делились своими мыслями, знаниями о перспективах и планах на будущее.
Перед студентами выступили заместитель председателя Ленинского районного суда г. Владивостока Верхотурова Н.А., прокурор Ленинского района г. Владивостока Федин Ю.В., адвокат Поляков И.М., начальник отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Владивостока Кутний И.В., помощник судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Козак Л.Л., секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Владивостока Харченко Б.В.
Кроме этого, студенты, в рамках ознакомления с деятельностью учреждения, прошли по зданию суда, им показали залы судебных заседании, архив, комнату присяжных заседателей, а также студенты участвовали в качестве слушателей в открытом судебном заседании об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу под председательством судьи Сычевой Н.С.
По окончанию встречи студенты выразили желание дополнительно посетить открытые судебные заседания для закрепления процессуальных знаний и пройти производственную практику в Ленинском районном суде г. Владивостока.
🌐press.pk
👍13
Суд признал жителей Кавалеровского района Приморского края пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной сильным снегопадом в декабре 2022 года
В Кавалеровский районный суд Приморского края обратился прокурор в защиту нарушенных прав жителей пгт Горнореченский Приморского края с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края об установлении факта нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации, признании их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» включить указанных лиц в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи.
Кавалеровским районным судом Приморского края установлено, что в январе 2023 года жители Кавалеровского района обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением сильного снегопада в декабре 2022 года.
Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» гражданам отказано в назначении указанной помощи, в связи с неустановлением факта нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации.
По результатам обследования жилого помещения истцов комиссией администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края установлена недоступность общественного транспорта в районе проживания заявителей, поскольку дороги около недели не были расчищены от снега. Указанный критерий прямо предусмотрен действующим законодательством, в качестве критерия нарушения условий жизнедеятельности при чрезвычайной ситуации. Вместе с тем, комиссионным заключением не установлен факт нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации, что явилось основанием для отказа в предоставлении гражданам единовременной материальной помощи.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что право истцов на получение единовременной материальной помощи было нарушено, суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
🌐press.pk
В Кавалеровский районный суд Приморского края обратился прокурор в защиту нарушенных прав жителей пгт Горнореченский Приморского края с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края об установлении факта нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации, признании их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» включить указанных лиц в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи.
Кавалеровским районным судом Приморского края установлено, что в январе 2023 года жители Кавалеровского района обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением сильного снегопада в декабре 2022 года.
Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» гражданам отказано в назначении указанной помощи, в связи с неустановлением факта нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации.
По результатам обследования жилого помещения истцов комиссией администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края установлена недоступность общественного транспорта в районе проживания заявителей, поскольку дороги около недели не были расчищены от снега. Указанный критерий прямо предусмотрен действующим законодательством, в качестве критерия нарушения условий жизнедеятельности при чрезвычайной ситуации. Вместе с тем, комиссионным заключением не установлен факт нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации, что явилось основанием для отказа в предоставлении гражданам единовременной материальной помощи.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что право истцов на получение единовременной материальной помощи было нарушено, суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.
👍8
📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»
Обзор судебной практики Приморского краевого суда по гражданским делам за II полугодие 2022 года
Трудовые и социальные споры
Ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, которое определяется на дату смерти наследодателя. При определении состава и стоимости наследственного имущества, необходимо учитывать положения ст. 36 СК РФ, которой установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Банк обратился с иском к Б.Г.М., Б.К.Г. о взыскании долга по кредитной карте наследодателя. В обоснование исковых требований указал, что 14.09.2018 Б.Г.Е. была выдана международная карта с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. 27.05.2020 заемщик умер, кредитные обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2021 образовалась задолженность в размере 122 327 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Б.Г.М. и Б.К.Г., как с наследников Б.Г.Е., указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Разрешая спор и установив факт задолженности заемщика по кредитным обязательствам в связи со смертью, круг наследников и объем наследственного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном размере о взыскании в солидарном порядке с наследников Б.Г.М., Б.К.Г. задолженности по кредитной карте наследодателя. При этом, указав, что с учетом 1/2 доли в квартире, 1/2 доли транспортного средства и денежных средств в сумме 10,11 руб., актив наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты.
С выводами суда первой инстанции в части взыскания в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитной карте наследодателя судебная коллегия согласилась, поскольку они отвечают нормам действующего законодательства. При этом судебная коллегия указала, что объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя перед банком в размере 122 327,40 руб. определен судом неверно, в связи с чем, изменила решение суда в указанной части, взыскав с наследников в пользу банка сумму долга по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества 50 005 руб.
Судебная коллегия указала на то, что судом первой инстанции не учтены положения ст. 36 СК РФ в соответствии с которыми не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Установив, что квартира была приобретена в период брака, но на денежные средства от продажи иного недвижимого имущества, находящегося в собственности Б.Г.М. до вступления в брак с наследодателем, в связи с чем судебная коллегия исключила 1/2 доли в квартире из наследственной массы умершего заемщика. Задолженность, подлежащая взысканию в пользу банка, была определена с учетом стоимости имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.
Апелляционное определение Приморского краевого суда № 33-6939/2022 от 02.08.2022
🌐press.pk
Обзор судебной практики Приморского краевого суда по гражданским делам за II полугодие 2022 года
Трудовые и социальные споры
Ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, которое определяется на дату смерти наследодателя. При определении состава и стоимости наследственного имущества, необходимо учитывать положения ст. 36 СК РФ, которой установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Банк обратился с иском к Б.Г.М., Б.К.Г. о взыскании долга по кредитной карте наследодателя. В обоснование исковых требований указал, что 14.09.2018 Б.Г.Е. была выдана международная карта с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. 27.05.2020 заемщик умер, кредитные обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2021 образовалась задолженность в размере 122 327 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Б.Г.М. и Б.К.Г., как с наследников Б.Г.Е., указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Разрешая спор и установив факт задолженности заемщика по кредитным обязательствам в связи со смертью, круг наследников и объем наследственного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном размере о взыскании в солидарном порядке с наследников Б.Г.М., Б.К.Г. задолженности по кредитной карте наследодателя. При этом, указав, что с учетом 1/2 доли в квартире, 1/2 доли транспортного средства и денежных средств в сумме 10,11 руб., актив наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты.
С выводами суда первой инстанции в части взыскания в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитной карте наследодателя судебная коллегия согласилась, поскольку они отвечают нормам действующего законодательства. При этом судебная коллегия указала, что объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя перед банком в размере 122 327,40 руб. определен судом неверно, в связи с чем, изменила решение суда в указанной части, взыскав с наследников в пользу банка сумму долга по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества 50 005 руб.
Судебная коллегия указала на то, что судом первой инстанции не учтены положения ст. 36 СК РФ в соответствии с которыми не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Установив, что квартира была приобретена в период брака, но на денежные средства от продажи иного недвижимого имущества, находящегося в собственности Б.Г.М. до вступления в брак с наследодателем, в связи с чем судебная коллегия исключила 1/2 доли в квартире из наследственной массы умершего заемщика. Задолженность, подлежащая взысканию в пользу банка, была определена с учетом стоимости имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.
Апелляционное определение Приморского краевого суда № 33-6939/2022 от 02.08.2022
🌐press.pk
👍6🔥1
Не хватало денежных средств на алкоголь
В январе прошлого года во время распития спиртного 33-летняя жительница с. Камень-Рыболова Приморского края предложила своему другу совершить кражу из дома знакомой односельчанки. Договорившись, они подошли к намеченному объекту, обнаружив отсутствие хозяйки в доме. Мужчина обошёл веранду и заметил, что на одном из её окон нет стекла, так злоумышленники и проникли в дом через окно.
Внутри «напарник», который на тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лёг на кровать и уснул, а инициатор преступления осмотрела дом, взяла вещи, продукты питания и положила их в пакет. В это время вернулась хозяйка дома, которая застала двоих на месте преступления.
Пока потерпевшая расспрашивала находившегося на кровати «гостя», её знакомая вышла из комнаты, незаметно захватив с собой пакет с украденными вещами. Но довести задуманное до конца ей не удалось, так как на улице её встретили прибывшие на место происшествия полицейские, которых успела вызвать потерпевшая. Женщине пришлось оставить пакет на крыльце и в сопровождении правоохранителей направиться в местный отдел полиции.
Воспользовавшись тем, что внимание сотрудников полиции было обращено к ней, выспавшийся на чужой кровати мужчина взял пакет с украденным и унёс его домой. Потерпевшая попыталась его остановить, но тот никак не среагировал и продолжил путь. Вскоре вернулись полицейские, которым потерпевшая сообщила об этом.
Через некоторое время указанные граждане употребляли спиртные напитки, но уже вместе с братом женщины и ещё одним её знакомым. Когда алкоголь закончился, они решили снова совершить кражу и залезли во двор уже другой жительницы села. Оттуда они украли оцинкованную ванну, портативную газовую плиту, металлический столик и другие предметы быта на общую сумму более 9 000 руб. Похищенные вещи продали и продолжили застолье. Обнаружив через некоторое время пропажу своего имущества, потерпевшая обратилась в полицию. Ущерб позже был ей возмещён обвиняемыми.
В ходе следствия был выявлен факт ещё одной кражи из частного дома на общую сумму более 11 000 руб., совершённой двумя лицами из данной группы в декабре 2021 года.
В судебном заседании подсудимые признали свою вину.
Учитывая материалы уголовных дел, показания свидетелей и потерпевших, Ханкайский районный суд Приморского края признал подсудимых виновными и путём частичного сложения наказаний приговорил:
- 33-летнюю жительницу к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 34-летнего жителя райцентра – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 35-летнего жителя – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ещё одного гражданина уголовное дело было прекращено по причине смерти.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press.pk
В январе прошлого года во время распития спиртного 33-летняя жительница с. Камень-Рыболова Приморского края предложила своему другу совершить кражу из дома знакомой односельчанки. Договорившись, они подошли к намеченному объекту, обнаружив отсутствие хозяйки в доме. Мужчина обошёл веранду и заметил, что на одном из её окон нет стекла, так злоумышленники и проникли в дом через окно.
Внутри «напарник», который на тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лёг на кровать и уснул, а инициатор преступления осмотрела дом, взяла вещи, продукты питания и положила их в пакет. В это время вернулась хозяйка дома, которая застала двоих на месте преступления.
Пока потерпевшая расспрашивала находившегося на кровати «гостя», её знакомая вышла из комнаты, незаметно захватив с собой пакет с украденными вещами. Но довести задуманное до конца ей не удалось, так как на улице её встретили прибывшие на место происшествия полицейские, которых успела вызвать потерпевшая. Женщине пришлось оставить пакет на крыльце и в сопровождении правоохранителей направиться в местный отдел полиции.
Воспользовавшись тем, что внимание сотрудников полиции было обращено к ней, выспавшийся на чужой кровати мужчина взял пакет с украденным и унёс его домой. Потерпевшая попыталась его остановить, но тот никак не среагировал и продолжил путь. Вскоре вернулись полицейские, которым потерпевшая сообщила об этом.
Через некоторое время указанные граждане употребляли спиртные напитки, но уже вместе с братом женщины и ещё одним её знакомым. Когда алкоголь закончился, они решили снова совершить кражу и залезли во двор уже другой жительницы села. Оттуда они украли оцинкованную ванну, портативную газовую плиту, металлический столик и другие предметы быта на общую сумму более 9 000 руб. Похищенные вещи продали и продолжили застолье. Обнаружив через некоторое время пропажу своего имущества, потерпевшая обратилась в полицию. Ущерб позже был ей возмещён обвиняемыми.
В ходе следствия был выявлен факт ещё одной кражи из частного дома на общую сумму более 11 000 руб., совершённой двумя лицами из данной группы в декабре 2021 года.
В судебном заседании подсудимые признали свою вину.
Учитывая материалы уголовных дел, показания свидетелей и потерпевших, Ханкайский районный суд Приморского края признал подсудимых виновными и путём частичного сложения наказаний приговорил:
- 33-летнюю жительницу к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 34-летнего жителя райцентра – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 35-летнего жителя – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ещё одного гражданина уголовное дело было прекращено по причине смерти.
👍4
Устав от пьянства сожителя, гражданка решила этот вопрос радикально, забив его палкой
Кировский районный суд Приморского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 30-летней гражданки Ш., которая в ходе ссоры с сожителем, нанесла последнему 27 ударов руками и палкой, в область головы и тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, что по неосторожности привело к его смерти.
Указанные события происходили в период майских праздников в 2021 году. Как стало известно в ходе судебного заседания, мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь Ш. к потерпевшему. Со слов свидетелей, совместное проживание Ш. и потерпевшего сопровождалось ссорами и скандалами, поэтому в конце апреля женщина ушла от сожителя. В день совершения преступления, Ш. пришла домой за вещами и застала сожителя в состоянии длительного запоя, что не лучшим образом сказалось и на окружающей обстановке. О возникших со стороны Ш. к потерпевшему претензиях, слышали все соседи. А когда потерпевший попытался не допустить уход Ш. из квартиры, она решила убедить его в своей правоте с помощью физической силы рук и найденной тут же палки.
Первоначально, в ходе предварительного следствия Ш. подробно рассказывала о случившемся, написала явку с повинной, признавала вину. Однако в ходе судебного следствия, подсудимая заявила о своей непричастности к совершенному преступлению и об оказанном на неё давлении со стороны следственных органов.
Виновность и Ш. в инкриминируемом преступлении, в ходе судебного следствия, доказана собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. Так же не нашел подтверждения самооговор.
Признав подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), суд, с учетом смягчающих обстоятельств, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также частично удовлетворил гражданский иск матери потерпевшего, взыскав с Ш. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб.
Приговор суда вступил в законную силу.
🌐press.pk
Кировский районный суд Приморского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 30-летней гражданки Ш., которая в ходе ссоры с сожителем, нанесла последнему 27 ударов руками и палкой, в область головы и тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, что по неосторожности привело к его смерти.
Указанные события происходили в период майских праздников в 2021 году. Как стало известно в ходе судебного заседания, мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь Ш. к потерпевшему. Со слов свидетелей, совместное проживание Ш. и потерпевшего сопровождалось ссорами и скандалами, поэтому в конце апреля женщина ушла от сожителя. В день совершения преступления, Ш. пришла домой за вещами и застала сожителя в состоянии длительного запоя, что не лучшим образом сказалось и на окружающей обстановке. О возникших со стороны Ш. к потерпевшему претензиях, слышали все соседи. А когда потерпевший попытался не допустить уход Ш. из квартиры, она решила убедить его в своей правоте с помощью физической силы рук и найденной тут же палки.
Первоначально, в ходе предварительного следствия Ш. подробно рассказывала о случившемся, написала явку с повинной, признавала вину. Однако в ходе судебного следствия, подсудимая заявила о своей непричастности к совершенному преступлению и об оказанном на неё давлении со стороны следственных органов.
Виновность и Ш. в инкриминируемом преступлении, в ходе судебного следствия, доказана собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. Так же не нашел подтверждения самооговор.
Признав подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), суд, с учетом смягчающих обстоятельств, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также частично удовлетворил гражданский иск матери потерпевшего, взыскав с Ш. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб.
Приговор суда вступил в законную силу.
🌐press.pk
👍4
«Урок правосудия» для старшеклассников МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 Лесозаводского городского округа» провел судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. на тему: «Ответственность за пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещенные организации в России», отметив, что главная задача таких мероприятий - это профилактика правонарушений среди несовершеннолетних.
🌐press.pk
🌐press.pk
👍3👌1
Мошенница из Калуги
Так, А., судимая по ч. 2 ст. 159 УК РФ судами Калужской области, Республики Саха (Якутия), Челябинской области, Томской области, Вологодской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Пермского края, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В апреле 2020 года, находясь, по месту своего жительства в г. Калуга, используя имеющуюся у нее в социальной сети страницу под ником «Karapuz .sale», при обращении к ней потерпевшего К. о покупке у А. детской коляски, сообщила потерпевшему ложные сведения относительно наличия у нее детской коляски, указав о необходимости перевода денежных средств в сумме 32 000 руб., при оформлении заказа. После чего, потерпевший, оформив заказ у А., посредством денежного онлайн-перевода перевел на банковский счет, оформленный на имя подруги подсудимой, денежные средства в сумме 32 000 руб. Тем самым А., заведомо не намереваясь исполнить перед потерпевшим обязательств по продаже детской коляски, похитила денежные средства, причинив значительный ущерб К. в сумме 32 000 руб.
Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что в марте 2020 года, в связи с распространением заболевания COVID-19, был закрыт бар, в котором она работала. Никуда не трудоустроившись, она изучила сети Интернет, и решила зарабатывать путем совершения мошеннических действий. С этой целью создала несколько страниц с различными названиями: «Karapuz .sale», «store.babytime»,«miniland», «kidsstore .sale» и т.д., где размещала информацию о продаже детских вещей, колясок, кроватей, которых у неё никогда не было, фотографии данных вещей она скачивала из сети Интернет.
Пограничным районным судом Приморского края А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press.pk
Так, А., судимая по ч. 2 ст. 159 УК РФ судами Калужской области, Республики Саха (Якутия), Челябинской области, Томской области, Вологодской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Пермского края, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В апреле 2020 года, находясь, по месту своего жительства в г. Калуга, используя имеющуюся у нее в социальной сети страницу под ником «Karapuz .sale», при обращении к ней потерпевшего К. о покупке у А. детской коляски, сообщила потерпевшему ложные сведения относительно наличия у нее детской коляски, указав о необходимости перевода денежных средств в сумме 32 000 руб., при оформлении заказа. После чего, потерпевший, оформив заказ у А., посредством денежного онлайн-перевода перевел на банковский счет, оформленный на имя подруги подсудимой, денежные средства в сумме 32 000 руб. Тем самым А., заведомо не намереваясь исполнить перед потерпевшим обязательств по продаже детской коляски, похитила денежные средства, причинив значительный ущерб К. в сумме 32 000 руб.
Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что в марте 2020 года, в связи с распространением заболевания COVID-19, был закрыт бар, в котором она работала. Никуда не трудоустроившись, она изучила сети Интернет, и решила зарабатывать путем совершения мошеннических действий. С этой целью создала несколько страниц с различными названиями: «Karapuz .sale», «store.babytime»,«miniland», «kidsstore .sale» и т.д., где размещала информацию о продаже детских вещей, колясок, кроватей, которых у неё никогда не было, фотографии данных вещей она скачивала из сети Интернет.
Пограничным районным судом Приморского края А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press.pk
🗿2
Приговор за неуважение к суду
Уссурийским районным судом Приморского края под председательством заместителя председателя суда рассматривалось административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к осужденному Л., отбывающему на тот момент наказание в виде лишения свободы, об установлении административного надзора, в котором Л. принимал участие, посредством видеоконференц-связи.
По результатам рассмотрения административного дела судьей было принято решение об установлении в отношении Л. административного надзора сроком на 3 года, а также об установлении административных ограничений, которое не устроило Л., в связи с чем он после окончания судебного заседания, будучи недовольным принятым судьей решением, публично в неприличной форме высказал в адрес председательствующего оскорбительные нецензурные слова при всех участниках процесса, унижающие честь и достоинство судьи.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признал Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), назначив наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
🌐press.pk
Уссурийским районным судом Приморского края под председательством заместителя председателя суда рассматривалось административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к осужденному Л., отбывающему на тот момент наказание в виде лишения свободы, об установлении административного надзора, в котором Л. принимал участие, посредством видеоконференц-связи.
По результатам рассмотрения административного дела судьей было принято решение об установлении в отношении Л. административного надзора сроком на 3 года, а также об установлении административных ограничений, которое не устроило Л., в связи с чем он после окончания судебного заседания, будучи недовольным принятым судьей решением, публично в неприличной форме высказал в адрес председательствующего оскорбительные нецензурные слова при всех участниках процесса, унижающие честь и достоинство судьи.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признал Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), назначив наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
🌐press.pk
👍7🔥1
Судом постановлено решение по административному иску ФГБОУ «ВДЦ «Океан» к администрации г. Владивостока о признании незаконным, недействующим постановления администрации г. Владивостока от 30.08.2022 № 205
ВГБОУ «ВДЦ Океан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Владивостока о признании незаконным, недействующим постановления администрации г. Владивостока от 30.08.2022 № 2051 «Об установлении публичного сервитута» в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63 в целях размещения объекта электросетевого хозяйства (прокладка линий электропередачи) в интересах МУПВ «ВПЭС», взыскании государственной пошлины в размере 4 500 руб. ВГБОУ «ВДЦ Океан» является ведущим детским Центром страны, единственным Всероссийским центром в восточной России. Администрация г. Владивостока 30.08.2022, руководствуясь Земельным кодексом РФ, приняла постановление № 2051 об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» для размещения объекта электросетевого хозяйства (прокладка линий электропередачи КЛ-6 кВ протяженностью 442 м, КЛ-04, кВ протяженностью 4 м и ВЛИ – 0,4 кВ протяженностью 31,5м) на части земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63.
30.09.2022 в ФГБОУ ВДЦ «Океан» от МУПВ «ВПЭС» в связи с принятием администрацией г. Владивостока постановления № 2051 «Об установлении публичного сервитута» поступило соглашение № 90-2022 об осуществлении публичного сервитута.
06.10.2022 истец отказался от подписания указанного соглашения, полагая, что оспариваемое постановление противоречит положениям ч.1 ст. 23, ст.ст. 39.24, 39.25, 39.23 главы V.3 Земельного Кодекса РФ и препятствует деятельности ФГБОУ ВДЦ «Океан».
Земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:63 предоставлен Российской Федерации ФГБОУ «ВДЦ «Океан» в постоянное (бессрочное) пользование. Вид разрешенного использования участка – исключительно для строительства объектов пионерского лагеря.
В настоящее время в ФГБОУ «ВДЦ «Океан» реализуются мероприятия, положенные в основу Федеральной программы развития ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (2021-2025), в рамках которых планируется расширение инфраструктуры Центра за счет строительства новых объектов. Представитель истца полагал, что административный ответчик, недостаточно изучив рассматриваемые обстоятельства, нарушил собственное постановление от 27.07.2020 № 791 «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией г. Владивостока муниципальной услуги «Установление публичного сервитута в отдельных целях». В нарушение положений статьи 23, статьи 39.23 главы V.3 Земельного Кодекса РФ полагал, что прокладка линии электропередачи КЛ-6 протяженностью 442 м, КЛ-0,4 кВ протяженностью 4 м и ВЛИ -0,4 кВ протяженностью 31,5 по территории земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63 и ограничения, которые накладывает ее охранная зона, создадут препятствия ФГБОУ «ВДЦ «Океан» в пользовании земельным участком согласно его целевому назначению, осуществлению своей деятельности. Принятое администрацией г. Владивостока постановление является незаконным и подлежит отмене.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока в удовлетворении требований ФГБОУ «ВДЦ «Океан» отказано.
🌐press.pk
ВГБОУ «ВДЦ Океан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Владивостока о признании незаконным, недействующим постановления администрации г. Владивостока от 30.08.2022 № 2051 «Об установлении публичного сервитута» в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63 в целях размещения объекта электросетевого хозяйства (прокладка линий электропередачи) в интересах МУПВ «ВПЭС», взыскании государственной пошлины в размере 4 500 руб. ВГБОУ «ВДЦ Океан» является ведущим детским Центром страны, единственным Всероссийским центром в восточной России. Администрация г. Владивостока 30.08.2022, руководствуясь Земельным кодексом РФ, приняла постановление № 2051 об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» для размещения объекта электросетевого хозяйства (прокладка линий электропередачи КЛ-6 кВ протяженностью 442 м, КЛ-04, кВ протяженностью 4 м и ВЛИ – 0,4 кВ протяженностью 31,5м) на части земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63.
30.09.2022 в ФГБОУ ВДЦ «Океан» от МУПВ «ВПЭС» в связи с принятием администрацией г. Владивостока постановления № 2051 «Об установлении публичного сервитута» поступило соглашение № 90-2022 об осуществлении публичного сервитута.
06.10.2022 истец отказался от подписания указанного соглашения, полагая, что оспариваемое постановление противоречит положениям ч.1 ст. 23, ст.ст. 39.24, 39.25, 39.23 главы V.3 Земельного Кодекса РФ и препятствует деятельности ФГБОУ ВДЦ «Океан».
Земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:63 предоставлен Российской Федерации ФГБОУ «ВДЦ «Океан» в постоянное (бессрочное) пользование. Вид разрешенного использования участка – исключительно для строительства объектов пионерского лагеря.
В настоящее время в ФГБОУ «ВДЦ «Океан» реализуются мероприятия, положенные в основу Федеральной программы развития ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (2021-2025), в рамках которых планируется расширение инфраструктуры Центра за счет строительства новых объектов. Представитель истца полагал, что административный ответчик, недостаточно изучив рассматриваемые обстоятельства, нарушил собственное постановление от 27.07.2020 № 791 «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией г. Владивостока муниципальной услуги «Установление публичного сервитута в отдельных целях». В нарушение положений статьи 23, статьи 39.23 главы V.3 Земельного Кодекса РФ полагал, что прокладка линии электропередачи КЛ-6 протяженностью 442 м, КЛ-0,4 кВ протяженностью 4 м и ВЛИ -0,4 кВ протяженностью 31,5 по территории земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63 и ограничения, которые накладывает ее охранная зона, создадут препятствия ФГБОУ «ВДЦ «Океан» в пользовании земельным участком согласно его целевому назначению, осуществлению своей деятельности. Принятое администрацией г. Владивостока постановление является незаконным и подлежит отмене.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока в удовлетворении требований ФГБОУ «ВДЦ «Океан» отказано.
🌐press.pk
👍5🔥1
Выращивание культур
Гражданка И., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, основной вид деятельности которого выращивание зерновых, масличных, волокнистых и прядильных культур, решила выращивать коноплю и планировала сдавать ее в медицинские организации, для изготовления лекарства, а также собиралась перерабатывать стебли конопли и использовать их для изготовления текстиля. О том, что необходимо получение лицензии на возделывание конопли, она не знала.
Так, на своем приусадебном участке, И. вступив в преступный сговор с двумя мужчинами, вырастила 32 куста запрещенных к возделыванию растений, незаконно культивировала их, изготавливала наркотическоео средство – масла каннабиса.
В ходе судебного следствия установлено, что И. высаживала рассаду конопли, а уже мужчины пересаживали рассаду в подходящие месте, после они совместно осуществляли дальнейшую культивацию растений, до стадии их созревания.
При задержании и обыске у двоих была обнаружена смесь табака с гашишным маслом в значительном размере, которые они хранили для собственного потребления.
Хасанский районный суд Приморского края квалифицировал действия подсудимой по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
За совершенные данных деяний по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний И. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
Действия одного мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
За совершенные указанных деяний по совокупности преступлений путем частичного сложения С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
В отношении еще одного мужчины уголовное дело выделено в отдельное производство
Приговор суда не вступил в законную силу.
🌐press.pk
Гражданка И., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, основной вид деятельности которого выращивание зерновых, масличных, волокнистых и прядильных культур, решила выращивать коноплю и планировала сдавать ее в медицинские организации, для изготовления лекарства, а также собиралась перерабатывать стебли конопли и использовать их для изготовления текстиля. О том, что необходимо получение лицензии на возделывание конопли, она не знала.
Так, на своем приусадебном участке, И. вступив в преступный сговор с двумя мужчинами, вырастила 32 куста запрещенных к возделыванию растений, незаконно культивировала их, изготавливала наркотическоео средство – масла каннабиса.
В ходе судебного следствия установлено, что И. высаживала рассаду конопли, а уже мужчины пересаживали рассаду в подходящие месте, после они совместно осуществляли дальнейшую культивацию растений, до стадии их созревания.
При задержании и обыске у двоих была обнаружена смесь табака с гашишным маслом в значительном размере, которые они хранили для собственного потребления.
Хасанский районный суд Приморского края квалифицировал действия подсудимой по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
За совершенные данных деяний по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний И. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
Действия одного мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
За совершенные указанных деяний по совокупности преступлений путем частичного сложения С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
В отношении еще одного мужчины уголовное дело выделено в отдельное производство
👍3🔥2
В Москве состоялось открытие Пленарного заседания Совета судей РФ. В нем принимает участие председатель Приморского краевого суда, член Совета судей РФ Попов Игорь Алексеевич.
Открыл заседание Председатель Верховного Суда РФ Лебедев Вячеслав Михайлович, обратив внимание на необходимость дальнейшего совершенствования судебных процедур для сокращения возрастающей на суды нагрузки. Кроме того, говоря о необходимости обеспечения единообразия судебной практики, Лебедев В.М. анонсировал постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые планируется принять в этом году.
В повестку трехдневного Пленарного заседания включены в том числе вопросы развития судебной системы РФ, организационные вопросы работы Совета судей РФ и вопросы информатизации судебной системы.
©️
🌐press.pk
Открыл заседание Председатель Верховного Суда РФ Лебедев Вячеслав Михайлович, обратив внимание на необходимость дальнейшего совершенствования судебных процедур для сокращения возрастающей на суды нагрузки. Кроме того, говоря о необходимости обеспечения единообразия судебной практики, Лебедев В.М. анонсировал постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые планируется принять в этом году.
В повестку трехдневного Пленарного заседания включены в том числе вопросы развития судебной системы РФ, организационные вопросы работы Совета судей РФ и вопросы информатизации судебной системы.
©️
Фото пресс-центра Пленарного заседания Совета судей РФ🌐press.pk
👏5❤3🔥2