❌Суд лишил отца права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына на СВО

Мать погибшего участника СВО обратилась в суд с иском, в котором просила лишить ответчика права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына в ходе участия в проведении специальной военной операции.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями погибшего, однако воспитанием и содержанием сына истец занималась одна. Ответчик самоустранился от выполнения своих обязанностей родителя, не принимал участия в его воспитании и формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку. После расторжения брака в 2007 году ответчику были установлены алименты на содержание ребенка. Исполнительное производство находилось на исполнении судебных приставов Лесозаводского городского округа. Вместе с тем, ответчик злостно уклонялся от уплаты алиментов, официально не работал.

⚖️ Решением Лесозаводского районного суда ответчик лишен права на получение выплат и льгот в связи с гибелью его сына на СВО.

Решение вступило в законную силу.

🌐press_pk

🪪Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении уроженца Уругвая, переселившегося на постоянное место жительства в Кировский район Приморского края и совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, мужчина в июне 2025 года решил приобрести водительское удостоверение в сети Интернет, нашел телефонный контакт с которым связался с помощью популярного мессенджера, вошел в диалог, и заказал водительское удостоверение на свое имя, оплатив услугу стоимостью 76 000 рублей путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения банка, и затем получил водительское удостоверение в почтовом отделении «Почта России», тем самым приобрел водительское удостоверение на свое имя с категориями «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» не соответствующее защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое хранил при себе.

В августе 2025 года управляя автомобилем на участке автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-госграница» он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов, заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортным средством – поддельное, воспользовался данным удостоверением и предъявил его сотрудникам полиции.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, содержит многодетную семью, официально работает по трудовому договору, загладил ущерб: внёс благотворительные пожертвования и взносы в благотворительный фонд «Своих не бросаем», «Помощь соотечественникам Великое Отечество», «Народный фонд «Все для победы», оказал спонсорскую помощь в приобретении новогодних костюмов для обучающихся воспитанников школы-интерната КГОБУ «Пограничная КШИ», о чем имеется благодарственное письмо.

Постановлением суда ходатайство защитника удовлетворено, уголовное дело в отношении подсудимого прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

🌐press_pk

🗃️Дальнереченским районным судом рассмотрено сразу 8 дел об административных правонарушениях, совершенных одним юридическим лицом

В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что ООО «Промлес» привлекло к трудовой деятельности 8 граждан КНР, не имеющих разрешения на работу на территории Российской Федерации, чем нарушило ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив указанными действиями административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Во всех судебных заседаниях представитель ООО «ПРОМЛЕС» признала вину данного общества в совершении административных правонарушений, просила снизить размер наказания до половины минимального административного штрафа ввиду того, что общество является микропредприятием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, положения статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, имущественное положение виновного лица, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, судьи Дальнереченского районного суда применили к ООО «ПРОМЛЕС» административное наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть в размере 125000 руб. по каждому выявленному факту незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан. Общая сумма наложенных административных штрафов составила 1000000 руб.

🌐press_pk

👨‍🎓Студенты, обучающиеся в КГА ПОУ «Лесозаводский индустриальный колледж» по специальности «Юриспруденция», приняли участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела под председательством мирового судьи судебного участка №44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Каленского Дмитрия Викторовича.

✍️После окончания судебного заседания студентам рассказали о работе судебного участка, обязанностях помощника мирового судьи, секретаря судебного заседания и специалиста.

🌐press_pk

💭Суд отказал в иске о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, на квартиру, которую наследодатель хотел приватизировать

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску к администрации Пожарского муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Пожарского районного суда от 17.01.2025, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просила решение суда первой инстанции отменить, указывая, что наследодатель, желая оформить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, собирал документы, необходимые для заключения договора передачи помещения в собственность граждан, указанные в постановлении администрации Пожарского муниципального района №143-па от 10.02.2023 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципального услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», однако по независящим от него причинам не успел оформить в порядке приватизации спорное жилое помещение.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы истца обоснованность решения суда, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (получение консультаций, сбор документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

🌐press_pk

🔹В торжественной обстановке мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Руденко С.М. вручил помощнику мирового судьи Россову Дмитрию Сергеевичу Благодарственное письмо Губернатора Приморского края, за активную профессиональную деятельность, многолетний добросовестный труд, заслуги в укреплении законности и правопорядка на территории Приморского края.

👏Мировой судья и коллектив аппарата судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края поздравили Дмитрия Сергеевича и пожелали крепкого здоровья, благополучия и успехов в дальнейшей профессиональной деятельности.

🌐press_pk

🤳Суд взыскал компенсацию морального вреда с женщин, опубликовавших без согласия гражданина его изображения

Гражданин обратился в суд с иском к гражданке о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что он находился в кафе, где вместе с коллективом отмечал праздник. В разгар мероприятия в кафе вошла ответчик, стала выкрикивать в адрес истца клеветнические высказывания, негативно высказываясь о нем и его коллегах. Все происходящее ответчик снимала на камеру телефона. В дальнейшем, девушка выложила отснятое видео и свои комментарии на публичное обозрение в групповой чат «Мой поселок» на платформе общеизвестного мессенджера. Тем самым, по мнению истца, гражданка распространила в отношении него не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Учитывая, что он является главой администрации поселения, истец считал, что его достоинству и деловой репутации нанесен урон и потребовал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Помимо этого, истец предъявил исковые требования к администраторам группы «Мой поселок» за бездействие, то есть не удаления спорных видео и аудио из группы, а так же к еще одной гражданке, которая повторно (после удаления) выложила отснятое в кафе ответчиком видео с изображением истца в групповой чат.

Исследовав представленные суду доказательства, включая лингвистическую экспертизу, Кировский районный суд признал, что почти все оспоренные истцом высказывания, носят негативных характер, однако являются лишь выражением мнения ответчика. Лишь одна из высказываемых ответчиком фраз, является ложной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Помимо этого, суд признал незаконными, нарушающим положения ст.152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина», обнародование гражданками в сети «Интернет» в групповом чате видео с изображением истца, без согласия последнего.

Суд указал, что получение изображения истца в кафе не дает права его публикации в отсутствие согласия лица, изображенного на видео. При этом, не имеет правового значения для дела то обстоятельство, какое именно мероприятие проводилось, на празднование которого приглашен ограниченный круг лиц.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований к администраторам группового чата «Мой поселок» о взыскании морального вреда за бездействия и за неисполнение требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50% от заявленной истцом суммы, а так же расходов на оплату госпошлины. С другой гражданки (повторно, после удаления, выложившей спорное видео в групповой чат) - компенсацию морального вреда в размере 30% от заявленной истцом суммы.

При этом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд возложил обязанность на администраторов опубликовать в групповом чате «Мой поселок» на платформе мессенджера опровержение в форме сообщения о принятом судом решении.

‼️Решение не вступило в законную силу.

🛜Потребитель онлайн-услуг восстановил нарушенные права через суд

Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Анучино с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов жительницы Анучинского района о защите прав потребителя к образовательной онлайн-школе.

Согласно иску, между заказчиком (жительницей Анучинского района) и исполнителем (онлайн-школой) заключен договор об оказании образовательных услуг (онлайн-курсы), путём акцепта оферты, в тот же день потребителем была внесена оплата на сумму 96 414 рублей, за счет заемных средств по кредитному договору. Непосредственно к обучению женщина не приступала, никаких образовательных услуг от ответчика не получила, уведомила исполнителя об отказе от договора об оказании образовательных услуг.

Исполнитель уведомил заказчицу, что стоимость фактически оказанных образовательных услуг, с учетом понесенных исполнителем расходов на обучающегося, составляет 69 603 рублей, возврату подлежат 26 811 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена потребителю.

Женщина не согласилась с таким расчётом, посчитав, что расходы исполнителя не доказаны и не соответствуют закону, в связи, с чем обратилась с целью защиты своих прав в Приморскую общественную организацию по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль».

Решением суда иск удовлетворен, с образовательной онлайн-школы в пользу заказчицы взысканы остаток денежных средств, уплаченных по договору об оказании образовательных услуг в размере 69603 рублей, сумма процентов по договору займа - 16835,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14222,22 рубля, компенсация морального вреда - 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика, взысканы штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52830,64 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8754,76 рубля.

🌐press_pk

В целях правового просвещения учащиеся 10 класса МБОУ СОШ №4 городского округа Большой Камень в сопровождении преподавателя обществознания Мнацян Б.Т. посетили Шкотовский районный суд.

Школьники присутствовали в открытом судебном заседании по уголовному делу под председательством судьи Рогачевой А.В. в отношении жителя Шкотовского района по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Ребята ознакомились с особенностями проведения судебного разбирательства, в реальной обстановке увидели работу судей, смогли на примере ознакомиться с основными функциями суда и прокуратуры в уголовном процессе, определить основные роли адвоката и секретаря судебного заседания.

После окончания судебного заседания судьей Анной Владимировной Рогачевой, совместно со старшим помощником Большекаменского межрайонного прокурора Антоном Викторовичем Голубцовым для школьников проведен «Урок правосудия», на котором было рассказано об особенностях уголовной ответственности для несовершеннолетних, а также последствия совершения противоправных деяний, в том числе связанных с террористической деятельностью.

Цель данного мероприятия основана на знакомстве учащихся с российским законодательством, с принципами справедливого демократического судопроизводства, независимостью судей и состязательностью сторон.

🌐press_pk

🚘Использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты

По делу установлено, что 14.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Mitsubishi Pajero», сроком на 1 год.

12.12.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Pajero» и«Isusu Bighorn».

В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобилю «Isusu Bighorn» были причинены механические повреждения.

Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Собственнику транспортного средства «Isusu Bighorn», АО «АльфаСтрахование», являвшееся страховщиком автогражданской ответственности собственника данного транспортного средства по договору страхования со сроком действия с 31.01.2022 по 30.01.2023, по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 237 100 рублей.

Платежным поручением, предоставленным истцом, также подтверждается, что расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что заключенным договором страхования от 14.12.2021 в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» предусмотрен период использования автомобиля с 18.12.2021 по 17.06.2022, в то время как ДТП произошло 12.12.2022, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь п.п.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок действия полиса ОСАГО, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля «Mitsubishi Pajero» не истек, поскольку его период распространялся с 18.12.2021 по 17.12.2022.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда не согласился, поскольку оценка доводам иска об ограниченном сроке действия договора ОСАГО, судом не была дана. Суд первой инстанции лишь ограничился сведениями, полученными из материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование», где в Акте о страховом случае указан срок действия полиса ОСАГО в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» с 18.12.2021 по 17.12.2022. Сам договор ОСАГО, а также доказательства оплаты по нему, судом первой инстанции у истца истребованы не были.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия истребовала у истца САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО от 14.12.2021, заключенный в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero».

Согласно данному договору срок страхования составляет с 18.12.2021 по 17.12.2022, при этом период использования автомобиля указан с 18.12.2021 по 17.06.2022. Страховая премия составила размер 7544,49 рубля. Как указал истец, страховая премия оплачена только за полгода страхования и соответственно действие договора ОСАГО не распространяется на страховые случаи, произошедшие после 18.06.2022.

Действительно, расчет размера страховой премии указан в п. 7 договора страхования. В данном случае коэффициент сезонности в договоре от 14.12.2021 указан значением 0.7, что соответствует периоду использования транспортного средства свыше 5 до 6 месяцев включительно согласно п. 6 Приложения 2 Указания Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, поскольку спорный договор страхования был оплачен на полгода и не распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 18.06.2022 по 17.12.2022, ответчик обязан возместить причиненный им ущерб, произошедший при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Решение Артемовского городского суда от 18.06.2025 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.

🌐press_pk

🪩В Приморье мужчина поджег клуб за отказ включить для него иностранную музыку

Ранее неоднократно судимый гражданин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сельского клуба, где проходила дискотека для несовершеннолетних, подошел к ведущей с требованиями выключить зарубежную музыку, но получив отказ, нанес кулаком 2 удара по плечу и голове последней. После чего подсудимого вывели из клуба. Однако его это не остановило, тогда он принес канистру с горючей жидкостью и начал разливать данную жидкость по крыльцу клуба, при этом облив входную дверь. Ведущая вышла на крыльцо, пытаясь остановить противоправные действия и дать возможность несовершеннолетним покинуть клуб. Подсудимый, не обращая внимание, продолжал разливать жидкость, которая также попала и на одежду потерпевшей. Затем он достал зажигалку и поджег жидкость, а сам сбежал. Так как крыльцо и входная дверь были металлические, огонь удалось быстро потушить.

Подсудимый признан виновным по ч.2 ст.213 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, Михайловский районный суд назначил ему наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

🌐press_pk

🚔Мошенничество в сфере страхования транспортных средств

Ленинским районным судом г.Владивостока вынесен приговор в отношении В., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 (20 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Судом установлено, что в период с 22.04.2019 по 09.02.2020 В. и З., находясь на территории г.Владивостока, приготавливаясь к реализации своего преступного умысла, предложили О., З., К., Е., и Р. стать участниками возглавляемой ими организованной преступной группы и принять участие в заранее неопределенных количествах эпизодов хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана последних относительно факта наступления страховых случаев, заинтересовав их материальным вознаграждением за каждый эпизод хищения денежных средств.

В соответствии с распределением ролей О., З., К., Е., и Р. взяли на себя обязательства перед руководителями организованной группы В. и З. по выступлению в качестве виновной и пострадавшей стороны при оформлении инсценированного ДТП, сообщению сотрудникам ГИБДД ложных сведений о произошедшей автомобильной аварии, обращению в страховую компанию с документами о страховой выплате по полису ОСАГО, получению страховых денежных выплат и их передаче В. и З. Созданная и руководимая В. и З. организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, стабильностью ее состава, согласованностью действий между ее членами по достижению общей преступной цели, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Приморского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый В. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ущерб от указанных преступлений составил 7450175 руб. и до рассмотрения дела по существу погашен.

Уголовные дела в отношении 27 лиц, обвиняемых в соучастии в указанных преступлениях, выделены в отдельное производство и находятся в производстве Ленинского районного суда г.Владивостока.

🌐press_pk

📜Мировым судьей судебного участка №74 Лазовского судебного района Ровниковой О.В. в торжественной обстановке помощнику мирового судьи Колмаковой Светлане Анатольевне вручена Почетная грамота Губернатора Приморского края Кожемяко О.Н.

Высокая награда является признанием ее добросовестного труда, профессионального мастерства и значительного вклада в обеспечение правосудия.

Мировой судья и коллектив судебного участка сердечно поздравил Светлану Анатольевну с этим заслуженным поощрением.

👏Коллеги пожелали ей крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, дальнейших успехов в профессиональной деятельности и благополучия во всем.

🌐press_pk