👔За превышение должностных полномочий осужден глава поселения. Приговор вступил в силу
Черниговским районным судом вынесен приговор в отношении бывшего главы администрации сельского поселения. Так, в 2019 году Администрация сельского поселения, в лице Главы поселения и общества с ограниченной ответственностью, заключили муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания Дома культуры в одном из сел стоимостью 2 788 129,6 руб.
Глава поселения был обязан принять меры, направленные на выполнение условий Контракта и приемку работ, однако без проведения экспертизы подписал акт о приемке выполненных работ, на основании которого на расчётный счёт юридического лица из бюджета сельского поселения, перечислены денежные средства, в качестве оплаты за выполненные работы. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, ООО не выполнена часть работ, предусмотренная Контрактом, на общую сумму 517 198,71 руб., которая необоснованно была перечислена на их расчётный счёт из бюджета сельского поселения.
Действия подсудимого повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан, привели к невозможности полноценного использования здания Дома культуры гражданами.
В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, пояснив, что проведение экспертизы законодательством не требовалось, денежные средства на экспертизу отсутствовали.
Несмотря на позицию подсудимого, исследовав все обстоятельства дела, суд признал его виновным и квалифицировал действия по ч.2 ст.286 УК РФ, как совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком 3 года.
Апелляционной и кассационной инстанциями приговор районного суда оставлен без изменения.
🌐press_pk
Черниговским районным судом вынесен приговор в отношении бывшего главы администрации сельского поселения. Так, в 2019 году Администрация сельского поселения, в лице Главы поселения и общества с ограниченной ответственностью, заключили муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания Дома культуры в одном из сел стоимостью 2 788 129,6 руб.
Глава поселения был обязан принять меры, направленные на выполнение условий Контракта и приемку работ, однако без проведения экспертизы подписал акт о приемке выполненных работ, на основании которого на расчётный счёт юридического лица из бюджета сельского поселения, перечислены денежные средства, в качестве оплаты за выполненные работы. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, ООО не выполнена часть работ, предусмотренная Контрактом, на общую сумму 517 198,71 руб., которая необоснованно была перечислена на их расчётный счёт из бюджета сельского поселения.
Действия подсудимого повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан, привели к невозможности полноценного использования здания Дома культуры гражданами.
В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, пояснив, что проведение экспертизы законодательством не требовалось, денежные средства на экспертизу отсутствовали.
Несмотря на позицию подсудимого, исследовав все обстоятельства дела, суд признал его виновным и квалифицировал действия по ч.2 ст.286 УК РФ, как совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком 3 года.
Апелляционной и кассационной инстанциями приговор районного суда оставлен без изменения.
🌐press_pk
❤3👍2👎2🤯1🗿1
⚖️Приморский краевой суд отказал в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения гражданину, осужденному в 2019 году Тверским районным судом г. Москвы
Спасским районным судом было удовлетворено ходатайство защитника в интересах осужденного об изменении вида исправительного учреждения - переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию поселение, который в 2019 году осужден по ч.5 ст.33, ч.6 ст.290 (в ред. ФЗ от 03.07.2016), ч.2 ст.201 (в ред. ФЗ от 07.12. № 420-ФЗ) УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 500 000 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на 10 лет.
🌐press_pk
Спасским районным судом было удовлетворено ходатайство защитника в интересах осужденного об изменении вида исправительного учреждения - переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию поселение, который в 2019 году осужден по ч.5 ст.33, ч.6 ст.290 (в ред. ФЗ от 03.07.2016), ч.2 ст.201 (в ред. ФЗ от 07.12. № 420-ФЗ) УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 500 000 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на 10 лет.
📕Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменив постановление и отказав в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
🌐press_pk
👍3❤1🔥1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
📜Состоялось октябрьское заседание Совета судей Приморского края Под председательством Игоря Дышлового состоялось очередное заседание Совета судей Приморского края, на котором его члены: Анна Беркович, Максим Саликов, Денис Борисов, Александр Дондик, Татьяна…
🎓Состоялось ноябрьское заседание Совета судей Приморского края
На заседании, состоявшемся 18.11.2025, члены регионального Совета судей обсудили ряд, вопросов, в частности, касающиеся согласования проектов приказов Управления Судебного департамента в Приморском крае, проекта Регламента предоставления дополнительных медицинских услуг в Приморском крае в объеме Комплексной программы добровольного медицинского страхования судей, в том числе пребывающих в отставке, и членов их семей на 2026 год; заключение дисциплинарной комиссии и решение Комитета по региональной политике, законности и международному сотрудничеству Законодательного Собрания Приморского края; организации работы архивов судов.
📩Не осталась без внимания работа судов по отправке почтовой корреспонденции в форме электронного документа, которая значительно сокращает время на предпочтовую подготовку, позволяя существенно оптимизировать расходы бюджетных ассигнований на оплату почтовых услуг.
🌐press_pk
На заседании, состоявшемся 18.11.2025, члены регионального Совета судей обсудили ряд, вопросов, в частности, касающиеся согласования проектов приказов Управления Судебного департамента в Приморском крае, проекта Регламента предоставления дополнительных медицинских услуг в Приморском крае в объеме Комплексной программы добровольного медицинского страхования судей, в том числе пребывающих в отставке, и членов их семей на 2026 год; заключение дисциплинарной комиссии и решение Комитета по региональной политике, законности и международному сотрудничеству Законодательного Собрания Приморского края; организации работы архивов судов.
📩Не осталась без внимания работа судов по отправке почтовой корреспонденции в форме электронного документа, которая значительно сокращает время на предпочтовую подготовку, позволяя существенно оптимизировать расходы бюджетных ассигнований на оплату почтовых услуг.
🌐press_pk
❤11👍3🔥1
👤Нарушение порядка деятельности иностранного агента
Распоряжением Министерства юстиции РФ от 10.02.2023 №163-р гражданка включена в реестр иностранных агентов.
В феврале 2023 году в ее адрес направлено уведомление о ее включении в реестр инагентов, в связи с необходимостью исполнения обязанностей и ограничений, связанных со статусом иностранного агента, порядка и сроков размещения иностранным агентом отчета о своей деятельности в сети «Интернет».
В установленный законом срок изложенные выше обязанности иностранного агента не исполнены, соответствующие сведения в уполномоченный орган не представлены.
Первомайский районный суд г.Владивостока признал женщину виновной по ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, и назначил наказание в виде 30 000 руб.
🌐press_pk
Распоряжением Министерства юстиции РФ от 10.02.2023 №163-р гражданка включена в реестр иностранных агентов.
В феврале 2023 году в ее адрес направлено уведомление о ее включении в реестр инагентов, в связи с необходимостью исполнения обязанностей и ограничений, связанных со статусом иностранного агента, порядка и сроков размещения иностранным агентом отчета о своей деятельности в сети «Интернет».
В установленный законом срок изложенные выше обязанности иностранного агента не исполнены, соответствующие сведения в уполномоченный орган не представлены.
Первомайский районный суд г.Владивостока признал женщину виновной по ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, и назначил наказание в виде 30 000 руб.
🌐press_pk
👍4👎3❤2
🏥Суд рассмотрел жалобу лечебного учреждения о завышенном размере компенсации морального вреда и расходов на погребение в пользу супруги скончавшегося по вине фельдшера мужчины
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого рассмотрела гражданское дело по иску женщины к КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда г.Владивостока, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» в пользу истца компенсация морального вреда - 1 000 000 руб., расходы на погребение в - 163 484,27 руб., госпошлина - 8 905 руб.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что ее супруг скончался по вине работника ответчика (фельдшера), которая приговором суда признана виновной по ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
С учетом установленных приговором суда обстоятельств, норм гражданского законодательства, истцу присуждены компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходы на погребение в размере 163 484,27 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда и расходов на погребение, полагая при этом, что при взыскании с ответчика расходов на погребение следовало учесть выплаты на погребение военнослужащего, установленные за счет средств федеральных государственных органов, в которых умерший проходил военную службу.
Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика обоснованность решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для снижения ее размера не имеется.
Также несостоятельны доводы ответчика о том, что сумма расходов на погребение должна быть взыскана с учётом полученных истцом государственных выплат на погребение, поскольку судом взысканы расходы по оплате тех услуг по погребению, возмещение которых не предусмотрено законом за счет средств федеральных государственных органов, в которых умерший проходил военную службу.
При установлении факта несения истцом расходов на погребение супруга в размере 163 484,27 руб., суд взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов на погребение.
🌐press_pk
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого рассмотрела гражданское дело по иску женщины к КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда г.Владивостока, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» в пользу истца компенсация морального вреда - 1 000 000 руб., расходы на погребение в - 163 484,27 руб., госпошлина - 8 905 руб.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что ее супруг скончался по вине работника ответчика (фельдшера), которая приговором суда признана виновной по ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
С учетом установленных приговором суда обстоятельств, норм гражданского законодательства, истцу присуждены компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходы на погребение в размере 163 484,27 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда и расходов на погребение, полагая при этом, что при взыскании с ответчика расходов на погребение следовало учесть выплаты на погребение военнослужащего, установленные за счет средств федеральных государственных органов, в которых умерший проходил военную службу.
Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика обоснованность решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для снижения ее размера не имеется.
Также несостоятельны доводы ответчика о том, что сумма расходов на погребение должна быть взыскана с учётом полученных истцом государственных выплат на погребение, поскольку судом взысканы расходы по оплате тех услуг по погребению, возмещение которых не предусмотрено законом за счет средств федеральных государственных органов, в которых умерший проходил военную службу.
При установлении факта несения истцом расходов на погребение супруга в размере 163 484,27 руб., суд взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов на погребение.
🌐press_pk
👍7❤2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
🚘Мать, посадившая за руль несовершеннолетнюю, предстанет перед судом По версии следствия, женщина, 20.08.2025 с 13:00 до 14:11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила к управлению автомобилем марки «ДАЙХАТСУ ТЭРИОС КИД», малолетнюю дочь,…
🛞Вынесен приговор в отношении матери, посадившей за руль несовершеннолетнюю дочь
Дальнереченским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки, обвиняемой по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности; ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Установлено, что в августе 2025 года женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила к управлению автомобилем марки «ДАЙХАТСУ ТЭРИОС КИД» малолетнюю дочь, 2011 года рождения, в результате чего, последняя управляя указанным автомобилем и осуществляя движение по ул.Первомайская г.Дальнереченск, не справилась с управлением, и совершила съезд с дороги с наездом на препятствие в виде дерева.
В результате ДТП один пассажир погиб, двое пассажиров получили тяжкий вред здоровью.
Подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с ограничениями, установленными ч.1 ст.53 УК РФ.
🌐press_pk
Дальнереченским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки, обвиняемой по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности; ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Установлено, что в августе 2025 года женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила к управлению автомобилем марки «ДАЙХАТСУ ТЭРИОС КИД» малолетнюю дочь, 2011 года рождения, в результате чего, последняя управляя указанным автомобилем и осуществляя движение по ул.Первомайская г.Дальнереченск, не справилась с управлением, и совершила съезд с дороги с наездом на препятствие в виде дерева.
В результате ДТП один пассажир погиб, двое пассажиров получили тяжкий вред здоровью.
Подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с ограничениями, установленными ч.1 ст.53 УК РФ.
🌐press_pk
🤯6👍4❤2🗿2
‼️Еще одно уголовное дело по «автоподставщикам» поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока
В Ленинский районный суд г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении 25 лиц, обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст.159.5 ч.2, 159.5 ч.4 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана относительно наступившего страхового случая в результате инсценирования ДТП, организованной группой с причинением ущерба на сумму более 15000000 рублей.
Уголовное дело распределено судье Шеремета Я.О.
Решается вопрос о его принятии к производству.
🌐press_pk
В Ленинский районный суд г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении 25 лиц, обвиняемых в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст.159.5 ч.2, 159.5 ч.4 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана относительно наступившего страхового случая в результате инсценирования ДТП, организованной группой с причинением ущерба на сумму более 15000000 рублей.
Уголовное дело распределено судье Шеремета Я.О.
Решается вопрос о его принятии к производству.
🌐press_pk
👍6🔥4
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
📚В рамках мероприятий к Всероссийскому дню правовой помощи детям судья Лесозаводского районного суда Андрей Викторович Гусев провел «Урок правосудия» для учащихся 9 класса МОБУ «СОШ №4 Лесозаводского городского округа». ✒️Ребята посетили суд в качестве гостей…
🎒В Лесозаводском районном суде прошло мероприятие, посвященное Всероссийскому дню правовой помощи детям
В рамках мероприятий, посвященных Всероссийскому дню правовой помощи детям, судья Лесозаводского районного суда Максим Константинович Пономарев провел «Урок правосудия» для учащихся 9 класса МОБУ СОШ №5 Лесозаводского муниципального округа.
Судья познакомил ребят с судебной системой Российской Федерации, в рамках встречи школьники поприсутствовали в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении жителя г.Лесозаводска, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ.
Экскурсию по зданию суда для учащихся провела врип председателя суда Галина Николаевна Вечерская, в ходе которой ребята познакомились с возможностью проведения судебного заседания в формате ВКС, посмотрели залы судебных заседаний.
Главной целью мероприятий, посвященных Всероссийскому дню правовой помощи детям, является повышение уровня правовой культуры учащихся, а также формирование у них умения защищать свои права при помощи закона.
🌐press_pk
В рамках мероприятий, посвященных Всероссийскому дню правовой помощи детям, судья Лесозаводского районного суда Максим Константинович Пономарев провел «Урок правосудия» для учащихся 9 класса МОБУ СОШ №5 Лесозаводского муниципального округа.
Судья познакомил ребят с судебной системой Российской Федерации, в рамках встречи школьники поприсутствовали в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении жителя г.Лесозаводска, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ.
Экскурсию по зданию суда для учащихся провела врип председателя суда Галина Николаевна Вечерская, в ходе которой ребята познакомились с возможностью проведения судебного заседания в формате ВКС, посмотрели залы судебных заседаний.
Главной целью мероприятий, посвященных Всероссийскому дню правовой помощи детям, является повышение уровня правовой культуры учащихся, а также формирование у них умения защищать свои права при помощи закона.
🌐press_pk
❤4👍3👏2
🪵Апелляционная инстанция оставила без изменения назначенные сроки наказания группе лесорубов
Дальнегорским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении группы жителей г.Дальнегорска, состоящей из 8 человек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории Лазовского участкового лесничества. Ущерб, нанесенный лесному фонду РФ составил 132 327 324 руб.
В ходе рассмотрения дела подсудимые изменили свои показания, отрицали свою вину, указав на то, что на предварительном следствии оговорили себя под давлением следователя и поступающих угроз в адрес родственников от организатора лесозаготовки, о незаконности рубки не знали.
В свою очередь директор лесозаготовительного предприятия в судебном заседании пояснил, что на аукционе в Министерстве лесного хозяйства была приобретена лесосека в районе с. Старая Каменка Лазовского района. Мастерами назначены двое человек из числа подсудимых, которым он выдал печати организации для оформления документов. Мастера самостоятельно набирали бригаду для заготовки леса, и самостоятельно занимались заготовкой леса, он не давал указания на совершение незаконной рубки леса, это была личная инициатива мастеров и членов бригады.
Изучив представленные доказательства, суд критически оценил доводы подсудимых о самооговоре, оценивая их как способ самозащиты, поскольку все доказательства по делу собраны без нарушения уголовно-процессуального закона. Факт совершения уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимым, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний свидетелей, представителей потерпевшего, показаний подсудимых, оглашенных судом, исследованных доказательств.
Судом постановлен приговор, согласно которому 8 подсудимых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы от 2 до 4 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также взыскан материальный ущерб 132 327 324 руб.
Приговор суда был обжалован подсудимыми в Приморский краевой суд, наказание осталось неизменным, приговор вступил в законную силу, в настоящее время приговор суда обжалуется подсудимыми в кассационном порядке.
🌐press_pk
Дальнегорским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении группы жителей г.Дальнегорска, состоящей из 8 человек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору на территории Лазовского участкового лесничества. Ущерб, нанесенный лесному фонду РФ составил 132 327 324 руб.
В ходе рассмотрения дела подсудимые изменили свои показания, отрицали свою вину, указав на то, что на предварительном следствии оговорили себя под давлением следователя и поступающих угроз в адрес родственников от организатора лесозаготовки, о незаконности рубки не знали.
В свою очередь директор лесозаготовительного предприятия в судебном заседании пояснил, что на аукционе в Министерстве лесного хозяйства была приобретена лесосека в районе с. Старая Каменка Лазовского района. Мастерами назначены двое человек из числа подсудимых, которым он выдал печати организации для оформления документов. Мастера самостоятельно набирали бригаду для заготовки леса, и самостоятельно занимались заготовкой леса, он не давал указания на совершение незаконной рубки леса, это была личная инициатива мастеров и членов бригады.
Изучив представленные доказательства, суд критически оценил доводы подсудимых о самооговоре, оценивая их как способ самозащиты, поскольку все доказательства по делу собраны без нарушения уголовно-процессуального закона. Факт совершения уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимым, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний свидетелей, представителей потерпевшего, показаний подсудимых, оглашенных судом, исследованных доказательств.
Судом постановлен приговор, согласно которому 8 подсудимых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы от 2 до 4 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также взыскан материальный ущерб 132 327 324 руб.
Приговор суда был обжалован подсудимыми в Приморский краевой суд, наказание осталось неизменным, приговор вступил в законную силу, в настоящее время приговор суда обжалуется подсудимыми в кассационном порядке.
🌐press_pk
👍5❤4
❤16👏7👍4🔥3🤩2