💳Суд рассмотрел апелляционное представление на оправдательный приговор в отношении матери, которую следствие обвинило в систематическом снятии денег с банковской карты дочери

Приморский краевой суд отменил оправдательный приговор Пожарского районного суда по уголовному делу в отношении женщины о незаконном снятии денег с карты дочери.

Гражданка обвинялась в том, что без согласия своей совершеннолетней дочери, регулярно снимала денежные средства с ее банковской карты (в общей сумме 98 314 руб.) и распоряжалась ими, по версии следствия, по своему усмотрению. Действия были квалифицированы следствием по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приморский краевой суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и, ввиду процессуальных нарушений, отменил оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в систематическом снятии денег с банковской карты своей дочери.

Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

🌐press_pk

🤰Обман с «животом»: местная жительница осуждена за мошенничество

Хорольский районный суд вынес приговор в отношении 37-летней жительницы за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с мая по декабрь 2024 года подсудимая путем обмана своего сожителя и злоупотребления его доверием решила похитить принадлежащее ему имущество.

Она сожительствовала с потерпевшим на протяжении нескольких месяцев. В этот период мужчина содержал подсудимую и её детей от предыдущих браков. Однако семейная жизнь не задалась, и потерпевший сообщил подсудимой о расставании. Женщина, не желая оставаться без источника дохода, сообщила ему (на тот момент он убыл в морской рейс), что беременна. В дальнейшем фигурантка на протяжении 9 месяцев поддерживала легенду о своей лжебеременности: ходила с накладным животом, который демонстрировала общим знакомым, отправляла свои фотографии своему бывшему сожителю, а впоследствии сообщила ему, что родила мальчика, подтвердив свои слова фотографиями новорожденного ребенка из Интернета. За весь период времени потерпевший, не подозревающий об обмане, переводил подсудимой денежные средства разной суммой – общая сумма переводов составила 1 133 000 руб.

Кроме того, подсудимая посредством сотового телефона, злоупотребляя доверием, под предлогом временного использования убедила потерпевшего передать ей принадлежащий ему мини-экскаватор стоимостью 344 181,22 руб., который впоследствии продала.

В судебном заседании подсудимая вину признала.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд признал ее виновной по ч.4 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в отношении подсудимой суд применил отсрочку от отбывания наказания в связи с наличием у нее ребенка, не достигшего 14-летнего возраста.

С подсудимой взыскано в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба 1 476 931, 22 руб.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Redmi 9C» суд обратил в доход государства в счет конфискации.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

📕Дальнегорским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина КНР за дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за заведомо незаконное бездействие

Так, в июле 2024 года гражданин КНР пытался передать сотруднику УФСБ РФ по Приморскому краю взятку в виде денежных средств в сумме 200 000 руб., положив их в рукавицы возле служебного автомобиля сотрудника за освобождение от административной ответственности по ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ двух граждан КНР, незаконно осуществлявших трудовую деятельность на территории РФ в сфере лесопереработки, а также в целях избежания последующего установления запрета въезда на территорию РФ, указанных лиц, и за освобождение от дальнейших проверочных мероприятий.

В суде гражданин КНР пояснил, что при проверке его предприятия были выявлены неоформленные граждане КНР, которым грозила депортация с территории РФ, он через своего знакомого узнал о сотруднике с которым можно договориться, для этого последнему необходимо передать деньги. После чего он договорился о встрече и передал деньги в сумме 200 000 руб. Факт передачи взятки признал, в содеянном раскаялся.

С учетом всех обстоятельств дела суд признал гражданина КНР виновным по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

📍Приговор суда был обжалован защитником в суд апелляционной и кассационной инстанции, по итогам рассмотрения наказание осталось неизменным.

🌐press_pk

🚘В Ленинском районном суде г.Владивостока рассмотрено дело в отношении «автоподставщика»

Вынесен приговор по уголовному делу в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Судом установлено, что в период с 22.04.2019 по 15.02.2021 мужчина, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана представителей страховых компаний относительно наступивших страховых случаев в результате инсценированных ими ДТП, совершил хищение денежных средств.

⚖️Суд признал подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с заключением подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен в полном объеме.

🌐press_pk

🔎Официальный комментарий суда:

14.11.2025 Дальнереченским районным судом рассмотрен материал по ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника МКУ «Управление образования» Дальнереченского городского округа, подозреваемой по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Должностное лицо подозревается в совершении трех тяжких преступлений коррупционной направленности.

По версии следствия, начальник МКУ «Управление образования» Дальнереченского городского округа, с целью хищения денежных средств, выделяемых для оплаты труда работников образовательных дошкольных учреждений, обеспечила фиктивное трудоустройство граждан, которые фактически к исполнению трудовых обязанностей не приступили и не планировали приступать к ним.

🔗В отношении подозреваемой судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

🌐press_pk

🎉14 ноября 2025 исполняется 65 лет со дня образования Первомайского районного суда г.Владивостока!

По принятому 18 октября 1960 Закону о судоустройстве РСФСР система районных (городских) народных судов. В соответствии с данным Законом Приморский крайисполком 14 ноября 1960 года утвердил сеть районных (городских) народных судов по Приморскому краю, в том числе Первомайский районный суд г.Владивостока.

🌐press_pk

🏬Суд отказал в удовлетворении требований к собственникам помещений в ТЦ «Гранд» не осуществлять деятельность по эксплуатации здания торгового центра

Приморским краевым судом завершено рассмотрение гражданского дела по иску прокурора к Балахнину А.Ю., Бернадзиковской Н.В., Бочкареву И.Б., Гришиной А.А., Губичу С.И., Давыдченко Ж.Л., Макушенко Н.П., Матвееву С.В., Нетяговской Т.В., Нетяговскому А.А., Осколкову В.С., Петровой Л.П., Сергееву С.В., Стариковой Н.С., Хардину В.С., Шульгиной Б.П., Деридович З.Н., ООО «Скайлок», УМС г.Владивостока, Бабаеву Р.А.о., ЗАО «Торговый дом Интерьер», Зассеевой Е.И., Хардину Е.С., Шумилину В.Ю., Гаевой О.И., Готовцевой И.В., администрации г.Владивостока о запрете осуществления деятельности.

В рамках указанного гражданского дела прокурор заявлял требования о запрете ответчикам – собственникам помещений в ТЦ «Гранд» осуществлять деятельность по эксплуатации здания торгового центра до получения разрешения на ввод пристройки к зданию в эксплуатацию. Судом первой инстанции требования прокурора были удовлетворены.

⚖️По итогам рассмотрения дела, судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда вынесено апелляционное определение об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.

🌐press_pk

2️⃣0️⃣ лет на службе правосудию

🏅В Ольгинском районном суде произошло приятное событие. Председатель суда Эдуард Штольп поздравил с заслуженной наградой своего помощника - Анастасию Целуйко, и в торжественной обстановке вручил ей медаль Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу».

Анастасия Целуйко работает в Ольгинском районном суде вот уже 20 лет. Она начинала с должности секретаря судебного заседания. В 2011 году была назначена на должность помощника судьи, а в 2012 году – на должность помощника председателя суда.

Коллектив суда выразил коллеге искреннюю благодарность за трудолюбие, ответственность и значительный вклад в развитие судебной системы, защиту законных прав и интересов граждан, а также за всестороннее содействие в укреплении и совершенствование правосудия в Российской Федерации.

🌐press_pk

Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2025 №840 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены:

🔹судьями Приморского краевого суда
Гаранькова Ольга Анатольевна
Сайдашева Миляуша Бакировна

🔹председателем Фрунзенского районного суда г.Владивостока
Кислякова Татьяна Сергеевна

🔹судьей Находкинского городского суда
Блаживская Людмила Богдановна.

🔹Кроме того, судей Хабаровского краевого суда назначен Белецкий Андрей Петрович.

От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!

🌐press_pk

📜Михайловский районный суд был создан 14 ноября 1960 года. До этого, с 1935 года, существовал участок народного суда Михайловского района.

➖С 1965 по 1975 годы народным судьей работала Лидия Петровна Просяная. Затем её сменила Елена Ивановна Сердюк, руководившая коллективом до 1979 года.

➖В 1979 году Михайловский районный суд стал двухсоставным и народным судьей и председателем суда был избран Валерий Павлович Зимоздрин. За 6 лет работы Валерий Павлович сделал очень многое для развития коллектива. Благодаря его усилиям, суд переехал в современное просторное здание, в котором находится и сегодня.

➖С 1985 по 1987 годы суд возглавлял Александр Михайлович Редькин.

➖Существенные изменения в суде произошли в период работы председателем Бориса Дмитриевича Кочергина, который возглавлял Михайловский суд с 1987 по 1998 годы. В этот период штат суда значительно расширился, и отправлять правосудие на территории района стали четыре судьи.

➖После ухода Кочергина Б.Д. в почетную отставку с 1998 года по июль 2014 года коллектив Михайловского районного суда возглавлял Александр Иванович Юденков.

➖С 2003 года суд стал пятисоставным.

➖В декабре 2014 года председателем Михайловского районного суда назначен Дондик Александр Николаевич, проработавший до ноября 2018 года. В настоящее время Александр Николаевич возглавляет Уссурийский районный суд.

➖С апреля 2019 года председателем Михайловского районного суда назначена Родик Светлана Геннадьевна, в должности председателя суда проработавшая до апреля 2025 года.

✔️На сегодняшний день в Михайловском районном суде совместно с председателем суда – Казаковой Дарьей Александровной, назначенной на должность с августа 2025 года, судебную власть представляют федеральные судьи: Родик Светлана Геннадьевна, Иванова Мария Юрьевна, Юрышев Сергей Сергеевич.

🌐press_pk

📰Женщина осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью

В феврале 2025 года, в вечернее время, находясь в квартире по ул.Русской г.Уссурийска, 34-летняя, ранее судимая женщина, в ходе конфликта, нанесла потерпевшему множественные удары ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. Из ее показаний следует, что малознакомый ей мужчина начал ее обнимать. Женщина пыталась его оттолкнуть, затем достала из ящика стола кухонный нож и нанесла им удары потерпевшему, после пыталась оказать ему первую помощь и вызвала скорую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также поведение потерпевшего, способствовавшее совершению подсудимой преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Уссурийский районный суд признал женщину виновной по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

🌐press_pk

🛤️Двое граждан соседнего государства отправлены в колонию за незаконное пересечение госграницы

Находясь на территории КНР в городе Хуньчунь, двое граждане КНР договорились о сборе папоротника вблизи российско-китайской границы. С этой целью они пересекли Государственную границу РФ вне пункта пропуска в Хасанском муниципальном округе, после чего направились вглубь территории РФ, для дальнейшего сбора папоротника, однако были обнаружены и задержаны сотрудниками Пограничного управления.

Действия подсудимых квалифицированы судом по ч.3 ст.322 УК РФ.

Граждане КНР признаны виновными в инкриминируемом деянии, им назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор суда вступил в законную силу.

🌐press_pk

📢Суд вынес приговор женщине, совершившей ложный донос из-за отсутствия спиртного

В мае 2025 года гражданка, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее и ее имущества не совершалось, сделала сообщение в дежурную часть о краже ноутбука марки «SAMSUNG», стоимостью 47000 руб., которую, по ее мнению, совершил сосед.

По указанному сообщению о преступлении оперуполномоченным проведены проверочные мероприятия, в ходе которых факт совершения преступления не подтвердился.

В судебном заседании подсудимая, сообщившая ложную информацию ввиду обиды из-за не оставленного ей спиртного, вину признала.

Лесозаводский районный суд признал подсудимую виновной по ч.1 ст.306 УК РФ и назначил ей наказание в виде 8000 руб. штрафа.

🌐press_pk

🔎Официальный комментарий суда:

Советским районным судом г.Владивостока завершено рассмотрение уголовного дела в отношении жителя г. Владивостока П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Так, П. действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействовал гражданину А. в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки должностным лицам одного из государственных органов за совершение теми в пользу А. указанных выше заведомо незаконных действий, а также по поручению А., являющегося взяткодателем, при изложенных выше обстоятельствах непосредственно получил у последнего, действующего в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 9 300 000 руб., то есть в особо крупном размере, для последующей непосредственной передачи через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также выступающего посредником, в качестве взятки указанным должностным лицам, после чего был задержан на месте преступления.

В судебном заседании П. виновность в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал факт своего участия в событии, связанном с получением денежных средств от А., однако, полагал, что в его действиях усматриваются только признаки мошенничества, поскольку умысла на совершение преступления коррупционной направленности он не имел.

Все представленные суду доказательства признаны допустимыми и относимыми, оценивая показания свидетелей, суд нашёл их достоверными, поскольку они подробны и конкретны, каких-либо существенных разногласий не имеют и в полной мере согласуются с исследованными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, данным в ходе судебного следствия.

Приговором Советского районного суда г.Владивостока действия П. квалифицированы как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал П. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в трёхкратном размере суммы взятки – 27 900 000 руб.

Мера пресечения в виде запрета определённых действий – отменена, П. взят под стражу в зале суда.

Арест, наложенный постановлениями Фрунзенского районного суда
г.Владивостока на имущество, принадлежащее П. сохранён до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Приговор в законную силу не вступил.

🌐press_pk

🚨«Взятка под контролем: инспектор ДПС осуждён за коррупционные действия»

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый, 25.08.2025, являющийся инспектором ДПС, действуя в группе лиц по предварительному сговору со своим коллегой, получили взятку в значительном размере в сумме 30 000 руб. за не привлечение гражданина иностранного государства к административной ответственности.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока фигурант дела признан виновным по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки, то есть 900 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, на срок 4 года.

Отбывать наказание определено в колонии строгого режима.

Осуждённый также лишен специального звания - лейтенант полиции.

Два мобильных телефона и денежные средства конфискованы в доход государства.

Арест, наложенный на денежные средства фигуранта, находящиеся на счете в банке, сохранен до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

🌐press_pk