⚖️Суд не удовлетворил апелляционную жалобу страховой компании о несоразмерности суммы неустойки в размере 400 000 рублей

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Гелиос» на решение Первомайского районного суда г.Владивостока, которым в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было отказано.

Так, невыполнение страховой компанией 20-дневного срока, предусмотренного Законом об ОСАГО, для урегулирования страхового возмещения, послужило основанием для взыскания в пользу потерпевшего неустойки в сумме 400 000 руб., с чем не согласилась страховая компания, обжалуя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Апелляционная жалоба страховой компании об изменении решения суда первой инстанции и снижении неустойки, с доводами стороны о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, оставлена судебной коллегий без удовлетворения, поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и суда первой инстанции полностью соответствуют Закону об ОСАГО.

🌐press_pk

📍Судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда оставлено без изменений решение Артемовского городского суда Приморского края, которым продлен срок пребывания уроженца Республики Азербайджан в центре временного содержания иностранных граждан до 12 декабря 2025 года.

Продление срока обусловлено необходимостью оформления документов и приобретения билетов для депортации гражданина Республики Азербайджан, ввиду принятия уполномоченным органом решения о нежелательности его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в связи с совершением преступлений, предусмотренных статьями 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

🌐press_pk

👩‍⚖️Партизанский районный суд: Наталья Коженовская принесла присягу судьи

Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706 судьей Партизанского районного суда назначена Коженовская Наталья Владимировна.

В торжественной обстановке Коженовская Н.В. принесла присягу.

Со вступлением в должность коллегу поздравили заместитель председателя Приморского краевого суда Деревягина Н.А., председатель Партизанского районного суда Кравчук Е.В.

📇Для справки: профессиональная деятельность Коженовской Н.В. насчитывает более 15 лет юридического стажа. С 2014 года она замещала должности муниципальной службы администрации Находкинского городского округа, пройдя путь от ведущего специалиста до заместителя начальника правового управления.

🌐press_pk

🔍Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела жалобу на приговор о неуважении к правосудию

Как установило следствие, в ходе судебного заседания у мирового судьи гражданин позволил себе высказывания, перешедшие грань критики и переросшие в откровенное оскорбление представителя Фемиды. Его действия были квалифицированы как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, назначил гражданину наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Не согласившись с решением суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, апелляционная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы, приговор Хорольского районного суда оставлен без изменения.

📌Напоминаем, неуважение к суду является уголовно наказуемым деянием и подрывает авторитет судебной власти, являясь посягательством на основы правосудия.

🌐press_pk

🧨В Уссурийске мужчина бросил петарду под ноги несовершеннолетнего

Уссурийским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 55-летнего жителя г.Уссурийска, который вечером в августе 2025 года, находясь на балконе квартиры многоэтажного дома по ул.Плеханова, произвел запуск петарды под ноги несовершеннолетнему, находящему во дворе, в результате чего произошел взрыв петарды в непосредственной близости от 13-летнего подростка, чем испугал последнего, нарушил спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании заявил, что сожалеет о своем проступке.

Суд признал мужчину виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа.

©️Рисунок:нейросеть.

🌐press_pk

🚘Формальное применение страховой компанией норм Закона об ОСАГО повлекло оставление регрессного иска без удовлетворения

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик, чья гражданская ответственность застрахована истцом, свою вину в ДТП признал. Истец на основании платежного требования оплатил убытки страховщика потерпевшего. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако требования страховой компании выполнены не были, что, по мнению истца, наделяет его правом предъявить регрессные требования к ответчику.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истец, заявляя настоящее требование, не представил доказательств тому, что непредоставление ответчиком транспортного средства на осмотр повлекло для него негативные последствия как страховщика виновника ДТП либо убытки. Напротив, из материалов дела следует, что он акцептировал заявку страховщика потерявшего, коль скоро последним урегулирован убыток от имени истца, а истец в свою очередь оплатил платежное требование, в данном случае указанное свидетельствует о том, что требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. Осмотр автомашины виновника не является обязательным во всех случаях, а потому ответчик не должен был ожидать от страховщика уведомлений.

Истец располагал извещением о ДТП, фотографиями транспортных средств - участников ДТП, а также располагал телефоном ответчика, указанным им при заключении с истцом договора ОСАГО, при этом, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено страховой организацией в адрес ответчика спустя длительное время, в то время как цели направления уведомления (не приступать к ремонту или утилизации транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП) уже достигнуты быть не могли. Кроме того, взаимная связь непредставления транспортного средства к осмотру с какими-либо негативными последствиями отсутствует.

При отсутствии совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства, Советским районным судом г.Владивостока требования истца оставлены без удовлетворения.

🌐press_pk

🏠Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба администрации города на решение Артемовского городского суда о признании права пользования и возложении обязанности заключить договор социального найма, встречные требования о выселении - оставлены без удовлетворения.

По делу установлен факт предоставления истцу в 1998 году работодателем комнаты в общежитии. В 2003 году жилой фонд предприятия передан в муниципальную собственность. В 2004 году с согласия администрации семья истца зарегистрирована в данной квартире, которую они используют по назначению, оплачивают коммунальные платежи. Администрацией отказано в заключении с истцом договора социального найма.

Удовлетворяя основные исковые требования, суд первой инстанции установил отсутствие решения администрации о включении переданной квартиры в специализированный жилой фонд и пришел к обоснованному выводу о сложившихся между сторонами правоотношениях на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах, оснований для выселения истца и члена его семьи, о чем заявлено в апелляционной жалобе администрации, суд апелляционной инстанции не установил.

🌐press_pk

🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей:
🔘заместителя председателя Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘заместителя председателя Лесозаводского районного суда;
🔘судьи Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Ленинского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Шкотовского районного суда;
🔘судьи Хасанского районного суда;
🔘судьи Дальнегорского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Терней).

‼️Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов на указанные вакантные должности посредством почтовой связи либо лично с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 13:30) по адресу Приморского краевого суда: 690091, г.Владивосток, ул. Фонтанная, д.53, каб. №506.

‼️Последний день приема документов – 27.11.2025.

🌐press_pk

⚖️О мировых судьях в Приморском крае

На октябрьском заседании Законодательного Собрания Приморского края депутаты положительным образом разрешили три вопроса, касающиеся мировой юстиции Приморья:

🔷Принято решение о назначении на должности мировых судей без ограничения срока полномочий:
Мартыновой Людмилы Александровны - на судебный участок №9 Первомайского судебного района г.Владивостока;
Сокур Марии Геннадьевны - на судебный участок №40 судебного района г.Дальнегорска.

🔹Внесены изменения в Приложение к Закону Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» (законодательная инициатива председателя Приморского краевого суда). Изменения касаются улиц 36 судебных участков, а именно Ленинского, Первомайского и Советского судебных районов г.Владивостока, судебных районов г.Арсеньева, г.Большого Камня и Шкотовского района, г.Дальнегорска, г.Находки, г.Фокино.

🔹Приняты изменения в Закон Приморского края «О мировых судьях в Приморском крае» в части возмещения командировочных расходов, инициатором выступил Губернатор Приморского края.

🌐press_pk

🏫Суд обязал создать необходимое количество мест в образовательных учреждениях на территории микрорайонов «Изумрудный» и «Снеговая Падь»

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока признано незаконным бездействие администрации г.Владивостока, Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока, выразившееся в непринятии мер, направленных на организацию предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам, в т.ч. направленных на строительство, выкуп, реконструкцию образовательных учреждений, применение иных способов расширения сети образовательных учреждений, предоставляющих общедоступное и бесплатное начальное общее, основное общее, среднее общее образование, в соответствии с существующей потребностью на территории микрорайонов «Изумрудный» и «Снеговая Падь» в г.Владивостоке в соответствии с требованиями пунктов 2.1.2, 3.4.14 СП 2.4.3648-20.

На администрацию г.Владивостока возложена обязанность обеспечить в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу выделение финансирования на создание необходимого количества мест в образовательных организациях (не менее 1810) путем строительства, выкупа, реконструкции образовательных учреждений либо иными способами для предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования в соответствии с существующей потребностью на территории микрорайонов «Изумрудный» и «Снеговая Падь» в г.Владивостоке в соответствии с требованиями пунктов 2.1.2, 3.4.14 СП 2.4.3648-20.

Также на администрацию г.Владивостока, Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока в течение 1 года после выделения соответствующего финансирования в рамках компетенции возложена обязанность создать необходимое количество мест в образовательных организациях (не менее 1 810) путем строительства, выкупа, реконструкции образовательных учреждений либо иными способами для предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования в соответствии с существующей потребностью на территории микрорайонов «Изумрудный» и «Снеговая Падь» в г.Владивостоке в соответствии с требованиями пунктов 2.1.2, 3.4.14 СП 2.4.3648-20.

Данное решение было обжаловано администрацией г.Владивостока и вступило в законную силу после рассмотрения Судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда, оставившей жалобу без удовлетворения, а решение первой инстанции – без изменения.

🌐press_pk

🔎Официальный комментарий суда:

Вынесено решение об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного коррупционным путем.

31 октября 2025 года Ленинским районным судом г.Владивостока рассмотрен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Николаеву В.В., Николаевой Р.С., Глотову Д.Б., Забелиной Е.В., Иванову Ю.А., Якубовой Ю.Р., Щегловой А.М., Малышенко О.А., Сурикову В.С., Махлай А.В., Сухореброй К.А., ООО «Базисинвест», ООО «Владмар», ООО «Сити-Маркет», ООО «Строй проект», ООО «Стингер», ООО «Восточный берег», ООО «Восток-Лайн», ООО «Легат», ООО «Интеб».

В доход Российской Федерации в солидарном порядке обращено взыскание на денежные средства в размере 1010833 000 руб. (один миллиард десять миллионов восемьсот тридцать три тысячи рублей).

Также обращено взыскание на земельные участки, объекты недвижимого имущества, акции, доли в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащие ответчикам.

Решение об обращении взыскания на земельные участки, объекты недвижимого имущества, акции, доли в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащие ответчикам, обращено к немедленному исполнению.

‼️Решение суда не вступило в законную силу.

🌐press_pk