Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
‼️В Пограничный районный суд поступило уголовное дело, возбужденное 05.09.2025 ПУ ФСБ России по Приморскому краю в отношении гражданина Франции Сехили С.М., обвиняемого по ч.1 ст. 322 УК РФ (пересечение госграницы РФ без надлежащего разрешения, полученного…
⚖️ Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Франции Софиана Сехили, обвиняемого по ч.1 ст.322 УК РФ.
В связи с полным признанием подсудимым вины в совершении преступления, уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия гособвинителя и его защитника по соглашению, было рассмотрено в особом порядке.
🌐press_pk
В связи с полным признанием подсудимым вины в совершении преступления, уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия гособвинителя и его защитника по соглашению, было рассмотрено в особом порядке.
Приговором суда Софиан Сехили признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 04.09.2025 по 20.10.2025, гражданин Франции полностью освобожден от уплаты штрафа. Мера пресечения в виде заключения под стражу – отменена, Софиан Сехили освобожден и из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт, копия электронной визы, электронная книга, два мобильных телефона, видеокамера, навигатор и велосипед, - возвращены законному владельцу.
🌐press_pk
❤13👍7👏4🎉1
💊Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Пограничного районного суда по делу о контрабанде сильнодействующего препарата для похудения
Апелляционная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу защиты на приговор, вынесенный районным судом в отношении водителя туристического автобуса, который был признан виновным по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза, из КНР в РФ сильнодействующего вещества).
Как было установлено судом первой инстанции, гражданин купил в Китае для собственного пользования 1412 капсул с веществом для похудения (сибутрамин), в состав которого входило сильнодействующее вещество.
Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, включая заключения экспертиз, данные таможенного контроля и показания самого обвиняемого, пришел к выводу о его виновности и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, тщательно изучив материалы дела и заслушав стороны, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Приговор Пограничного районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
🌐press_pk
Апелляционная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу защиты на приговор, вынесенный районным судом в отношении водителя туристического автобуса, который был признан виновным по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза, из КНР в РФ сильнодействующего вещества).
Как было установлено судом первой инстанции, гражданин купил в Китае для собственного пользования 1412 капсул с веществом для похудения (сибутрамин), в состав которого входило сильнодействующее вещество.
Преступление было пресечено сотрудниками Уссурийской таможни при проведении таможенного досмотра, специалисты выявили и изъяли товар с запрещенным средством.
Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, включая заключения экспертиз, данные таможенного контроля и показания самого обвиняемого, пришел к выводу о его виновности и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, тщательно изучив материалы дела и заслушав стороны, не нашла оснований для удовлетворения жалобы.
Приговор Пограничного районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
🌐press_pk
👍7❤2
🏗️Выполненная перепланировка и переустройство соответствует требованиям строительных норм и правил
Истец обратился в суд с иском к администрации города о сохранении перепланировки и переустройства жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, в которой без получения согласия уполномоченного органа произведены перепланировка и переустройство.
В ходе судебного заседания, опрошенный эксперт суду пояснил, что в ходе перепланировки была демонтирована не несущая перегородка между помещением ванной комнаты и туалетом для организации помещения совмещенного санузла. Общедомовые коммуникации, такие как водоснабжение, канализация, отопление не нарушены, находятся в проектном положении, сечение трубопроводов не изменено. Помещение мест общего пользования и других квартир не затронуты, фасад здания не изменен. Выполненная перепланировка произведена в соответствии со строительными нормами и правилами. Обрушение конструкций исключено, угрозы для жизни и здоровья нет. Мокрые зоны остались в проектном положении.
В связи с чем, Первомайский районный суд г.Владивостока пришел к выводу, что выполненные истцом работы не изменили параметры многоквартирного дома как объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), не были связаны с надстройкой, перестройкой такового, не повлекли расширение объекта, замены или восстановления несущих строительных конструкций жилого помещения, границы жилого помещения не изменились.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены, с учетом выводов экспертного исследования жилое помещение подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим планом.
Решение суда вступило в законную силу.
🌐press_pk
Истец обратился в суд с иском к администрации города о сохранении перепланировки и переустройства жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, в которой без получения согласия уполномоченного органа произведены перепланировка и переустройство.
В ходе судебного заседания, опрошенный эксперт суду пояснил, что в ходе перепланировки была демонтирована не несущая перегородка между помещением ванной комнаты и туалетом для организации помещения совмещенного санузла. Общедомовые коммуникации, такие как водоснабжение, канализация, отопление не нарушены, находятся в проектном положении, сечение трубопроводов не изменено. Помещение мест общего пользования и других квартир не затронуты, фасад здания не изменен. Выполненная перепланировка произведена в соответствии со строительными нормами и правилами. Обрушение конструкций исключено, угрозы для жизни и здоровья нет. Мокрые зоны остались в проектном положении.
В связи с чем, Первомайский районный суд г.Владивостока пришел к выводу, что выполненные истцом работы не изменили параметры многоквартирного дома как объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), не были связаны с надстройкой, перестройкой такового, не повлекли расширение объекта, замены или восстановления несущих строительных конструкций жилого помещения, границы жилого помещения не изменились.
✂️Само по себе неполучение соответствующего разрешения, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку на основании решения суда помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (п.4 ст.29 ЖК РФ).
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены, с учетом выводов экспертного исследования жилое помещение подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим планом.
🌐press_pk
👍5👏5
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции…
👩⚖️Ленинский районный суд г.Владивостока: Надежда Чиркова принесла присягу
В торжественной обстановке приведена к присяге судья Ленинского районного суда г.Владивостока Чиркова Надежда Николаевна, назначенная на эту должность Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706.
Председатель суда Юлбарисова С.А. огласила текст Указа Президента Российской Федерации, послужившего основанием для наделения судьи полномочиями, поздравила Надежду Николаевну со вступлением в должность, пожелала взвешенных решений, оптимизма и вдохновения в работе, успеха во всех начинаниях.
Судьи поздравили коллегу с назначением, пожелав профессиональных достижений, высокого качества рассмотрения дел, успехов в новой должности и терпения.
Надежда Николаевна выступила с ответным словом, подчеркнув, что приложит все силы для своевременного и качественного отправления правосудия.
🌐press_pk
В торжественной обстановке приведена к присяге судья Ленинского районного суда г.Владивостока Чиркова Надежда Николаевна, назначенная на эту должность Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706.
Председатель суда Юлбарисова С.А. огласила текст Указа Президента Российской Федерации, послужившего основанием для наделения судьи полномочиями, поздравила Надежду Николаевну со вступлением в должность, пожелала взвешенных решений, оптимизма и вдохновения в работе, успеха во всех начинаниях.
Судьи поздравили коллегу с назначением, пожелав профессиональных достижений, высокого качества рассмотрения дел, успехов в новой должности и терпения.
Надежда Николаевна выступила с ответным словом, подчеркнув, что приложит все силы для своевременного и качественного отправления правосудия.
🌐press_pk
👍17👏14❤11👌1🤨1
💰Финансовый соблазн
В судебном заседании установлено: с апреля по декабрь 2023 года подсудимая была трудоустроена продавцом в АО «Винлаб-БК» в г.Большой Камень, и, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства, путем присвоения, похитила вверенные ей наличные, являющиеся выручкой от продажи товара, в сумме 532 679,83 руб.
В ходе проведения инвентаризации в магазине АО «Винлаб-БК» была выявлена недостача, сформировашаяся в период с 02.04.2023 по 29.12.2023 по причине осуществления отмены операций.
В судебном заседании подсудимая вину признала.
Шкотовский районный суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, признал подсудимую виновной по ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначил наказание в виде 100 000 руб. штрафа.
🌐press_pk
В судебном заседании установлено: с апреля по декабрь 2023 года подсудимая была трудоустроена продавцом в АО «Винлаб-БК» в г.Большой Камень, и, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства, путем присвоения, похитила вверенные ей наличные, являющиеся выручкой от продажи товара, в сумме 532 679,83 руб.
В ходе проведения инвентаризации в магазине АО «Винлаб-БК» была выявлена недостача, сформировашаяся в период с 02.04.2023 по 29.12.2023 по причине осуществления отмены операций.
В судебном заседании подсудимая вину признала.
Шкотовский районный суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, признал подсудимую виновной по ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначил наказание в виде 100 000 руб. штрафа.
🌐press_pk
❤4👍3🤔2
⚖️Суд не удовлетворил апелляционную жалобу страховой компании о несоразмерности суммы неустойки в размере 400 000 рублей
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Гелиос» на решение Первомайского районного суда г.Владивостока, которым в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было отказано.
Так, невыполнение страховой компанией 20-дневного срока, предусмотренного Законом об ОСАГО, для урегулирования страхового возмещения, послужило основанием для взыскания в пользу потерпевшего неустойки в сумме 400 000 руб., с чем не согласилась страховая компания, обжалуя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
🌐press_pk
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Гелиос» на решение Первомайского районного суда г.Владивостока, которым в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было отказано.
Так, невыполнение страховой компанией 20-дневного срока, предусмотренного Законом об ОСАГО, для урегулирования страхового возмещения, послужило основанием для взыскания в пользу потерпевшего неустойки в сумме 400 000 руб., с чем не согласилась страховая компания, обжалуя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Апелляционная жалоба страховой компании об изменении решения суда первой инстанции и снижении неустойки, с доводами стороны о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, оставлена судебной коллегий без удовлетворения, поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и суда первой инстанции полностью соответствуют Закону об ОСАГО.
🌐press_pk
👏5❤1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Процесс образования органов судейского сообщества в Российской Федерации начался в конце 80-х в начале 90-х годов. В 1989 году был принят Закон «О статусе судей в СССР». Статья 14 указанного закона предусматривал ежегодный созыв судей субъектов Союза и…
📜Состоялось октябрьское заседание Совета судей Приморского края
Под председательством Игоря Дышлового состоялось очередное заседание Совета судей Приморского края, на котором его члены: Анна Беркович, Максим Саликов, Денис Борисов, Александр Дондик, Татьяна Кислякова, Николай Парфенов, Снежана Юлбарисова, Владислав Васильев, Денис Мясоедов, Илона Лющукова, при участии председателя Приморского краевого суда Игоря Попова и начальника Управления Судебного департамента в Приморском крае Евгения Кузьмина, обсудили вопросы, связанные с направлением деятельности органа судейского сообщества, в том числе: заключение дисциплинарной комиссии; вопросы передачи ставок судей из Черниговского и Кировского районных судов в суды с наибольшей нагрузкой – в Советский и Первомайские районные суды г. Владивостока; работа электронного документооборота, и пр.
Кроме того, рассмотрено 65 представлений о награждении наградами Совета судей и ведомственными наградами, из которых поддержано было 62 ходатайства.
🌐press_pk
Под председательством Игоря Дышлового состоялось очередное заседание Совета судей Приморского края, на котором его члены: Анна Беркович, Максим Саликов, Денис Борисов, Александр Дондик, Татьяна Кислякова, Николай Парфенов, Снежана Юлбарисова, Владислав Васильев, Денис Мясоедов, Илона Лющукова, при участии председателя Приморского краевого суда Игоря Попова и начальника Управления Судебного департамента в Приморском крае Евгения Кузьмина, обсудили вопросы, связанные с направлением деятельности органа судейского сообщества, в том числе: заключение дисциплинарной комиссии; вопросы передачи ставок судей из Черниговского и Кировского районных судов в суды с наибольшей нагрузкой – в Советский и Первомайские районные суды г. Владивостока; работа электронного документооборота, и пр.
Кроме того, рассмотрено 65 представлений о награждении наградами Совета судей и ведомственными наградами, из которых поддержано было 62 ходатайства.
🌐press_pk
❤19👍4😱2👏1
📍Судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда оставлено без изменений решение Артемовского городского суда Приморского края, которым продлен срок пребывания уроженца Республики Азербайджан в центре временного содержания иностранных граждан до 12 декабря 2025 года.
Продление срока обусловлено необходимостью оформления документов и приобретения билетов для депортации гражданина Республики Азербайджан, ввиду принятия уполномоченным органом решения о нежелательности его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в связи с совершением преступлений, предусмотренных статьями 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
🌐press_pk
Продление срока обусловлено необходимостью оформления документов и приобретения билетов для депортации гражданина Республики Азербайджан, ввиду принятия уполномоченным органом решения о нежелательности его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в связи с совершением преступлений, предусмотренных статьями 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
🌐press_pk
❤3👍2
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции…
👩⚖️Партизанский районный суд: Наталья Коженовская принесла присягу судьи
Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706 судьей Партизанского районного суда назначена Коженовская Наталья Владимировна.
В торжественной обстановке Коженовская Н.В. принесла присягу.
Со вступлением в должность коллегу поздравили заместитель председателя Приморского краевого суда Деревягина Н.А., председатель Партизанского районного суда Кравчук Е.В.
📇Для справки: профессиональная деятельность Коженовской Н.В. насчитывает более 15 лет юридического стажа. С 2014 года она замещала должности муниципальной службы администрации Находкинского городского округа, пройдя путь от ведущего специалиста до заместителя начальника правового управления.
🌐press_pk
Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706 судьей Партизанского районного суда назначена Коженовская Наталья Владимировна.
В торжественной обстановке Коженовская Н.В. принесла присягу.
Со вступлением в должность коллегу поздравили заместитель председателя Приморского краевого суда Деревягина Н.А., председатель Партизанского районного суда Кравчук Е.В.
📇Для справки: профессиональная деятельность Коженовской Н.В. насчитывает более 15 лет юридического стажа. С 2014 года она замещала должности муниципальной службы администрации Находкинского городского округа, пройдя путь от ведущего специалиста до заместителя начальника правового управления.
🌐press_pk
👍9🎉6👏3👎2🤔1
🔍Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела жалобу на приговор о неуважении к правосудию
Как установило следствие, в ходе судебного заседания у мирового судьи гражданин позволил себе высказывания, перешедшие грань критики и переросшие в откровенное оскорбление представителя Фемиды. Его действия были квалифицированы как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, назначил гражданину наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Не согласившись с решением суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, апелляционная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы, приговор Хорольского районного суда оставлен без изменения.
📌Напоминаем, неуважение к суду является уголовно наказуемым деянием и подрывает авторитет судебной власти, являясь посягательством на основы правосудия.
🌐press_pk
Как установило следствие, в ходе судебного заседания у мирового судьи гражданин позволил себе высказывания, перешедшие грань критики и переросшие в откровенное оскорбление представителя Фемиды. Его действия были квалифицированы как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, назначил гражданину наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Не согласившись с решением суда, защитник осужденного подал апелляционную жалобу.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, апелляционная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы, приговор Хорольского районного суда оставлен без изменения.
📌Напоминаем, неуважение к суду является уголовно наказуемым деянием и подрывает авторитет судебной власти, являясь посягательством на основы правосудия.
🌐press_pk
👍24😱2👎1
🧨В Уссурийске мужчина бросил петарду под ноги несовершеннолетнего
Уссурийским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 55-летнего жителя г.Уссурийска, который вечером в августе 2025 года, находясь на балконе квартиры многоэтажного дома по ул.Плеханова, произвел запуск петарды под ноги несовершеннолетнему, находящему во дворе, в результате чего произошел взрыв петарды в непосредственной близости от 13-летнего подростка, чем испугал последнего, нарушил спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Правонарушитель в судебном заседании заявил, что сожалеет о своем проступке.
Суд признал мужчину виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа.
🌐press_pk
Уссурийским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 55-летнего жителя г.Уссурийска, который вечером в августе 2025 года, находясь на балконе квартиры многоэтажного дома по ул.Плеханова, произвел запуск петарды под ноги несовершеннолетнему, находящему во дворе, в результате чего произошел взрыв петарды в непосредственной близости от 13-летнего подростка, чем испугал последнего, нарушил спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Правонарушитель в судебном заседании заявил, что сожалеет о своем проступке.
Суд признал мужчину виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа.
©️Рисунок:нейросеть.🌐press_pk
❤2😱2👍1
🚘Формальное применение страховой компанией норм Закона об ОСАГО повлекло оставление регрессного иска без удовлетворения
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик, чья гражданская ответственность застрахована истцом, свою вину в ДТП признал. Истец на основании платежного требования оплатил убытки страховщика потерпевшего. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако требования страховой компании выполнены не были, что, по мнению истца, наделяет его правом предъявить регрессные требования к ответчику.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истец, заявляя настоящее требование, не представил доказательств тому, что непредоставление ответчиком транспортного средства на осмотр повлекло для него негативные последствия как страховщика виновника ДТП либо убытки. Напротив, из материалов дела следует, что он акцептировал заявку страховщика потерявшего, коль скоро последним урегулирован убыток от имени истца, а истец в свою очередь оплатил платежное требование, в данном случае указанное свидетельствует о том, что требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. Осмотр автомашины виновника не является обязательным во всех случаях, а потому ответчик не должен был ожидать от страховщика уведомлений.
Истец располагал извещением о ДТП, фотографиями транспортных средств - участников ДТП, а также располагал телефоном ответчика, указанным им при заключении с истцом договора ОСАГО, при этом, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено страховой организацией в адрес ответчика спустя длительное время, в то время как цели направления уведомления (не приступать к ремонту или утилизации транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП) уже достигнуты быть не могли. Кроме того, взаимная связь непредставления транспортного средства к осмотру с какими-либо негативными последствиями отсутствует.
🌐press_pk
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик, чья гражданская ответственность застрахована истцом, свою вину в ДТП признал. Истец на основании платежного требования оплатил убытки страховщика потерпевшего. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако требования страховой компании выполнены не были, что, по мнению истца, наделяет его правом предъявить регрессные требования к ответчику.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истец, заявляя настоящее требование, не представил доказательств тому, что непредоставление ответчиком транспортного средства на осмотр повлекло для него негативные последствия как страховщика виновника ДТП либо убытки. Напротив, из материалов дела следует, что он акцептировал заявку страховщика потерявшего, коль скоро последним урегулирован убыток от имени истца, а истец в свою очередь оплатил платежное требование, в данном случае указанное свидетельствует о том, что требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. Осмотр автомашины виновника не является обязательным во всех случаях, а потому ответчик не должен был ожидать от страховщика уведомлений.
Истец располагал извещением о ДТП, фотографиями транспортных средств - участников ДТП, а также располагал телефоном ответчика, указанным им при заключении с истцом договора ОСАГО, при этом, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено страховой организацией в адрес ответчика спустя длительное время, в то время как цели направления уведомления (не приступать к ремонту или утилизации транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП) уже достигнуты быть не могли. Кроме того, взаимная связь непредставления транспортного средства к осмотру с какими-либо негативными последствиями отсутствует.
При отсутствии совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства, Советским районным судом г.Владивостока требования истца оставлены без удовлетворения.
🌐press_pk
👍6❤4👏1
🏠Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба администрации города на решение Артемовского городского суда о признании права пользования и возложении обязанности заключить договор социального найма, встречные требования о выселении - оставлены без удовлетворения.
По делу установлен факт предоставления истцу в 1998 году работодателем комнаты в общежитии. В 2003 году жилой фонд предприятия передан в муниципальную собственность. В 2004 году с согласия администрации семья истца зарегистрирована в данной квартире, которую они используют по назначению, оплачивают коммунальные платежи. Администрацией отказано в заключении с истцом договора социального найма.
Удовлетворяя основные исковые требования, суд первой инстанции установил отсутствие решения администрации о включении переданной квартиры в специализированный жилой фонд и пришел к обоснованному выводу о сложившихся между сторонами правоотношениях на условиях договора социального найма.
При таких обстоятельствах, оснований для выселения истца и члена его семьи, о чем заявлено в апелляционной жалобе администрации, суд апелляционной инстанции не установил.
🌐press_pk
По делу установлен факт предоставления истцу в 1998 году работодателем комнаты в общежитии. В 2003 году жилой фонд предприятия передан в муниципальную собственность. В 2004 году с согласия администрации семья истца зарегистрирована в данной квартире, которую они используют по назначению, оплачивают коммунальные платежи. Администрацией отказано в заключении с истцом договора социального найма.
Удовлетворяя основные исковые требования, суд первой инстанции установил отсутствие решения администрации о включении переданной квартиры в специализированный жилой фонд и пришел к обоснованному выводу о сложившихся между сторонами правоотношениях на условиях договора социального найма.
При таких обстоятельствах, оснований для выселения истца и члена его семьи, о чем заявлено в апелляционной жалобе администрации, суд апелляционной инстанции не установил.
🌐press_pk
❤3👍3
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 №706 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции…
👩🏻⚖️Указом Президента Российской Федерации от 06.10.2025 № 706 судьей Кировского районного суда назначена Гончарук Анастасия Викторовна.
В торжественной обстановке в Кировском районном суде Гончарук А.В. принесла присягу.
Председатель суда Ханьянова Е.Н. в напутственном слове отметила, что профессия судьи требует ответственного отношения, ведь именно судья стоит на страже справедливости и защищает права и интересы граждан.
Со вступлением в должность Анастасию Викторовну также поздравили судьи в отставке Басова И.Н. и Жарова Т.И., судьи районного суда, мировые судьи, работники аппарата, пожелав уверенности в принятии решений и стабильной их утверждаемости.
🌐press_pk
В торжественной обстановке в Кировском районном суде Гончарук А.В. принесла присягу.
Председатель суда Ханьянова Е.Н. в напутственном слове отметила, что профессия судьи требует ответственного отношения, ведь именно судья стоит на страже справедливости и защищает права и интересы граждан.
Со вступлением в должность Анастасию Викторовну также поздравили судьи в отставке Басова И.Н. и Жарова Т.И., судьи районного суда, мировые судьи, работники аппарата, пожелав уверенности в принятии решений и стабильной их утверждаемости.
📇Справочно: Гончарук А.В. с 2002 года работала секретарем судебного заседания в Кировском районном суде, с 2005 года была помощником прокурора Кировского района, далее замещала должности муниципальной службы в госорганах, с 2022 года являлась секретарем судебного заседания и помощником судьи Кировского районного суда.
🌐press_pk
👏13❤4🎉4⚡1👍1🤣1
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей: 🔘председателя Первомайского районного суда г.Владивостока; 🔘судьи Ленинского районного суда г.Владивостока; 🔘судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока; 🔘судьи…
🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей:
🔘заместителя председателя Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘заместителя председателя Лесозаводского районного суда;
🔘судьи Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Ленинского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Шкотовского районного суда;
🔘судьи Хасанского районного суда;
🔘судьи Дальнегорского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Терней).
‼️Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов на указанные вакантные должности посредством почтовой связи либо лично с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 13:30) по адресу Приморского краевого суда: 690091, г.Владивосток, ул. Фонтанная, д.53, каб. №506.
‼️Последний день приема документов – 27.11.2025.
🌐press_pk
🔘заместителя председателя Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘заместителя председателя Лесозаводского районного суда;
🔘судьи Первомайского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Ленинского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Шкотовского районного суда;
🔘судьи Хасанского районного суда;
🔘судьи Дальнегорского районного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Терней).
‼️Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов на указанные вакантные должности посредством почтовой связи либо лично с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 13:30) по адресу Приморского краевого суда: 690091, г.Владивосток, ул. Фонтанная, д.53, каб. №506.
‼️Последний день приема документов – 27.11.2025.
🌐press_pk
❤1👍1