За высокие результаты труда, личный вклад в развитие судебной системы, особое отличие при исполнении служебного долга, а также в связи с 60-летием Почётной грамотой председателя Приморского краевого суда награждена Шульга Светлана Викторовна, с сентября 2008 года являющаяся судьёй Приморского краевого суда.

10.05.2023 – коллектив суда поздравил Светлану Викторовну с юбилейной датой.

Немного о Светлане Викторовне:

*Стаж работы в должности судьи – более 22 лет, юридический стаж составляет 38 лет;

*Судья имеет первый квалификационный класс, отправляет правосудие в судебном составе по трудовым и социальным делам судебной коллегии по гражданским делам;

*До прихода в Приморский краевой суд занимала должности судьи, а затем и заместителя председателя Ленинского районного суда г. Владивостока.

Поздравляем Светлану Викторовну, желаем успехов в работе и всего самого доброго!

Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 № 332 «О назначении судей федеральных судов» в Приморском крае заместителем председателя Арсеньевского городского суда Приморского края назначена Никитина Юлия Сергеевна.

От всей души поздравляем нашу коллегу с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!

Нецензурно выражался

Первомайским районным судом г. Владивостока рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в отношении гр-на К., который, находясь в подъезде жилого дома, нецензурно выражался, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Судом гр-н К. был признан виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, и, с учетом совершения им аналогичного правонарушения в апреле 2023 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 3-ое суток.

Судом рассмотрены требования о защите чести и достоинства. Поводом для обращения в суд послужили высказывания ответчика в другом судебном заседании

21.07.2022 в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление П. к Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования истец основывал на положениях ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Так, 08.06.2022 в Ленинском районном суде г. Владивостока во время рассмотрения гражданского дела по иску об оспаривании завещания, ответчик Ш. высказалась в отношении истца П. о злоупотреблении ею алкоголем. С данным высказыванием истец не согласилась, ею подан иск о защите чести и достоинства с требованием опровергнуть данные сведения.

По результатам рассмотрения гражданского дела, Ленинским районным судом г. Владивостока 11.05.2023 вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований П. к Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано.

Применение насилия в отношении представителя власти

Пожарским районным судом Приморского края вынесен приговор в отношении жителя пгт Лучегорск Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти).

Судом установлено, что в октябре 2022 года подсудимый, употребив спиртное, пришел домой к теще с целью забрать ребенка, на что получил отказ и отправился искать свою сожительницу. По возвращению в квартиру тещи там уже находился участковый полиции, получивший сообщение от гр-ки А. о том, что зять причинил ей телесные повреждения, высказывал угрозы убийством и остриг голову ножницами.

Так как гр-ка А. не желала, чтобы Р. находился в ее квартире, участковый попросил того покинуть помещение, а получив отказ стал выталкивать подсудимого из квартиры и они вдвоем упали на лестничную площадку.

Вернувшись в квартиру Р. стал кричать на тещу, тогда участковый предупредил, что применит к нему спецсредства. Подсудимый отодвинул участкового от себя и последний применил к нему слезоточивый газ из баллончика. Р. нанес участковому удар кулаком в лицо, в результате которого образовался кровоподтек вокруг левого глаза.

Участковый схватил Р. и они стали бороться на кухне. Через какое-то время на помощь пришел второй сотрудник полиции, вызвал дополнительный наряд, и Р. был доставлен в дежурную часть.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Приговором суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»

Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению дел об административных правонарушениях за второе полугодие 2022 года

Раздел 5. Правила назначения административного наказания.

5.2. Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счёт личных средств не отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусматривает выдворение за счёт личных средств.

Постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.08.2022 гражданин Республики Узбекистан Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счёт личных средств.

Из материалов дела следует, что Р. 25.08.2022 в 10:00, находясь по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания до 20.08.2022, тем самым нарушил требования ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 тысяч руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счёт личных средств не отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусматривает выдворение за счёт личных средств.

При таких обстоятельствах, решением судьи Приморского краевого суда от 04.10.2022 постановление изменено путем исключения из резолютивной части постановления фразы «за счёт личных средств».

Ударивший несколько раз топором своего соседа по комнате житель Ханкайского района приговорён к пятилетнему заключению в исправительной колонии строгого режима

Установлено, что в октябре прошлого года между 59-летним мужчиной, временно проживающим на территории производственной базы в селе Камень-Рыболов Приморского края, где является разнорабочим, и его соседом по комнате произошёл конфликт, причиной которого послужило то, что потерпевший, со слов обвиняемого, без спроса взял купленные последним продукты питания – грудинку.

Начатая утром ссора продолжилась вечером. В какой-то момент потерпевший взял в руки сковороду и ударил ею соседа по голове. Дальнейшее развитие событий обвиняемый и потерпевший описали по-разному. Первый сообщил, что отобрал сковороду и вышел смыть кровь, а когда вернулся обратно, потерпевший стоял с топором в руках, которым стал наносить удары, тогда обвиняемый вырвал у него и топор и ударил несколько раз в ответ.

Потерпевший же утверждал, что не прикасался к топору и тем более не бил им обвиняемого, сообщив, что после того как ударил соседа сковородой, тот вышел на улицу, а он сам лёг спать. Однако вскоре обвиняемый вернулся в комнату с топором в руках и стал наносить им удары, от которых потерпевших потерял сознание. Свидетель, проживающий с ними ещё один работник, подтвердил слова потерпевшего.

На следующий день работодатель, увидев, в каком состоянии находится его работник, сказал своим помощникам отвезти потерпевшего в больницу. В медицинском учреждении травматолог осмотрел прибывшего и диагностировал у него перелом бедра со смещением, рубленые раны лица и посттравматическую анемию из-за большой кровопотери. Мужчине была оказана квалифицированная помощь, после чего его госпитализировали в реанимационное отделение.

В судебном заседании подсудимый сознался в совершении преступления, но настаивал на своей версии развития событий. Учитывая материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что версия подсудимого не является достоверной и опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля. В качестве смягчающего обстоятельства суд признал аморальность поведения потерпевшего. Отягчающим обстоятельством стало то, что преступление он совершил, находясь под административным надзором и имея не снятую и непогашенную судимость.

Путём частичного сложения наказаний, Ханкайский районный суд Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) приговорил подсудимого к лишению свободы на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Собравшимися обсуждался вопрос о применении наказания в виде принудительных работ при вынесении приговоров, а также о замене наказаний, не связанных с изоляцией от общества, замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Напомним, применение данного вида наказания актуально при рассмотрении уголовных дел возбужденных по ст. 157 УК РФ, а так же в отношении лиц, которыми при совершении преступлений нанесен имущественный вред потерпевшим.

Начальник филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю Грецкая В.Ю. сообщила о состоянии работы в Приморском крае по развитию сети исправительных центров, об отсутствии на территории Хасанского муниципального округа предприятий и организаций готовых официально трудоустроить осужденных с заработной платой соответствующий уровню жизни.

Председатель суда Швецова И.С. ознакомила присутствующих с письмом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю Версткина В.В. о судебной практике в отношении осужденных к наказаниям без изоляции от общества.

Управлять транспортным средством можно не всем

Прокурор обратился с административным исковым заявлением к З. о прекращении права управления транспортными средствами, в обоснование которого указал, что З. имеет право на управление транспортными средствами категорий А, В, С, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М сроком действия до 2024 года. Согласно представленной информации КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» З. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2003 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов, средняя стадия зависимости, активное употребление. Управление транспортным средством противопоказано.

Исследовав обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что имеющееся у З. заболевание препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии З. с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

С учетом установленных обстоятельств дела Черниговский районный суд Приморского края пришёл к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора, приняв решение о прекращении действия права управления транспортными средствами З., возложив на него обязанность в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району.

Справочно: в 2023 году в Черниговский районный суд Приморского края поступило 41 административное исковое заявление о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами и об обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, 39 административных исков на сегодняшний день удовлетворено.

Приморским краевым судом в апелляционном порядке пересмотрено постановление о продлении меры пресечения в отношении бывшего заместителя начальника УЭБ и ПК УМВД России по Приморскому краю

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 ранее избранная Даурову А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 18.05.2023.

Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, в которой адвокат обвиняемого настаивал на отмене обжалуемого постановления и избрании подзащитному меры пресечения в виде домашнего ареста.

Дауров А.С. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление суда первой инстанции – без изменений и вступило в законную силу.

Напомним, Дауров А.С. обвиняется в совершении должностных преступлений коррупционной направленности, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). С ранее занимаемой должности Дауров А.С. уволен в апреле 2023 года.

Женская ссора и смерть по неосторожности

Гражданка Н. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимая признана виновной в совершении следующего деянии:

Н. находясь в помещении бани, в ходе ссоры с потерпевшей нанесла ей не менее 22 ударов руками, ногами и табуретом по голове и телу, причинив повреждения, от которых, наступила смерть последней.

Из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, следует, что умысел подсудимой на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается действиями самой подсудимой, согласно которым, нанося удары по голове и телу потерпевшей, предвидела, желала и сознательно допускала в момент ее избиения причинения тяжкого вреда здоровью погибшей.

Михайловский районный суд Приморского края учел обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых в том числе беременность, наличие на иждивении двоих малолетних детей, назначив наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приморским краевым судом приговор изменен, учтено обстоятельство смягчающее наказание - аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Назначенное наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»

Обзор судебной практики Приморского краевого суда по гражданским делам за II полугодие 2022 года

Трудовые и социальные споры

Размер компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, на основании ст. 237 ТК РФ не должен носить «символический» характер.

Д. обратилась в суд с иском к КГБУЗ о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности выплатить стимулирующую надбавку и компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб. В обоснование требований указала, что работает у ответчика медицинской сестрой. Свои трудовые обязанности выполняла надлежащим образом, в полном соответствии с условиями трудового договора, должностной инструкцией, однако ответчик необоснованно привлек ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания и лишил стимулирующих выплат за март 2022 года. Кроме того, работодателем нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, поскольку приказ издан по истечении одного месяца со дня обнаружения проступка.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2022 исковые требования удовлетворены в части. Признан незаконным приказ от 08.04.2022 № 3 «О дисциплинарном взыскании». С КГБУЗ в пользу Д. взыскана выплата стимулирующего характера в размере 9800 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.11.2022 решение Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2022 отменено в части отказа в возмещении судебных расходов, изменено в части размера компенсации морального вреда. С КГБУЗ в пользу Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Изменяя решение суда в части, суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции, определяя размер компенсации, обязан обосновать размер суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика. При этом такое усмотрение суда не может быть произвольным и должно учитывать такие факторы, как значимость и ценность защищаемого права, не только с позиции суда, но и стороны истца.

Суд первой инстанции, разрешая спор, указанное не учел, значительно снизив размер определенной истцом компенсации морального вреда с 15 000 руб., заявленных истцом, до 1 000 руб. в отсутствие каких-либо объективных оснований.

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая незаконность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, лишение стимулирующих выплат, судебная коллегия посчитала правильным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционное определение Приморского краевого суда № 33-9594/2022 от 01.11.2022

По приглашению проректора по общеобразовательной деятельности МГУ имени адмирала Г.И. Невельского Жилиной Е.В. председатель Советского районного суда г. Владивостока Белецкий А.П. принял участие в мероприятии для обучающихся и выпускников университета Карьерный марафон «С места в карьеру!».

В рамках марафона проведена ярмарка вакансий, где Советский районный суд г. Владивостока был представлен, как орган государственной власти, работа в котором открывает прекрасные карьерные перспективы для начинающих юристов.

Председатель суда в личных беседах с обучающимися и выпускниками университета ответил на вопросы, касающиеся прохождения производственной практики и стажировок в суде, а также возможного трудоустройства специалистов – юристов, рассказал им о специфике судебной работы, подчеркнув её важность для государства, общества и людей. Общаясь к молодым людям и их наставникам, он сказал: «Мы активно развиваем связи с высшими учебными заведениями столицы ДВФО, поддерживаем все начинания, направленные на повышение эффективности обучения студентов практическим навыкам. В Советском районном суде г. Владивостока создана благоприятная атмосфера для прохождения студентами – юристами производственной практики. Оказываем им методическую помощь в освоении полученных в стенах ВУЗов теоретических знаний на практике. Рассчитываем на пополнение аппарата суда молодыми, грамотными кадрами».

Управление транспортным средством в состоянии опьянения грозит конфискацией

В июле 2022 года в УК РФ в статью 104.1 – конфискация имущества, введен пункт «д», позволяющий судам применять конфискацию имущества на основании обвинительного приговора при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Конфискация - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, приводит не только на скамью подсудимых, но и лишает транспортного средства владельца, если данное транспортное средство принадлежит лицу, совершившему преступление.

С момента начала действия конфискации имущества по май 2023 года Партизанским городским судом Приморского края рассмотрено 8 уголовных дел по обвинению 8-ми лиц, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание и конфискованы транспортные средства различных марок и моделей.

Так, в феврале 2023 года Партизанским городским судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Данный гражданин ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Но, не смотря на уже имеющуюся судимость, он вновь сел за руль механического транспортного средства - мопеда в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по улицам города до момента остановки сотрудниками ГИБДД.

Вину гр-н П. в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учел все обстоятельства дела и признал гражданина П. виновным. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Транспортное средство – мопед марки «MOTOLIFE», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления конфискован судом на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства.

Приговор суда вступил законную силу.

В Фокинском городском суде Приморского края председателем суда Калистратовой Е.Р. проведено рабочее совещание, в котором приняли участие судья Денисов Д.В., заместитель прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанов Т.О., начальник следственного отдела МО МВД России по ЗАТО Фокино Чепурко Н.Ю., адвокаты ЗАТО г.Фокино Вазюкова С.В., Побудей М.Н.

На совещании обсуждались вопросы по организации работы адвокатов в ходе предварительного и судебного разбирательств, их явок в судебные заседания, в целях недопущения срывов судебных процессов и соблюдения сроков своевременного рассмотрения уголовных дел.

По итогам совещания отмечена необходимость использования правоохранительными органами комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР), с целью автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению в порядке статей 50, 51 УПК РФ, эффективности деятельности адвокатов по оказанию юридической помощи.

Свою юридическую деятельность Наталья Кирилловна начала в 1994 году с должности следователя в ОВД Анучинского района МВД РФ, а затем и следователя прокуратуры Анучинского района Приморского края. В мае 2005 года впервые была назначена на должность судьи Анучинского районного суда Приморского края, после Указом Президента РФ от 20.11.2009 № 1327 назначена на должность судьи Арсеньевского городского суда Приморского края, где проработала около 14 лет.    

За многолетний период работы Ворона Н.К. неоднократно была поощрена Почетной грамотой Совета судей Приморского края, Почетной грамотой президиума Приморского краевого суда, медалью «150 лет судебной реформы в России».

Сегодня в торжественной обстановке председатель Арсеньевского городского суда Приморского края Попова Т.В. поздравила Наталью Кирилловну с двумя значимыми событиями, поблагодарив коллегу за многолетний добросовестный труд в судебной системе, высокий профессионализм, принципиальность и преданность профессии.

Самые теплые слова и пожелания в адрес Натальи Кирилловны высказали судьи Жлобицкая Н.В., Пилипенко Б.Л. и Белоусова А.Г., а также мировые судьи судебных участков № № 29, 30 и 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края – Сиверина М.А., Майорова И.Н. и Рожкова И.Н.

В ответном слове Наталья Кирилловна поблагодарила коллег и коллектив суда за совместную работу и поздравления, пожелав дальнейших успехов в деле отправления правосудия.

Поздравляем Наталью Кирилловну, желаем ей крепкого здоровья, интересных встреч и добрых воспоминаний!