📌Смерть от падения дерева

Михайловским районным судом осужден местный житель за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

Подсудимый совместно со своим знакомым отправились в лес, чтобы напилить дров, выбрали подходящее дерево и решили его спилить. В момент, когда подсудимый начал пилить дерево, он убедился что его знакомый находится на безопасном расстоянии. Однако, когда дерево начало падать, потерпевший начал двигаться в его сторону, подсудимый кричал и махал ему руками, но из-за шума от бензопилы ничего не было слышно. Когда дерево упало, то задело ветками голову и тело потерпевшего. В результате случившегося наступила смерть последнего.

При вынесении приговора суд учел смягчающие наказание обстоятельства по делу и назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

🪪Зависимость от алкоголя стала основанием для прекращения права управления ТС

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право на управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1». Вместе с тем, он состоит на учете у врача-психиатра-нарколога ГБУЗ и имеет медицинское противопоказание по допуску к управлению автотранспортом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что гражданин действительно имеет водительское удостоверение и состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя. Данное заболевание является противопоказанием к управлению ТС.

Красноармейским районным судом административные исковые требования удовлетворены, право управления транспортными средствами административного ответчика прекращено.

©️Рисунок:нейросеть.

🌐press_pk

🏕️Убийство туриста…

Пожарским районным судом окончено рассмотрение уголовного дела в отношении жителя с.Красный Яр, осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ.

В октябре 2022 года подсудимый своим односельчанином был приглашён в качестве сопровождающего туристов на рыбалку в Охотничье лесничество Верхне-Перевальнинского лесхоза, находящегося в пределах особо охраняемой природной территории федерального значения – Национальный парк «Бикин».

По прибытию на место в зимовье, потерпевший, который был представлен в качестве повара, приготовил ужин и немного посидев ушел спать.

Позже, между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой подсудимый нанес руками не менее одного удара в область носа потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чего, используя хозяйственно-бытовой нож, нанес клинком удар в область грудной клетки потерпевшему, смерть которого наступила от обильной кровопотери.

При определении меры наказания судом учитывалось непризнание вины в совершенном преступлении, особо опасный рецидив преступлений (в 2000 году подсудимый был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием и был приговорен к 22 годам лишения свободы).

Суд назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

‼️Приговор в законную силу не вступил.

🌐press_pk

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 24 сентября 2025 года назначил Игоря Викторовича Краснова на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Ранее Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала назначить Игоря Викторовича на пост Председателя Верховного Суда России.

После этого кандидатуру Игоря Викторовича Краснова поддержал Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

На 596-м пленарном заседании, по представлению Президента России Владимира Владимировича Путина, сенаторы проголосовали за кандидатуру единогласно.

В торжественной обстановке, в присутствии судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с Законом «О статусе судей в РФ» Игорь Викторович Краснов принёс присягу.

©️Фото и материал пресс-службы Верховного Суда Российской Федерации.

🌐press_pk

⚖️Ольгинский районный суд вынес приговор по делу об убийстве местного жителя

В послеобеденное время, 9 марта, ранее судимая гражданка у себя дома употребляла алкоголь совместно со своим знакомым, который пришел к ней в гости. В ходе ссоры, ввиду высказывания последним оскорблений в ее адрес, женщина, используя в качестве оружия нож по типу «Бабочка», ударила им потерпевшего в область шеи, убив его.

Суд счел вину подсудимой в совершении убийства полностью доказанной. Также установлено, что она осознавала и понимала характер своих действий. В момент совершения инкриминируемого деяния подсудимая не находилась в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил виновной наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

🌐press_pk

💊Продажа БАДов привела к скамье подсудимых

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока местная жительница осуждена по ч.3 ст.234 УК РФ.

Женщина, 1965 г.р., находясь по месту своего жительства, незаконно хранила в целях сбыта препараты «MOLECULA PLUS…» («МОЛЕКУЛА ПЛЮС…») в количестве 4 упаковок, каждая из которых содержит 40 капсул с порошкообразным веществом, общим количеством 160 капсул, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, но входящее в список сильнодействующих и ядовитых веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, до момента обнаружения и изъятия данных капсул сотрудниками таможенных органов.

Фигурантка дела признана судом виновной и осуждена к штрафу в размере 100 000 руб.

Вещественные доказательства – капсулы с запрещенным веществом постановлено уничтожить.

‼️Приговор не вступил в законную силу.

🌐press_pk

📕Вынесен приговор по ДТП, повлекшее смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетним

В июле 2024 года, подсудимая, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Prius», по асфальтобетонному покрытию, не контролируя дорожную обстановку, не учла дорожные условия в виде мокрого дорожного покрытия, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser». Последствиями нарушения подсудимой ПДД явились:
📌причинение пассажиру автомобиля марки «Toyota Prius» по неосторожности телесных повреждений, от которых наступила смерть;
📌причинение несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «Toyota Prius» по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью;
📌причинение несовершеннолетней- пассажиру автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась.

⚖️Учитывая смягчающие вину обстоятельства, в том числе участие в возмещении расходов на погребение, выплату денежных средств в счет компенсации морального вреда потерпевшим, подсудимая признана виновной по ч.3 ст.264 УК РФ. Шкотовским районным судом ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с испытательным сроком 2 года.

🌐press_pk

📋За просрочку по договору займа судом взыскано более полутора миллионов пени

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, заключенного между ними в мае 2024 года на сумму 5 000 000 руб. Данная сумма и проценты должны были быть возвращены ответчиком через год, однако обязательства исполнены не были и посредством почты ответчику в июне 2025 года истцом направлена претензия, но в установленный в претензии срок, ответчиком возврат денег не был произведен.

Хасанским районным судом исковые требования в размере 6 838 173,81 руб. были удовлетворены, поскольку согласно договора займа проценты начисляются из расчета 20% годовых. Сумма процентов за данный период составила 998 398,08 руб. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик взял на себя обязательство уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 839 775,73 руб.

🌐press_pk

🎂75-летний юбилей отмечает Кучинский Николай Витальевич - председатель Ленинского районного суда г. Владивостока, пребывающий в отставке

Кучинский Николай Витальевич имеет 33-летний стаж работы в должности судьи, из которых 27 лет он руководил Ленинским районным судом г.Владивостока - с июня 1987 года по август 2014 года.

Своим многолетним трудом, профессионализмом и самоотдачей Николай Витальевич заслужил глубокое уважение и авторитет в судейском сообществе.

За большой вклад в укрепление законности и правопорядка, в развитие судебной системы и многолетнюю добросовестную работу, Кучинский Н.В. награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и медалью «За заслуги перед судебной системой РФ» II степени.

Искренне поздравляем Николая Витальевича с юбилеем и желаем ему крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, радостной, активной жизни и процветания на долгие годы!

🌐press_pk

🧮Присвоение пенсии

Вступил в законную силу приговор Пожарского районного суда в отношении гражданки, осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Будучи начальником отделения почтовой связи пгт Лучегорск, в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, совершала хищение путем присвоения вверенного ей имущества - пенсии и других социальных выплат, причитающихся потерпевшему, на общую сумму 69920 руб., а именно, убедившись, что потерпевший не приходил в отделение почтовой связи для получения пенсии, производила сканирование платежных поручений на имя потерпевшего, после чего из кассы изымала денежные средства в размере, указанном в платежном поручении, указывала недостоверные сведения о том, что пенсия и социальные выплаты выданы на дому. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При определении меры наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе, беременность, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины.

⚖️С учетом изменений апелляционной инстанцией подсудимой назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию услуг почтовой связи в организациях федеральной почтовой связи, в том числе в АО «Почта России», сроком на 2 года.

🌐press_pk

💒 Фиктивный брак

Арсеньевским городским судом вынесен приговор в отношении гражданки по ч.1 ст.322.1 УК РФ за организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что в январе 2022 года жительница Яковлевского муниципального округа подала заявление о регистрации брака и заключила фиктивный брак с гражданином Узбекистана без намерений совместно проживать с ним и поддерживать брачные отношения.

Таким образом, фиктивный брак стал основанием для подачи иностранным гражданином заявления о выдаче разрешения на временное проживание в отдел по вопросам миграции ОП №12 МО МВД России «Арсеньевский». В результате рассмотрения предоставленных им документов, в том числе копии свидетельства о заключении брака с гражданкой Российской Федерации, УМВД России по Приморскому краю было принято решение о выдаче гражданину Узбекистана разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты.

Впоследствии заключенный брак признан фиктивным на основании решения суда, а в отношении женщины возбуждено уголовное дело за организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

⚖️Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

🌐press_pk

🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей:
🔘судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда;
🔘двух судей судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда;
🔘пяти судей судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда;
🔘судьи Дальнегорского районного суда;
🔘судьи Спасского районного суда.

‼️Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов посредством почтовой связи либо лично с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 13:30) по адресу Приморского краевого суда: 690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, д.53, кабинет №506.

‼️Последний день приема документов – 28.10.2025.

🌐press_pk

🤼‍♂️Двое подрались, третий пострадал

Вынесен приговор в отношении жителя Ханкайского района, который в ходе драки в питейном заведении нанёс потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни.

Драка с тяжкими последствиями зафиксирована в одном из ресторанов Камень-Рыболова в октябре прошлого года. Причиной ссоры двух мужчин стало то, что 27-летний друг подозреваемого задел входной дверью девушку и не извинился за это. Между ними прямо на улице начался конфликт, а в помещении он продолжился и перерос в драку. В процессе драки к ним подошёл мужчина, чтобы разнять, но получил сильный удар по носу бутылкой шампанского. Как позже стало известно из заключения медиков, в результате этого удара он получил черепно-мозговую травму и перелом носа. Очевидцы немедленно вызвали скорую помощь и полицию.

При даче показаний подозреваемый уверял, что не он был инициатором драки. Тем не менее, в отношении него было возбуждено уголовное дело за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В настоящее время расследование окончено.

Ханкайский районный суд вынес приговор по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства – противоправность поведения самого потерпевшего, которое стало поводом для драки, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

🌐press_pk

🏅Суд освободил участника СВО от уголовной ответственности

В октябре 2024 года в Дальнереченский районный суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ. За совершение данного преступления обвиняемому грозило от 3 по 10 лет лишения свободы.

После передачи уголовного дела в суд подсудимый заключил контракт на прохождение военной службы, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено.

Командир войсковой части обратился в суд с ходатайством об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в порядке ч.1 ст.78.1 УК РФ, в связи с его награждением государственной наградой – медалью «За храбрость» 2 степени.

Суд, изучив ходатайство командования войсковой части и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования, выслушав адвоката, мнение гособвинителя, прекратил уголовное дело.

🌐press_pk

📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»

Обзор судебной практики Приморского краевого суда по уголовным делам за первое полугодие 2025 года

🔍В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие значимые обстоятельства.

Изменяя приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.02.2025, которым Т.О.А. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей суд апелляционной инстанции указал следующее.

Т.О.А., согласно приговору, признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему К.Д.А., на общую сумму 10 000 рублей в период с 00:05 до 01:35 30.08.2023.

Признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, суд обязан убедиться в наличии доказательств обоснованности каждого пункта обвинений.

В приговоре установлен размер вреда, причиненный действиями осужденной, однако не учтено отсутствие в деле достаточных доказательств, подтверждающих причинение потерпевшему значительного ущерба.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия Т.О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о квалификации содеянного по признаку причинения значительного ущерба гражданину исходя из первоначальных показаний потерпевшего.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что сообщение потерпевшим в ходе производства по уголовному делу о причинении ему именно значительного ущерба, при последующем заявлении об отсутствии значительности, не является достаточным для выводов о наличии указанного квалифицирующего признака.

Потерпевший, 17.02.2024, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования сообщил о значительности причиненного ущерба в сумме 10 000 руб., поскольку его заработная плата составляет 120 000 руб., он оплачивает кредиты, несет расходы по обслуживанию и ремонту грузового автомобиля. Вместе с тем, 26.02.2024 в ходе очной ставки с Т.О.А., дополнительного допроса потерпевший заявил о том, что в настоящее время хищение 10 000 рублей не является для него значительным.

Таким образом, принимая во внимание размер причиненного ущерба, показания потерпевшего, то обстоятельство, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости переквалификации действия Т.О.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с исключением из осуждения квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, с назначением наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением соответствующих обязанностей.

🌐press_pk

🗃️С бывшего работника взысканы затраты

ООО «ОктопусНет» обратилось в суд с иском к своему бывшему сотруднику о взыскании с него затрат на обучение, утверждая, что ответчик был принят на работу, с ним заключен трудовой договор. В целях повышения профессиональных навыков работника истец направил ответчика с его согласия на обучение в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет».

Так, согласно договора, работодатель принял обязательства обеспечить работнику возможность обучения за счет средств работодателя и сохранить место работы и среднюю заработную плату по основному месту работы. Работник, в свою очередь, обязался пройти обучение и возместить работодателю затраты на его обучение в случае прекращения трудового договора ранее истечения 1 года с момента окончания обучения.

Не проработав в организации год после окончания обучения, сотрудник по собственной инициативе решил расторгнуть трудовой договор, забыв про обязательство вернуть денежные средства за его обучение, таким образом задолженность составила 180 840 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика понесенные им затраты на обучение и оплату госпошлины.

Уссурийский районный суд удовлетворил требования истца и взыскал с бывшего работника расходы, затраченные на его обучение и госпошлину.

Решение суда вступило в законную силу.

🌐press_pk

‼️Суд взял под стражу двух лиц за незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных диких животных

02.10.2025 в Первореченский районный суд г.Владивостока поступили материалы органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителей Хасанского района, обвиняемых по ч.3 ст.258.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, обвиняемые, являясь охотниками, прибыли на охотничьи угодья в Хасанском районе, где увидели амурского тигра, и, используя тепловизор, произвели не менее 1 выстрела в особь, после чего расчленили тело и части, передав неустановленному лицу.

Кроме того, по версии следствия, фигуранты покушались на незаконный сбыт марихуаны массой более 87 кг.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства органа следствия.

⚖️Суд постановил избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемых на 1 месяц 23 суток.

🌐press_pk