Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения главному врачу ГБУЗ «ККПБ»

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Артамонову М.Н., главврачу Приморской Краевой клинической психиатрической больницы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 18.06.2023.

Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, Артамонов М.Н. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.05.2023 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционная жалоба стороны защиты врача оставлена без удовлетворения.

СУ СК РФ по Приморскому краю в отношении Артамонова М. Н. возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

По версии следствия, врачу была передана взятка в сумме 100 000 рублей за снятие лица с учета в психоневрологическом диспансере без личного приема и проведения необходимых обследований.

Продолжается работа по выявлению иных эпизодов преступной деятельности Артамонова М. Н., который занимал должность главврача ГБУЗ «ККПБ» с 2015 года.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения директору ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.04.2023 Пинскому О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (до 10.06.2023) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Пинский О.В. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.05.2023 обжалуемое решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Напомним, что указанное уголовное дело о мошенничестве, а также уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), фигурантом которых является Пинский О.В., расследуются Следственным управлением Следственного комитета России по Приморскому краю.

Приморским краевым судом рассмотрены апелляционные жалобы в интересах фигурантов уголовного дела о хищении земельных участков на сопке Шошина в г. Владивостоке

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Позднякову Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Одновременно Фрунзенским районным судом г. Владивостока аналогичная мера пресечения на тот же срок при тех же обстоятельствах избрана экс-председателю горизбиркома г. Владивостока Берестенко М.В.

Поздняков Б.В. и Берестенко М.В. привлечены по уголовному делу в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в декабре 2022 года объявлены в розыск, а в апреле 2023 – в международный розыск. До настоящего времени их местонахождение не установлено.

По версии следствия, Поздняков Б.В. и Берестенко М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими фигурантами уголовного дела, путем обмана получили в свою собственность земельные участки в районе ул. Высокой в г. Владивостоке для эксплуатации капитальных гаражей, не планируя при этом использовать их по данному назначению, чем причинили Владивостокскому городскому округу многомиллионный материальный ущерб.

Постановления суда первой инстанции обжалованы защитниками фигурантов уголовного дела в апелляционном порядке. Защита ходатайствовала об отмене обжалуемых постановлений как незаконных и необоснованных.

Апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 05.05.2023 апелляционные жалобы защитников Позднякова Б.В. и Берестенко М.В. оставлены без удовлетворения, постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 – без изменения и вступили в законную силу.

Сегодня Фрунзенский районный суд г. Владивостока отказал в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО СУ СК РФ по Приморскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абушаева Р.С., в отношении которого в марте 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Отметим, что суду стороной защиты в опровержение доводов следователя о наличии основания для объявления международного розыска представлены фактические данные о пребывании обвиняемого на территории Российской Федерации и участия в проведении специальной военной операции.

В Уссурийском районном суде Приморского края, ежегодно, накануне Дня Победы в Великой Отечественной войне, проходит праздничный патриотический концерт для коллектива суда.

05.05.2023 в стенах Уссурийского районного суда Приморского края состоялось торжественное мероприятие, посвященное 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Прозвучали слова поздравления от председателя суда Дондика А.Н.

Все присутствующие почтили минутой молчания память павших на фронтах в годы Великой Отечественной войны.

Проходят десятилетия, и каждое новое поколение, вступающее в жизнь, заново осмысливает героические и трагические страницы минувшего, воздает должное великому подвигу народа.

Дети сотрудников Уссурийского районного суда Приморского края заранее готовились для участия в торжественном мероприятии. В этом году шесть юных участников читали стихи и пели песни о Родине, военном времени и Великой Победе! Председатель суда вручил всем детям грамоты за участие в военно-патриотическом концерте.

Почетная гостья, судья в отставке - Данилова С.Л., поделилась своими воспоминаниями о суровом военном времени, ей было четыре года, когда началась война.

Память о страшной войне, боль и скорбь по павшим, великая радость Победы - навсегда в сердцах нашего народа!

В преддверии празднования 78-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне Фокинский городской суд Приморского края принял участие во Всероссийской акции «Бессмертный полк».

Уголок «Бессмертного полка» размещен в фойе здания Фокинского городского суда Приморского края.

Оплата лечения застрахованного лица

Прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к К., в обоснование которого указал, что К. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно нанес металлическим прутом удары по телу Р., причинив ему тяжкий вред здоровью. Поскольку потерпевший Р. был направлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», лечение оплачено из средств Фонда ОМС в сумме 12 577,17 руб., которую прокурор просил взыскать с К. в доход бюджета Российской Федерации.

Судом К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 условно, с испытательным сроком 3 года.

Черниговский районный суд Приморского края пришел к выводу о том, что у ответчика К. возникла обязанность перед ТО ОМС Приморского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Р., как застрахованному лицу по договору ОМС, поскольку именно К. является виновным в преступлении, в результате которого причинен вред здоровью Р. и взыскал с К. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением застрахованного лица - 12 577,17 руб.

Решение вступило в законную силу.

За причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги осужден житель Ханкайского района Приморского края. Больше двух лет ему придётся провести в исправительной колонии строгого режима

Установлено, что в мае прошлого года на крыльце частного дома в с. Астраханка между 45-летним мужчиной и его женой произошла ссора. Причиной этому послужило, по словам обвиняемого, его недовольство тем, что супруга долго отсутствовала, была в гостях у соседки, а домой вернулась в состоянии алкогольного опьянения. Когда жена пришла выпившей, он разозлился, и супруги поругались. Во время ссоры глава семейства, который, кстати, тоже употребил алкоголь в отсутствие своей второй половины, ударил женщину по лицу, от чего та упала. Мужчина схватил супругу за волосы и затащил на веранду, после чего стал бить её ногами по груди.

Вернувшиеся на следующий день из поездки к родственникам родители обвиняемого, которые проживают совместно с супружеской парой, увидели состояние невестки и вызвали скорую помощь. Потерпевшую госпитализировали в Ханкайскую ЦРБ, где диагностировали сотрясение головного мозга и осложнённый перелом ребра.

В судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном.

Ханкайский районный суд Приморского края признал подсудимого виновным и приговорил его к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не вернул водительское удостоверение

Чугуевским районным судом Приморского края рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя с. Самарка в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за дачу взятки должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия.

Так, Л., ранее лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, желая получить ранее изъятое у него водительское удостоверение, через посредника дал взятку в размере 20 000 руб. сотруднику экзаменационного отдела ГИБДД за положительный результат сдачи теоретического экзамена на знание ПДД.

Подсудимый, вину признал полностью.

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края Л. признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

История об аресте книжного магазина

Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба М., которая оспаривала решение Артёмовского городского суда Приморского края по её административному иску к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артёмовскому городскому округу и УФССП по Приморскому краю, в котором просила признать незаконными действия, допущенные судебным приставом по исполнительному производству, выразившиеся в аресте принадлежащего М. объекта недвижимости – книжного магазина, расположенного в г. Артёме Приморского края и о передаче данного имущества на торги.

Напомним, что данная история с реализацией книжного магазина, принадлежащего М., получила широкий общественный резонанс в 2022 году.

Артёмовским городским судом указанный административный иск М. оставлен без удовлетворения. Суд признал арест, наложенный на объект недвижимости законным, а действия судебного пристава-исполнителя, соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

С данным решением согласился и Приморский краевой суд, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу М., оставив решение суда первой инстанции в силе, а жалобу М. без удовлетворения.

М. не согласилась с решениями судов первой и апелляционной инстанций и обжаловала их в кассационном порядке. Однако, Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с ранее вынесенными судебными актами и оставил решение Артёмовского городского суда Приморского края, апелляционное определение Приморского краевого суда в силе, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

Таким образом, арест более дорогостоящего имущества должника М. в рамках исполнительного производства и реализация данного имущества с торгов признаны законными судами трех уровней.

Незаконно порыбачили

В октябре 2022 года Б. вступил в сговор с Ч. для незаконного вылова кеты. Б. и Ч. договорились о месте и времени встречи, способе следования к реке, а также времени незаконного вылова, реализуя задуманное, прибыли на берег реки, где определились, что вылавливать водные биологические ресурсы будут в отдалённости друг от друга.

Б. и Ч., находясь на миграционном пути к месту нереста рыб, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - якорь-кошку, осуществили незаконную добычу кеты в количестве 10 особей. Тем самым, Ч. и Б нарушили требования Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

В результате преступной деятельности причинён ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 40 180 руб.

Хасанским районным судом Приморского края Ч. и Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, однако Ч. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а Б. с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

За неоднократную неуплату алиментов осужден 42-х летний местный гражданин

Как установлено судом, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании исполнительного листа гр-н Ч., без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей не производил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Ч. осознавая характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, повторно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, алименты уплачивать не стал.

В судебном заседании Ч. вину в совершении преступления признал.

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Тайное хищение имущества с территории предприятия

Шкотовским районным судом Приморского края вынесен приговор в отношении Ч., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что в апреле 2021 года, находясь на территории ООО «СДС-Строй» подсудимый Ч. и лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями похитили принадлежащее предприятию имущество, а именно: ротационный лазерный нивелир марки «Hilti» PR-30 HVS А12 в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей марки «Hilti»; 2 панели управления (пульт ДУ) ротационного лазерного нивелира марки «Hilti» PRА-30; 2 держателя звукового детектора марки «Hilti» PRА-83.

После чего подсудимый Ч. с напарником, сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «СДС-Строй» ущерб на сумму более 175 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Ч. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Председатель Белецкий А.П. рассказал детям о возрасте наступления уголовной и административной ответственности несовершеннолетних, а также, каким наказаниям, предусмотренным законодательством, могут быть подвергнуты дети за совершение правонарушений и преступлений. Кроме того, Андреем Петровичем приведены примеры преступлений, которые чаще всего совершаются несовершеннолетними и освещена работа Советского района г. Владивостока.

Секретарь судебного заседания Хачатрян Э.З. рассказала школьникам об административной ответственности родителей при совершении подростками, не достигшими 16-летнего возраста, отдельного вида правонарушений. В частности появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в общественных местах, а также распитие ими алкогольной продукции, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В свою очередь учащиеся задали интересующие их вопросы и смогли получить развернутые ответы.

Приобрел iPhone в Дубае

Гр-н П. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» в порядке защиты прав потребителя, указав, что в июле 2021 года в авторизованном центре продаж техники Apple в г. Дубай ОАЭ приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro 256Gb (Pasific Blui) (чек отсутствует), а уже в марте 2022 года он обратился в авторизованный сервисный центр Apple – ООО «ДНС Ритейл» за гарантийным ремонтом. От ООО «Эппл Рус» получено заключение со ссылкой на то, что причиной выхода продукта из строя являются несанкционированные модификации в нем, в связи с чем в гарантийном ремонте отказано.

При вынесении решения, Первомайский районный суд г. Владивостока учел положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. №24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», ст. 1221 ГК РФ, а также тот факт, что договор купли-продажи смартфона заключен в г. Дубай ОАЭ, отказав в удовлетворении требований о защите прав потребителя, предъявленных к импортеру товаров марки Эппл на территории Российской Федерации ООО «Эппл Рус» и ООО «ДНС Ритейл», являющегося авторизированным сервисным центром, осуществляющим гарантийное обслуживание техники Эппл, купленной на территории РФ.

Веранда для потребления наркотика

Хорольским районным судом Приморского края вынесен приговор обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ - за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимая М., имеющая в собственности квартиру, расположенную в Хорольском округе Приморского края, зная о том, что ее знакомые являются потребителями наркотических средств и приходят к ней с целью их потребления, систематически в сентябре 2022 года в целях сохранения дружеских отношений, предоставляла веранду квартиры для потребления ими запрещенных средств.

Свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Хорольским районным судом Приморского края М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу.

Гибель двух пешеходов

Партизанским городским судом Приморского края рассмотрено уголовное дело по обвинению гр-на Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так, в сентябре 2022 года гр-н Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Партизанск Приморского края, на одной из улиц города, управляя транспортным средством, не уступил дорогу женщине с ребенком, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов, которые от полученных травм скончались.

В судебном заседании подсудимый Ш. вину в совершении преступления признал полностью.

Суд, с учетом всех обстоятельств, признал гр-на Ш. виновным и назначил ему наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Услуги частной школы

К. обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к ЧОУ «Перфект-гимназия» о взыскании денежных средств по договору об оказании платных услуг, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг, указав, что является законным представителем несовершеннолетней и в сентябре 2021 года между сторонами был заключен договор с целью получения образования ребенком, которая была зачислена в данное учебное учреждение в 1-й класс. Стоимость обучения составляла 171 000 руб. за учебный год. Месяцем ранее между истцом и ответчиком был заключен дополнительно договор пожертвования на сумму 20 000 руб. для приобретения имущества на осуществление образовательного процесса.

По мнению истца, ненадлежащее оказание услуг ответчиком выразилось в постоянном неисполнении его сотрудниками должностных обязательств, в результате которых ребенок длительное время подвергалась постоянным избиениям со стороны одноклассника.

Кроме того, ответчик направлял оскорбительные письма в отдел опеки и попечительства Уссурийского городского округа Приморского края и в адрес работодателя истца с унижающими ее достоинство домыслами относительно «коррупционного поведения» истца.

Представители ответчика настаивали, что услуга школой оказана в полной мере и надлежащего качества.

Уссурийским районным судом Приморского края исковые требования К. удовлетворены частично. С ЧОУ «Перфект-гимназия» в пользу К. взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг в сумме 133 000 руб., моральный вред в размере 7 000 руб., штраф – 70 000 руб., а всего 210 000 руб.

Приморский краевой суд оставил решение суда первой инстанции в силе.