Шкотовский районный суд Приморского края образован 01.05.1926 и действовал в составе одного судебного участка в п. Шкотово до 1939 года.

В мае 1939 года Постановлением Приморского облисполкома № 204 был открыт второй участок народного суда Шкотовского района в с. Романовка.

В военные годы народным судьей 1-го участка Шкотовского района являлась Поморцева В.А. В состав суда в те годы входили два секретаря, судебный исполнитель и конюх.

С 1945 по 1947 годы народным судьей работал Степанчук А.Я., а после судьями Шкотовского народного суда работали Марков А.Р., Королева Е.С., Пресня Н.В., Крыжко И.Я.

В декабре 1960 года первым председателем Шкотовского районного суда был избран Войтенко А.Ф., бывший фронтовик, у которого уже был опыт работы в органах юстиции во время войны. Вторым судьей, работавшим на судебном участке в п. Большой Камень, был Пироганов Ф.С.

Нельзя не упомянуть и народных судей, в разные годы принимавших участие в решении главной задачи государства – обеспечении и защите прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан. Это судьи Михалицына В.М., Губин Н.И., Цветкова (Деулина) Т.Ф., Опарей А.Ф., Будько И.Н., Сушко Е.А., Плотников С.Р., Семенова Т.В., Коршунова Л.В., Фёдорова Л.Н., Бусаров С.А.

В разные годы должность председателя суда, помимо Войтенко А.Ф., занимали Поляков А.Л., Индиченко П.Н., Клюкин А.Г. В настоящее время обязанности председателя Шкотовского районного суда Приморского края суда исполняет Качан С.В.

Среди старейших работников суда можно назвать Орлову Л.Н., Соцкову В.М., Белашко Н.А.

Более 15 лет свою трудовую деятельность в Шкотовском районном суде ведут Пристайко Я.А. и Лобастова Е.В.

Поздравляем коллектив Шкотовского районного суда Приморского края с 97-ой годовщиной со дня образования, желаем успехов в работе и всего самого доброго!

В канун 78-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. коллектив Артёмовского городского суда Приморского края во главе с председателем суда Патлай И.А. установили стенд памяти ветеранам, труженикам тыла, детям войны.

Пусть память об этой Великой Победе будет для всех вечным примером, образцом мужества, стойкости и преданности своей Родине.

Хулиганская выходка обернулась приговором

Приговором Спасского районного суда Приморского края осуждена ранее судимая жительница с. Александровка Спасского района по ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила звонок на номер «102» дежурной части МО МВД России «Спасский» и сделала заведомо ложное анонимное заявление, сообщив о готовящемся взрыве в одном из домов города.

В результате своих преступных действий девушка дезорганизовала работу сотрудников МО МВД России «Спасский», поскольку сообщение об акте терроризма не нашло своего подтверждения, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения фигурантам уголовного дела об организации преступного сообщества

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2023 Семикину А. В., Крикуну А. В. и Прибылеву М. В. ранее избранная мера пресечения продлена до 30.05.2023.

Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, обвиняемые приняли участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 04.05.2023 в части меры пресечения и ее срока обжалуемое постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционные жалобы стороны защиты фигурантов уголовного дела оставлены без удовлетворения.

Напомним, Семикин А. В., Крикун А. В. и Прибылев М. В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ (организация и участие в организованном преступном сообществе), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления), п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступных путем), п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

Однажды в вагоне поезда

Из материалов дела следует, что В. находясь в железнодорожном вагоне в ходе внезапно возникшего конфликта со знакомым К., умышленно нанес ему удар ножом в живот и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, при этом смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и наличие на иждивении супруги и отца, имеющего тяжелое заболевание.

Партизанский районный суд Приморского края признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

В торжественной обстановке коллектив Фокинского городского суда Приморского края проводил в почетную отставку судью Правдиченко Татьяну Геннадьевну, чьи полномочия с 17.04.2023 прекращены решением Квалификационной коллегии судей Приморского краевого суда Приморского края от 30.03.2023, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации.

На собрании председатель Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р. поздравила Татьяну Геннадьевну с почетной отставкой, выразила слова благодарности за годы многолетней безупречной работы, отметила высокий профессионализм, юридическую грамотность, принципиальность, преданность профессии.

Добрые слова и пожелания высказали судьи Денисов Д.В., Выставкин А.П., судья в почетной отставке Пинаева А.С., мировые судьи судебных участков №67 и №68 Рыбак А.Е. и Иванишко М.В.

Трудовая биография Татьяны Геннадьевны является образцом для сотрудников аппарата суда и судей, примером самоотверженной, добросовестной, честной работы. Имея продолжительный юридический стаж, начав работу в судебной системе с должности делопроизводителя, она достигла венца юридической карьеры и проработала в должности судьи 20 лет.

Татьяна Геннадьевна стояла у истоков возрождающегося института мировых судей в Приморском крае, когда в июне 2003 года впервые была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края. В дальнейшем, пройдя сложный период становления института мировой юстиции, проработав 8 лет мировым судьей в условиях одной из самых высоких судебных нагрузок в Приморье, Указом Президента Российской Федерации от 27.10.2011 № 1431 назначена на должность судьи Фокинского городского суда Приморского края.

За многолетний период работы в судебной системе она внесла большой личный вклад в развитие правосудия, проявила себя как грамотный юрист, честный, глубоко порядочный судья, беззаветно преданный служению Закону.

В ответном слове Татьяна Геннадьевна поблагодарила коллег и коллектив суда за совместную работу и прозвучавшие в ее адрес поздравления, пожелала успехов в деле отправления правосудия.

Первореченским районным судом г. Владивостока постановлен приговор по уголовному делу в отношении П., за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ

Судом установлено, что с января по февраль 2021 года П., находясь в г. Владивостоке, передал лицу № 1, денежные средства в сумме 500 000 руб., для последующей их передачи должностному лицу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в качестве взятки за совершение в пользу П. действий, выраженных в принятии решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в г. Владивостоке, в жилые помещения, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо № 2, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие П., в сумме 500 000 руб., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства посредника.

Действия подсудимого П. квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании П. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены в полном объеме, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.04.2023 П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 1 000 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения главному врачу ГБУЗ «ККПБ»

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Артамонову М.Н., главврачу Приморской Краевой клинической психиатрической больницы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 18.06.2023.

Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, Артамонов М.Н. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.05.2023 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционная жалоба стороны защиты врача оставлена без удовлетворения.

СУ СК РФ по Приморскому краю в отношении Артамонова М. Н. возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

По версии следствия, врачу была передана взятка в сумме 100 000 рублей за снятие лица с учета в психоневрологическом диспансере без личного приема и проведения необходимых обследований.

Продолжается работа по выявлению иных эпизодов преступной деятельности Артамонова М. Н., который занимал должность главврача ГБУЗ «ККПБ» с 2015 года.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения директору ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.04.2023 Пинскому О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (до 10.06.2023) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Пинский О.В. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.05.2023 обжалуемое решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Напомним, что указанное уголовное дело о мошенничестве, а также уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), фигурантом которых является Пинский О.В., расследуются Следственным управлением Следственного комитета России по Приморскому краю.

Приморским краевым судом рассмотрены апелляционные жалобы в интересах фигурантов уголовного дела о хищении земельных участков на сопке Шошина в г. Владивостоке

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Позднякову Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Одновременно Фрунзенским районным судом г. Владивостока аналогичная мера пресечения на тот же срок при тех же обстоятельствах избрана экс-председателю горизбиркома г. Владивостока Берестенко М.В.

Поздняков Б.В. и Берестенко М.В. привлечены по уголовному делу в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в декабре 2022 года объявлены в розыск, а в апреле 2023 – в международный розыск. До настоящего времени их местонахождение не установлено.

По версии следствия, Поздняков Б.В. и Берестенко М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими фигурантами уголовного дела, путем обмана получили в свою собственность земельные участки в районе ул. Высокой в г. Владивостоке для эксплуатации капитальных гаражей, не планируя при этом использовать их по данному назначению, чем причинили Владивостокскому городскому округу многомиллионный материальный ущерб.

Постановления суда первой инстанции обжалованы защитниками фигурантов уголовного дела в апелляционном порядке. Защита ходатайствовала об отмене обжалуемых постановлений как незаконных и необоснованных.

Апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 05.05.2023 апелляционные жалобы защитников Позднякова Б.В. и Берестенко М.В. оставлены без удовлетворения, постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 – без изменения и вступили в законную силу.

Сегодня Фрунзенский районный суд г. Владивостока отказал в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО СУ СК РФ по Приморскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абушаева Р.С., в отношении которого в марте 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Отметим, что суду стороной защиты в опровержение доводов следователя о наличии основания для объявления международного розыска представлены фактические данные о пребывании обвиняемого на территории Российской Федерации и участия в проведении специальной военной операции.

В Уссурийском районном суде Приморского края, ежегодно, накануне Дня Победы в Великой Отечественной войне, проходит праздничный патриотический концерт для коллектива суда.

05.05.2023 в стенах Уссурийского районного суда Приморского края состоялось торжественное мероприятие, посвященное 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Прозвучали слова поздравления от председателя суда Дондика А.Н.

Все присутствующие почтили минутой молчания память павших на фронтах в годы Великой Отечественной войны.

Проходят десятилетия, и каждое новое поколение, вступающее в жизнь, заново осмысливает героические и трагические страницы минувшего, воздает должное великому подвигу народа.

Дети сотрудников Уссурийского районного суда Приморского края заранее готовились для участия в торжественном мероприятии. В этом году шесть юных участников читали стихи и пели песни о Родине, военном времени и Великой Победе! Председатель суда вручил всем детям грамоты за участие в военно-патриотическом концерте.

Почетная гостья, судья в отставке - Данилова С.Л., поделилась своими воспоминаниями о суровом военном времени, ей было четыре года, когда началась война.

Память о страшной войне, боль и скорбь по павшим, великая радость Победы - навсегда в сердцах нашего народа!

В преддверии празднования 78-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне Фокинский городской суд Приморского края принял участие во Всероссийской акции «Бессмертный полк».

Уголок «Бессмертного полка» размещен в фойе здания Фокинского городского суда Приморского края.

Оплата лечения застрахованного лица

Прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к К., в обоснование которого указал, что К. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно нанес металлическим прутом удары по телу Р., причинив ему тяжкий вред здоровью. Поскольку потерпевший Р. был направлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», лечение оплачено из средств Фонда ОМС в сумме 12 577,17 руб., которую прокурор просил взыскать с К. в доход бюджета Российской Федерации.

Судом К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 условно, с испытательным сроком 3 года.

Черниговский районный суд Приморского края пришел к выводу о том, что у ответчика К. возникла обязанность перед ТО ОМС Приморского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Р., как застрахованному лицу по договору ОМС, поскольку именно К. является виновным в преступлении, в результате которого причинен вред здоровью Р. и взыскал с К. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением застрахованного лица - 12 577,17 руб.

Решение вступило в законную силу.

За причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги осужден житель Ханкайского района Приморского края. Больше двух лет ему придётся провести в исправительной колонии строгого режима

Установлено, что в мае прошлого года на крыльце частного дома в с. Астраханка между 45-летним мужчиной и его женой произошла ссора. Причиной этому послужило, по словам обвиняемого, его недовольство тем, что супруга долго отсутствовала, была в гостях у соседки, а домой вернулась в состоянии алкогольного опьянения. Когда жена пришла выпившей, он разозлился, и супруги поругались. Во время ссоры глава семейства, который, кстати, тоже употребил алкоголь в отсутствие своей второй половины, ударил женщину по лицу, от чего та упала. Мужчина схватил супругу за волосы и затащил на веранду, после чего стал бить её ногами по груди.

Вернувшиеся на следующий день из поездки к родственникам родители обвиняемого, которые проживают совместно с супружеской парой, увидели состояние невестки и вызвали скорую помощь. Потерпевшую госпитализировали в Ханкайскую ЦРБ, где диагностировали сотрясение головного мозга и осложнённый перелом ребра.

В судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном.

Ханкайский районный суд Приморского края признал подсудимого виновным и приговорил его к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не вернул водительское удостоверение

Чугуевским районным судом Приморского края рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя с. Самарка в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за дачу взятки должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия.

Так, Л., ранее лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, желая получить ранее изъятое у него водительское удостоверение, через посредника дал взятку в размере 20 000 руб. сотруднику экзаменационного отдела ГИБДД за положительный результат сдачи теоретического экзамена на знание ПДД.

Подсудимый, вину признал полностью.

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края Л. признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

История об аресте книжного магазина

Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба М., которая оспаривала решение Артёмовского городского суда Приморского края по её административному иску к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артёмовскому городскому округу и УФССП по Приморскому краю, в котором просила признать незаконными действия, допущенные судебным приставом по исполнительному производству, выразившиеся в аресте принадлежащего М. объекта недвижимости – книжного магазина, расположенного в г. Артёме Приморского края и о передаче данного имущества на торги.

Напомним, что данная история с реализацией книжного магазина, принадлежащего М., получила широкий общественный резонанс в 2022 году.

Артёмовским городским судом указанный административный иск М. оставлен без удовлетворения. Суд признал арест, наложенный на объект недвижимости законным, а действия судебного пристава-исполнителя, соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

С данным решением согласился и Приморский краевой суд, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу М., оставив решение суда первой инстанции в силе, а жалобу М. без удовлетворения.

М. не согласилась с решениями судов первой и апелляционной инстанций и обжаловала их в кассационном порядке. Однако, Девятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с ранее вынесенными судебными актами и оставил решение Артёмовского городского суда Приморского края, апелляционное определение Приморского краевого суда в силе, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

Таким образом, арест более дорогостоящего имущества должника М. в рамках исполнительного производства и реализация данного имущества с торгов признаны законными судами трех уровней.

Незаконно порыбачили

В октябре 2022 года Б. вступил в сговор с Ч. для незаконного вылова кеты. Б. и Ч. договорились о месте и времени встречи, способе следования к реке, а также времени незаконного вылова, реализуя задуманное, прибыли на берег реки, где определились, что вылавливать водные биологические ресурсы будут в отдалённости друг от друга.

Б. и Ч., находясь на миграционном пути к месту нереста рыб, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - якорь-кошку, осуществили незаконную добычу кеты в количестве 10 особей. Тем самым, Ч. и Б нарушили требования Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

В результате преступной деятельности причинён ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 40 180 руб.

Хасанским районным судом Приморского края Ч. и Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, однако Ч. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а Б. с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.