На днях прошло очередное заседание Квалификационной коллегии судей Приморского края, на котором на должности федеральных и мировых судей в Приморье претендовало 11 кандидатов в суды таких городов как Владивосток, Спасск-Дальний, Находка, Уссурийск, Артём и села Новопокровка.

Коллегией рассматривался ряд вопросов в частности: о прекращении полномочий судьи, привлечение судьи, находящегося в отставке к исполнению обязанностей судьи Партизанского районного суда Приморского края, ходатайство о разрешение на принятие награды, рассмотрен вопрос утверждения эмблемы Квалификационной коллегии судей Приморского края и конечно проведена аттестация судей Приморского края для присвоения им квалификационного класса.

По итогам заседания 8 претендентов получили рекомендацию на должности судей судов Приморского края:
- Ардуханов А.А-А, судьи Арбитражного суда Приморского края;
- Захарова А.А., судьи Приморского краевого суда;
- Брумель К.Э., судьи Советского районного суда г. Владивостока;
- Хорев Д.А., судьи Спасского районного суда;
- Бизнякова И.А., судьи Находкинского городского суда;
- Ткаченко А.С., судьи Красноармейского районного суда;
- Подгорбунцева Е.А., судьи Уссурийского районного суда;
- Ершов А.В., мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района;
- Спицына Е.В., мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артёма.

Кроме того, с 01.07.2023 прекращаются полномочия судьи Октябрьского районного суда Приморского края Задесенца Р.Н., в связи с уходом в почетную отставку.

Заседание следующей коллегии запланировано на 25.05.2023.

Почетной грамотой Совета судей Приморского края за значительный вклад в развитие судебной системы, защиту интересов судейского сообщества, обеспечение прав и свобод граждан, а также по случаю 25-летнего стажа в должности судьи награждена председатель судебного состава по семейным делам, делам по защите прав детей и жилищным делам судебной коллегии по гражданским делам, член президиума Приморского краевого суда Завальная Татьяна Юрьевна.

За совершенствование деятельности судебной системы, обеспечение прав и свобод граждан, а также по случаю 20-летия работы в Приморском краевом суде помощнику судьи Береговой Анне Вячеславовне объявлена Благодарность Совета судей Приморского края.

Благодарственным письмом Законодательного Собрания Приморского края за высокие достижения в профессиональной деятельности, активную и результативную работу и в связи с 55-летием со дня рождения отмечена Воложина Евгения Михайловна, ведущий консультант отдела финансово-бухгалтерского учета Приморского краевого суда.

От всей души поздравляем наших коллег с заслуженными наградами, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!

📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда»

Обзор судебной практики Приморского краевого суда по гражданским делам за II полугодие 2022 года

Трудовые и социальные споры

Сведения о режиме рабочего времени являются обязательным (существенным) условием трудового договора, в связи с чем, при принятии работодателем решения о переводе работника на неполное рабочее время (например, с 1 ставки на 0,5 ставки) необходимо внести изменения в трудовой договор с таким работником, оформив с ним соответствующее дополнительное соглашение. Издание приказа о переводе работника на меньшую ставку и ознакомление работника с указанным приказом не свидетельствует о согласовании существенных условий договора и является основанием для взыскания в пользу работника недополученного заработка.

К. обратилась с иском к МБОУ о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что с 01.09.2015 работала в МБОУ, занимая 1,0 ставки по должности библиотекаря. 28.03.2018 ответчиком издан приказ, согласно которому 02.04.2018 с истца была снята 0,5 ставки библиотекаря и надбавка за работу с учебной литературой 20%. Размер заработной платы, выплачиваемый истцу, уменьшился. Вместе с тем, указанные изменения условий трудового договора с истцом согласованы не были, дополнительное соглашение к трудовому договору не заключалось. Просила суд взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.01.2022 исковые требования К. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.10.2022 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.01.2022 отменено. По делу принято новое решение, которым с МБОУ в пользу К. взыскана невыплаченная заработная плата, надбавка за работу с учебной литературой, компенсация морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статей 22, 57, 72, 93 ТК РФ, пришел к выводу, что при принятии ответчиком решения о переводе К. на 0,5 ставки библиотекаря работодатель должен был заключить с истцом дополнительное соглашение к трудовому договору, подтверждающее согласование с истцом продолжительности рабочего времени; нового рабочего времени, действующего для работника; периода, в течение которого работник будет трудиться в режиме неполного рабочего времени; изменений, коснувшиеся условий оплаты труда и должностных функций.

Отсутствие дополнительного соглашения о переводе работника на 0,5 ставки, который фактически привел к выполнению нижеоплачиваемой работы и получению заработка в меньшем объеме, является основанием для взыскания с работодателя в пользу работника недополученного заработка, а также компенсации морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ.

Апелляционное определение Приморского краевого суда
№ 33-8805/2022 от 25.10.2022

Первореченский районный суд г. Владивостока избрал меру пресечения в виде домашнего ареста несовершеннолетней

В Первореченский районный суд г. Владивостока обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетней гражданки Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору).

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока ходатайство удовлетворено, в отношении девушки избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 26.06.2023.

Постановление не вступило в законную силу.

Близкие и доверительные отношения

А. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании суммы долга, указав, что в период с июня 2020 года по февраль 2022 года ею на банковскую карту ответчика неоднократно переводились денежные средства, общая сумма которых составила более 3 000 000 руб.

Первомайским районным судом г. Владивостока установлено, что познакомившись на сайте знакомств, стороны в период с июня 2020 года по февраль 2022 года состояли в близких, доверительных отношениях и в заявленный истцом период денежные средства ею перечислялись добровольно для оказания ответчику материальной помощи.

Оценив пояснения сторон, письменные доказательства, учитывая многократные платежи в суммах от 1000 руб. до 150 000 руб., длительность периода, в которой данные платежи производились, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца сумм, перечисленных ею ответчику.

Решение суда не вступило в законную силу.

Шкотовский районный суд Приморского края образован 01.05.1926 и действовал в составе одного судебного участка в п. Шкотово до 1939 года.

В мае 1939 года Постановлением Приморского облисполкома № 204 был открыт второй участок народного суда Шкотовского района в с. Романовка.

В военные годы народным судьей 1-го участка Шкотовского района являлась Поморцева В.А. В состав суда в те годы входили два секретаря, судебный исполнитель и конюх.

С 1945 по 1947 годы народным судьей работал Степанчук А.Я., а после судьями Шкотовского народного суда работали Марков А.Р., Королева Е.С., Пресня Н.В., Крыжко И.Я.

В декабре 1960 года первым председателем Шкотовского районного суда был избран Войтенко А.Ф., бывший фронтовик, у которого уже был опыт работы в органах юстиции во время войны. Вторым судьей, работавшим на судебном участке в п. Большой Камень, был Пироганов Ф.С.

Нельзя не упомянуть и народных судей, в разные годы принимавших участие в решении главной задачи государства – обеспечении и защите прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан. Это судьи Михалицына В.М., Губин Н.И., Цветкова (Деулина) Т.Ф., Опарей А.Ф., Будько И.Н., Сушко Е.А., Плотников С.Р., Семенова Т.В., Коршунова Л.В., Фёдорова Л.Н., Бусаров С.А.

В разные годы должность председателя суда, помимо Войтенко А.Ф., занимали Поляков А.Л., Индиченко П.Н., Клюкин А.Г. В настоящее время обязанности председателя Шкотовского районного суда Приморского края суда исполняет Качан С.В.

Среди старейших работников суда можно назвать Орлову Л.Н., Соцкову В.М., Белашко Н.А.

Более 15 лет свою трудовую деятельность в Шкотовском районном суде ведут Пристайко Я.А. и Лобастова Е.В.

Поздравляем коллектив Шкотовского районного суда Приморского края с 97-ой годовщиной со дня образования, желаем успехов в работе и всего самого доброго!

В канун 78-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. коллектив Артёмовского городского суда Приморского края во главе с председателем суда Патлай И.А. установили стенд памяти ветеранам, труженикам тыла, детям войны.

Пусть память об этой Великой Победе будет для всех вечным примером, образцом мужества, стойкости и преданности своей Родине.

Хулиганская выходка обернулась приговором

Приговором Спасского районного суда Приморского края осуждена ранее судимая жительница с. Александровка Спасского района по ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила звонок на номер «102» дежурной части МО МВД России «Спасский» и сделала заведомо ложное анонимное заявление, сообщив о готовящемся взрыве в одном из домов города.

В результате своих преступных действий девушка дезорганизовала работу сотрудников МО МВД России «Спасский», поскольку сообщение об акте терроризма не нашло своего подтверждения, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление о продлении меры пресечения фигурантам уголовного дела об организации преступного сообщества

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2023 Семикину А. В., Крикуну А. В. и Прибылеву М. В. ранее избранная мера пресечения продлена до 30.05.2023.

Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, обвиняемые приняли участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 04.05.2023 в части меры пресечения и ее срока обжалуемое постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционные жалобы стороны защиты фигурантов уголовного дела оставлены без удовлетворения.

Напомним, Семикин А. В., Крикун А. В. и Прибылев М. В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ (организация и участие в организованном преступном сообществе), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления), п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступных путем), п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

Однажды в вагоне поезда

Из материалов дела следует, что В. находясь в железнодорожном вагоне в ходе внезапно возникшего конфликта со знакомым К., умышленно нанес ему удар ножом в живот и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, при этом смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и наличие на иждивении супруги и отца, имеющего тяжелое заболевание.

Партизанский районный суд Приморского края признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

В торжественной обстановке коллектив Фокинского городского суда Приморского края проводил в почетную отставку судью Правдиченко Татьяну Геннадьевну, чьи полномочия с 17.04.2023 прекращены решением Квалификационной коллегии судей Приморского краевого суда Приморского края от 30.03.2023, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации.

На собрании председатель Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р. поздравила Татьяну Геннадьевну с почетной отставкой, выразила слова благодарности за годы многолетней безупречной работы, отметила высокий профессионализм, юридическую грамотность, принципиальность, преданность профессии.

Добрые слова и пожелания высказали судьи Денисов Д.В., Выставкин А.П., судья в почетной отставке Пинаева А.С., мировые судьи судебных участков №67 и №68 Рыбак А.Е. и Иванишко М.В.

Трудовая биография Татьяны Геннадьевны является образцом для сотрудников аппарата суда и судей, примером самоотверженной, добросовестной, честной работы. Имея продолжительный юридический стаж, начав работу в судебной системе с должности делопроизводителя, она достигла венца юридической карьеры и проработала в должности судьи 20 лет.

Татьяна Геннадьевна стояла у истоков возрождающегося института мировых судей в Приморском крае, когда в июне 2003 года впервые была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края. В дальнейшем, пройдя сложный период становления института мировой юстиции, проработав 8 лет мировым судьей в условиях одной из самых высоких судебных нагрузок в Приморье, Указом Президента Российской Федерации от 27.10.2011 № 1431 назначена на должность судьи Фокинского городского суда Приморского края.

За многолетний период работы в судебной системе она внесла большой личный вклад в развитие правосудия, проявила себя как грамотный юрист, честный, глубоко порядочный судья, беззаветно преданный служению Закону.

В ответном слове Татьяна Геннадьевна поблагодарила коллег и коллектив суда за совместную работу и прозвучавшие в ее адрес поздравления, пожелала успехов в деле отправления правосудия.

Первореченским районным судом г. Владивостока постановлен приговор по уголовному делу в отношении П., за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ

Судом установлено, что с января по февраль 2021 года П., находясь в г. Владивостоке, передал лицу № 1, денежные средства в сумме 500 000 руб., для последующей их передачи должностному лицу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в качестве взятки за совершение в пользу П. действий, выраженных в принятии решений о внесении сведений в ЕГРН о переводе нежилых помещений, расположенных в г. Владивостоке, в жилые помещения, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо № 2, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие П., в сумме 500 000 руб., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства посредника.

Действия подсудимого П. квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании П. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены в полном объеме, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.04.2023 П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 1 000 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения главному врачу ГБУЗ «ККПБ»

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Артамонову М.Н., главврачу Приморской Краевой клинической психиатрической больницы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 18.06.2023.

Сторона защиты подала апелляционную жалобу на данное постановление, Артамонов М.Н. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.05.2023 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционная жалоба стороны защиты врача оставлена без удовлетворения.

СУ СК РФ по Приморскому краю в отношении Артамонова М. Н. возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

По версии следствия, врачу была передана взятка в сумме 100 000 рублей за снятие лица с учета в психоневрологическом диспансере без личного приема и проведения необходимых обследований.

Продолжается работа по выявлению иных эпизодов преступной деятельности Артамонова М. Н., который занимал должность главврача ГБУЗ «ККПБ» с 2015 года.

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения директору ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.04.2023 Пинскому О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (до 10.06.2023) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты, Пинский О.В. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.05.2023 обжалуемое решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Напомним, что указанное уголовное дело о мошенничестве, а также уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), фигурантом которых является Пинский О.В., расследуются Следственным управлением Следственного комитета России по Приморскому краю.

Приморским краевым судом рассмотрены апелляционные жалобы в интересах фигурантов уголовного дела о хищении земельных участков на сопке Шошина в г. Владивостоке

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Позднякову Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Одновременно Фрунзенским районным судом г. Владивостока аналогичная мера пресечения на тот же срок при тех же обстоятельствах избрана экс-председателю горизбиркома г. Владивостока Берестенко М.В.

Поздняков Б.В. и Берестенко М.В. привлечены по уголовному делу в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в декабре 2022 года объявлены в розыск, а в апреле 2023 – в международный розыск. До настоящего времени их местонахождение не установлено.

По версии следствия, Поздняков Б.В. и Берестенко М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими фигурантами уголовного дела, путем обмана получили в свою собственность земельные участки в районе ул. Высокой в г. Владивостоке для эксплуатации капитальных гаражей, не планируя при этом использовать их по данному назначению, чем причинили Владивостокскому городскому округу многомиллионный материальный ущерб.

Постановления суда первой инстанции обжалованы защитниками фигурантов уголовного дела в апелляционном порядке. Защита ходатайствовала об отмене обжалуемых постановлений как незаконных и необоснованных.

Апелляционными постановлениями Приморского краевого суда от 05.05.2023 апелляционные жалобы защитников Позднякова Б.В. и Берестенко М.В. оставлены без удовлетворения, постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 – без изменения и вступили в законную силу.