Телеграм-канал "Россия не Европа" пишет:

По большому счёту, даже теоретически разница между республиканцами и демократами в отношении к России и Китаю в том, что республиканцы хотят прежде всего разделаться с Китаем, а потом уже с Россией, а демократы – наоборот. Но сегодня именно Россия удобнее в качестве врага. Вспомним, как усиленно искала американская элита образ врага после развала СССР, кто только ни играл эту роль: и Югославия, и Ирак, и Аль-Каида. Но в глобальном масштабе всё равно не получалось. Теперь – другое дело, всё идёт как по маслу. Что это означает для России? Следующее: независимо от того, кто победит на выборах (даже если это будет вожделенный для определенной части российских «внешнеполитических патриотов» Трамп), США неизбежно продолжат противостояние с Россией.

Как мы писали вчера нужно готовиться к длительному противостоянию и не впадать в грех излишнего оптимизма и самоуспокоения.

@Preemnik

«Китайская угроза» отмечает: Рубио рекомендует более реалистично оценивать возможности Китая.

Есть реалисты, которые могут ненавидеть Китай, но, тем не менее, признают, что Китай добился замечательных достижений в индустрии высоких технологий у себя дома и в мировой торговле. Рубио является наиболее информированным среди реалистов. Послание Рубио заключается в том, что Соединенные Штаты должны приложить экстраординарные усилия, чтобы опередить Китай, и не должны обманывать себя тем, что одним росчерком пера можно сдержать этого технологического гиганта.

https://xn--r1a.website/daokedao/36204

Хотя Рубио и считается ястребом, но его назначение, на наш взгляд, определяется не столько его антикитайскими взглядами, сколько стремлением Трампа достичь консенсуса с «глубинным государством». Эксперты отмечают, что по крайней мере три назначенца Дональда Трампа – Стефаник, Уолтц и Рубио – являются военными ястребами, полностью встроенными в двухпартийный консенсус в Вашингтоне.

Рубио настроен решительно по отношению к Китаю, но, судя по его отчёту, он действительно реалист. Другой вопрос, как именно повлияет этот реалист на внешнюю политику США. Полагаем, что он выстроит стратегию жёсткого давления, которое будет увеличиваться по мере концентрации американских сил на этом направлении. Это означает как экономическое давление, так и наращивание военного присутствия США в регионе, укрепление отношений с союзниками, стремление изолировать Китай, в т.ч. на российском направлении. Если Рубио действительно считает, что КНР – это не колосс на глиняных ногах, а серьёзная технологическая держава, то к противостоянию с ней он подойдёт основательно. Здесь нельзя устраивать наскоки и делать ставку на детское запугивание: здесь необходимо тяжёлое и взвешенное противостояние, подобное советско-американскому. Но именно этот путь, учитывая импульсивность Трампа, скорее может привести к войне, чем отдельные разовые акции, вроде учений в Тайваньском проливе.

Пойдут ли США «путём Никсона» в плане достижения консенсуса с КНР. Полагаем – нет. Во-первых, ситуация кардинально изменилась по сравнению с началом 70-х. Тогда главным противником был СССР – сильная мировая держава, обладающая прочным влиянием во всех частях земного шара. Китай же представлял собой региональную державу, слабую экономически, бедную и до зубов вооружённую. Он был нужен, чтобы нанести удар в спину СССР, сам по себе для американцев он опасен не был. Сегодня ситуация изменилась: главный противник для США – Китай, мощный экономический конкурент, который использует экономические методы для распространения своего влияния. Россия поднялась против Западной гегемонии, но она недостаточно сильна, чтобы победить в одиночку. Китай для Штатов гораздо опаснее. Трамповская администрация может попробовать в очередной раз обмануть Россию, чтобы разъединить нас с Китаем и изолировать последний. Никсоновско-киссинджеровская дипломатия скорее возможна в отношении России, чем Китая.

Во-вторых, американцам придётся для достижения компромисса идти на серьёзные уступки КНР, при этом любое соглашение будет недолговечным. Даже если Китай согласится на роль державы №2, то через некоторое время, накопив силы, он постарается уже оттеснить США на эти позиции и стать безусловным мировым лидером. По крайней мере, американцы поступили бы именно так, следовательно, доверять Китаю они не могут. Так что Рубио вряд ли пойдёт путём Никсона, скорее, Эйзенхауэра, но в итоге может «свалится» и в Трумэна – всё будет зависит от того, как пойдёт противостояние.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

«Новый Век» отмечает:

Американский бизнес идёт во власть. В США скоро станет весело. Там, правда, по правилам ещё конгресс должен утвердить кандидатуры Трампа, и часть из них явно сгорят в политическом огне. Но именно их количество, скорее всего, и позволит пройти множеству новых людей в самое сердце истеблишмента Америки. Это будет такой тяжёлый укол, что ни одна прививка ранее не могла бы сравниться по отторжению тканей. Именно этот аспект можно считать главным в нынешней ситуации – занятые своей внутренней политикой, США вряд ли будут активно вмешиваться в новые конфликты.

https://xn--r1a.website/Wek_ru/27297

Даже, если все назначенцы Трампа придут в январе следующего года на свои посты, если их утвердит Конгресс или сам Трамп не передумает по поводу их назначения, то это вовсе не означает, что во внешней политике США грядут революционные перемены. Нельзя рассматривать внешнюю политику государства в отрыве от внутренней, поскольку последняя в большинстве случаев определяет первую, а в случае США – это верно на сто процентов.

Стратегическая цель США – сохранение глобального лидерства – как никакая другая связана с их экономическим благополучием. Прежде всего это выражается в необходимости сохранения господства Бреттон-Вудской системы, благодаря которой США поставили мир на службу своей экономике, и возвращение мирового промышленного лидерства США, которое ныне принадлежит Китаю. И первая, и вторая задачи неизбежно ведут к конфликтам, прежде всего к глобальному противостоянию с КНР. Трамп полон решимости поставить Китай на колени, а без серьёзного давления на грани войны это вряд ли возможно. Даже если США и не развяжут новых масштабных конфликтов, они неизбежно продолжат старые, а если это будет необходимо для достижения стратегической цели – поведут их по пути эскалации.

Республиканцы во вешней политике традиционно были большими ястребами, чем демократы. Так что ждать от них уступок по ключевым вопросам будет достаточно самонадеянно. Другое дело, что республиканцы порой умеют скрывать свою агрессию под маской дружелюбия. Республиканцы Ричард Никсон и Джеральд Форд вели политику «разрядки» с СССР, одновременно натравливая на нашу страну Китай в соответствии с идеей «треугольника Киссинджера» (последний был у них госсекретарем), а Рональд Рейган и Джордж Буш-старший сделали всё возможное, чтобы в рамках сотрудничества с СССР подорвать наши позиции на международной арене и способствовать развалу Советского Союза. Нечто подобное надеется провернуть и «миротворец» Трамп и его «миролюбивая» команда. Да, правда в том, что на первом месте в США стоят внутренние проблемы. Но, правда и в другом – успешно решить их без достижения стратегической цели во внешней политике просто невозможно.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Турецкие СМИ отмечают, что Иран пробует помириться с Трампом

Иран решил попробовать помириться с новоизбранным президентом США Дональдом Трампом. Власти Ирана показали готовность к диалогу с администрацией республиканца, пишет Financial Times (FT). Заместитель главы МИД Ирана Маджид Тахт-Раванчи в беседе с газетой подчеркнул готовность Тегерана к переговорам, но предупредил, что принуждение не приведет к уступкам… Тахт-Раванчи выделил ядерное соглашение 2015 года как потенциальную основу для будущих переговоров при условии, что США вернутся к своим обязательствам. Он подтвердил готовность Ирана к взаимным шагам, но предупредил: жесткая позиция встретит равное сопротивление.

https://xn--r1a.website/trtnarusskom/70202

Полагаем, что ожидать потепления между США и Ираном, особенно на основе возобновления ядерной сделки, вряд ли стоит. Не будем забывать, что именно Трамп был инициатором её разрушения и именно он заложил основы для антииранского сотрудничества Израиля и ряда арабских государств, что в итоге вылилось в «соглашение Авраама» – серию договоров о нормализации отношений Израиля с ОАЭ, Марокко, Брунеем и Суданом.

Израиль, главный противник Ирана, является одновременно главным союзником США на Ближнем Востоке. Он не только политически, но и цивилизационно чужд и Ирану, и арабским государствам. Израиль испытал на себе серьёзное влияние Западной цивилизации и в этом смысле является самым надежным форпостом США в регионе. Произраильски настроенный Трамп от идеи стратегического союза с еврейским государством никогда не откажется.

Однако не исключено, что Трамп будет использовать в отношении Ирана метод «кнута и пряника» с целью изолировать его от России и Китая. На первом этапе может начаться давление, которое по мере нарастания беспокойства в Тегеране сменится признаками потепления с тем, чтобы втянуть Иран в американскую игру и добиться охлаждения в первую очередь российско-иранских отношений. Затем же вновь начнётся жесткий прессинг. В любом случае, улучшения отношений с США Ирану ждать не стоит. Впрочем, вполне возможно, что Тегеран просто делает ход в игре, чтобы выиграть время и собраться с силами – ведь что такое Трамп на самом деле, в Тегеране знают не понаслышке.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Иран

«Украина не Россия?» констатирует:

Дональд Трамп сталкивается с мощным сопротивлением в рядах республиканской партии в своих назначениях известных "MAGA-активистов", благодаря которым, во многом, он сумел привлечь на свою сторону значительную часть американского "глубинного народа"… Похоже, что ситуация с первым сроком Трампа, когда он оказался "связан по рукам и ногам", отчасти повторяется, пусть и не в такой жесткой форме. Если избранному президенту не удастся назначить большинство близких сторонников из лагеря MAGA, вынужденно отказавшись от них в пользу представителей истеблишмента, в будущем это может подорвать перспективы сохранения курса Трампа его преемниками в Республиканской партии.

https://xn--r1a.website/UAnotRU/49663

По мнению экспертов, всё идёт к тому, что Дональд Трамп должен будет отказаться от выдвижения бывшего военного, журналиста телеканала Fox News Пита Хегсета на пост главы Пентагона и предложить вместо него губернатора штата Флорида Рона Десантиса.

Собственно, этого следовало ожидать. В ходе предвыборной кампании он мог строить из себя революционера и борца с «глубинным государством», но сам его триумфальный приход к власти стал возможен только благодаря Deep State, которое в прошлый президентский срок преподало Трампу слишком жёсткий урок. Поэтому неважно, какие популистские авансы он раздаёт направо и налево до того, как вошёл в Белый дом. Важно, что именно из этого одобрит американская элита. Да и, положа руку на сердце, следует признать: какие серьёзные управленцы могут быть из всех этих блогеров, ведущих телешоу и татуированных майоров – ведь распинаться остроумно и красноречиво, критикуя действующую власть, и принимать политико-управленческие решения, от которых зависят судьбы сотен миллионов людей, а главное – уметь нести за них ответственность – далеко не одно и то же.

Кроме того, понятно, что в целом курс Трампа будет полностью отвечать насущным требованиям американской элиты. Администрацию Трампа видные республиканцы уже призывают к более экспансионистской внешней политике, чем при Байдене: уже сегодня очевидно, что группа влиятельных экспертов в Вашингтоне будет всё сильнее требовать от Трампа отказаться от приписываемого ему изоляционизма и активизировать внешнее давление США даже на тех, кто до сих пор числился их союзником. А будущий спецпредставитель по Украине Кит Келлог уже одобрил действия администрации Байдена по передаче Киеву максимального количества обещанного оружия и подтвердил преемственность политики США по Украине.

Так что вряд ли стоит ожидать, что Трамп решится показать «кузькину мать» американской политической элите. Скорее, может произойти обратное, если будущего президента начнёт заносить в сторону «от генеральной линии партии».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Власти США планируют взять под контроль газопровод «Газпрома», проходящий по территории Украины в Европу.

Они потребовали этого от властей Украины. Если Киев согласится на это, ответственность за трубопровод возьмет американская Международная корпорация финансирования развития (DFC), которая подконтрольна правительству США. Таким образом, потенциальная «сделка по редкоземельным металлам», постепенно перерастающая в изъятии у украинцев страны на корню за долги, станет очередным шагом к полному энергетическому контролю США над Европой.

https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/69484

Стремление США установить энергетический контроль над Европой является важным этапом интеграции западных стран в единое политическое пространство. Хотя формально это пока не приведёт к созданию федеративного государства, фактически отношения между Европой и США могут начать напоминать отношения Руси и Золотой Орды, где последняя взимала дань, требовала абсолютной политической лояльности и контролировала внутреннюю и внешнюю политику.

Процесс интеграции Западной цивилизации не является следствием «злого умысла» США, как часто представляют. Это объективный исторический процесс, обусловленный идеологией либерал-глобализма и стремлением Запада сохранить доминирующее положение в мировой политике.

Перед европейскими странами стоит жёсткий выбор: сохранить национальный суверенитет, превратившись во второстепенные региональные державы, либо продолжить интеграцию Западной цивилизации под руководством США.

До настоящего момента европейские государства выбирали второй путь, и вряд ли эта тенденция изменится в будущем. Не исключено, что эпоха национальных европейских государств в их традиционной форме (сформировавшейся в XVI-XVII веках) подходит к концу. Украинский кризис и связанные с ним процессы (включая попытки США контролировать европейские энергопотоки) выступают мощными катализаторами этой трансформации.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

США и Китай проводят гонку вооружений в области подводных лодок.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Китай ускоренно развивает подводный флот, усиливая конкуренцию с США и их союзниками в Тихоокеанском регионе, что приводит к новой гонке вооружений. Об этом пишет газета The Wall Street Journal (WSJ). Пекин добился прогресса в создании атомных субмарин нового поколения — они быстрее, дальнобойнее и тише прежних, что делает Китай потенциальным лидером в подводных технологиях мирового уровня. Это заставляет США и их союзников наращивать собственные подводные силы: 60% американских подлодок уже сосредоточено в Индо-Тихоокеанском регионе, куда в 2023 году перебросили также новые субмарины класса «Virginia».

Союзники США также стремятся увеличить свой подводный флот. Так, Австралия в рамках соглашения AUKUS инвестирует $8 миллиардов на модернизацию судостроительной верфи в рамках 20-летнего плана по превращению её в центр технического обслуживания будущего флота атомных подводных лодок. Проект является частью крупной военной реформы, направленной на укрепление обороноспособности Австралии в условиях расширения военной мощи Китая в Тихоокеанском регионе. Канберра планирует приобрести не менее трёх подводных лодок класса «Virginia» в течение 15 лет и в конечном итоге начать производство собственных атомных подводных лодок совместно с Великобританией. Правительство также возведёт объекты для строительства десантных катеров и новых фрегатов общего назначения, что позволит создать около 10 000 рабочих мест.

Всё это однозначно говорит о том, что США рассматривают Китай в качестве противника, причём достаточно серьёзного. Пекин, с одной стороны, не исключает возможного военного столкновения с США (особенно в условиях объявленной Си Цзиньпином Инициативы глобального управления, которая должна в корне изменить мировой порядок), а с другой – хотел бы этого столкновения избежать. Для этого Пекину необходимо иметь мощные вооружённые силы, способные нанести США неприемлемый ущерб. Только это может остановить американцев – огромный ущерб, при котором любая победа окажется пирровой.

В идеале американцы будут стремиться избежать прямого участия в конфликте с китайцами или минимизировать его. Но, далеко не факт, что это у них получится. Прямое столкновение двух держав с большой долей вероятности может перерасти в ядерную войну. Либо, США постараются уничтожить китайский ВМФ и, сорвав попытку захвата Тайваня, спровоцировать внутренний кризис в Китае, который в итоге сможет привести к смене режима. В этом случае и КНР, и США должны обратить самое серьёзное внимание на собственные флоты.

В то же время надо принимать во внимание, что Китай вовсе не хочет развязать даже экономическую войну с Западом, не говоря уже о Третьей мировой: в Пекине понимают, что борьбу с США и их союзниками вести будет непросто. Американцы имеют значительное количество баз в регионе. По своим боевым возможностям американский ВМФ пока превосходит китайский. Китай, в отличие от США, не имеет надежных союзников в регионе. Россия скована украинским конфликтом и, судя по милитаризации Европы, в ближайшее десятилетие основные силы будет держать на западных границах. Ввязаться в масштабный конфликт на Дальнем Востоке Россия не сможет из-за опасения получить войну одновременно и на Востоке, и на Западе, особенно при условии, что КНР упорно настаивает на сохранении территориальной целостности Украины. КНДР может поддержать Китай и даже иметь успех в ограниченной войне с союзниками США, но если Америка обрушится на Китай всей мощью, северокорейская помощь вряд ли будет иметь решающее значение. Индия в лучшем случае займёт нейтральную, а то и враждебную Китаю позицию.

Взаимное наращивание вооружённых сил может привести к возникновению неконтролируемого конфликта, горючим материалом для которого может стать любая случайность. Именно так началась война в 1914 г. после убийства в Сараево австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда.