Не просто тренд: почему юристам пора выходить из тени и говорить о своих ESG-проектах

Представьте себе типичный портрет юриста в массовом сознании: тонны бумаг, судебные заседания, корпоративные сражения. Теперь добавьте к этому образу солнечные панели, зеленые облигации, инклюзивные программы и прозрачные цепочки поставок. Нестандартная картинка? Готовы поспорить!

ESG — это уже не аббревиатура из лексикона эко-активистов и инвестфондов. Это новая реальность бизнеса, и юристы находятся в самом ее эпицентре. Но многие из нас продолжают работать молча, как «невидимые архитекторы» устойчивого развития. Пора выходить из тени.

Почему молчание — больше не золото?
✔Доверие — это новая валюта
Клиенты, особенно молодые и прогрессивные, все чаще выбирают не просто поставщика услуг, а партнера, разделяющего их ценности. Юрист стал не просто юристом, а стратегическим советником.
Борьба за таланты усиливается
✔Лучшие выпускники юрфаков и опытные специалисты ищут не только высокую зарплату. Их мотивирует смысл. Им важно знать, что их работа меняет мир к лучшему. Это сильнейший HR-инструмент.
✔Рынок готов объединяться и обмениваться опытом
Все чаще компании создают собственные ESG-проекты, становятся партнерами. Эти проекты приносят пользу не только самой компании, но и отрасли в целом. Самостоятельно являясь интегратором, сообщество начинает путь к собственным стандартам, стимулирует спрос и предложение.
✔Вопрос репутации и управления рисками
В мире, где любая неэтичная инвестиция может мгновенно стать достоянием общественности, роль юриста критически важна.

Все эти пункты лежат в основе миссии Премии “Устойчивый юридический бизнес”, которая выявляет лучшие практики и консолидирует профессиональное сообщество, создавая единое пространство для диалога между юристами, бизнесом и ESG-экспертами. Результаты Премии 2025 показали, как мощно отрасли охватывает сферу устойчивого развития и как уверенно мы идем к ответственному ведению бизнеса. Совсем скоро мы поделимся картой компаний, которые приняли участие в Премии. А пока делимся роликом с нашего сентябрьского события. Приятного просмотра!

При параллельном рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и дела об истребовании спорной недвижимости из владения нового собственника должно ли быть приостановлено второе дело?

Ответ - да! Дело о признании сделок недействительными имеет существенное значение в данном случае, поэтому приоритет за ним.
Такой вывод вчера поддержала апелляционная инстанция в рамках широко известного юридическому сообществу дела «Кредитные системы», который ведут в судах юристы консалтинга Legal principles.

Краткая фабула
Учредители пяти юридических лиц предъявили иск об оспаривании 5 договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Арбитражный суд города Москвы признал договоры недействительными, применил последствия недействительности.
Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали решение первой инстанции.
После перерегистрации права собственности, собственники реализовали недвижимое имущество.
Верховный суд РФ отменил судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Во время рассмотрения дела на новом круге, не дожидаясь решения суда, покупатель по оспариваемым сделкам подал иск к новому собственнику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования (№ А40-139275/2025). Основной довод - дело на новом рассмотрении, поэтому и сделки пока не оспорены.

Позиция нового собственника и продавцов
Рассмотрение нового иска должно быть приостановлено до решения, являлась ли сделка действительной, т.е. фактически до момента понимания кто является законным собственником.
В том случае, если сделки по купли-продажи будут признаны недействительными в деле № А40-206386/2023, а в данном деле будет произведено истребование имущества из чужого незаконного владения, судебный акт по настоящему делу будет подлежать однозначной отмене, что породит конкуренцию судебных актов.
Также стороны сообщали, что сделки оспариваются не только на основании норм об оспоримости, но и норм о ничтожности.

Интересен вывод суда также в части отказа истцу в объединении дел со ссылкой на то, что и без того сложное дело, вернувшееся из Верховного суда не стоит отягощать ещё и новым делом. Также в части отказа в объединении суд первой инстанции указал, что попросту к ответчику по настоящему делу не предъявлено требований в рамках дела о признании договора недействительным.

Ранее Елена Ковалёва уже писала о перипетиях дела в статье на Закон.ру, там можно углубиться в детали кейса.

Сотрудники консалтинга Legal Principles, ответственные за ведение судебного проекта: Елена Ковалева, партнер, руководитель практики судебной защиты, Русудани Закарая, руководитель практики банкротства, куратор правового сопровождения структурирования сделок.

Федеральным законом от 07.04.2025 № 72-ФЗ статья 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» дополнена частью 10.7. В связи с чем, запрещено размещать рекламу на информационных ресурсах иностранных организаций, признанных нежелательными, ликвидированных по решению суда за экстремизм или терроризм, а также иных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории РФ.

Управление ФАС по Омской области возбудило дело из-за распаковки косметики, которую блогер выложила в Instagram* 3 сентября 2025 года.
Дело возбуждено по признакам нарушения требований части 10.7 статьи 5 и части 16 статьи 18.1 Федерального закона «О рекламе».
В УФАС поступило поступило заявление гражданина по факту размещения на странице пользователя в социальной сети рекламной информации с признаками нарушения требований законодательства о рекламе.
Была получена жалоба на 2 ролика:
- в отношении ролика от 26.08.2025 ФАС указал, что действие закона распространяется на отношения, возникшие после его принятия, и по общему правилу закон обратной силы не имеет, следовательно, в действиях пользователя отсутствуют признаки нарушения требований части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» при распространении 26.08.2025 рекламы;
- в отношении ролика от 03.09.2025 (после вступивших в силу изменений от 01.09.2025) обнаружил признаки нарушения требований ФЗ "О рекламе".

В своем ролике блогер говорила:
«

Вот такая кисть. Не знаю, что за бренд, но Наталья Шик сказала, что очень классно, посоветовала. Я понятия не имею, что это за бренд, но я знаю, что данную косметику производят в Калифорнии, в городе, как его там, Беверли-Хиллз. И Анастасия сказала, что это просто шикарная косметика. Тоже из Беверли-Хиллз. Настя рекомендовала. Сейчас мы этой шикарной кисточкой. Ну, кисти, правда, шикарные. Девочки, надо брать, считаю. Хороша».

Видео подписано фразой: "Все блогеры после 1 сентября".

ФАС признал индивидуального предпринимателя одновременно рекламодателем и рекламораспространителем.

Дело № 055/05/18.1-1292/2025 к рассмотрению на 19 ноября 2025 года в 15:30 часов.

Будем ждать результатов рассмотрения, а пока разберемся с тем, какие требования предусмотрены в настоящее время для размещения рекламы:
Закон обязывает сопровождать интернет-рекламу (за исключением рекламы в сетевых теле- и радиопрограммах) пометкой «реклама» и указанием рекламодателя (его наименования или ИНН/ОГРН) либо ссылкой на сайт с такой информацией. При этом вся реклама в сети должна иметь идентификатор, полученный от оператора рекламных данных.

В настоящее время, контролирующие органы могут привлекать к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ (в части отсутствия маркировки и пометки «реклама», а именно ч. 16 ст. 18.1 ФЗ "О рекламе" (для граждан - от 2 000 до 2 500 рублей; на должностных лиц - от 4 000 до 20 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей.)

* принадлежит Meta*, запрещена в РФ как экстремистская

Делимся приятными новостями

В консалтинге Legal principles две долгожданные победы (оба дела рассматривались больше года в первой инстанции) в рамках обособленных споров в банкротствах.

🏠Защитили сделку на 51 млн. по покупке дома и земельного участка в коттеджном поселке «Миллениум парк».

👷‍♀️Защитили сделку по поставке арматуры на 256 млн.

Оба дела - эмоциональные юридические битвы с большим количеством правовых деталей и казусов, томами доказательств и злоупотреблениями конкурсных управляющих.

Обязательно в будущем поделимся подробностями каждого из дел, советами и ценными выводами.

Сотрудники консалтинга Legal Principles, ответственные за ведение судебного проекта: Елена Ковалева, партнер, руководитель практики судебной защиты, Русудани Закарая, руководитель практики банкротства, куратор правового сопровождения структурирования сделок.

С 01.09.2025 введена административная ответственность за отдельные правонарушения в сфере связи и информации.

В частности, введена административная ответственность за умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в п. 3 ст. 1 Закона о противодействии экстремизму, и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен (статья 13.53 КоАП РФ).

Ответственность: влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Ознакомиться с перечнем можно на официальном сайте Минюста.

Впервые после законодательных изменений был составлен протокол за «поиск экстремистских материалов» в интернете по статье 13.53 КоАП.

В Каменске-Уральском 20-летнего сотрудника медучреждения города обвинили в преднамеренном поиске экстремистских материалов в интернете.

Однако, судебный участок мирового судьи №2 Красногорского района г. Каменск-Уральский принял решение о возвращении протокола об административном правонарушении по ст. 13.53 КоАП РФ.

Единый идентификатор для бизнеса

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), основной государственный регистрационный номер (ОГРН) и единый регистрационный номер страхователя (ЕРНС) могут быть заменены на единый универсальный идентификатор для организаций, сообщает РБК.

Министерство финансов и профильные ведомства активно изучают вопрос о том, насколько необходима действующая система и какие затраты придется понести для перехода.

Инициатива включена в проект национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года. Окончательное решение о замене ИНН и ОГРН единым идентификатором примут после 2027 года, когда правительство изучит выводы ведомств.

Также планируется начать активнее использовать электронный адрес юрлица. Планируется, что к 2027 году его закрепят в законодательстве и признают основным каналом для общения бизнеса с государством.

Гражданский процесс основан на диспозитивности: суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. ВС активно отменяет решения, где нижестоящие суды вышли за пределы иска. На примерах дел о разделе имущества супругов Елена Ковалева показывает, что суд не может делить имущество по своей инициативе, передавать собственность стороне, которая об этом не просила, и изменять права третьих лиц.

Депутаты придумали схему спасения добросовестных покупателей квартир от "бабушкиной схемы"

Депутаты Госдумы разработали проект закона, который должен спасти покупателей квартир от мошенничества по "бабушкиной схеме", сообщает ТАСС.

Так называемая "бабушкина схема" состоит в том, что пенсионер после продажи квартиры заявляет, что стал жертвой телефонных мошенников. В итоге пенсионер требует вернуть квартиру обратно. Суды как правило, удовлетворяют такие требования. Однако к этому времени у пенсионера уже нет денег, которые он получил за квартиру. В итоге покупатель возвращает квартиру, а сам остаётся без возможности взыскать с пенсионера уплаченные деньги.

Депутаты предлагают возвращать квартиры обманутым первоначальным собственникам только при одновременном возврате покупателю денег.

В ближайшее время законопроект внесут на рассмотрение Госдумы.

Верховный суд обобщил практику по делам, когда организация прекратила деятельность и не рассчиталась с кредиторами.

Место подачи иска

Исковое заявление нужно подать в суд по последнему месту нахождения юридического лица. Это правило работает и в случае, когда юрлицо было исключено из ЕГРЮЛ.

Сроки давности

Срок исковой давности следует исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что должник фактически прекратил деятельность, а также о том, кто является контролирующими лицами ответчика.

Если срок давности по основному обязательству истек, то суд не примет ссылку на дальнейшее прекращение деятельности должника.

Что нужно доказывать

Кредитор должен доказать: (1) наличие и размер задолженности; (2) наличие у должника признаков недействующего юридического лица; (3) факт того, что ответчики контролируют должника.

Случаи отказа

ВС указал, что взыскать долги с контролирующего лица нельзя, если не установлено, что оно действовало во вред кредитору. Даже случаи, когда контролирующее лицо и гендиректор являются одним человеком, не меняет этот подход.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)

Споры об НДС: Конституционный суд поставил точку в спорах о взыскании НДС при изменении законодательства

Конституционный суд России (КС РФ) вынес прецедентную позицию по спорам об уплате НДС по длящимся договорам, которые заключены во время действия налоговых льгот. КС РФ проверил п.п. 1 и 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 168 Налогового кодекса РФ по жалобе Банка ВТБ.

Поводом для обращения в КС РФ стал долгий спор ВТБ с поставщиком программного обеспечения. В 2019 году ООО "Ситроникс Ай Ти" и ВТБ заключили сублицензионный договор на предоставления права использования на программы, принадлежащие "Microsoft". В то время операции по предоставлению лицензий не облагались НДС. Однако с 2021 года налоговое законодательство было изменено: от НДС стали освобождены только операции по программному обеспечению, которое входит в реестр российского ПО.

ООО "Ситроникс Ай Ти" выставило банку счет на уплату дополнительной суммы НДС за 2021 год. ВТБ отказался выплачивать ее. Тогда компания обратилась в суд.

Мнение в судах разделилось. Первая инстанция отказала в удовлетворении иска, апелляционная инстанция, наоборот, удовлетворила требования. Кассационная инстанция восстановила решение суда первой инстанции. А Верховный суд поддержал поставщика и обязал ВТБ выплатить 148,4 млн рублей.

Конституционный суд постановил, что п.п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ и ст. 168 НК РФ не соответствуют Конституции, так как позволяют поставщику переложить контрагенту сумму НДС в одностороннем порядке. Таким образом, это нарушает баланс интересов и может привести к несправедливому обогащению. При этом в законодательстве есть пробел в части того, каким образом нормы об обязательном налогообложении применяются к длящимся договорам, если они заключены до вступления новых правовых положений в силу.

КС обязал законодателя устранить этот пробел. ДО принятия новых норм поставщик вправе потребовать через суд увеличение цены, но не более чем на половину от суммы НДС. При этом поставщик должен доказать существенные потери.

Дело между ООО "Ситроникс Ай Ти" и ВТБ подлежит пересмотру.

Постановление Конституционного суда РФ № 41-П от 25.11.2025 г.

Контуры реформы института банкротства начали прорисовываться

Минэкономразвития смягчило подход к реформе института банкротства, которая разрабатывается уже несколько лет. В рамках реформы планируется включить механизм досудебной санации для реструктуризации долгов. Об этом заявил первый замглавы Минэка Максим Колесников.

Как правило, кредиторы и сейчас могут договориться в досудебном порядке о реструктуризации долга, однако договоренность может быть оспорена, если банкротство должника наступит. Снизить такие риски планируется созданием возможности "принуждения" несогласных кредиторов к участию в санации.

Однако изменения законодательства о банкротстве не будут "радикальными", как планировалось на первых порах. В законе оставят процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

КС РФ подтвердил законность конфискации имущества у родственников коррупционеров

Конституционный суд вынес сразу несколько отказных определений, связанных с делами о возвращении имущества родственникам коррупционеров. В обоих случаях у родственников была конфискована недвижимость, купленная на деньги от взяток и легализации денежных средств.

Позиция заявителей жалоб состояла в том, что недвижимость приобреталась не только на коррупционные средства их родственников, но и на собственные деньги. В том числе делались вложения в неотделимые улучшения недвижимости.

В обоих случаях Конституционный суд остался непреклонен и отклонил жалобы. Как указал КС, конфискация имущества не противоречит Конституции, если это имущество было приобретено незаконным путем. Улучшение этого имущества за счет законных денежных средств не меняют эту позицию, поскольку заявители осознавали происхождение средств, на которые недвижимость была приобретена.

Определение КС РФ № 2916-О от 11.11.2025 г.

Определение КС РФ № 2917-О от 11.11.2025 г.

Решение по делу Ларисы Долиной, где сделки признаны недействительными без возврата денег покупателю, что подрывает стабильность оборота, критикует Елена Ковалева. Она выдвигает гипотезу: в редких случаях публикация подобных актов может приносить больше вреда, чем пользы.

Коллеги, от всей души поздравляем с Днём юриста всех причастных!