Последние две недели волновал один вопрос: какие же у Тони Роббинса слайды? Ведь это единственный вербальный инструмент (кроме самого спикера), который должен воздействовать и удерживать аудиторию.

Теперь многие могут говорить, что делают слайды “как у Тони Роббинса”. Слайды, конечно, страшные. Но одно из главных правил гуру — не усложняйте. Усложнения отдаляют вас от успеха. Так и со слайдами у него: успех есть, а нормальных слайдов — нет.

Василий Уриевский — стих “Про Стих”

За четыре минуты талантливый актер смог изложить целый курс сценической речи. Это все очень смешно, но по сути все основные приемы и модуляции показаны очень верно. А в рифмах (посмотрите еще раз) разумно объяснено, что и зачем надо делать.

Посмотрите еще раз и запомните основные правила:
— Вы должны хорошо артикулировать
— Играйте на контрасте: громче / тише
— Делайте паузы
— Когда летят слюни — это даже хорошо!

http://bit.ly/2LVtTxA

Привет!
Пятница — это мои ответы на ваши вопросы. Спасибо за то, что спрашиваете меня (задать свой вопрос анонимно можно тут: http://bit.ly/2MnoOz0 ). Накопилось приличное количество вопросов, и ближайшие несколько дней я буду отвечать на них. Начнем.

Дмитрий, расскажите, пожалуйста, о презентациях для инвестора. Интересует, какая должна быть структура…

Изначальный классический вариант, который я рекомендую в большинстве случаев — это структура Гая Кавасаки (10/20/30). О ней говорилось так много и везде, что смысла давать дополнительную информацию нет.

Недавно появился немного альтернативный дополнительный вариант: http://bit.ly/2Oy5uAm (англ).

Но принцип остается прежним. Сначала надо показать нишу (существующую потребность, свободный рынок), а потом показать, как вы ее монетизируете. Как написал Саймон Синек (тоже рекомендую), начните с ответа на вопрос Why?

.. какой тон подачи…

Тут мнения расходятся. Я против некой неестественной ажитации в духе продавцов Орифлейм. Вы выступаете перед взрослыми состовшимися людьми, которые в жизни повидали немало душевнобольных. Вряд ли вы заведете их с помощью громких высказываний и громкого скандирования. Оставьте это для конференций.
Будьте интересным собеседником. Говорите уверенно, о главном, без лишних (обязательно запутывающих) деталей.

… уместны ли шутки при презентации…

Я считаю, что хорошая шутка, сказанная к месту, прибавит очков вашему выступлению и улучшит атмосферу. Но шутить надо только в том случае, если шутка смешная, а вы умеете шутить. Тут осторожно: многие считают, что у них смешные шутки, а шутить они не умеют.
Но точно не стоит превращать свое выступление в стенд-ап (вы тут не за этим), или истязать слушателей своим отвратительным остроумием. Вы тут не за этим.

… обязательно ли вписываться в стандартный регламент 7-10 минут?

Идеальная презентация должна быть как матрешка. Останавливаясь на каждом слайде вы должны уметь рассказать его за 1 минуту. Но если возникнут дополнительные вопросы, то можно говорить о деталях и 3 и 5 минут.
Хорошо еще иметь слайды в запасе (appendix). И если кто-то спросит более точную аналитику, просто переключитесь на слайд с графиками.

… уместно ли давить на эмоции?

Именно “давить” не стоит, конечно же. Не думаю, что кто-то сможет “купить" ваш проект из жалости. Но эмоции (если вы можете их вызывать) помогают пробудить в людях эмпатию. А значит слушатель лучше прочувствует проблему и будет сильнее вам верить.
Только, пожалуйста, не надо устраивать ТЮЗ и дрожащим голосом зачитывать свои слайды. Возносить руки вверх и падать на колени тоже не рекомендуется.

Остались вопросы? Задайте их тут: http://bit.ly/2MnoOz0

Привет! И снова с пятницей, но теперь уже настоящей. Продолжаю отвечать на вопросы, задать которые можно здесь: http://bit.ly/2MnoOz0

Дмитрий, добрый день. Смилостивитесь над бедным выпускником и расскажите про работу над нюансами оформления/подачи презентации диплома. Думаю, эта тема будет многим полезна. Надеюсь на помощь в этом нелёгком деле. Большое спасибо за ваш труд и канал!

Думаю, что основные правила работают так же, как и во время обычной презентации. Изначально я даже не знал, что можно ответить. Но потом ностальгия меня захватила и я решил дать совет, вспоминая, как я сдавал свой собственный диплом. Вот на какие вещи стоит обратить внимание:

1. Людям, которые слушали мою защиту, по большому счету все это было не нужно и не важно. Никто не хотел вникать в сложную тему (я учился в техническом ВУЗе). Поэтому факторы успеха очень просты: уверенный тон, средняя скорость изложение и наличие формальной логики.

Последнее самое важное. Я уверен, что углубиться в тему и понять, о чем вы говорите, в принципе невозможно. Но если у вас будут нелогичные (явно) склейки в повествовании, до докопаться могут до этого. Проверьте, чтобы каждый последующий слайд логично вытекал из предыдущего и служил отправной точкой для следующего.

2. Уровень стресса высок, поэтому все отрепетируйте. На моей защите были люди, у которых не прочиталась флэшка (съездили домой, вернулись с новой). У кого-то чертежи долго хранились в тубусе и постоянно сворачивались. Постарайтесь обратить внимание на такие мелочи. Они, обычно, не сильно портят общую картину, но очень влияют на спикера и его настроение.

3. Когда я выступал, меня мало кто слушал (см. п.1). И это сильно демотивировало. В итоге я нашел одного препода, который смотрел мне в глаза и кивал головой. Спасибо за это огромное! Это очень помогает. Попросите кого-нибудь встать за преподавателями (если есть такая возможность) и взглядом поддерживать вас.

4. Расскажите свой диплом сторонним людям. Родителям, коллегам. Попросите их отнестись к материалу критически и задавать вопросы там, где не понятно или там, где хочется “прикопаться”. Скорее всего, именно об этом вас спросят на защите.

5. Ни в коем случае не выпивайте ДО защиты для снятия стресса. Сделайте дыхательную гимнастику. Самые простые физические упражнения. Это должно помочь.

И после защиты я понял, что все это мероприятие — более формально, чем нам об этом рассказывали. Это не значит, что у вас будет так же. И не значит, что не стоит готовиться и все уже предрешено. Но, поверьте, это не судьбоносное событие в жизни, а просто важный этап.

Жду новых вопросов!
Пока.

Доброе утро!
Продолжаем отвечать на вопросы. Если вам вдруг не хватает традиционного вдохновляющего контента, то попробуйте переформулировать свое желание в вопрос и задать его (тут: http://bit.ly/2MnoOz0).
А сегодня мы поговорим о роли визуализации в слайдоделанье.

Привет! Дима, скажи, пожалуйста, как аргументировать в фидбеке дизайнеру плохую визуализацию? показывала твои примеры - говорит, что колхоз(

Я считаю, что главный аргумент в любой непонятной ситуации — это здравый смысл. Давайте подумаем вместе, а потом вы сами подумаете вместе с дизайнером.

Слайды делаются не для красоты, а для донесения вашей мысли / предложения до слушателя. Реакция зрителя “Вау, красота какая!” не делает вас богаче, в отличие от “А, я понял, как все круто! Куда нести деньги?”.

Соответственно, дизайн в слайде должен решать самую прикладную задачу: вовлекать зрителя и делать контент понятнее.

Что это может быть:

1. Картинки и цветовая палитра презентации, которые вызывают у читателя / зрителя нужные вам эмоции. Если картинка вызывает не те эмоции или не вызывает их вообще, она не нужна. Если цвета выбраны исходя из принципа “нравится / модно” — это не те цвета.

2. Верстка текста, которая должна подчеркивать самые важные фразы. В идеале визуально должно быть видно самое важное, менее важное и дополнительную уточняющую информацию. Если бессмысленный заголовок (например, слово “Задача” — самый бессмысленный заголовок) написан красиво и самым большим кеглем, то дизайн не выполняет своих функций. “Если палец указывает на небо, то только дурак смотрит на палец”.

3. Схемы. Они нагляднее и лучше запоминаются. Если схема запутанная, не читается, не очевидна, элементы нужно рассматривать, то дизайнер не выполнил свою задачу.

4. Фреймворки, которые позволяют информацию систематизировать и соотносить данные в нужном порядке. Тут все просто: дизайнер вообще не должен выбирать подходящий Фреймворк (сделайте это за него). Он должен правильно его сверстать (см. Предыдущие 3 пункта).

Потому единственный аргумент, который вы должны доносить до дизайнера (а он должен воспринимать) — это “На слайде должно быть понятно вот это и вот так, а сейчас этого не происходит потому что марамучто”.

А вот эти все нравятся / не нравятся или колхоз / парк Зарядье — это все вкусовщина, которая в данном конкретном сегменте к бизнес-задачам никакого отношения не имеет.

Привет!
Вопросы подходят к концу. Если вы всегда хотели, но боялись, то сделайте это анонимно именно сейчас: http://bit.ly/2MnoOz0

А пока, снова вопрос о поиске работы.

Добрый день! А можете рассказать о самопрезентации? Какой вид презентации лучше сделать, если ищешь работу? Что делать новичкам, которые работают в мелких агентствах и не могут похвастаться проектами с крупными брендами?

Здесь важно не перепутать рассказ о проекте с рассказом о своей роли в данном проекте. Ваша работа имеет несколько показателей успешности. И именно про эти показатели (прямые или косвенные) стоит говорить, описывая кейсы.

Что работает?

— Сама идея. Она может быть классной вне зависимости от величины бренда.

— Методология и подход. Как вы подходите к решению поставленных задач. Если поход хорош, то он применим к любым брендам.

— В любом проекте огромное количество мелких тактических задач. В каких вы участвовали? Что делали?

— Качество презентации. Умение оформлять и связно рассказывать о чем-то — это уже много!

У работодателя (в большинстве случаев) нет самоцели нанять человека, который реализовал большие проекты в больших агентствах. Нужен человек, который умеет думать и знает, как работать. Именно эти две вещи вам и нужно показать в рейсах.

TED Video: Язык, которым вы владеете в совершенстве, но не подозреваете об этом.

Привет! Приятно, что обратная связь приносит не только вопросы, но и интересные материалы. Это видео прислал наш постоянный читатель Ника. Спасибо ему за это!

Кристоф Ньюман, художник, автор крутых обложек для New Yorker, рассказывает о своем подходе к творчеству и о том, как рождаются идеи метафор.

Что можно почерпнуть для презентации:
— Как найти правильную метафору
— Какие метафоры использовать нельзя
— Как лучше доносить свои мысли с помощью изображений

Видео 12 минут.
Язык: английский.
Субтитры: русские.

http://bit.ly/2x06czt

Собрал для вас немного слайдов с вчерашней презентации Apple. И у меня для вас плохие новости: компания из Купертино умудряется каждый год показывать новый продукт. А вот слайды на протяжении последних несколько лет у них вообще не меняются. Такое ощущение, что Кук открывает прошлогоднюю презентацию, сохраняет ее под новым именем, меняя год. Затем просто заменяет цифры / картинки и выходит выступать.

Понятно, что формат “картинка” и в редких исключительных случаях “картинка + технические характеристики” сложно как-то дополнить и сделать красочным. А черный цвет фона — это дань памяти странным пристрастиям Стива Джобса. Но ведь на сайте у них есть отличные композиции и дизайн, которые можно переложить на слайды. Почему бы не попросить этих же людей сделать слайды?

На какие хорошие вещи стоит обратить внимания:
— Цифра #1 ровно такого размера, какой она и должна быть в презентациях
— Если заголовок не нужен, то его нет на слайде
— Если из заголовка все понятно, то никакого дополнительного текста и не нужно
— Нет никаких буллет-поинтов. И никто не умер

Доброе утро! Спасибо за новую порцию вопросов. Это становится все интереснее. Задавайте, не стесняйтесь: http://bit.ly/2MnoOz0

Вопрос пятницы звучит так:
Что об этом думаете? https://incrussia.ru/news/pochemu-ceo-zapreshhayut-power-point-prezentatsii/

Я думаю, что приличное издание ковыряет дно корпоративного кликбейта.

Как я вижу смысл этой статьи: руководителям надоело получать вместо нормальных отчетов бессмысленный набор всяких несвязных фактов, и они попросили приходить на доклад с нормальными повествовательными историями.

Причем тут PowerPoint — не понятно. Это ведь всего-лишь инструмент. Человек, не умеющий структурировано и последовательно излагать мысли, будет нести бессвязный бред вне зависимости от того, есть у него презентация или нет. А рассказать историю можно (и нужно) на слайдах.

Другое дело, что в большинстве корпораций существует чудовищный карго-культ отчетов, когда на слайды напихивается куча данных без интерпретации. И несвязные выводы градом обрушиваются на несчастного слушателя, заставляя его мозг взрываться, пытаясь найти логику в нелогичных тезисах.

Перефразирую классиков: выносит мозг не PowerPoint, а человек, создавший тупые слайды.