Кстати, 27 сентября буду выступать на PML в зале “Код”. В этом году лекция сезона — безопасный диспатч. Расскажу о нём новых подробностей :3
Заглядывайте при желании)
Заглядывайте при желании)
Practical ML Conf 2025
Конференция про практический ML от Яндекса
🔥50
Удивительная теория чисел
Недавно рассказал своей маме о трёх очень простых, но открытых проблемах математики. Рассказ возник как ответ на утверждение, что «вся математика довольно сложная и даже зачастую сама задача непонятна».
И действительно, какую-нибудь гипотезу Римана человеку «не из тусовочки» легко не объяснить. Даже Великая Теорема Ферма иногда вызывает скрип. Поэтому надо начать с того, чтобы взять очень простой объект и найти про него несколько простых, но абсолютно непробиваемых утверждений.
Возьмём множество натуральных чисел: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, и т. д. Один из самых простых и понятных объектов в математике. Числа можно друг на друга делить. Если в результате деления числа a на число b снова получается натуральное число, то говорят, что b является делителем числа a или что a делится на b без остатка. Тут пока тоже всё понятно.
Число называется простым, если оно имеет только два различных делителя: единицу и само себя. Если у числа больше двух различных делителей, то такое число называют составным. Например, 2, 3, 5 и 7 являются простыми числами, а 4, 6, 8, 9 и 10 являются составными. Про 1 договорились, что оно и не простое, и не составное. Добавим сюда арифметические операции сложения, умножения и вычитания, и всё. Этого достаточно для формулировки открытых проблем математики.
Например…
Есть пары простых чисел, которые отличаются друг от друга на два. 3 и 5, 5 и 7, 11 и 13, …, 347 и 349, и т. д. Вопрос: а сколько таких пар всего? Их конечное или бесконечное количество? Вот это «и т. д.» до какого момента будет длиться?
В чуть более общем случае данная проблема получила название «Гипотеза Полиньяка» и была сформулирована в 1849 году, то есть больше 175 лет назад. Насколько я знаю, самый крутой результат по ней был сформулирован проектом Polymath в 2014 году и утверждает, что существует бесконечно много пар простых чисел, которые отличаются не более чем на 246. То есть не на 2, а не более чем на 246. И заметьте, при постановке этой задачи мы смотрим только на то, как соотносятся простые числа друг с другом.
Другим ярким примером очень понятной, но непробиваемой задачи, является «Гипотеза Гольдбаха». Она утверждает, что любое чётное число, которое больше 2, можно представить в виде суммы двух простых. Например:
4 = 2+2
6 = 3+3
8 = 3+5
10 = 3+7
12 = 5+7
и т.д.
Сформулирована она была в 1742 году Христианом Гольдбахом, и потом почти сразу доуточнена Леонардом Эйлером. Тут боюсь соврать, но кажется самый сильный результат из тех, которые я читал, был сформулирован в 1975 году Хью Лоуэлл Монтгомери и Бобом Воганом и утверждает, что почти все чётные числа можно представить в виде суммы двух простых. До работ Харальда Хелфготта, а также Яноша Пинца и Имре Ружа я так и не добрался 🙁
А у нас снова гостевой пост в канале. На этот раз от Лёши Царёва про три очень красивые проблемы теории чисел. Ещё у Лёши есть канал про еду, @slaves_of_hedonism
Мб новые подписчики заставят его чаще писать :3
Недавно рассказал своей маме о трёх очень простых, но открытых проблемах математики. Рассказ возник как ответ на утверждение, что «вся математика довольно сложная и даже зачастую сама задача непонятна».
И действительно, какую-нибудь гипотезу Римана человеку «не из тусовочки» легко не объяснить. Даже Великая Теорема Ферма иногда вызывает скрип. Поэтому надо начать с того, чтобы взять очень простой объект и найти про него несколько простых, но абсолютно непробиваемых утверждений.
Возьмём множество натуральных чисел: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, и т. д. Один из самых простых и понятных объектов в математике. Числа можно друг на друга делить. Если в результате деления числа a на число b снова получается натуральное число, то говорят, что b является делителем числа a или что a делится на b без остатка. Тут пока тоже всё понятно.
Число называется простым, если оно имеет только два различных делителя: единицу и само себя. Если у числа больше двух различных делителей, то такое число называют составным. Например, 2, 3, 5 и 7 являются простыми числами, а 4, 6, 8, 9 и 10 являются составными. Про 1 договорились, что оно и не простое, и не составное. Добавим сюда арифметические операции сложения, умножения и вычитания, и всё. Этого достаточно для формулировки открытых проблем математики.
Например…
Есть пары простых чисел, которые отличаются друг от друга на два. 3 и 5, 5 и 7, 11 и 13, …, 347 и 349, и т. д. Вопрос: а сколько таких пар всего? Их конечное или бесконечное количество? Вот это «и т. д.» до какого момента будет длиться?
В чуть более общем случае данная проблема получила название «Гипотеза Полиньяка» и была сформулирована в 1849 году, то есть больше 175 лет назад. Насколько я знаю, самый крутой результат по ней был сформулирован проектом Polymath в 2014 году и утверждает, что существует бесконечно много пар простых чисел, которые отличаются не более чем на 246. То есть не на 2, а не более чем на 246. И заметьте, при постановке этой задачи мы смотрим только на то, как соотносятся простые числа друг с другом.
Другим ярким примером очень понятной, но непробиваемой задачи, является «Гипотеза Гольдбаха». Она утверждает, что любое чётное число, которое больше 2, можно представить в виде суммы двух простых. Например:
4 = 2+2
6 = 3+3
8 = 3+5
10 = 3+7
12 = 5+7
и т.д.
— И вот эту фигню никто не может доказать?
— Ага, уже больше 250 лет.
— И что будет, если это задачу решить?
— Ну минимум получишь миллион долларов и кучу наград.
— Может быть займёшься? Большие деньги всё-таки.
— Боюсь, что это самый сложный способ заработать миллион долларов, который только можно придумать. Ну то есть буквально, понимают все, а доказать не может никто.
Сформулирована она была в 1742 году Христианом Гольдбахом, и потом почти сразу доуточнена Леонардом Эйлером. Тут боюсь соврать, но кажется самый сильный результат из тех, которые я читал, был сформулирован в 1975 году Хью Лоуэлл Монтгомери и Бобом Воганом и утверждает, что почти все чётные числа можно представить в виде суммы двух простых. До работ Харальда Хелфготта, а также Яноша Пинца и Имре Ружа я так и не добрался 🙁
🔥38
Ну и завершает нашу тройку этих невероятно красивых задач «Проблема Лежандра»: ∀ n∈ℕ ∃ p - простое: n^2 < p < (n+1)^2. Ой, простите, что-то меня понесло…
Ну вот берём любое натуральное число, например, 7, берём следующее за ним, то есть 8. Дальше каждое из них возводим в квадрат (умножаем на себя же), получаем 49 и 64, а дальше между ними ищем простое — 53. Вот утверждается, что это работает для любого натурального числа.
Лежандр сформулировал эту задачу в 1808 году, и она также по-прежнему не доказана. Наилучший результат на данный момент установлен Дусареем, Ромеро, Шаффером в 2022 году и они показывают, что для любого n всегда найдётся простое число в промежутке между n^2 и n^2 + n^1.05.
Добавим сюда вопрос о том, а сколько простых чисел, которые можно представить в виде n^2 + 1 и получим четыре Проблемы Ландау. В 1912 Эдмунд Ландау на Международном конгрессе математиков назвал эти 4 задачи главными и «неприступными при текущем состоянии математики».
Итак, что мы имеем. Начиная с 1742 года в нашем мире произошло следующее:
— США подписали декларацию о независимости, прошли через гражданскую войну, отменили рабство, прошли через великую депрессию, пережили атаку 11 сентября и мировой финансовый кризис 2008 года.
— В Европе случилась Французская революция, Наполеон пришёл к власти и потерял её, случились две мировые войны, создание ООН и НАТО, разделение и объединение Германии, Брекзит.
— В России случилась Русско-турецкая война, отмена крепостного права, первая мировая война, февральская и октябрьская революции, гражданская война, создание СССР, Великая Отечественная война, война в Афганистане, распад СССР, две чеченские войны, военные конфликты с Украиной.
— Человечество изобрело первые электрические приборы, интернет, большие языковые модели, осуществило промышленную революцию, запустило человека в космос и высадила человека на Луну, изобрело огромное количество вакцин, открыло пеницилин, клонировало овцу, изобрело пастеризацию и консервы, открыло бозон Хиггса.
И за всё это время ни один из живущих людей так и не смог доказать, что любое чётное число, которое больше 2, можно представить в виде суммы двух простых.
Ну вот берём любое натуральное число, например, 7, берём следующее за ним, то есть 8. Дальше каждое из них возводим в квадрат (умножаем на себя же), получаем 49 и 64, а дальше между ними ищем простое — 53. Вот утверждается, что это работает для любого натурального числа.
«И вот эту фигню никто не может доказать?», — подумал я в 20 лет, когда впервые прочитал формулировку задачи.
Мы же знаем, как распределены простые числа в натуральном ряде, то есть число простых чисел между n^2 и (n+1)^2 асимптотически стремится к n / ln(n).
Так как эта величина растёт с ростом n, то вероятность не встретить ни одного простого числа стремится к нулю. Ну значит начиная с какого-то большого n простое должно находиться всегда. А до этого n можно на компьютере пересчитать всё. Так, стоп… Вероятность стремится к нулю… Аааа… Оооо…
Лежандр сформулировал эту задачу в 1808 году, и она также по-прежнему не доказана. Наилучший результат на данный момент установлен Дусареем, Ромеро, Шаффером в 2022 году и они показывают, что для любого n всегда найдётся простое число в промежутке между n^2 и n^2 + n^1.05.
Добавим сюда вопрос о том, а сколько простых чисел, которые можно представить в виде n^2 + 1 и получим четыре Проблемы Ландау. В 1912 Эдмунд Ландау на Международном конгрессе математиков назвал эти 4 задачи главными и «неприступными при текущем состоянии математики».
Итак, что мы имеем. Начиная с 1742 года в нашем мире произошло следующее:
— США подписали декларацию о независимости, прошли через гражданскую войну, отменили рабство, прошли через великую депрессию, пережили атаку 11 сентября и мировой финансовый кризис 2008 года.
— В Европе случилась Французская революция, Наполеон пришёл к власти и потерял её, случились две мировые войны, создание ООН и НАТО, разделение и объединение Германии, Брекзит.
— В России случилась Русско-турецкая война, отмена крепостного права, первая мировая война, февральская и октябрьская революции, гражданская война, создание СССР, Великая Отечественная война, война в Афганистане, распад СССР, две чеченские войны, военные конфликты с Украиной.
— Человечество изобрело первые электрические приборы, интернет, большие языковые модели, осуществило промышленную революцию, запустило человека в космос и высадила человека на Луну, изобрело огромное количество вакцин, открыло пеницилин, клонировало овцу, изобрело пастеризацию и консервы, открыло бозон Хиггса.
И за всё это время ни один из живущих людей так и не смог доказать, что любое чётное число, которое больше 2, можно представить в виде суммы двух простых.
👍34🔥27
Играл вчера вместо работы в игры отсюда
Очень понравилась капча и проблема вагонетки :3
https://neal.fun/absurd-trolley-problems/
Очень понравилась капча и проблема вагонетки :3
https://neal.fun/absurd-trolley-problems/
neal.fun
Absurd Trolley Problems
Every problem is the trolley problem.
🔥24👍5
Выступал на PML. Мы привезли машину и делали около нее разные активности.
Например, в багажнике был экран с примерами фрода и надо было угадать по картинке в чём именно таксисты нафродили.
В какой-то момент к машине пришли чуваки брать у меня интервью.
Мы с ними договорились что ведущий заставит всех кто в машине пристегнуться. Потому что так безопаснее. А мы топим за то, чтобы люди пристегивались.
Пристегивайтесь плиз даже на заднем сидении!!!
В итоге челы сидели в машине 15 минут пока я пиздел на камеру.
Ну и в качестве вишенки на торте выяснилось что это мои бывшие студенты 🙄
Например, в багажнике был экран с примерами фрода и надо было угадать по картинке в чём именно таксисты нафродили.
В какой-то момент к машине пришли чуваки брать у меня интервью.
Мы с ними договорились что ведущий заставит всех кто в машине пристегнуться. Потому что так безопаснее. А мы топим за то, чтобы люди пристегивались.
Пристегивайтесь плиз даже на заднем сидении!!!
В итоге челы сидели в машине 15 минут пока я пиздел на камеру.
Ну и в качестве вишенки на торте выяснилось что это мои бывшие студенты 🙄
👍37
Forwarded from Vsevolod
филипп запер в москвиче и не давал выходить((
👍30
Forwarded from Егор Дзюменко
Записки Ппилифа
филипп запер в москвиче и не давал выходить((
это стажировка под его руководством
🗿33👍20
Написал только что такую фразу:
Серьёзное такое о-малое получается 🙃
тут +/- все срабатывания первичные с точностью до багов
Серьёзное такое о-малое получается 🙃
О том как незнание центральной предельной теоремы позволяло отмывать бабло в средневековой Англии
Незнание того, как именно размер выборки влияет на статистические различия, создавало хаос на протяжении тысячелетия. В людском эпосе накопилось довольно много историй про это. Часть из них рассказана в статье “The Most Dangerous Equation”.
Что из себя может представлять опасное уравнение? Опасность может представлять два вида формул: те, которые вы знаете и те, которые вы не знаете. Первая категория уравнений может открывать для людей двери, за которыми находится смертельная опасность. Например, уравнение Эйнштейна открыло человечеству дорогу к атомной бомбе.
Однако нам интереснее другие уравнения. Уравнения, которые раскрывают свою опасность не тогда, когда мы знаем о них, а скорее тогда, когда мы их не знаем. Находясь под рукой, эти уравнения позволяют нам ясно понимать как работает природа. Незнание оставляет нас в опасном неведении.
В 1150 году было решено, что король Англии не может чеканить деньги и присваивать им любую ценность по своему выбору. Вместо этого ценность монеты должна была быть внутренней, основанной на том, сколько в её составе драгоценных материалов. Были установлены стандарты, сколько в какой монете должно быть золота. Чтобы проверить соответствует ли новая партия монет стандартам, проводили испытание Пикса.
Пикс (pyx) — это деревянный ящик, в котором находились стандартные монеты с правильным содержанием золота. Проверками занималась независимая организация, Монетный двор. Она состояла из баронов короля.
Монетный двор прекрасно понимал, что нельзя отчеканить абсолютно точную монету. Поэтому брали выборку новых монет, например сотню, и сравнивали её со стандартом. Надо было, чтобы эта сотня соответствовала заявленному уровню плюс минус некоторая погрешность. В качестве погрешности выбрали 1/400 веса.
Вес монет тогда измеряли в гранах, grain. Это единица измерения массы, основанная на весе ячменного зерна. Одна монета должна была весить 128 гран. Получается, что суммарный вес сотни монет должен был оказаться в диапазоне 12800 ± 32 гран.
Монетный двор предполагал, что погрешность изменяется пропорционально числу монет. Интервал для погрешности оказывался слишком широким.
О том, что погрешность пропорциональна квадратному корню из числа монет, станет известно только через 600 лет благадоря Муавру.
Представим, что монетный двор всё делает по-честному и выпускает типовые монеты. Злоумышленники берут тяжелые и переплавляют их.
Вес монет становится меньше, но мы по-прежнему попадаем сотней монет в огромный интервал и богатеем на баге казны.
Скорее всего, были люди, которые чувствовали этот косяк в методологии Монетного двора и использовали его.
P.S. У автора оригинальной статьи почему-то 1/400 * 128 = 0.28. Видимо, он у баронов в доле.
Незнание того, как именно размер выборки влияет на статистические различия, создавало хаос на протяжении тысячелетия. В людском эпосе накопилось довольно много историй про это. Часть из них рассказана в статье “The Most Dangerous Equation”.
Что из себя может представлять опасное уравнение? Опасность может представлять два вида формул: те, которые вы знаете и те, которые вы не знаете. Первая категория уравнений может открывать для людей двери, за которыми находится смертельная опасность. Например, уравнение Эйнштейна открыло человечеству дорогу к атомной бомбе.
Однако нам интереснее другие уравнения. Уравнения, которые раскрывают свою опасность не тогда, когда мы знаем о них, а скорее тогда, когда мы их не знаем. Находясь под рукой, эти уравнения позволяют нам ясно понимать как работает природа. Незнание оставляет нас в опасном неведении.
В 1150 году было решено, что король Англии не может чеканить деньги и присваивать им любую ценность по своему выбору. Вместо этого ценность монеты должна была быть внутренней, основанной на том, сколько в её составе драгоценных материалов. Были установлены стандарты, сколько в какой монете должно быть золота. Чтобы проверить соответствует ли новая партия монет стандартам, проводили испытание Пикса.
Пикс (pyx) — это деревянный ящик, в котором находились стандартные монеты с правильным содержанием золота. Проверками занималась независимая организация, Монетный двор. Она состояла из баронов короля.
Монетный двор прекрасно понимал, что нельзя отчеканить абсолютно точную монету. Поэтому брали выборку новых монет, например сотню, и сравнивали её со стандартом. Надо было, чтобы эта сотня соответствовала заявленному уровню плюс минус некоторая погрешность. В качестве погрешности выбрали 1/400 веса.
Вес монет тогда измеряли в гранах, grain. Это единица измерения массы, основанная на весе ячменного зерна. Одна монета должна была весить 128 гран. Получается, что суммарный вес сотни монет должен был оказаться в диапазоне 12800 ± 32 гран.
Монетный двор предполагал, что погрешность изменяется пропорционально числу монет. Интервал для погрешности оказывался слишком широким.
О том, что погрешность пропорциональна квадратному корню из числа монет, станет известно только через 600 лет благадоря Муавру.
Представим, что монетный двор всё делает по-честному и выпускает типовые монеты. Злоумышленники берут тяжелые и переплавляют их.
Вес монет становится меньше, но мы по-прежнему попадаем сотней монет в огромный интервал и богатеем на баге казны.
Скорее всего, были люди, которые чувствовали этот косяк в методологии Монетного двора и использовали его.
P.S. У автора оригинальной статьи почему-то 1/400 * 128 = 0.28. Видимо, он у баронов в доле.
🔥66
Forwarded from Boris Demeshev
Python.org
Download Python
The official home of the Python Programming Language
2
Видосы с PML подвезли.
Вот, например, мой. Заглядывайте, вроде рассказ вышел интересный :3
В этом сезоне рассказывал про безопасный диспатч, для следующего надо будет собрать новую классную историю.
https://youtu.be/66wOEW1vZzU?si=hpV6xANIPLPJDaHV
P.S. мемы про то что млщики изобрели гетеросекс с этой конфы)
Вот, например, мой. Заглядывайте, вроде рассказ вышел интересный :3
В этом сезоне рассказывал про безопасный диспатч, для следующего надо будет собрать новую классную историю.
https://youtu.be/66wOEW1vZzU?si=hpV6xANIPLPJDaHV
P.S. мемы про то что млщики изобрели гетеросекс с этой конфы)
YouTube
Yandex for ML
Это YouTube-канал сообщества для инженеров, которые занимаются анализом данных и машинным обучением от Яндекса. Рассказываем о наших командах, технологиях и приглашаем на митапы и конференции от Яндекса.
🔥26🍓11🍾4👍3
Про всратые воспоминания
Разлочивание всратых воспоминаний — моё guilty pleasure.
Когда это случается, мозг сначала офигевает от того, что такое вообще реально было, а потом кайфует от абсурда.
Вот вам два таких всратых разлоченых воспоминания из моей головы.
Первое — всратый разъём зарядки у телефонов Sony Ericsson. В нём, конечно, была логика, и ChatGPT может её объяснить, но это не отменяет его всратости.
Второе — Nokia Lumia и их ставка на виндусфоны. Разлочил это воспоминание утром, пока листал мемы.
В голове всплыла реклама Windows 8 с песней everything at once и разлочилась грустная история заката Nokia.
Сижу вот теперь и поглощаю дофамин под музыку исполнительницы из рекламы с никнеймом Lenka.
Разлочивание всратых воспоминаний — моё guilty pleasure.
Когда это случается, мозг сначала офигевает от того, что такое вообще реально было, а потом кайфует от абсурда.
Вот вам два таких всратых разлоченых воспоминания из моей головы.
Первое — всратый разъём зарядки у телефонов Sony Ericsson. В нём, конечно, была логика, и ChatGPT может её объяснить, но это не отменяет его всратости.
Второе — Nokia Lumia и их ставка на виндусфоны. Разлочил это воспоминание утром, пока листал мемы.
В голове всплыла реклама Windows 8 с песней everything at once и разлочилась грустная история заката Nokia.
Сижу вот теперь и поглощаю дофамин под музыку исполнительницы из рекламы с никнеймом Lenka.
Этот фильм уничтожит ваше FOMO и синдром самозванца. Хотябы ненадолго. Может быть.
В 2021 году Питер Джексон, в своих лучших традициях, выпустил 7-часовую трёхсерийную документалку про Битлз. Это очень скучный фильм. Челы большую часть его времени просто сидят на студии и пытаются записать альбом.
Узнал о нём от Ануара и поставил фоном во время работы. Возникает ощущение, что мы творим вместе. Битлы пытаются сделать что-то гениальное, а я прост пытаюсь им не мешать и занимаюсь своими делами. Я что-то вроде Рика Рубина, спящего на диване во время записи.
Битлы джемят, играют чужие песни, пытаются искать вдохновение и создавать что-то новое. Это очень длинный мучительный совместный процесс. Они кидают друг в друга идеи, пробуют что-то и нащупывают музыку, которую каждый из нас знает, но тогда её ещё нет.
Заглянуть в то как другие люди творят — офигенно. Ты начинаешь видеть, насколько процесс мучительный и сколько труда великие затрачивают для того, чтобы из ничего получить что-то. Именно благодаря этому они и великие.
Поэтому прекратили все быстро ныть, что выгорели и пиздуйте работать. Я тоже пойду.
В 2021 году Питер Джексон, в своих лучших традициях, выпустил 7-часовую трёхсерийную документалку про Битлз. Это очень скучный фильм. Челы большую часть его времени просто сидят на студии и пытаются записать альбом.
Узнал о нём от Ануара и поставил фоном во время работы. Возникает ощущение, что мы творим вместе. Битлы пытаются сделать что-то гениальное, а я прост пытаюсь им не мешать и занимаюсь своими делами. Я что-то вроде Рика Рубина, спящего на диване во время записи.
Битлы джемят, играют чужие песни, пытаются искать вдохновение и создавать что-то новое. Это очень длинный мучительный совместный процесс. Они кидают друг в друга идеи, пробуют что-то и нащупывают музыку, которую каждый из нас знает, но тогда её ещё нет.
Заглянуть в то как другие люди творят — офигенно. Ты начинаешь видеть, насколько процесс мучительный и сколько труда великие затрачивают для того, чтобы из ничего получить что-то. Именно благодаря этому они и великие.
Поэтому прекратили все быстро ныть, что выгорели и пиздуйте работать. Я тоже пойду.
🔥125
А вы когда-нибудь проводили упражнение по расчету своей нормы сбережения?
Это доля дохода, которую вы за год не потратили. Я проделал такое упражнение за 2025 год и получилось в районе 13%, что на мой взгляд маловато.
Теперь интересно как обстоят дела у других. Какая у вас норма сбережения за год? Есть ли у вас какой-то таргет по ней и почему он такой?
Это доля дохода, которую вы за год не потратили. Я проделал такое упражнение за 2025 год и получилось в районе 13%, что на мой взгляд маловато.
Теперь интересно как обстоят дела у других. Какая у вас норма сбережения за год? Есть ли у вас какой-то таргет по ней и почему он такой?
🔥26🍓11
Задолжал свои традиционные итоги года за 2025-ый, а уже 2026-ой :)
Отдаю долг сам себе, а то как-то некомфортно строить новое, не отпустив всё старое
https://www.notion.so/2025-21a73731e8eb80988771ee56347a93b0
Отдаю долг сам себе, а то как-то некомфортно строить новое, не отпустив всё старое
https://www.notion.so/2025-21a73731e8eb80988771ee56347a93b0
🔥55👍10🍓5🗿2
Гарри Поттер и методы рационального мышления
Anonymous Poll
15%
Душнилово, которое невозможно читать
15%
Гениально, каждый должен прочесть
17%
Книга и книга
53%
Не читал
Мы тут в начале января погадали на Яндекс.Музыке. Открывали мою волну без фильтров и первый выпавший трек — твоя судьба.
Дальше я отправил все выпавшие обложки в ChatGpt и попросил его проинтерпретировать предсказания. Получилось прикольно.
Мне выпала End of beginning от Djo. Это Стив из Очень странных дел. На самом деле он музыкант, он никак не пиарил свою музыку за счёт сериала, а песня случайно завирусилась только в прошлом году.
Альбом с ней вышел в 2022 году и там много годного софт-рока смешанного с электроникой. Получается какой-то New Order, но в тыщу раз мягче.
Как минимум эта песня вкинула мне хороший альбом для репитов и напомнила про существование Joy Division и New Order. Не могу сказать что это прям судьба, но и год ещё только начался 🙂
Дальше я отправил все выпавшие обложки в ChatGpt и попросил его проинтерпретировать предсказания. Получилось прикольно.
Мне выпала End of beginning от Djo. Это Стив из Очень странных дел. На самом деле он музыкант, он никак не пиарил свою музыку за счёт сериала, а песня случайно завирусилась только в прошлом году.
Альбом с ней вышел в 2022 году и там много годного софт-рока смешанного с электроникой. Получается какой-то New Order, но в тыщу раз мягче.
Как минимум эта песня вкинула мне хороший альбом для репитов и напомнила про существование Joy Division и New Order. Не могу сказать что это прям судьба, но и год ещё только начался 🙂
👍25🍓13