Правда состоит в том, что каждый раз, когд человек для чего-то элементарного, что рядовые и великие люди всегда «просто делали», приобретает себе какую-нибудь хрень, как то:
• Чтобы ходить – считающий шаги браслет
• Чтобы спать – следящее за режимом сна приложение
• Чтобы пить – бутылку, считающую количество выпитого за день
• Чтобы кушать по расписанию – эпл вотч

Так вот, каждый раз, когда человек делает что-то подобное, он может совершенно с чистой совестью выйти на центральную площадь своего города, поклониться в землю и громко во всеуслышание заявить: «Граждане! Меня поимели!» Это нормально, и едва ли кто-то из нас не оказывался в таком положении. Только очень наивный человек может считать, что это только бабульки под воздействием львовских колл-центров превращаются в зомби, а на него самого современные гипнотические технологии никогда никакого влияния не оказывали.

Но не таков человек, и он вместо признания того очевидного факта, что на нам прокатились, выйдет в интернет-пространство и громко заявит:
• «Граждане! Я повысил свою эффективность!»
• «Граждане! Я не дал государству и инфоцыганам задурить мне голову заверениями, что нужно думать о будущем и откладывать деньги! Любому здравомыслящему человеку очевидно, что откладывать современному простому гражданину просто не из чего!»

В нашей стремительной европеоидной цивилизации 2026 года смешнее философий, утверждающих несправедливость по отношению к женщинам, могут быть только философии, утверждающие несправедливость по отношению к мужчинам. Обе эти философии заявляют о неполноценности своей ненаглядной угнетаемой группы, но по-разному:

• Феминизм говорит: если женщина чувствует себя плохо – это патриархат, если она чего-то не умеет – это патриархат, если с ней что-то случилось – это патриархат, а если она совершила глупость или преступление – это прямо самый патриархальный патриархат, ей не оставили выбора. Таким образом, человекиня перестает быть субъектом, наделенным волей, а становится объектом – ее самочувствие и действия полностью определяются мужчинами

• Всевозможные мужские изгой-движения пошли еще дальше – они, как кровожадные, но беспробудно тупые нацисты в 1936 году, на серьезных щах меряют пропорции черепа, но не для того, чтобы доказать свое превосходство, а для того, чтобы доказать свое убожество. И если твой подбородок недостаточно остр, а глазницы слишком близки друг к другу – незачем и пытаться чего-то добиться

Ирония ситуации состоит в том, что хотя феминистки требуют от окружающих делать вид, что женщины и мужчины – одинаковые, но женщины лучше, а обиженные мальчики признаю́т, что они хуже красавчиков, в своей основе они говорят одно и то же:
1. «Я не виноват»
2. «Мне не под силу сделать себе хорошо»

Отличие лишь в том, что левые феминистки из второго пункта приходят к тому, что им должны сделать хорошо окружающие мужемрази (голосовать за Харрис и дать денег на фильм про то, как женщина мочит мужиков), а правые обиженные мальчики – что выхода нет.

Непростым темам мужских движений, тиндера (на котором эти движения внезапно строят свою философию), Черной таблетки и Сигма-самцов посвящено сегодняшнее эссе на основном проекте.

Вообще, то, что новость о том, что – СЕНСАЦИЯ, НЕТФЛИКС СПЕЦИАЛЬНО ДЕЛАЕТ ФИЛЬМЫ ТУПЫМИ – собрала столько внимания и реакций, весьма симптоматично. Потому что эта новость совершенно равнозначна чему-то такому:
• «В новостях врут и ДЕЛАЮТ ЭТО СПЕЦИАЛЬНО»
• «То, что Зеленский в сериале сыграл хорошего президента, не означает, что он будет хорошим президентом»
• «ШОК: в тиктоке – ТУПОЙ КОНТЕНТ»
• «Деда Мороза не существует»

Представим на минуту, какой поразительной наивностью и доверчивостью надо обладать, чтобы не видеть очевидную логическую линию:
• Сериальчик делается для того, чтобы ты его полностью посмотрел и захотел еще
• Насколько умнее, внимательнее и проницательнее ты стал с тех пор, как получил диплом?
• Так с какого перепугу ты решил, что сериал, целью которого является удержание тебя, не будет учитывать то, что ты глуп, невнимателен и тотально зависим от интернет-впечатлений?

Допускаю, что для многих граждан станет открытием, что:
• Есть несколько шаблонов, по которым снимаются почти все популярные сериалы и полнометражные фильмы
• Шаблоны эти расписаны с точностью до пары минут
• Шаблоны просто меняются в связи с тем, что люди глупеют, теряют способность фокусироваться и становятся более склонны к зависимостям – принципиально же ничего не поменялось

Запомните этот твит – лет через десять вышеописанное не будет восприниматься как ирония, и в медиапространстве действительно будут появляться громкие новости примерно такого содержания.

Маленькое обрушение цен на драгметаллы заставляет нас подумать о ложной убедительности статистики.

Будучи убежденным мракобесом, технофобом и луддитом, я регулярно слышу возражения типа «Веками технологии улучшали жизнь, хотя люди их периодически боялись – так что в происходящей ИИ-тизации и соцсетизации населения нет ничего нового и плохого».

Это, друзья, научпозёрство в чистом виде. Логика его примерно такова: человек, являясь несовершенным животным, обладает искаженным восприятием. Поэтому важно не то, что мы видим, а то, что показывает госпожа Статистика, – НАУКА! Как в старом анекдоте говорила жена мужу, который застукал ее с любовником, – «И чему ты будешь верить: моим честным словам или своим грязным глазам?!»

Ирония состоит в том, что как раз статистику человек воспринимает крайне искаженно, и если он делает из нее простые, однозначные и далеко идущие выводы – значит, этот человек обращаться со статистикой не умеет (горе ему, горе!).

Применительно к технологиям мы не можем не вспомнить известный феномен индюка, который ежедневно составлял график съеденной им пищи. В соответствии с графиком, каждый день вес зерна, которое ему выдавали люди, увеличивался на 300 граммов. В связи с этим индюк полагал, что понял суть этого мира и был твердо уверен в завтрашнем дне – но в один из таких дней он попал в суп.

Наша невероятная склонность, видя растущий график, не задаваться вопросом о том, что именно он показывает, а просто в воображении дорисовывать его рост, – поразительна. Так и индюк видел, что происходит вокруг: что его братья и сестры исчезают, и что кормящие его люди явно не поборники прав животных – но игнорировал очевидную реальность, поскольку реальность сложна и многогранна, а график – вот он, однозначный и простой, как твит Трампа.

Трагикомичные темы феминистки Линды и стоимости 10 минут ходьбы тут уже неоднократно поднимались.

А моя любимая загадка из этой серии – про диагностику заболеваний.
Вводные:
• Есть заболевание, которое поражает одного человека из тысячи
• Есть тест на выявление этого заболевания. Этот тест дает 5% ложных положительных результатов (то есть когда тест показывает, что здоровый человек болен)
• Мы случайным образом выбрали одного человека и подвергли его этому тесту
• Результат теста – положительный
Внимание, вопрос: какова вероятность того, что человек болен?

Беда не в том, что большинство «автоматически» отвечает на этот вопрос неправильно (правильно – 2%), а в том, что люди, которые дают автоматический ошибочный ответ и, что еще хуже, настаивают на нем, полагают, что не надо ни о чём думать, если график растет, а если кто-то думает, то он мракобес.


Стоит ли удивляться тому, что тысячи вчерашних владельцев шиткоинов решили, что золото и серебро – это новая тема для обогащения, ведь драгметаллы стабильно растут, ПОСМОТРИТЕ НА ГРАФИК!

Вспомните этот твит через несколько лет, когда мир будет стонать от почти поголовной неизлечимой депрессии и снижения когнитивных способностей вследствие зависимости от ИИ, соцсетей и стриминговых сервисов, а товарищ государство будет спешно, но запоздало вводить меры по ограничению употребления дегенеративного контента. ЛЮДИ НАУКИ, которые не будут способны ни к чему, кроме потребления 10-секундных роликов и копипасты в жпт и обратно, будут чувствовать себя такими же обманутыми, как вчерашние покупатели драгметаллов.

Вообще, русофобия – одна из национальных русских черт (как и все национальные черты это не нечто, что свойственно всем и даже большинству, но то, что в обществе в целом весьма ярко проявлено). Этим, в частности, доказывается и тот печальный для воинствующих украинцев факт их принадлежности если не к русской культуре, то к русскому бескультурью – и свою русскость они скрывают так же кринжово, как мужчина, решивший, что он женщина, прячет известные половые признаки.

Так вот, я не могу сказать, что никакое, скажем, немецкое издание (то есть издание, делаемое немцами для немцев) не может опубликовать новость со словами «к сожалению, Берлин выиграл», но уверен, что [почти] только в России заголовок на скриншоте не то что ни у кого не вызывает раздражения, но мало у кого вызывает удивление – поскольку русофобия, повторюсь, есть наша национальная черта, она в нашей культуре, и мы удивляемся такому заголовку не больше, чем наши братья американцы удивляются преступлениям в бандитском черном квартале.

Ну а выпить сегодня можем разве что за победу.

Большинство из тех, кто никуда не вкладывает никакую часть своих доходов, демонстрируют два интереснейших так называемых когнитивных искажения.

Первое – самое понятное, в том числе лично мне. Просто оставляя деньги на счете, мы тем самым как бы не принимаем никакого решения, никак не распоряжаемся деньгами. Но это не так, и отсутствие действия – тоже выбор, который тоже имеет последствия. В данном случае мы принимаем решение отдавать часть своих средств инфляции и ставим на то, что она не будет слишком большой. Вполне себе вариант, если он осознан, и человек понимает, что он это решение действительно принимает.

Обычно же – увы – человек не принимает решения «Не буду испытывать стресс от похода к врачу сейчас, это стоит тех мучений, которые будет причинять мне моя болячка, когда она станет неизлечимой», равно как и не думает «Не стану решать скрытый конфликт с женой, буду с ней потихоньку мучиться, доведем неприязнь до предела и расстанемся со скандалами и адвокатами – это намного лучше, чем прямо сейчас рискнуть всё разрушить и вообще прилагать усилия».

Второй вариант – куда более интересен. Такой человек ничего не откладывает, поскольку он все деньги тратит.

Он обосновывает это двумя тезисами: «ОНИ ТАМ всё равно нас, простых людей, кинут», а также «Жить надо сейчас». Этот человек благоразумно не будет разбираться в том, как работают эти ваши ценные бумаги и вклады (он помнит 1991 год!), ему и так всё понятно – лохи теряют, буржуи приобретают. Таким образом, человек оказывается свободным от козней жадных маркетологов и финансовых акул, борцом с системой, ориентирующимся на СВОИ желания свободолюбцем.

Что ж, давайте-ка взглянем на его свободные от манипуляций сильных мира сего желания:
• Кофеек в кафешечке
• Айфончик в рассрочечку
• Моделька на онлифансике
• Кроссовочки с модным логотипчиком

Поздравим же нашего нераба системы с тем, что он не позволил миру себя поиметь.

Предварительно окончательное решение вопроса личных инвестиций без даже ничтожно малых инвестиционных рекомендаций, но с информацией, интересной для тех, кто понимает, что любые гарантии в этой сфере ложны по определению, – в новом эссе на основном проекте.

Сложно найти более привлекательное для массовой аудитории (по крайней мере, для молодой ее части, когда энергия бьет ключом по голове) предложение, чем предложение быть собой.

Оно само по себе намного более издевательское, чем знаменитое «чтобы накопить 12 миллионов рублей за год, надо каждый месяц откладывать по одному миллиону». Тем нам интереснее, что обычно это предложение сопровождается словом «просто»: «просто будь собой!»

Проблема состоит в том, что у большинства людей нет никакого «себя», которым надо «быть». Ну или они этого себя не обнаруживают, если мы хотим быть оптимистами. Лучший пример этого – всевозможные импульсы, о которых люди потом жалеют. Человек хочет напиться, скушать пять эклеров, заняться сексом с незнакомкой или уйти в сериальный запой на все выходные – и, выполняя рекомендацию «просто быть собой», следует тому, что «велит его сердце». В действительности же его поведением управляет не он, а зависимость или внезапная прихоть.

Еще абсурдней в этой ситуации то, что человек заранее знает, что после удовлетворения этого импульса ему всегда бывает плохо. И вот человек одновременно хочет сделать это и не хочет. Он объясняет себе, что он заслужил небольшое самопотакание и придумывает причины, по которым на этот раз оно не приведет к неприятным последствиям. Внимание, вопрос: КТО и КОГО пытается при этом убедить, и кем в такой ситуации надо «просто быть»?

И вот мы констатируем: человек ходит по кругу сотни и тысячи раз: острое желание → удовлетворение этого желания → страдания, связанные с пониманием, что оно того не стоило (и, опционально, обещания себе так больше не делать). Значит, дело не в глупости (ну или в глупости слишком распространенной, чтобы считаться глупостью). Поэтому, в частности, в народ пошли эти умилительные цитаты из дневников Толстого вроде:

После обеда, хотя и был в расположении заниматься, от лени написал чрезвычайно мало. Вечер же весь провел в шляньи за девками. … Упрекаю себя за лень и в последний раз. Ежели завтра я ничего не сделаю, я застрелюсь. Ещё упрекаю за непростительную нерешительность с девками.

Читать такое приятно и умилительно – вот, мол, и Толстой такой же, как я. Но не будем забывать, что: таких записей в его дневниках совсем не так много, свойственны они Толстому в молодости, сам Толстой сделал за свою жизнь столько, сколько не сделает и тысяча обладателей премиум-аккаунта порнхаба, а собственные слабости его порой доводили до истерики – можно оценивать эти истерики по-разному, но Толстой в этом смысле точно не был «обычным развратником».

Возвращаясь к нашему ведущему к плачевным последствиям «просто быть собой». Если у вас никогда не было вышеописанных метаний, то я либо завидую вашей осознанности, либо не завидую степени вашей неосознанности, позволяющей вам этого не замечать.

Никакого «себя» в этом нет и в помине, поскольку где тут «я», если я одновременно и хочу, и не хочу это делать, и, соответственно, что бы я ни сделал, я испытываю страдания?

Альтернативой следованию всем импульсам человек обычно видит самоконтроль. Человек заставляет себя поступать определенным образом и не поступать иным образом. На самом деле, именно от самоконтроля предлагается освободиться, когда говорится о необходимости просто быть собой. Самоконтроль – вещь весьма неприятная, и нет ничего удивительного в том, что от него хочется избавиться.

На деле, если речь не идет о близком к сумасшествию невротике, человек не может контролировать себя постоянно, и насилие над собой сменяется запоями (в широком смысле этого слова). Так что дополним наш круговорот новым пунктом: острое желание → удовлетворение этого желания → страдания, связанные с пониманием, что оно того не стоило → взятие себя в руки → острое желание и так далее.

И тут я должен, показав, что «просто быть собой» – оксюморон, дать пошаговое руководство по тому, как быть собой. И многие попались бы на это, не заметив никакого противоречия. Но нет, а все желающие получать легко достающееся удовлетворение от иллюзии постижения истины уже собраны на канале с цитатами великих людей.

«Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала» почему-то говорят не умные председатели, которые хвастаются тем, что они, как Стив Джобс, работают не 12 часов в сутки, а головой (неприятная для таких людей истина состоит в том, что Стив Джобс и председатель колхоза работали 12 часов в сутки головой), а люди, которые, окажись они действительно руководителями колхоза, развалили бы этот колхоз за два месяца.

Исходят эти люди обычно из такой логики:
• Вот я тружусь, страдаю. А вот Семен Петрович сидит и мною руководит, сверху на меня поплевывает, но достаток его – куда выше моего
• А вот Леночка – она вообще страшная трудоголичка, и в итоге все на ней ездят, как на той лошади
• Выход очевиден – саботаж. Работать так мало, насколько позволяет надзор за мной, а в качестве обоснований, как жпт, выплевывать фразы про колхоз, буржуев (внезапно оказывается, что Простому Человеку незачем работать ни при капитализме, ни при социализме) и навязываемые маркетингом идеи саморазвития (мы не рабы этих маркетинговых уловок, так что долой работу, айда за спонтанными покупками в озон-зон-зон!)

За всем этим читается интереснейшее мировоззрение, в соответствии с которым работа – это страдание, которое должно быть вознаграждено. Я страдаю больше Семена Петровича и получаю за это меньше денег – несправедливо! Леночка страдает больше всех, а получает меньше всех – виноват капитализм (или социализм, если на данный момент в государственном флаге доминирует красный цвет).

Отсюда и столь острая реакция у отдельных граждан – и вот заявление о пользе труда превращается в массовый сеанс экзорцизма.

Граждане, для которых работа – вынужденное зло, а не благо, не понимают, что за фразой «работа – это хорошо» стоит не только «работа – это деньги» (что естественно: работа для них – это страдание, а единственное, что может быть в ней хорошего, – это деньги).

Как не понимают они и того, что из максимы о необходимости работать головой не следует, что работать не надо. А из того, что больше всех работала лошадь, не следует, что председатель – плохой работник. И если ты не способен ни на что такое, на что не способна лошадь, то нет ничего удивительного в том, что председателем тебя не назначают.

Не понимают эти граждане и того, что работа, которую ты выполняешь, хотя предпочел бы заняться чем-то иным, – это не работа в полном смысле этого слова, и ты волей-неволей будешь выполнять ее плохо. Это действительно не работа, а страдание, а работой для страдающего таким образом человека будет изменить ситуацию, а не пассивно страдать. Если же он пассивно страдает – значит, никакой активности он не проявляет, а никакой активности не проявляет лошадь, так стоит ли считать, что твоя лошадиная доля – это несправедливо?

Редкий оказавшийся в такой ситуации человек проявит активность, перестав быть лошадью. Он будет оправдывать себя тем, что ведь рабочий сто лет назад стоял у конвейера без всякой возможности быть активным (и продолжит листать тикток) – примерно как феминистка будет оправдывать свою лень и неврозы тысячелетиями патриархата.


Нам же остается не поддаваться массовому неприятию труда и помнить, что стремление делать дело и делать его хорошо – одно из основных условий здоровой психики и необходимое свойство человека. Маслоу под базовыми потребностями понимал в том числе это, а не только, как думают вышеописанные страдальцы, возможность покупать что хочешь в озон-зон-зон, кушать и стимулировать половые органы любыми способами.

Посему поднимаю стакан томатного сока я сегодня за то, чтобы быть человеком.

Проблема рассуждений диванных инвесторов (на скриншоте выше – типичнейший пример) вовсе не в том, действительно ли будет расти доллар и падать евро, будет ли дорожать золото и дешеветь нефть. Проблема даже не в имитирующих более сложные (и потому якобы более обоснованные) рассуждениях о том, что золото всегда растет, а рубль всегда падает. Всё это может быть формально верным. Проблема лишь в том, что когда некие люди готовы давать огульные советы вроде «покупай золото» или «вкладывайся в недвижимость», это обнажает тот элементарный факт, что люди эти не понимают примерно нихрена.

Во-первых, случиться может примерно что угодно. Есть серьезные основания полагать покупку золота надежным способом сохранить средства, но диванные инвесторы не будут рассуждать об этих основаниях (которые сейчас есть, а могут и исчезнуть или измениться), они посмотрят на график и скажут: «На длинной дистанции золото всегда росло». Это ничем не лучше сделанного в 1991 году утверждения «СССР никогда не распадался».

Идиоты, которые разбираются в теме на уровне «этого никогда не было», и почему-то считающие, что разбираются в ней достаточно, удивительно упорны – даже когда их дом загорится, они будут смотреть в календарь и утверждать: «Смотрите, за более чем 30 лет не было ни дня, когда бы этот дом сгорел, зачем нам пожарные?»

Всё может вести себя как угодно, и если ты хочешь иметь с этим дело, разбираться в этом надо намного лучше, чем «ну, раньше этот цветок всегда рос».

Во-вторых, парадокс таких мейнстримных рекомендаций состоит в том, что дающий их человек, по сути, берет ответственность за действия других людей, но редко несет ответственность даже за свои поступки. Идиоты на голубом глазу утверждают: «А я еще в 2020 году говорил, что акции Nvidia подорожают более чем в 10 раз», – но почему-то не заложили квартиру и не купили готовые ко взлету акции на максимальную сумму, которую смогли достать. Парадокс, но и сегодня в качестве подтверждения того, что они всё знали, эти идиоты будут скидывать вам скриншот переписки, а не скриншоты, подтверждающие покупку акций, – то есть они и сами уверены в том, что они всех умнее, и считают сотрясение воздуха в прошлом хорошим аргументом сейчас.


Если после короткого (и даже длинного) текста нам кажется, что мы в чём-то разобрались и теперь готовы в связи с этой информацией что-то делать, – мы находимся в иллюзиях и вот-вот сделаем глупость. Любой нормальный текст на любую тему, в которую мы не погружены глубоко, должен производить ровно противоположное впечатление – понимание того, что тема эта намного сложнее и масштабнее, чем мы о ней думали (а мы невольно упрощаем то, с чем незнакомы), и для того, чтобы что-то в этом отношении делать, нам еще разбираться и разбираться.

Выпить кофе в этой связи сегодня предлагаю за адекватность – качество, которое внезапно делает нас эффективнее подавляющего большинства.

Блокировка Телеграма (по-русски – «введение последовательных ограничений с целью добиться исполнения российского законодательства и обеспечить защиту граждан») заставляет нас задуматься о том, что будет дальше.

Я давно говорю – нет никакого смысла слушать чьи-то объяснения причин произошедших событий. Если этот кто-то не назвал эти причины до того, как событие произошло, то есть событие не предсказал, то это – лишь попытка найти объяснение тому, чего ты не понимаешь.

Посему про саму блокировку Телеграма мне особо нечего добавить к тому, что я говорил в декабре; если коротко:

• Мы видим тенденцию: от маленьких ограничений вроде системы еридов для рекламы до… а до чего она дойдет, мы еще узнаем. Мы можем предположить здесь расширение пресловутого окна Овертона: четыре года назад блокировка прямо всех неправославных ресурсов выглядела бы очень жестким шагом, а теперь – воспримется болезненно, но терпимо

• Не для того было приложено столько ресурсов к введению Макса в нас, чтобы потом сказать «дальше как хотите». Как и в случае Рубута с ВК-видео (конечно, замена Ютуба происходила в куда менее жестких формах, больше неумело-маркетинговых, чем жестко-административных), вероятно, навязывание Макса имело целью снизить шок от блокировки приложения, которое плотно вошло в жизнь граждан, – когда хотя бы часть общества пользуется альтернативами, переход будет происходить легче

Что будет, нам неведомо, но напомню на всякий случай, что ничего из вышеперечисленного не означает, что Телеграм заблокируют окончательно и бесповоротно, а мы спустя пару лет придем к православному интернету, и домашней страницей для всех россиян станет сайт телеканала «Спас».

Я даже вполне допускаю, что реакция граждан, включая лидеров мнения, на блокировку Телеграма приведет к тому, что товарищ государство даст заднюю (подчеркну: вероятность этого, как говорим мы, скуфы, КРАЙНЕ МАЛА – не стоит переоценивать силу комментариев в интернете). Может быть всякое, но быть готовым надо к худшему, если это худшее вообще вероятно – а в случае телеграмов и всего неправославного интернета оно более чем вероятно.

Принятые меры по господдержке инвестиционной технологической корпорации VK Блокировка Телеграма заставляет нас задуматься о природе оптимизма.

Ссылку на свои предположения относительно планов (уже реализующихся) товарища государство на Телеграм я дал в предыдущем посте. В тот уже далекий декабрь 2025 года я был очень удивлен увидеть большое количество оптимистичных прогнозов относительно Телеграма и Макса. Тогда многие говорили, мол, заказ выполнен, бабки попилены, отчеты сданы, общество сказало отечественному мессенджеру твердое НЕТ, живем как раньше. Эти прогнозы (сейчас некоторым сделаю больно, но это лечебная боль) сродни прогнозам о скором окончании СВО (не сравниваю масштабы самих событий, речь идет о прогнозах) в связи с тем, что наши с пиндосами договорятся, а то и уже договорились – мы им Венесуэлу, а они нам Хохляндию. Подобного рода прогнозы, как мне видится, рождаются у двух родителей:

• Родитель номер один. Людям очень хочется, чтобы война окончилась побыстрее, и чтобы для этого нашим людям не приходилось погибать и оставлять без себя свои прекрасные семьи, а всем нам – платить за происходящее деньгами. Я со своей стороны к этому полностью присоединяюсь. Это, однако, приводит к тому, что каким-то там словам (словам!) говорящего всё подряд американского президента придается огромное значение, а тот простой факт, что этот самый президент вместе с другими нашими западными партнерами продолжает способствовать убийству россиян путем предоставления денег и оружия нашим славянским братьям, а также отъему денег у нас путем продолжения старых и введения новых санкций (массовый потребитель новостей к этому привык и не воспринимает санкции как нечто серьезное, но это чертовски серьезно и является самой настоящей агрессией). Равно как игнорируется и то, что наши европейские партнеры и славянские братья совершенно бескомпромиссны в отношении тех условий (в частности, территорий), без соблюдения которых СВО прекратится просто не может. Ребята, если что-то не соответствует вашим желаниям, это не значит, что его не существует

• Родитель номер два. Информационный шум способствует вышеописанному: привычные скучные новости о введении новых санкций и поставках оружия занимают на экране столько же места, сколько и твит Трампа о том, что война вот-вот закончится (на самом деле – занимает намного меньше места, поскольку санкции скучны и не репостятся каждым встречным, а НАПИСАННЫЕ КАПСЛОКОМ ПРОСТЫЕ И ОДНОЗНАЧНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ понятны любому дебилу – для них это и пишется)


При чём тут оптимизм. На всякий случай сообщу тем, кто не знает: Телеграм – это мой хлеб. Более того, у меня тут в ряде проектов прямо сейчас, в разгар блокировки, идет реклама. Уж кто-кто, а я за происходящее плачу по полной программе. Я, однако, смотрю в свое персональное будущее с оптимизмом, поскольку знаю, что и мои компетенции, и готовность делать дела обеспечат хлебом меня и моих дорогих ближних. И хотя я далек от идеала, такой оптимизм я считаю оптимизмом здорового человека.

Если наш оптимизм заставляет нас делать нереалистичные прогнозы (то есть вопреки очевидной реальности надеяться на то, что обстоятельства будут к нам благосклонны), этот оптимизм неминуемо закончится отчаянием, когда иллюзии будут рассеяны. Это мы видим сейчас – вчерашние патриоты хают государство почём зря. А не надо было, ребята, товарища государство идеализировать – это всего лишь власть, в ней есть разные люди, и среди них нет идеальных (хотя с некоторыми нам крайне повезло) и есть много плохих (никому не кажется, что блокировка Телеграма и видео, на котором депутат от КПРФ пользует в депутатском кабинете проститутку, – вообще-то имеют друг к другу самое непосредственное отношение, и из первого второе вполне логично вытекает?). Если для того, чтобы быть сторонником чего-то, вам надо это идеализировать, – вы себе, ребята, где-то врете.


Поскольку происходящее напоминает нам о том, что в России надо жить долго, предлагаю поднять стаканчик чего-нибудь вкусного и полезного за здоровье.

Блокировка Телеграма, очевидно, имеет своей целью спасение граждан от неправославной информации (про мошенников пусть пропагандисты рассказывают своим бабушкам, которых прекрасно разводят по телефону, через ВК и даже в святом Максе). Итак, я не политик, я маркетолог, поэтому я могу не нести херню про защиту наших интересов, а рассказать, как это работает.

Одно из многочисленных наших выгодных отличий от наших западных партнеров и славянских братьев – в том, что в российском обществе более-менее присутствует консенсус относительно основного курса государства. У товарища общества есть масса вопросов по массе вопросов, но условные 90% граждан (включая лидеров мнений) к товарищу государству лояльны. Спасибо за это вышеупомянутым западным партнерам и славянским братьям. Наша госпропаганда за 12 лет не смогла сделать то, что эти ребята умудрились сделать за два года – показать свою тотальную неадекватность и кровожадность.

[Тут в скобках замечу, что антиспасибо мы должны сказать людям, которые на волне патриотизма начали продвигать националистические идеи, в соответствии с которыми Россию пытаются уничтожить мигрантами, – к счастью для наивных граждан, жизнь еще не заставила их в этих идеях разочароваться.]

Подобное распределение идеологий, когда одно мнение становится монополией, приводит к потрясающей ситуации, которую обычно описывают как «богатые богатеют, бедные беднеют». На практике это, в частности, выглядит так, что любая более-менее свободная площадка вроде того же Телеграма, несмотря на наличие в ней самых разных идеологий, способствует укреплению в умах граждан идеологии основной. Это чудовищно выгодно, любой нормальный распространитель идей про это мечтает. Такая ситуация – это поезд, на который надо вскакивать любой ценой. Лишать себя такого поезда, заодно провоцируя у товарищей граждан огромное количество вопросов к себе, – это стрелять себе по ногам. В выигрыше окажутся нахлебники, разрабатывающие и стоящие за разработкой всевозможных максов, а проиграют от этого примерно все.

Товарищ государство, безусловно, продолжит функционировать и с раненными ногами, но превращение в минус такого жирного плюса – тревожный звоночек.

Я тут был удивлен узнать, что не все понимают, почему сношающий проститутку в депутатском кабинете коммунист и блокировка Телеграма – звенья одной цепи. Хотя большинству дорогих подписчиков наверняка всё понятно, некоторые пояснения я бы внес.

Допустим, про Римскую Империю кто-то мог не знать, но про файлы Эпштейна все слышали? Очевидно же:
• Вот управленцы, которые дошли до такой степени разложения, что нанимают на – не люблю такое определение, но тут оно уместно – народные деньги продажных женщин и водят их в помещение, где эти управленцы этому народу должны служить
• Другие управленцы, которые, казалось бы, с этими управленцами служат одному народу, заняты тем, что организуют съемку и публикацию компромата

Внимание, вопрос: на каком месте в иерархии ценностей у этих управленцев находится народ?

Второй вопрос – простой для тех, кто ответил на первый: будет ли у этих людей хотя бы одна причина принимать решение, которое вредит товарищу народу, но полезно лично для них и для тех, кого они лоббируют?

Третий вопрос: остались ли вопросы о том, почему проститутка в депутатском кабинете и продвижение любыми путями существующего на государственные деньги мессенджера – это об одном и том же?

Во время первой волны блокировок в 2022 году я высказывался в том смысле, что не стоит ждать от ВК хорошей работы (тогда почему-то многие считали, что ВК, который даже не пытался быть полноценной соцсетью при конкуренции, станет ею после ослабления конкуренции), поскольку у него нет таких задач. Задача разработчиков ВК – сделать хороший отчет, в котором будет видно:

• Вот у нас есть умная лента, как в западных соцсетях
• А вот таргетированная реклама, как в западных соцсетях
• Ежемесячно нас посещает квадриллион пользователей

Если первые два пункта требуют хотя бы формального выполнения, то в случае количества пользователей вообще всё просто – ребята прямо сейчас накручивают лайки (!) на посты про блокировку Телеграма, а те, кто работает с ВК-видео, знают, что если видео воспроизводилось хотя бы несколько секунд (а оно воспроизводится автоматически, когда появляется в новостной ленте пользователя), то в статистике это будет считаться просмотром. Получить хорошие цифры – плевое дело: достаточно правильно считать, а когда это не помогает, можно просто воспользоваться накруткой.

В случае православных соцсетей и мессенджеров нет людей, которые вложили в это свои кровные денюжки (денюжки в это вложили мы) и теперь добиваются от этих тупых разработчиков, чтобы они сделали продукт, которым люди хотят пользоваться. Есть лишь люди, которым надо не получить по шапке, а получить финансирование. Два этих явления отличаются друг от друга так же сильно, как, извините, оргазм отличается от симуляции оргазма, дом – от декорации в театре, а пистолет – от пистика с пульками.

Всё это – неминуемое зло, которое не может не существовать в по определению несовершенном государстве – структуре слишком большой, чтобы не совершать ошибок и иметь высокий КПД. Проблемы начинаются тогда, когда в это неминуемое зло начинают принудительно тянуть народонаселение, заставляя его вступать в интимную близость с бревном, жить в декорациях и сражаться с настоящими противниками игрушечным пистолетиком.

Если у кого-то есть иллюзия, что наш Пашка Дуров «выполнит требования РКН», а Киев добровольно согласится на территориальные уступки

Напомню, что когда 3 февраля премьер-министр Испании высказался в том смысле, что надо спасти детей от соцсетей, Пашка Дуров, будучи чудовищно умным, но примерно ничего не понимающим в живых людях человеком (сейчас, в цифровую эпоху, наступило время таких людей – привет Гейтсу, Цукербергу и прочим маскам), не придумал ничего лучше, чем разослать жителям Испании сообщение про свободу слова и прочие права. То есть показал испанскому правительству: смотрите, я могу взять и сообщить что-то большей части ваших граждан, включая сообщение, ругающее вас (что я уже сделал) – так что вы правы, мое приложение очень опасно, и я не собираюсь с вами считаться.

То есть вместо готовности сотрудничать и подчиняться показал свою власть (опять же, ирония нашего времени, – у гиков есть власть) и желание ее использовать.

Нашу нелепую «Рашу тудей» в Европах заблокировать еще можно, поскольку «Раша тудей» – это не про свободу слова, и ты таким действием как бы не показываешь, что ты недостаточно дерзок. А вот заблокировать сошедшего с ума на фоне эгоцентризма иноагента Невзорова – это не по-пацански, поэтому ожидать шагов навстречу не стоит.


Напомню, что нет событий, которые в социуме не могут произойти. Просто есть события, на которые не стоит ставить.

Меня всегда несколько озадачивало отношение философии снежинок (которую исповедуют феминистки и инцелы, поп-психологи и блэкпильщики, самые левые и самые правые) – так вот, меня всегда удивляло в этой философии отношение к ответственности. В том смысле, что понятие ответственности у них неразрывно связано с понятием вины. И ежели кто-то говорит, что не стоит девушке оставаться в закрытом помещении с пьяными незнакомыми мужчинами, то воспринимается это как перенесение с больной головы на здоровую – мол, пусть эти мужемрази себя контролируют, зачем вы обвиняете женщин, ноль эмпатии.

Есть в этом что-то еще, кроме известного желания быть правым левым любой ценой. «Я был сбит машиной, потому что не посмотрел по сторонам, переходя дорогу на зеленый свет, так что пускай я умираю, но никто меня не может в этом обвинить – автоболилекрат не смог заставить меня играть по его правилам».

И я, кажется, начинаю понимать это патологическое неприятие любой ответственности. Этим товарищам жизненно необходимо, чтобы в мире всегда был кто-то виноват – и поэтому в их мировоззрении, действительно, всегда есть преступник. Все идеологии, в которых человек объявляется жертвой, основаны на существовании вечного насильника:
• буржуи,
• мужчины,
• инородцы,
• власть,
• гетеросексуалы
• и прочие пи***сы.

Всё зло в мире сконцентрировано в насильниках, а всё добро – в жертвах. Поэтому диктатура пролетариата и меры, направленные на поражение в правах белых цисгендерных мужчин, не могут быть плохими – потому что это власть хороших и ограничение плохих.

Идея ответственности просто не вписывается в эту картину мира, как красный флаг не может быть красным в черно-белом кино. Дело не просто в том, что снежинки отказываются быть ответственными, а в том, что ответственности как явления в их мире не существует, в их мире нет причинно-следственных связей, есть лишь порождающее всяческое плохое Плохое, а также Хорошее – которое порождает исключительно хорошее.

В частности, поэтому их предложения всегда утопичны и сводятся к тому, чтобы раздать угнетенным много вкусной еды и бесплатных денег (другие опции: выгнать мигрантов и понизить цены; забрать деньги у тех, кто зарабатывает больше, и отдать тем, кто зарабатывает меньше; сменить власть на «как в СССР», только с джинсами, айфонами и порнушкой, и так далее). А из какого воздуха все эти блага возьмутся, какую цену за них нужно будет заплатить – неважно, ведь это ХОРОШИЕ решения, они не могут привести к дурным последствиям.

И вот человек живет в мире, где:
• Есть сугубо хорошее и сугубо плохое
• Нет причинно-следственных связей: хорошее приводит к хорошему, потому что оно хорошее, и наоборот

На языке этого мира ответственность за дурное автоматически означает, что ответственный является дурным. Соответственно, не существует возможности чего-то добиваться, всё дурное должно исчезнуть с помощью уничтожения дурного, а всё хорошее – должно просто возобладать, потому что оно хорошее (я хороший, деньги – это хорошо, так дайте же нам совпасть).

Поп-философия транслирует нам следующие варианты человеческих отношений:

• Находящиеся сверху сволочи и дебилы – против нас, родившихся в небогатых семьях честных людей
• Меркантильные бабы с пониженной социальной ответственностью – против нас, нормальных мужиков
• Ленивые нищеброды мужики – против нас, психологически зрелых дам
• Токсичные бывшие половые партнеры – против нас, людей честных и вменяемых
• Есть и положительные варианты – наши друзья и подругини, которые поддерживают нас во всех наших пороках и всегда являются причиной упасть в лужу, никогда не становясь поводом приложить сверхусилие

Лучший друг, как известно, в беде не бросит и лишнего не спросит – и когда мы будем спиваться, он не задаст вопрос о том, а не стоит ли нам остановиться, а составит нам компанию, ускорив наше падение. Идеальный друг, по поп-философии, не пойдет вместе с нами избавляться от Кольца всевластия, но успокоит нас, указав на то, что токсинчный Гендальф явно хочет нами воспользоваться, так что давай пить, веселиться и ждать, когда прискачут назгулы и всех нас перережут.

Непростой теме нашего окружения, которое не имеет ничего общего с сериалом «Друзья», посвящено новое эссе на основном проекте.

Как хотите, а лучший символ нашего гаджетозависимого общества – это люди на пробежке с телефоном в руке. Их всегда можно узнать даже со спины или издалека по специфической скособоченности из-за «груза» в одной руке.

Бежать с телефоном неудобно и незачем, человек страдает – но не может отказаться от своего гаджета и держит его в потной ладошке, лишь бы не остаться без него на жалкие полчаса.

[Я знаю, что продвинутые ребята бегают в подключенных к интернету смартчасах или с помощью специальных штук для гаджетозависимых крепят телефон к телу. Речь идет не о самых гаджетозависимых, а о тех, кто это явление лучше остальных символизирует.]

Многие из этих гаджетозависимых, которые не желают свою зависимость признавать, уже придумали, а может, и пишут в комментариях рациональные возражения, как то:
• «Мне нужен телефон, чтобы следить за своим прогрессом в тренировках!»
• «Мне нужен телефон, чтобы оставаться на связи, у меня работа такая!»
• «А мне он нужен потому что… потому что… а почему я должен его оставлять, что за бред такой, мне очень даже удобно!»

Это всё более чем понятно – люди и пьют потому, что у них стресс, а также потому, что они могут себе это позволить – они в порядке, их жизнь в порядке, они не алкоголики. Толстяк не может отказаться от пирожного потому, что у него научно обоснованный способствующий похудению высококалорийный перекус (по-русски – читмил), он много думал (а мозгу нужна глюкоза), а вчера бегал (и телефон показал ему, что он сжег больше калорий, чем содержится в этой пироженке). Наконец, у лентяя всегда есть тысяча причин, почему не сейчас.


Выпить кофе сегодня предлагаю за то, чтобы не выглядеть жалко – буквально и фигурально держась дрожащей рукой за объект своей зависимости и доказывая себе, что это «просто удобно».