История России через фем-оптику

У них там вышла любопытнейшая книга, которую тамошняя пресса назвала великой, как и ее авторку (скриншот выше – из ее инстаграма). Книга, рассказывая новейшую историю России, объясняет Россию современную и позиционируется как книга о русских женщинах. Например, она объясняет, почему эти самые русские женщины поддерживают политику Путина:

Владимир Путин не пьет — по крайней мере, по российским меркам. Большинство россиянок никогда не сталкивались с такими мужчинами, как Путин. Мужчины, которых они знают, — их отцы, братья, мужья и парни — все они пьяницы, которые едят залитые майонезом салаты и шашлыки. Они курят как паровозы, они не занимаются спортом. Все они — транжиры, которым едва ли можно доверить даже донести домой зарплату. Они безответственны и беспомощны.

Книга системно и на множестве примеров показывает, что русский мужчина:
• Пьяница
• Агрессивный
• Во всём зависим от матери и жены

Трагедия книги состоит в том, что убить всех русских мужчин и отдать всех русских женщин замуж за мужчин просвещенных – не выход, поскольку женщины тут тоже испорчены – и, похоже, безнадежно, и авторка, задаваясь вопросом о причинах, констатирует:

Как русские женщины прошли путь от Людмилы Павличенко, легендарной советской снайперки, до голодных до мужчин клиенток женских курсов?

Книга эта ценна нам тем, что идеально вписывается в общий леволиберальный нарратив о России и позволяет лучше его изучить и понять его причины. И это парадоксально позволяет прийти к весьма утешительным выводам.

Этой великой книге и выводам из нее посвящено новое эссе на основном проекте.

Индусы приехали забрать наши деньги и наших женщин

Господин Макаренко остроумно пишет насчет возмущения ряда граждан на предмет того, якобы у гастарбайтеров из солнечной Индии зарплата выше, чем у граждан России:

…русский националист должен стремиться следовать принципу БМП: быть богатым, многодетным и православным. Все проблемы мигрантов — и у нас, и за рубежом — это всего лишь следствие проблемы низкой рождаемости.

Проще говоря, последовательный националист должен вести свою борьбу в койке, а не в интернете. Если в России будет достаточно желающих работать дворником за 100 тысяч рублей, проблема мигрантов исчезнет сама собой: для них не останется оплачиваемых рабочих мест.

Мне кажется, что у многих граждан непонимание того, как работает проклятый капитализм, связано не с экономической безграмотностью, а с психологическими трудностями. А именно: люди эти отказываются понимать, что у действий есть последствия, а у ситуаций есть причины.

Ежели ты не отказываешь себе в ресторанах и дорогих поездках сегодня, а завтра вынужден отказывать себе и семье в самом необходимом – возможно, это как-то связано. Если ты несчастен – то это ну хотя бы в какой-то степени является следствием твоих действий. Очевидно, действий неверных – а значит, из этого стоило бы извлечь выводы и свое поведение поменять.

Это неприятные выводы – они роняют самооценку и заставляют прилагать усилия. Куда проще заподозрить российское государство в заговоре против граждан и в том, что зарегистрировавшимся на Госуслугах индусам выдают по тяночке.

Трагедия человека состоит в том, что он, жалуясь на то, что его обманывают:
• ближние,
• маркетологи,
• политики,
• Лурье,
обманывает себя сам лучше всех вышеперечисленных.

Из этого проистекают всевозможные парадоксы поведения вроде:
• Человек повторяет одни и те же действия с надеждой получить новый результат,
• Человек следует своей лени, страхам и сиюминутным желаниям, неминуемо обнаруживает себя в заднице, но не понимает, как так получилось
• Многократно описанный феномен: жители демократических штатов бегут за лучшей жизнью в республиканские или колеблющиеся штаты и продолжают там голосовать за демократов – потому что не может небелая выступающая за ЛГБТ и Украину женщина быть плохой президенткой

Никакой пропагандист не сможет разводить человека на такие абсурдные поступки и измышления десятилетиями, а человек сам себя разводит таким образом запросто.

Непростой теме манипуляций собой и окружающими посвящено новое – небольшое, но емкое – эссе на основном проекте.

Я знавал много граждан, которые в определенные периоды жизни неплохо финансово преуспели, но в какой-то момент всё потеряли. Далее их пути расходятся: одни преодолевают упадок и вновь выходят на хорошую финансовую позицию, на этот раз более стабильно. Другие из ямы так и не вылезают и порой вынуждены на старости лет добывать хлеб способами молодых вроде доставки и прочего неквалифицированного труда.

Любопытное отличие этих двух категорий граждан состоит в том, что те, кто смог восстановить и упрочить свое положение, были сами виноваты в провале. А тех, кто восстановиться не сумел, подкосили обстоятельства: кризис, ковид, война, банальное изменение ситуации на рынке и так далее.

Первые всегда говорили: я, мол, дурак, вот здесь сложил почти яйца в одну корзину; вон там допустил нерациональные расходы; здесь решил, что и так нормально работает, зачем что-то улучшать; а в тот момент пошел на неоправданный риск, как будто в казино играю. Вторые же, будучи людьми более умными, всегда приходили к выводу: я всё сделал правильно, а эти перемены предвидеть никто не мог, времена такие, кому сейчас легко.

Быть умным и правым – безусловно, приятно. Но себе и единомышленникам я в новом году желаю всё же быть людьми ошибающимися и счастливыми. Ну а остальные пусть придумывают оправдания, что «кулаки в 1917 тоже так считали», и продолжают делать то, что правильно, но приводит к неудовлетворительным результатам.


С праздничками. Не будем ждать от 2026 года подарков, но постараемся в 2026 году преподнести себе подарки сами. Дед Мороз, безусловно, существует, и то, что им оказался папа или дядя Витя, – ничего не значит. Просто взрослым (теперь это мы) хорошо бы становиться для самого себя Дедом Морозом, а не Гринчем, то есть быть себе лучшим другом, а не врагом. Звучит как неплохой тост.

Оливье – офигенный

Одна из главных опасностей жпт – в том, что его тексты содержат вторичные половые признаки осмысленности. Всякие там якобы умные слова, псевдонаучные обороты, ссылки на ученых. Но стоит сказать этой машине: «Эй, чувак, ты подтвердил заявление, которое я тебе скинул, а мне надо, чтобы ты объяснил, почему оно ошибочно» – и вы тут же получите псевдоосмысленную желаемую критику, которая сообщает: «Смотри, британские ученые доказали, что то, что тебя задевает, – это плохо, ты молодец».

Есть пропагандисты для глупых, а есть пропагандисты для умных. Глупость, которую говорят умные, порой способны разглядеть не только лишь все. Умные обычно действуют путем замалчивания – они изымают ряд фактов из реальности и интерпретируют ее так, будто их нет – например, конфликт России и Украины описывается так, будто НАТО нет, оно не было создано для противостояния России, оно не расширяется и не общается с Украиной на предмет сотрудничества (для чего военному союзу, созданному для противодействия государству Х, договариваться о сотрудничестве с соседом государства Х – давайте подумаем вместе).

К счастью для нас, жпт и пропагандистов по-прежнему периодически переклинивает, и они начинают нести несусветную дичь. Что делает возможным даже для тех, у кого псевдонаучная речь отключает всяческое критическое восприятие, заподозрить в этих источниках контента неладное.


Так что пускай они там держат женщин в кулинарном рабстве, чтобы каждый съел по маленькому кусочку мяска для поддержания уверенности в том, что они доживут до весны. А мы тут нарежем по-быстренькому вкуснейший салатец на несколько дней вперед и будем его радостно уплетать с нищебродскими бутерами с икоркой, посвятив освобожденное от излишней готовки время душевному общению.

Оливье и прочая культурная апроприяция – это классно, Россия – это классно, вы – классные. Еще раз с праздничками.

Подавляющее большинство столь взыскуемых многими советов из серии «как жить» совершенно бесполезны. Бесполезны они вследствие того, что трагедия и благословение человека состоит в том, что он почти всегда знает, что ему нужно:
• делать,
• перестать делать,
чтобы жизнь его стала качественно лучше уже сейчас, а спустя вполне обозримый период жизни – стала лучше до неузнаваемости.

Огромных усилий требует сокрытие от себя того, осуществлению чего мешает лишь лень и страх. И человек годами, всю жизнь может ходить вокруг да около, смотреть мотивационные ролики и даже имитировать движение в нужном направлении (привет главной теме прошлого года – приложениям для знакомств), лишь бы не делать единственно верное и не прекратить однозначно разрушающее.

Строго говоря, на предоставлении людям отмазок от нужных действий работает вся поп-психология.

Положительная сторона вопроса состоит в том, что:
• Не так страшен черт, как его малюют, – и реальные действия, которые человек откладывает, в итоге не так страшны, как ему кажется. Об этом знают все, кто хотя бы раз предавался прокрастинации, а потом брал себя в руки
• Аппетит приходит во время еды. Невозможно получить много сил и мотивации на некое действие, не начав действовать, зато когда человек начинает, энергия каким-то загадочным образом берется

В этой связи желать что-то весьма затруднительно. Я, однако, приняв во внимание специфику нашего непростого жпт-века, вывел ряд столь же глобальных, сколь и практичных рекомендаций в новогоднем эссе на основном проекте.

Весьма характерной мне видится главная мантра прогрессивного человечества: «Нет-нет, нейросети сами по себе ничего не делают, это всего лишь инструмент, ему нужен управляющий». Мне это до боли напоминает мужчин, которые твердят, что они «не подкаблучники и дома всё решают сами».

Как и любое слишком настырно повторяемое «вы мне совершенно безразличны», это та ситуация, когда Фрейд достает карандашик и начинает внимательно записывать слова пациента о том, как нейросети повысили его эффективность.

Если бы я рисовал комиксы (или пользовался нейросетями), я бы прикрепил к этому посту картинку запряженной лошади, которую подстегивает конюх, а она тем временем бурчит себе под нос что-нибудь вроде «это Я иду впереди повозки, это Я везу повозку, это Я решаю, куда идти».

Как-то так получается, что человек, который повышает эффективность работы с помощью нейросетей, незаметно начинает с их помощью повышать эффективность жизни в целом, узнавая у них:
• Что делать с деньгами
• Что делать со здоровьем
• Что делать с надоедливым коллегой
• Что делать с надоедливой женой
• Что делать с апатией и бессилием (ой, а откуда они взялись?!)

Надо понимать, что повышение эффективности никогда не дается даром, мы платим за него. Мы готовы заплатить отсутствием насыщенного событиями путешествия в обмен на возможность телепортироваться из пункта А в пункт Б благодаря воздушному транспорту. Мы легко платим удовольствием держать в руках настоящие денежки за возможность ПЛАТИТЬ УЛЫБКОЙ. Однако, я убежден, прогрессивный человек не вполне отдает себе отчет в том, чем он расплачивается за возможности:
• Отвечать нужным способом, не задумываясь над смыслом и формулировкой ответа («Как мне вежливо отказать на такое предложение?»)
• Не страдать от необходимости писать текст от начала и до конца, а просто редактировать промпт и конечный результат – воображая, что, раз ты даешь команду и принимаешь работу, то ты тут главный (ха-ха, жпт без тебя обойдется, а вот ты без него спустя год такой работы – вряд ли)
• Не читать сложные для понимания материалы и не общаться с неудобными для общения людьми, поскольку жпт даст и нужную информацию (специалисты больше не нужны), и житейский совет, и историческую справку (в результате которой ты узнаешь дату и пару имен собственных, но не узнаешь, ЧТО ПРОИЗОШЛО, – то есть не осмыслишь произошедшего, не обогатишь свое мироощущение и не станешь чуть более эффективным принимателем решений)

Человек, который вышеперечисленные функции не отдал на аутсорс, а может их делать, любит их делать и делает – уже сейчас рядом с запряженным в чат жпт Человеком Эффективным выглядит как исполин рядом с испуганным хоббитом. Опасение вызывает лишь отсутствие понимания, что с этими всё более скукоживающимися и многочисленными хоббитами делать дальше.

P. S. Нельзя не сказать двух слов о второй по популярности мантре для самоуспокоения – «тупые лудиты точно так же опасались индустриальной революции и появления компьютеров – и ничего страшного не случилось». Ну да, как же мы всё время забываем столь очевидное логическое умозаключение: раз чего-то не происходило раньше, значит, оно никогда не произойдет. А потом рассуждающие так снежинки очень удивляются, когда в мире происходит очередное 24 февраля.

Товарищ майор, куда вы меня тащите, это был абстрактный пример, я ничего не знал заранее.

А это я просто хайповал.

Шутки в сторону.

Первое. Почему мы не можем как американцы – вопрос не только неприятный, но и понятный. По нему выходит, что американцы круче. Есть, однако, вопрос чуть менее очевидный и более приятный. А именно: почему американцы не могут брать под контроль соседей России так же, как берут под контроль своих соседей, и вынуждены устраивать куда более рисковые и менее эффективные спецоперации по цветным революциям? Ответ: потому что есть Россия. Так что наш альфач – не всевластен, и баланс сил имеет место.

Второе. Ирония ситуации состоит в том, что, давайте честно, в целом отношение дорогих россиян к происходящему – «Ну, захватили и захватили». Нужна прямо мощная информационная накачка для того, чтобы народонаселение начали волновать военные конфликты где-то ТАМ. Ну да, американцы опять утверждают, что освободили маленьких желтых людей и уберегли от угрозы больших белых людей – но эта мантра никого уже даже не раздражает, «все всё понимают». Из этого можно сделать два вывода:
• Первый – не новый. Откуда взялась эта народная поддержка маленького народца, с которым, как им там представляется, Россия делала что-то вроде того, как в современных исторических фильмах европейцы поступают с благородными дикарями
• Второй вывод: новости – одна из милых тем для бесед, но печально, если новости эти беседы заменяют. Оливье сам себя не доест

Примечательно, что медиа, которые работают по принципу подсаживания людей на невротичное слежение (по-русски – думскроллинг) за плохими новостями и псевдоновостями (по-русски – фейк ньюз), периодически публикуют материалы вида «Как не сойти с ума. 10 правил заботы о себе». Хотя понятно, что для всех их потребителей правило номер ноль одно – перестать за этими медиа следить, иначе всё остальное – это заплаты на безнадежно дырявом корабле.

Примерно того же правила придерживаются схожие по идеологии и методам воздействия, но формально иные по содержанию медиа, направленные на разжигание всевозможных конфликтов (в первую очередь – в психике их потребителей) вроде вышепоказанного фем-канала: всячески накачивать людей обидой и ненавистью и внезапно предлагать любовь как спасательный круг в этом бушующем океане убивающей тебя несправедливости. Хочешь тепла и заботы – подписывайся на наш посвященный ненависти канал.

Производители мусорного контента (по-русски – брейнрота), в свою очередь, активно работают над тем, чтобы постыдные удовольствия (по-русски – гилти плежер) перестали быть постыдными, вводя концепции вроде «мозгу нужно отдохнуть» и «нельзя же всё время работать». Люди очень рады – и вместо того, чтобы решать явные проблемы в жизни, из-за которых приходится справляться со стрессом путем потребления всякого информационного дерьма, которое по воздействию близко к наркотикам, полагают, что наладили баланс работы и жизни (мучительной работы и идиотской жизни).

Непростой теме того, как забота о себе стала товаром, посвящено новое эссе на основном проекте.