США и Афганистан
14 апреля президент Байден выступил с программной речью, в которой заявил, что США с 1 мая начнут «окончательный» вывод войск из Афганистана.
"Я являюсь четвертым президентом, при котором американские войска находятся в Афганистане: два республиканца и два демократа. Я не намерен передавать эту ношу пятому."
Это заявление было наполнено символическими деталями: оно было сделано в том же месте, где Дж. Буш-мл. в 2001 году объявил о начале кампании в Афганистане, а датой для завершения вывода войск было названо 11 сентября 2021 года – двадцатилетняя годовщина терактов в Америке.
Не все это решение Байдена поддержали, упирая на то, что "достигнутый за эти годы прогресс США в Афганистане по части безопасности и гражданских свобод теперь будет поставлен под угрозу."
Да и внутри самой администрации также были разные мнения "при обсуждении возможных вариантов" по Афганистану.
В еженедельном дайджесте политики США наша коллега Ольга Ребро рассуждает о том, почему на этот раз может получится.
14 апреля президент Байден выступил с программной речью, в которой заявил, что США с 1 мая начнут «окончательный» вывод войск из Афганистана.
"Я являюсь четвертым президентом, при котором американские войска находятся в Афганистане: два республиканца и два демократа. Я не намерен передавать эту ношу пятому."
Это заявление было наполнено символическими деталями: оно было сделано в том же месте, где Дж. Буш-мл. в 2001 году объявил о начале кампании в Афганистане, а датой для завершения вывода войск было названо 11 сентября 2021 года – двадцатилетняя годовщина терактов в Америке.
Не все это решение Байдена поддержали, упирая на то, что "достигнутый за эти годы прогресс США в Афганистане по части безопасности и гражданских свобод теперь будет поставлен под угрозу."
Да и внутри самой администрации также были разные мнения "при обсуждении возможных вариантов" по Афганистану.
В еженедельном дайджесте политики США наша коллега Ольга Ребро рассуждает о том, почему на этот раз может получится.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Немного размышлений о новой холодной войне. Какая она?
https://globalaffairs.ru/articles/desyat-na-desyat/
https://globalaffairs.ru/articles/desyat-na-desyat/
Россия в глобальной политике
Десять на десять
Сегодня Россия и США воспринимают друг друга не как значимых партнёров, пусть и по конфронтационному взаимодействию, а как крайне неприятную помеху в реализации собственных стратегий.…
Изменение климата как экзистенциональная угроза?
В преддверии климатического саммита поговорили в серии наших книжных бесед с профессором Джорджтаунского университета Анатолем Ливеном о его новой книге про климат.
Основные тезисы:
★ Многие ученые перешли к вопросам климата каждый из своей области анализа. Климатическая повестка пока не в фокусе специалистов в сфере нацбезопасности – для них по-прежнему важнее противостояние «великих держав». Спустя какое-то время ситуация изменится: большинство этих специалистов будут смотреть на климат как главную угрозу, ибо угрозы, которые великие державы представляют друг другу, будут незначительны по сравнению с вопросом изменения климата;
★ Невозможно установить точную степень риска, точную дату трагедии, но проблемы, которые несет изменение климата, материализуются с высокой степенью вероятности и все государства окажутся под угрозой;
★ Юго-Восточная Азия подошла уже гораздо ближе к краю климатической трагедии;
★ Если изменение климата будет происходить относительно медленно, Россия действительно может извлечь из этого выгоду. Но даже изолировать себя от остальных в этой повестке и от этих проблем не получится;
★ Чтобы защитить национальные интересы и обеспечить выживание государства, нужно секьюритизировать тематику климата;
★ В решении проблемы климата - центральная роль у государства. Если нам придется ждать исчезновения национальных государств, чтобы предпринять шаги против изменения климата, то никаких шагов вообще не будет;
★ Климатический национализм (патриотизм): главным препятствием для действий против изменения климата со стороны нынешнего поколения является то, что оно затронет будущие поколения, и чтобы заставить нынешнее поколение пожертвовать собой ради будущих поколений (т.е. предпринять шаги против изменения климата), необходима националистическая мобилизация. Готовность пожертвовать чем-то достижима через усиление националистических (в хорошем смысле) настроений;
★ Изменение климата превышает «российскую угрозу» для США. Изменение климата наряду с ядерным оружием является экзистенциальной угрозой человечеству, поэтому оно должно занимать приоритетное положение. Для этого нужна такая поддержка населения, которая бы превосходила то большинство, которое получил Байден – чтобы эффективно решать проблемы изменения климата, нужна поддержка населения, которые для своих программ имели Рузвельт (ФДР) или Рейган. Это означает, что даже администрация представляющая другую партию будет осуществлять управление в том же русле. Как Эйзенхауэр и Никсон правили в духе демократов «Нового курса»);
★ Книга - призыв к элитам в сфере национальной безопасности и реалистам оценить фактические данные и риск, который изменение климата представляет для национальных государств.
Анастасия Лихачёва, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.
* важность междисциплинарных угроз, связанных с изменением климата (например, проблема экологических мигрантов, водных мигрантов);
* тематика климата очень легко может привести государства к битве на «новом поле» (например, зелёный протекционизм, налоговые баталии, касающиеся климатической повестки);
* Арктика - тенденция к милитаризации природной лаборатории изменения климата. Это препятствует прогрессивному подходу к проблеме;
* проблемы, упомянутые в книге, множатся очень быстро;
* необходимость решения вопроса о зеленом финансировании и санкционной политике (нужно посмотреть, готовы ли США ограничить применение односторонних санкций, связанных с адаптацией к изменению климата).
В преддверии климатического саммита поговорили в серии наших книжных бесед с профессором Джорджтаунского университета Анатолем Ливеном о его новой книге про климат.
Основные тезисы:
★ Многие ученые перешли к вопросам климата каждый из своей области анализа. Климатическая повестка пока не в фокусе специалистов в сфере нацбезопасности – для них по-прежнему важнее противостояние «великих держав». Спустя какое-то время ситуация изменится: большинство этих специалистов будут смотреть на климат как главную угрозу, ибо угрозы, которые великие державы представляют друг другу, будут незначительны по сравнению с вопросом изменения климата;
★ Невозможно установить точную степень риска, точную дату трагедии, но проблемы, которые несет изменение климата, материализуются с высокой степенью вероятности и все государства окажутся под угрозой;
★ Юго-Восточная Азия подошла уже гораздо ближе к краю климатической трагедии;
★ Если изменение климата будет происходить относительно медленно, Россия действительно может извлечь из этого выгоду. Но даже изолировать себя от остальных в этой повестке и от этих проблем не получится;
★ Чтобы защитить национальные интересы и обеспечить выживание государства, нужно секьюритизировать тематику климата;
★ В решении проблемы климата - центральная роль у государства. Если нам придется ждать исчезновения национальных государств, чтобы предпринять шаги против изменения климата, то никаких шагов вообще не будет;
★ Климатический национализм (патриотизм): главным препятствием для действий против изменения климата со стороны нынешнего поколения является то, что оно затронет будущие поколения, и чтобы заставить нынешнее поколение пожертвовать собой ради будущих поколений (т.е. предпринять шаги против изменения климата), необходима националистическая мобилизация. Готовность пожертвовать чем-то достижима через усиление националистических (в хорошем смысле) настроений;
★ Изменение климата превышает «российскую угрозу» для США. Изменение климата наряду с ядерным оружием является экзистенциальной угрозой человечеству, поэтому оно должно занимать приоритетное положение. Для этого нужна такая поддержка населения, которая бы превосходила то большинство, которое получил Байден – чтобы эффективно решать проблемы изменения климата, нужна поддержка населения, которые для своих программ имели Рузвельт (ФДР) или Рейган. Это означает, что даже администрация представляющая другую партию будет осуществлять управление в том же русле. Как Эйзенхауэр и Никсон правили в духе демократов «Нового курса»);
★ Книга - призыв к элитам в сфере национальной безопасности и реалистам оценить фактические данные и риск, который изменение климата представляет для национальных государств.
Анастасия Лихачёва, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.
* важность междисциплинарных угроз, связанных с изменением климата (например, проблема экологических мигрантов, водных мигрантов);
* тематика климата очень легко может привести государства к битве на «новом поле» (например, зелёный протекционизм, налоговые баталии, касающиеся климатической повестки);
* Арктика - тенденция к милитаризации природной лаборатории изменения климата. Это препятствует прогрессивному подходу к проблеме;
* проблемы, упомянутые в книге, множатся очень быстро;
* необходимость решения вопроса о зеленом финансировании и санкционной политике (нужно посмотреть, готовы ли США ограничить применение односторонних санкций, связанных с адаптацией к изменению климата).
YouTube
Climate Change and the Nation State | CAAS Book Talk Series 13.04.2021
13 Апреля Центр перспективных американских исследований (ЦПАИ) ИМИ провёл вторую книжную беседу серии СAAS Book Talk Series.
Анатоль Ливен, профессор Джорджтаунского университета (филиал в Катаре) и старший научный сотрудник Фонда «Новая Америка», презентовал…
Анатоль Ливен, профессор Джорджтаунского университета (филиал в Катаре) и старший научный сотрудник Фонда «Новая Америка», презентовал…
Послание Путина как контр-предложение США?
Внешнеполитическая часть послания Путина довольно интересная.
По сути, в пяти абзацах (или около того) - квинтэссенция:
(1) характеристики текущей международной ситуации;
(2) российских принципов сдерживания и сигнализирования;
(3) конкретных предложений по сотрудничеству;
(4) архитектуры новой рамки контроля над вооружениями;
(5) заявленного базиса для выстраивания нового миропорядка.
Внешнеполитическая часть послания Путина довольно интересная.
По сути, в пяти абзацах (или около того) - квинтэссенция:
(1) характеристики текущей международной ситуации;
(2) российских принципов сдерживания и сигнализирования;
(3) конкретных предложений по сотрудничеству;
(4) архитектуры новой рамки контроля над вооружениями;
(5) заявленного базиса для выстраивания нового миропорядка.
Без Кеннана и Киссинджера: политика США и отношения с Россией в эпоху дефицита стратегического мышления
Какой из вопросов в российско-американских отношениях самый важный и почему он неразрешим? Почему в стратегических документах США в числе ключевых угроз Россия стоит на втором месте после Китая? Как можно трактовать политику Байдена в отношении России - с одной стороны комплименты и предложение прекратить эскалацию, с другой "убийца Путин" и новые санкции? Есть ли новый Кеннан или Киссинджер в новом поколении американских стратегов?
Наше большое интервью на YouTube канале директора ИМИ МГИМО Андрея Сушенцова.
Какой из вопросов в российско-американских отношениях самый важный и почему он неразрешим? Почему в стратегических документах США в числе ключевых угроз Россия стоит на втором месте после Китая? Как можно трактовать политику Байдена в отношении России - с одной стороны комплименты и предложение прекратить эскалацию, с другой "убийца Путин" и новые санкции? Есть ли новый Кеннан или Киссинджер в новом поколении американских стратегов?
Наше большое интервью на YouTube канале директора ИМИ МГИМО Андрея Сушенцова.
YouTube
Политика США в эпоху дефицита стратегического мышления. Интервью с Максимом Сучковым
Какой из вопросов в российско-американских отношениях самый важный и почему он неразрешим? Почему в стратегических документах США в числе ключевых угроз Россия стоит на втором месте после Китая? Как можно трактовать политику Байдена в отношении России - с…
#ИнтереснаяАмерика: русские американцы
Согласно переписи населения США 2019 года, в стране проживало 2 432 733 американца русского происхождения (Americans with Russian Ancestry) – это примерно 0,741% от 328,2 млн. жителей США.
Пятью штатами с наибольшим количеством американцев русского происхождения, если верить переписи, являются Калифорния (342 972), Нью-Йорк (338 597), Флорида (184 552), Пенсильвания (163 673) и Нью-Джерси (149 999).
Пятью штатами с самой высокой концентрацией американцев русского происхождения были Северная Дакота (2,30%), Нью-Йорк (1,74%), Нью-Джерси (1,69%), Коннектикут (1,38%) и Массачусетс (1,37%).
Согласно переписи населения США 2019 года, в стране проживало 2 432 733 американца русского происхождения (Americans with Russian Ancestry) – это примерно 0,741% от 328,2 млн. жителей США.
Пятью штатами с наибольшим количеством американцев русского происхождения, если верить переписи, являются Калифорния (342 972), Нью-Йорк (338 597), Флорида (184 552), Пенсильвания (163 673) и Нью-Джерси (149 999).
Пятью штатами с самой высокой концентрацией американцев русского происхождения были Северная Дакота (2,30%), Нью-Йорк (1,74%), Нью-Джерси (1,69%), Коннектикут (1,38%) и Массачусетс (1,37%).
Почему Байден признал геноцид армян?
Под занавес ста дней своего президентства, Джозеф Байден принял историческое для США решение признать трагические события 1915 г. в Османской империи геноцидом армян.
Совсем скоро у нас будет подробный анализ того, как такое стало возможным и главное почему сейчас.
Для затравки скажем, пока, что основных версии три.
1. Байдену нужна была медийно-яркая, резонансная история, которая без дополнительных сложностей могла показать «возвращение» США в качестве «морального лидера» и главного апологета защиты демократических прав, особенно когда речь идет об исторически угнетенных народах. Вот тут POLITICO написал как к такому решению администрация шла с самого начала. Риски ухудшения отношений с Турцией все понимали, но каких-то серьезных осложнений не ожидали. В последние годы эти отношения и без того шли по наклонной, и не смотря на сердитую риторику, вариантов серьезно ответить США у Турции нет.
2. США действительно хотят исправить отношения с Турцией и помешать дальнейшему сближению с Москвой. Однако в обоих случаях Эрдоган видится частью проблемы, а не частью решения. Признание геноцида подрывает авторитет Эрдогана, дает турецкой оппозиции еще один козырь против действующего президента своей страны. Эрдоган предстает как некомпетентный руководитель, рассоривший Турцию с супердержавой, Турция получает репутационный урон на международной арене в тот момент, когда она начала высоко поднимать голову.
3. Третий сюжет, который почему-то не рассматривается ни одним комментатором связан... с Камалой Харрис - об этом нам сказало сразу несколько коллег в Вашингтоне.
Ее позиции внутри партии не стабильны, а амбиции на президентское кресло в 2024 велики. Реверанс в сторону американских армян по главному для них вопросу призван (1) «навсегда застолбить» эту группу избирателей за демократами, (2) помочь уже самой Харрис выиграть будущую внутрипартийную гонку, в штатах где компактное проживание армян в ключевых районах поможет ей выиграть будущие партийные праймериз.
Есть и другие «подводные камни», но о них уже подробно в отдельном тексте (сегодня-завтра).
Под занавес ста дней своего президентства, Джозеф Байден принял историческое для США решение признать трагические события 1915 г. в Османской империи геноцидом армян.
Совсем скоро у нас будет подробный анализ того, как такое стало возможным и главное почему сейчас.
Для затравки скажем, пока, что основных версии три.
1. Байдену нужна была медийно-яркая, резонансная история, которая без дополнительных сложностей могла показать «возвращение» США в качестве «морального лидера» и главного апологета защиты демократических прав, особенно когда речь идет об исторически угнетенных народах. Вот тут POLITICO написал как к такому решению администрация шла с самого начала. Риски ухудшения отношений с Турцией все понимали, но каких-то серьезных осложнений не ожидали. В последние годы эти отношения и без того шли по наклонной, и не смотря на сердитую риторику, вариантов серьезно ответить США у Турции нет.
2. США действительно хотят исправить отношения с Турцией и помешать дальнейшему сближению с Москвой. Однако в обоих случаях Эрдоган видится частью проблемы, а не частью решения. Признание геноцида подрывает авторитет Эрдогана, дает турецкой оппозиции еще один козырь против действующего президента своей страны. Эрдоган предстает как некомпетентный руководитель, рассоривший Турцию с супердержавой, Турция получает репутационный урон на международной арене в тот момент, когда она начала высоко поднимать голову.
3. Третий сюжет, который почему-то не рассматривается ни одним комментатором связан... с Камалой Харрис - об этом нам сказало сразу несколько коллег в Вашингтоне.
Ее позиции внутри партии не стабильны, а амбиции на президентское кресло в 2024 велики. Реверанс в сторону американских армян по главному для них вопросу призван (1) «навсегда застолбить» эту группу избирателей за демократами, (2) помочь уже самой Харрис выиграть будущую внутрипартийную гонку, в штатах где компактное проживание армян в ключевых районах поможет ей выиграть будущие партийные праймериз.
Есть и другие «подводные камни», но о них уже подробно в отдельном тексте (сегодня-завтра).
POLITICO
'Of course it’s genocide': How Biden fulfilled a promise to Armenians that Obama wouldn’t
With regret and conviction, the Biden administration officially designates the slaughter of Armenians a “genocide.”
Климатический саммит США: ожидания vs реальность
Инициированный Байденом климатический саммит (22-23 апреля) стал первым масштабным международным мероприятием этой администрации. Он был призван продемонстрировать «возвращение» Америки в качестве лидера мирового сообщества.
Саммит не предполагал диалога и достижения конкретных договоренностей, и был использован участниками для заявления своих позиций.
США и их союзники (Канада, Япония, Южная Корея) объявили о более амбициозных целях по снижению выброса углеводородов. Развивающиеся страны, винили в экологических проблемах индустриализацию ведущих экономик, напирали на "трансграничный характер угрозы" и говорили о необходимости «коллективной ответственности» - проще говоря, просили денег.
Попытки воспользоваться стремлением Америки возглавить экологическую повестку варьировались от прямого вымогательства (Бразилия, Индия) до весьма оригинальных подходов. Президент Мексики, например, предложил оригинальную идею «Деревья в обмен на визы», по которой США должны будут предоставлять визы (с последующей возможностью получения гражданства) для участников программы восстановления лесного покрова на Американском континенте (хорошая попытка, Мексика!).
Заявленные амбиции самих США пока лишены конкретных предложений по из реализации. Опубликованный накануне саммита план по финансированию международной климатической повестки ставит целью «удвоить» к 2024 году обязательства США по поддержке экологических программ в развивающихся странах. Но многие в Конгрессе не разделяют климатический алармизм администрации, а денег давать тем более не хотят.
В этих условиях многие международные лидеров заняли крайне осторожную позицию, а объявленные в четверг новые обязательства были прямо пропорциональны имеющимся у Вашингтона рычагам дипломатического давления в отношении этих стран.
В традиционном дайджесте политики США наша коллега Ольги Ребро подробно о саммите и других значимых событиях в США на этой неделе.
Инициированный Байденом климатический саммит (22-23 апреля) стал первым масштабным международным мероприятием этой администрации. Он был призван продемонстрировать «возвращение» Америки в качестве лидера мирового сообщества.
Саммит не предполагал диалога и достижения конкретных договоренностей, и был использован участниками для заявления своих позиций.
США и их союзники (Канада, Япония, Южная Корея) объявили о более амбициозных целях по снижению выброса углеводородов. Развивающиеся страны, винили в экологических проблемах индустриализацию ведущих экономик, напирали на "трансграничный характер угрозы" и говорили о необходимости «коллективной ответственности» - проще говоря, просили денег.
Попытки воспользоваться стремлением Америки возглавить экологическую повестку варьировались от прямого вымогательства (Бразилия, Индия) до весьма оригинальных подходов. Президент Мексики, например, предложил оригинальную идею «Деревья в обмен на визы», по которой США должны будут предоставлять визы (с последующей возможностью получения гражданства) для участников программы восстановления лесного покрова на Американском континенте (хорошая попытка, Мексика!).
Заявленные амбиции самих США пока лишены конкретных предложений по из реализации. Опубликованный накануне саммита план по финансированию международной климатической повестки ставит целью «удвоить» к 2024 году обязательства США по поддержке экологических программ в развивающихся странах. Но многие в Конгрессе не разделяют климатический алармизм администрации, а денег давать тем более не хотят.
В этих условиях многие международные лидеров заняли крайне осторожную позицию, а объявленные в четверг новые обязательства были прямо пропорциональны имеющимся у Вашингтона рычагам дипломатического давления в отношении этих стран.
В традиционном дайджесте политики США наша коллега Ольги Ребро подробно о саммите и других значимых событиях в США на этой неделе.
eurasian-strategies.ru
Перспектива реформы полиции и климатический саммит
Все внимание американцев на этой неделе было приковано к судебному процессу по делу бывшего офицера полиции Дерека Шовина, действия которого привели к смерти афроамериканца Джорджа Флойда, повлекшей массовые протесты и погромы в США. В условиях беспрецедентного…
Политическая история: почему США признали геноцид армян
"Еще во время избирательной компании Блинкен встретился с ведущими армянскими лоббистами в Вашингтоне и обещал им от имени своего шефа, что их многолетние усилия по признанию геноцида будут вознаграждены. В 2019 году Сенат в пику президенту Трампу принял признававшую геноцид резолюцию. Однако опыт общения с разными администрациями научил лоббистов одной истине: если президент США не признает геноцид в первый срок — он не сделает этого никогда. Армянское лобби усилило нажим на солидарных с их повесткой конгрессменов-тяжеловесов в надежде, что с Байденом все же удастся довести дело до конца."
Едва Байден избрался, как сотрудники его команды и дипломаты из Госдепа провели две телефонные беседы с главными лобби-группами армянской диаспоры, из которых стала понятна серьезность намерений этой администрации сделать то, что раньше только обещали."
На страницах @ruforbes обещанный анализ предыстории, причин и версий решения Байдена по признанию геноцида армян, роли армянского-лобби в этом решении и последствиях для американо-турецких отношений.
"Еще во время избирательной компании Блинкен встретился с ведущими армянскими лоббистами в Вашингтоне и обещал им от имени своего шефа, что их многолетние усилия по признанию геноцида будут вознаграждены. В 2019 году Сенат в пику президенту Трампу принял признававшую геноцид резолюцию. Однако опыт общения с разными администрациями научил лоббистов одной истине: если президент США не признает геноцид в первый срок — он не сделает этого никогда. Армянское лобби усилило нажим на солидарных с их повесткой конгрессменов-тяжеловесов в надежде, что с Байденом все же удастся довести дело до конца."
Едва Байден избрался, как сотрудники его команды и дипломаты из Госдепа провели две телефонные беседы с главными лобби-группами армянской диаспоры, из которых стала понятна серьезность намерений этой администрации сделать то, что раньше только обещали."
На страницах @ruforbes обещанный анализ предыстории, причин и версий решения Байдена по признанию геноцида армян, роли армянского-лобби в этом решении и последствиях для американо-турецких отношений.
Forbes.ru
Политическая история: почему США признали геноцид армян
Под занавес 100 дней своего президентства Джозеф Байден принял историческое для США решение — признать массовые убийства и депортацию армянского населения в Османской империи в 1915 году геноцидом. Скорее всего, решение президента Байдена продиктовано не…
Перепись населения США и Конгресс
Бюро статистики США опубликовало первые результаты переписи населения. На ее основании производят распределение мест для штатов в Палате представителей.
Победители:
Техас. Прирост в 4 млн. жителей (спасибо низким налогам в штате!) дает + 2 места в Палате. Совокупное представительство теперь 38 мест.
Флорида. Прирост 2,7+ млн. чел.
+ 1 место (всего 28).
Северная Каролина. +1 место (14)
Колорадо. Рост населения вокруг Денвера дал + 1 место (8).
Орегон. + 1 место (впервые за 40 лет)
Монтана. + 1 место (всего 2)
Проигравшие:
Калифорния: -1 место (впервые за 170 лет), всего 52 представителя.
Нью-Йорк: - 1 (26)
Иллинойс: -1 (17)
Пенсильвания: - 1 место (17)
Огайо: -1 (15)
Мичиган: -1 (13)
Западная Вирджиния: -1 (2)
Теперь предстоит борьба за нарезку избирательных округов (тот самый Gerrymandering).
Результат этой редемаркации должен сказаться на промежуточных выборах в 2022 г., где Республиканцы надеются нивелировать контроль Демократов над Конгрессом.
Егор Спирин (с)
Бюро статистики США опубликовало первые результаты переписи населения. На ее основании производят распределение мест для штатов в Палате представителей.
Победители:
Техас. Прирост в 4 млн. жителей (спасибо низким налогам в штате!) дает + 2 места в Палате. Совокупное представительство теперь 38 мест.
Флорида. Прирост 2,7+ млн. чел.
+ 1 место (всего 28).
Северная Каролина. +1 место (14)
Колорадо. Рост населения вокруг Денвера дал + 1 место (8).
Орегон. + 1 место (впервые за 40 лет)
Монтана. + 1 место (всего 2)
Проигравшие:
Калифорния: -1 место (впервые за 170 лет), всего 52 представителя.
Нью-Йорк: - 1 (26)
Иллинойс: -1 (17)
Пенсильвания: - 1 место (17)
Огайо: -1 (15)
Мичиган: -1 (13)
Западная Вирджиния: -1 (2)
Теперь предстоит борьба за нарезку избирательных округов (тот самый Gerrymandering).
Результат этой редемаркации должен сказаться на промежуточных выборах в 2022 г., где Республиканцы надеются нивелировать контроль Демократов над Конгрессом.
Егор Спирин (с)
⚡️Коллеги с очень хорошими инсайдами в Вашингтоне написали, что в Багдаде состоялась встреча директора ЦРУ Билла Бёрнса и советника по национальной безопасности Ирана Али Шамхани и что на встрече присутствовал неназванный представитель Саудовской Аравии.
Последние дни было много слухов о визите Бёрнса в Ирак и встрече с Министром иностранных дел ИРИ Джавадом Зарифом - ЦРУ эту информацию отрицала.
И вот теперь - если все правда - очевидно, что-то затевается.
Одновременно, в Вашингтон прилетел советник по нацбезопасности Израиля Меир Бен-Шаббат - сегодня он встретился с советником по нацбезопасности США Джейком Салливаном.
В опубликованном час назад пресс-релизе американского СНБ говорится, что США "осведомили Израиль о последних результатах переговоров [по СВПД] и подтвердили интерес к тесным консультациям с Израилем по ядерной программе [Ирана]", осудили "агрессивное поведение Тегерана" и создали межведомственную рабгруппу по мониторингу "растущей угрозы" от иранских беспилотников и высокоточных УР."
Последние дни было много слухов о визите Бёрнса в Ирак и встрече с Министром иностранных дел ИРИ Джавадом Зарифом - ЦРУ эту информацию отрицала.
И вот теперь - если все правда - очевидно, что-то затевается.
Одновременно, в Вашингтон прилетел советник по нацбезопасности Израиля Меир Бен-Шаббат - сегодня он встретился с советником по нацбезопасности США Джейком Салливаном.
В опубликованном час назад пресс-релизе американского СНБ говорится, что США "осведомили Израиль о последних результатах переговоров [по СВПД] и подтвердили интерес к тесным консультациям с Израилем по ядерной программе [Ирана]", осудили "агрессивное поведение Тегерана" и создали межведомственную рабгруппу по мониторингу "растущей угрозы" от иранских беспилотников и высокоточных УР."
Forwarded from Фалафельная
И еще хочется закрыть сегодняшний день. Собрали про американо-израильские переговоры вокруг Ирана и ирано-американское сближение. Не обошлось немного и без Саудовской Аравии.
США и Израиль договорились бороться с угрозой распространения беспилотников и управляемых ракет, которые производятся Ираном и поставляются его союзникам на Ближнем Востоке. В ходе американо-израильской встречи в Вашингтоне традиционно было отмечено «агрессивное поведение Ирана». Однако это не мешает США продолжать в Вене переговоры по возвращению в «ядерную сделку» с Тегераном, а также искать контакты с иранским руководством за пределами этой переговорной площадки.
По итогам встречи США и Израиль согласились с тем, что «агрессивное поведение Ирана в регионе представляет серьезную угрозу». При этом американские чиновники подчеркнули «непоколебимую поддержку президентом Байденом права Израиля на самозащиту». Эти слова прозвучали на фоне участившегося в последнее время обмена ударами между Израилем и Ираном по морским судам. Как утверждают СМИ, израильтяне предупреждают американцев о своих действиях. В апреле столкнуться с иранцами в море впервые за год пришлось и США.
Одновременно стало известно, что Министерство обороны США планирует выделить почти $18 млрд на разработку, производство и обслуживание нового истребителя для перехвата ракет из КНДР или Ирана. Этот проект станет первым крупным оборонным заказом администрации президента Джо Байдена.
Несмотря на с виду позитивные для Израиля результаты встречи, неизвестно, удалось ли Меиру Бен-Шаббату добиться главной цели своего приезда - убедить США не возвращаться в "ядерную сделку " с Ираном.
В то же время итоги американо-израильской встречи могут свидетельствовать и о серьезности намерений Вашингтона продолжать переговоры с Тегераном.
«Характер заявления Салливана и Бен-Шаббата говорит, что в попытках найти развязки по "ядерной сделке" Вашингтону важно показать приверженность союзническим отношениям с Израилем. Обещания США информировать Израиль о ходе переговоров в Вене и создание межведомственной группы выглядят как страховочный механизм для израильтян на случай возвращения Вашингтона в СВПД»,— сказал “Ъ” директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Максим Сучков (@postamerica).
Тем более одновременно в СМИ и экспертных кругах появились слухи о якобы недавно произошедшей встрече директора ЦРУ Уильяма Бернса с неназванными представителями иранских властей в Багдаде. Директор программ по Ирану в Атлантическом совете (внесен в перечень нежелательных в РФ организаций) Барбара Славин написала в своем Twitter со ссылкой на человека, «имеющего хорошее положение», что встреча в Багдаде все-таки была и собеседником господина Бернса был секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани. Кроме того, на встрече был представитель Саудовской Аравии, чье имя пока неизвестно.
А тут и интервью с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом подоспело, где принц очень нежно говорил про Иран.
США и Израиль договорились бороться с угрозой распространения беспилотников и управляемых ракет, которые производятся Ираном и поставляются его союзникам на Ближнем Востоке. В ходе американо-израильской встречи в Вашингтоне традиционно было отмечено «агрессивное поведение Ирана». Однако это не мешает США продолжать в Вене переговоры по возвращению в «ядерную сделку» с Тегераном, а также искать контакты с иранским руководством за пределами этой переговорной площадки.
По итогам встречи США и Израиль согласились с тем, что «агрессивное поведение Ирана в регионе представляет серьезную угрозу». При этом американские чиновники подчеркнули «непоколебимую поддержку президентом Байденом права Израиля на самозащиту». Эти слова прозвучали на фоне участившегося в последнее время обмена ударами между Израилем и Ираном по морским судам. Как утверждают СМИ, израильтяне предупреждают американцев о своих действиях. В апреле столкнуться с иранцами в море впервые за год пришлось и США.
Одновременно стало известно, что Министерство обороны США планирует выделить почти $18 млрд на разработку, производство и обслуживание нового истребителя для перехвата ракет из КНДР или Ирана. Этот проект станет первым крупным оборонным заказом администрации президента Джо Байдена.
Несмотря на с виду позитивные для Израиля результаты встречи, неизвестно, удалось ли Меиру Бен-Шаббату добиться главной цели своего приезда - убедить США не возвращаться в "ядерную сделку " с Ираном.
В то же время итоги американо-израильской встречи могут свидетельствовать и о серьезности намерений Вашингтона продолжать переговоры с Тегераном.
«Характер заявления Салливана и Бен-Шаббата говорит, что в попытках найти развязки по "ядерной сделке" Вашингтону важно показать приверженность союзническим отношениям с Израилем. Обещания США информировать Израиль о ходе переговоров в Вене и создание межведомственной группы выглядят как страховочный механизм для израильтян на случай возвращения Вашингтона в СВПД»,— сказал “Ъ” директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Максим Сучков (@postamerica).
Тем более одновременно в СМИ и экспертных кругах появились слухи о якобы недавно произошедшей встрече директора ЦРУ Уильяма Бернса с неназванными представителями иранских властей в Багдаде. Директор программ по Ирану в Атлантическом совете (внесен в перечень нежелательных в РФ организаций) Барбара Славин написала в своем Twitter со ссылкой на человека, «имеющего хорошее положение», что встреча в Багдаде все-таки была и собеседником господина Бернса был секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани. Кроме того, на встрече был представитель Саудовской Аравии, чье имя пока неизвестно.
А тут и интервью с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом подоспело, где принц очень нежно говорил про Иран.
Коммерсантъ
США поделились с Израилем планами на Иран
США и Израиль договорились бороться с угрозой распространения беспилотников и управляемых ракет, которые производятся Ираном и поставляются его союзникам на Ближнем Востоке. В ходе американо-израильской встречи в Вашингтоне традиционно было отмечено «агрессивное…
100 дней Джо Байдена
Порассуждали на страницах @profilejournal о том, что интересного можно узнать о президентстве Байдена в его первые 100 дней в Белом Доме.
"Многие в Вашингтоне первые сто дней Байдена характеризуют как «безсобытийные (uneventful) и нехаотичные» – дескать, пусть скучно, зато привычно, профессионально, а главное – «это не Трамп!».
Простое перечисление сделанных Байденом шагов или подсчитывание побед и поражений не поможет понять, каким будет его дальнейшее президентство, его модель управления страной и отношений с внешним миром. Для того чтобы строить предположения в этой сфере, надо учитывать, что любой американский президент действует в трех ипостасях – бюрократ, политик и главнокомандующий.
Как бюрократ Байден стремится максимально быстро наладить работу разобранного при Трампе госаппарата, провести своих ставленников через процедуры номинации и обеспечивать плавное прохождение его директив через госведомства и институты. Однако вопреки ожиданиям многолетний опыт Байдена в Конгрессе и обещания «объединить страну» не повели его по пути «налаживания двухпартийного подхода» и заключения «сделок» с республиканцами. Вместо этого 46-й президент, как и недавние предшественники, действует посредством исполнительных указов. К середине апреля Байден подписал 60 таких документов, 23 из которых отменяли решения Трампа (9 из 11 в сфере миграционной политики).
Как политик Байден печется о победе своей партии на следующих выборах и хочет удержать за демократами политическую инициативу. Ради успеха демократов на ближайших выборах (в Конгресс в 2022-м и президентских в 2024 году) Байден старается заручиться симпатиями представителей ключевых демографических групп – латиноамериканцев (через все ту же миграционную политику) и чернокожих (через социальные программы и «расовую» политику). Среди амбициозных планов по изменению политического ландшафта на долгосрочную перспективу – попытка реформы Верховного суда, отмены филибастера и миграционная реформа.
Наконец, в качестве главнокомандующего Байден ищет modus operandi с важными для США странами и старается реанимировать «моральное лидерство» Америки. В случае Китая, России и Турции жесткие решения и конфронтационная риторика администрации сочетаются с заверениями в готовности «продолжать сотрудничество» и «поддерживать стабильные отношения».
«Скорее всего, значение имеет первая тысяча дней», – пошутил как-то Обама, намекая на важность всего срока президентства. Байден уже вписал свое имя в историю США: сначала став одним из самых молодых сенаторов, а почти полвека спустя – самым старым президентом Америки. Сумеет ли политический марафонец Байден войти в высшую лигу американских президентов или запомнится лишь тем, что после трамповского беспорядка сделал Вашингтон «безсобытийным и нехаотичным», станет ясно через тысячу дней.
Порассуждали на страницах @profilejournal о том, что интересного можно узнать о президентстве Байдена в его первые 100 дней в Белом Доме.
"Многие в Вашингтоне первые сто дней Байдена характеризуют как «безсобытийные (uneventful) и нехаотичные» – дескать, пусть скучно, зато привычно, профессионально, а главное – «это не Трамп!».
Простое перечисление сделанных Байденом шагов или подсчитывание побед и поражений не поможет понять, каким будет его дальнейшее президентство, его модель управления страной и отношений с внешним миром. Для того чтобы строить предположения в этой сфере, надо учитывать, что любой американский президент действует в трех ипостасях – бюрократ, политик и главнокомандующий.
Как бюрократ Байден стремится максимально быстро наладить работу разобранного при Трампе госаппарата, провести своих ставленников через процедуры номинации и обеспечивать плавное прохождение его директив через госведомства и институты. Однако вопреки ожиданиям многолетний опыт Байдена в Конгрессе и обещания «объединить страну» не повели его по пути «налаживания двухпартийного подхода» и заключения «сделок» с республиканцами. Вместо этого 46-й президент, как и недавние предшественники, действует посредством исполнительных указов. К середине апреля Байден подписал 60 таких документов, 23 из которых отменяли решения Трампа (9 из 11 в сфере миграционной политики).
Как политик Байден печется о победе своей партии на следующих выборах и хочет удержать за демократами политическую инициативу. Ради успеха демократов на ближайших выборах (в Конгресс в 2022-м и президентских в 2024 году) Байден старается заручиться симпатиями представителей ключевых демографических групп – латиноамериканцев (через все ту же миграционную политику) и чернокожих (через социальные программы и «расовую» политику). Среди амбициозных планов по изменению политического ландшафта на долгосрочную перспективу – попытка реформы Верховного суда, отмены филибастера и миграционная реформа.
Наконец, в качестве главнокомандующего Байден ищет modus operandi с важными для США странами и старается реанимировать «моральное лидерство» Америки. В случае Китая, России и Турции жесткие решения и конфронтационная риторика администрации сочетаются с заверениями в готовности «продолжать сотрудничество» и «поддерживать стабильные отношения».
«Скорее всего, значение имеет первая тысяча дней», – пошутил как-то Обама, намекая на важность всего срока президентства. Байден уже вписал свое имя в историю США: сначала став одним из самых молодых сенаторов, а почти полвека спустя – самым старым президентом Америки. Сумеет ли политический марафонец Байден войти в высшую лигу американских президентов или запомнится лишь тем, что после трамповского беспорядка сделал Вашингтон «безсобытийным и нехаотичным», станет ясно через тысячу дней.
Профиль
Что успел сделать Джо Байден за первые сто дней своего президентства
Джо Байден стал президентом в очень сложный для Америки период. Страна расколота – почти половина избирателей поддержали на выборах его соперника (а многие из
#ИнтереснаяАмерика: самые богатые семьи в США
В демократии с ее "равными возможностями" и "сдержками и противовесами" одни сумели воспользоваться "американской мечтой" лучше других.
Недавно Forbes представил список самых богатых семей Америки (один кубик = $1 млрд). Суммарный объем богатства самых состоятельных семей в США составляет $1.2 трлн.
Имущественное неравенство - одна из главных тем левого крыла демократов. Сегодня расслоение по этому признаку сильнейшее за 50 лет (об этом Вашингтон Пост написал еще в 2017): топ-1% домохозяйств в США владеет большим богатством, чем "нижние" 90% вместе взятых.
#CДнемТрудящихся
В демократии с ее "равными возможностями" и "сдержками и противовесами" одни сумели воспользоваться "американской мечтой" лучше других.
Недавно Forbes представил список самых богатых семей Америки (один кубик = $1 млрд). Суммарный объем богатства самых состоятельных семей в США составляет $1.2 трлн.
Имущественное неравенство - одна из главных тем левого крыла демократов. Сегодня расслоение по этому признаку сильнейшее за 50 лет (об этом Вашингтон Пост написал еще в 2017): топ-1% домохозяйств в США владеет большим богатством, чем "нижние" 90% вместе взятых.
#CДнемТрудящихся
США: основные угрозы
В новом выпуске на своем YouTube канале директор ИМИ МГИМО Андрей Сушенцов подробно разбирает доклад американской разведки об угрозах безопасности США, объясняет их иерархию и рассказывает, чем этот документ отличается от предыдущих докладов.
В новом выпуске на своем YouTube канале директор ИМИ МГИМО Андрей Сушенцов подробно разбирает доклад американской разведки об угрозах безопасности США, объясняет их иерархию и рассказывает, чем этот документ отличается от предыдущих докладов.
YouTube
Доклад американской разведки: основные угрозы - Китай и Россия
Ежегодный доклад Директора национальной разведки США об оценке международных угроз ставит Китай и Россию на первое место в длинном перечне вызовов для американского лидерства. Завершилась эпоха, когда на первых местах стояли второстепенные угрозы вроде терроризма.…
Пост-Америка: нас 2+ тыс.
В праздничный день, хочется сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем, кто с нами уже 4й месяц с момента основания нашего Центра и этого канала.
Традиционные по случаю благодарности и рекомендации всем дружественным и партнерским каналам (простите кого ненароком забыли!):
Коллеги и друзья:
https://xn--r1a.website/ru_global – старший товарищ и проф.ориентир
https://xn--r1a.website/politburo2 – делает красиво и интересно
https://xn--r1a.website/sanctionsrisk - сэнсэй санкционного ремесла
https://xn--r1a.website/politoborzel – «Why so serious?»
https://xn--r1a.website/editorinnewsroom - суров, но справедлив
https://xn--r1a.website/russiancouncil и https://xn--r1a.website/valdaiclub - вы все их знаете
https://xn--r1a.website/StrategyMGIMO - МГИМО-консалтинг
Военка:
https://xn--r1a.website/bmpd_cast - коллективный разум мирового рынка вооружений, оборонки и вооруженных сил
https://xn--r1a.website/kramnikcat – военно-морские дела от думающего человека
https://xn--r1a.website/Viktor_Murakhovskiy - ВПК+
https://xn--r1a.website/vatfor - автострадный мозго-танк, a.k.a. «Центр политической наркологии»
Восток Дальний:
https://xn--r1a.website/speciallassi - Индо-Пацифика, Южная Азия и вот это все
https://xn--r1a.website/sinatech - доходчиво о том, как Китай завоевывает мир
https://xn--r1a.website/lost_in_japan - страна восходящего солнца в своей неповторимости
Восток Ближний:
https://xn--r1a.website/mideastr - Ближний Восток «на кончиках пальцев»
https://xn--r1a.website/semenovkirill - 50 оттенков Ближнего Востока
https://xn--r1a.website/irandezhurniy и https://xn--r1a.website/middleastguide- про Иран изнутри и снаружи
https://xn--r1a.website/turkeyabout - исчерпывающе о Турции
https://xn--r1a.website/vostochnysyndrome - Израиль и Ближний Восток
Коллеги-американисты:
https://xn--r1a.website/valentinbogdanov – наблюдения «с полей»
https://xn--r1a.website/WhiteHouseCards - подборка главных американских событий
https://xn--r1a.website/DDrobnitski - заметил, что с Америкой творится что-то неладное, до того, как это стало мейнстримом
https://xn--r1a.website/themeddlers - вмешательство [которое они заслужили]
Пища для ума:
https://xn--r1a.website/evgenyprimakov и https://xn--r1a.website/baunovhaus – придется думать
https://xn--r1a.website/shevchenkomax_1 – не оставляет равнодушным
https://xn--r1a.website/fitzroymag - Think Global. Be Russian.
https://xn--r1a.website/old_Moscow - во-первых, это красиво
https://xn--r1a.website/foma_ru и https://xn--r1a.website/SymSem – "ищите прежде Царства Божия и правды Его, и [все остальное] приложится вам"
В праздничный день, хочется сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем, кто с нами уже 4й месяц с момента основания нашего Центра и этого канала.
Традиционные по случаю благодарности и рекомендации всем дружественным и партнерским каналам (простите кого ненароком забыли!):
Коллеги и друзья:
https://xn--r1a.website/ru_global – старший товарищ и проф.ориентир
https://xn--r1a.website/politburo2 – делает красиво и интересно
https://xn--r1a.website/sanctionsrisk - сэнсэй санкционного ремесла
https://xn--r1a.website/politoborzel – «Why so serious?»
https://xn--r1a.website/editorinnewsroom - суров, но справедлив
https://xn--r1a.website/russiancouncil и https://xn--r1a.website/valdaiclub - вы все их знаете
https://xn--r1a.website/StrategyMGIMO - МГИМО-консалтинг
Военка:
https://xn--r1a.website/bmpd_cast - коллективный разум мирового рынка вооружений, оборонки и вооруженных сил
https://xn--r1a.website/kramnikcat – военно-морские дела от думающего человека
https://xn--r1a.website/Viktor_Murakhovskiy - ВПК+
https://xn--r1a.website/vatfor - автострадный мозго-танк, a.k.a. «Центр политической наркологии»
Восток Дальний:
https://xn--r1a.website/speciallassi - Индо-Пацифика, Южная Азия и вот это все
https://xn--r1a.website/sinatech - доходчиво о том, как Китай завоевывает мир
https://xn--r1a.website/lost_in_japan - страна восходящего солнца в своей неповторимости
Восток Ближний:
https://xn--r1a.website/mideastr - Ближний Восток «на кончиках пальцев»
https://xn--r1a.website/semenovkirill - 50 оттенков Ближнего Востока
https://xn--r1a.website/irandezhurniy и https://xn--r1a.website/middleastguide- про Иран изнутри и снаружи
https://xn--r1a.website/turkeyabout - исчерпывающе о Турции
https://xn--r1a.website/vostochnysyndrome - Израиль и Ближний Восток
Коллеги-американисты:
https://xn--r1a.website/valentinbogdanov – наблюдения «с полей»
https://xn--r1a.website/WhiteHouseCards - подборка главных американских событий
https://xn--r1a.website/DDrobnitski - заметил, что с Америкой творится что-то неладное, до того, как это стало мейнстримом
https://xn--r1a.website/themeddlers - вмешательство [которое они заслужили]
Пища для ума:
https://xn--r1a.website/evgenyprimakov и https://xn--r1a.website/baunovhaus – придется думать
https://xn--r1a.website/shevchenkomax_1 – не оставляет равнодушным
https://xn--r1a.website/fitzroymag - Think Global. Be Russian.
https://xn--r1a.website/old_Moscow - во-первых, это красиво
https://xn--r1a.website/foma_ru и https://xn--r1a.website/SymSem – "ищите прежде Царства Божия и правды Его, и [все остальное] приложится вам"
Внутренние приоритеты администрации
В послании Конгрессу не было особых откровений, но некоторые заявленные внутренние приоритеты любопытны.
I. Байден детализировал План по поддержке американских семей (The American Families Plan).
План предполагает трату $1трлн. (новые расходы) + оставшиеся $800 млрд. отводятся на налоговые льготы. План сфокусирован на улучшении системы соцзащиты за счет расширения доступа к образованию, снижения расходов на заботу о детях (тут настоящий кризис), и расширении федеральных программ по борьбе с бедностью. План необходимо воспринимать в совокупности с инфраструктурным планом.
II. Байден выступил в поддержку H.R.1. (For the People Act) ), который предполагает: 1) снижение роли крупных доноров в избирательных кампаниях; 2) уход от джерримендеринга; 3) "защиту избирательных прав" (фактически расширение почтового голосования, против которого республиканцы).
III. Байден поддержал PRO Act, по которому запрещается вмешательство работодателей в профсоюзные выборы (привет, Amazon!).
В послании Конгрессу не было особых откровений, но некоторые заявленные внутренние приоритеты любопытны.
I. Байден детализировал План по поддержке американских семей (The American Families Plan).
План предполагает трату $1трлн. (новые расходы) + оставшиеся $800 млрд. отводятся на налоговые льготы. План сфокусирован на улучшении системы соцзащиты за счет расширения доступа к образованию, снижения расходов на заботу о детях (тут настоящий кризис), и расширении федеральных программ по борьбе с бедностью. План необходимо воспринимать в совокупности с инфраструктурным планом.
II. Байден выступил в поддержку H.R.1. (For the People Act) ), который предполагает: 1) снижение роли крупных доноров в избирательных кампаниях; 2) уход от джерримендеринга; 3) "защиту избирательных прав" (фактически расширение почтового голосования, против которого республиканцы).
III. Байден поддержал PRO Act, по которому запрещается вмешательство работодателей в профсоюзные выборы (привет, Amazon!).