Чукотка: транспортный вопрос и пути его решения
Как мы уже говорили, для жителей Крайнего Севера в целом наиболее острой проблемой является ЖКХ. Но на Чукотке ситуация отличается: там самые низкие оценки получила сфера транспорта.
Анализ постов в социальных сетях, проведенный в рамках исследования ПОРА, подтверждает этот тезис. Среди негативных комментариев, оставленных на цифровых площадках пользователями из всех четырех населенных пунктов, попавших в выборку, около трети так или иначе касались проблематики автодорог и транспортной изоляции.
Внимание жителей округа к транспортной теме закономерно.
Судите сами. В силу своего географического положения Чукотский АО является наиболее труднодоступным регионом России — с "большой землей" его связывает лишь авиационный и морской транспорт. В свою очередь, из-за гигантских расстояний между поселениями, суровых климатических условий и слабой заселенности округа его внутренняя дорожная сеть развита относительно слабо — лишь чуть более 40% междугородных дорог можно использовать круглый год. А вот остальные 60% носят сезонный характер: зимой, когда почва подмерзает, люди пользуются так называемыми "зимниками" (автомобильными трассами, накатываемыми по замерзшему грунту или снеговому покрову), а летом, когда на реках сходит лед, — водным транспортом.
Потребности жителей отчасти удовлетворяет местная авиация, способная работать на протяжении всего года (если позволяют погодные условия). При этом железных дорог на Чукотке нет совсем: их строительство на мерзлоте неоправданно. Поэтому неудивительно, что именно транспорт вызывает наибольшее количество вопросов у тех, кто живет в регионе.
Но ситуация меняется к лучшему.
Окружные власти целенаправленно работают над повышением транспортной доступности населенных пунктов Чукотки. В рамках нацпроекта "Инфраструктура для жизни" прокладываются новые автодороги, строятся и реконструируются мосты. Все интенсивнее используются водные артерии, постоянно обновляется авиапарк, растет и количество внутренних рейсов, благодаря которым удается постепенно снизить остроту транспортной проблематики. В регионе стартуют новые проекты, которые пополнят бюджет и дадут новый стимул для экономического роста — а значит, и толчок развитию инфраструктуры.
Это находит свое отражение и в настроениях жителей региона: как явствует из опроса, проведенного ПОРА, более половины из них ожидают изменений к лучшему в ближайшем будущем.
@poradata
Как мы уже говорили, для жителей Крайнего Севера в целом наиболее острой проблемой является ЖКХ. Но на Чукотке ситуация отличается: там самые низкие оценки получила сфера транспорта.
Анализ постов в социальных сетях, проведенный в рамках исследования ПОРА, подтверждает этот тезис. Среди негативных комментариев, оставленных на цифровых площадках пользователями из всех четырех населенных пунктов, попавших в выборку, около трети так или иначе касались проблематики автодорог и транспортной изоляции.
Внимание жителей округа к транспортной теме закономерно.
Судите сами. В силу своего географического положения Чукотский АО является наиболее труднодоступным регионом России — с "большой землей" его связывает лишь авиационный и морской транспорт. В свою очередь, из-за гигантских расстояний между поселениями, суровых климатических условий и слабой заселенности округа его внутренняя дорожная сеть развита относительно слабо — лишь чуть более 40% междугородных дорог можно использовать круглый год. А вот остальные 60% носят сезонный характер: зимой, когда почва подмерзает, люди пользуются так называемыми "зимниками" (автомобильными трассами, накатываемыми по замерзшему грунту или снеговому покрову), а летом, когда на реках сходит лед, — водным транспортом.
Потребности жителей отчасти удовлетворяет местная авиация, способная работать на протяжении всего года (если позволяют погодные условия). При этом железных дорог на Чукотке нет совсем: их строительство на мерзлоте неоправданно. Поэтому неудивительно, что именно транспорт вызывает наибольшее количество вопросов у тех, кто живет в регионе.
Но ситуация меняется к лучшему.
Окружные власти целенаправленно работают над повышением транспортной доступности населенных пунктов Чукотки. В рамках нацпроекта "Инфраструктура для жизни" прокладываются новые автодороги, строятся и реконструируются мосты. Все интенсивнее используются водные артерии, постоянно обновляется авиапарк, растет и количество внутренних рейсов, благодаря которым удается постепенно снизить остроту транспортной проблематики. В регионе стартуют новые проекты, которые пополнят бюджет и дадут новый стимул для экономического роста — а значит, и толчок развитию инфраструктуры.
Это находит свое отражение и в настроениях жителей региона: как явствует из опроса, проведенного ПОРА, более половины из них ожидают изменений к лучшему в ближайшем будущем.
@poradata
👍11❤5🤓1
Работа, качество жизни и мысли об отъезде
ЭЦ "ПОРА" провел масштабный опрос, охвативший порядка 10 тыс. жителей Арктики. Один из его вопросов был посвящен тому, хотят ли респонденты остаться в своих регионах или уехать оттуда — и какую роль в этом играет удовлетворенность работой и качеством жизни.
Выяснилось, что из макрорегиона не планируют переезжать более трети (37%) жителей. Больше всего желающих остаться оказалось на Ямале (61%), в Якутии (60%) и Ненецком автономном округе (58%). А вот из Коми не хотели бы уезжать только 13% опрошенных.
Наибольшее число желающих уехать из-за нареканий на качество жизни обнаружилось на Чукотке (49%). Это отчасти закономерно: как мы говорили, даже по арктическим меркам регион отличается особой труднодоступностью, что накладывает свой отпечаток на ряд составляющих качества жизни — например, работу транспорта.
Больше всего тех, кто намерен покинуть свой регион из-за работы, — в Карелии (34%). Следует отметить, что зарплаты в республике растут: по данным Карелиястата, средняя номинальная начисленная заработная плата за июнь 2025 года выросла по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года на 13,4% и составила более 91 тыс. рублей. Но это пока меньше общероссийского показателя, превысившего 99 тыс. рублей в мае этого года.
@poradata
ЭЦ "ПОРА" провел масштабный опрос, охвативший порядка 10 тыс. жителей Арктики. Один из его вопросов был посвящен тому, хотят ли респонденты остаться в своих регионах или уехать оттуда — и какую роль в этом играет удовлетворенность работой и качеством жизни.
Выяснилось, что из макрорегиона не планируют переезжать более трети (37%) жителей. Больше всего желающих остаться оказалось на Ямале (61%), в Якутии (60%) и Ненецком автономном округе (58%). А вот из Коми не хотели бы уезжать только 13% опрошенных.
Наибольшее число желающих уехать из-за нареканий на качество жизни обнаружилось на Чукотке (49%). Это отчасти закономерно: как мы говорили, даже по арктическим меркам регион отличается особой труднодоступностью, что накладывает свой отпечаток на ряд составляющих качества жизни — например, работу транспорта.
Больше всего тех, кто намерен покинуть свой регион из-за работы, — в Карелии (34%). Следует отметить, что зарплаты в республике растут: по данным Карелиястата, средняя номинальная начисленная заработная плата за июнь 2025 года выросла по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года на 13,4% и составила более 91 тыс. рублей. Но это пока меньше общероссийского показателя, превысившего 99 тыс. рублей в мае этого года.
@poradata
❤7👍6🔥3
"Женская доля, мужская доля": Север и гендерный баланс
Крайний Север во многом отличается от "большой земли". Одно из таких отличий — соотношение численности мужчин и женщин.
Вообще, в Арктической зоне, как и в стране в целом, женщин больше, чем мужчин. Но численная разница между ними выражена слабее: если в общестрановом масштабе женщины составляют 53,5% населения, а мужчины — 46,5%, то в заполярных регионах — 52,6% и 47,4% соответственно.
Более глубокий взгляд на Крайний Север дает еще более сложную картину.
Исследование ПОРА выявило, что почти в четверти (23%) северных населенных пунктов дисбаланс между мужчинами и женщинами выражен заметно сильнее, чем в среднем и по России, и по Арктике. Но этот дисбаланс нелинеен: в одних местах доля мужчин опускается ниже среднероссийского показателя, а в других, наоборот, заметно превышает 50%.
"Рекордсменами" по относительной численности мужского населения являются поселки Печенга (Мурманская область) и Харп (ЯНАО) — доля мужчин там достигает 62% и 63% соответственно. А самые "женские" населенные пункты Севера расположены в Карелии: в поселках Вяртсиля и Хелюля женщины составляют около 57%.
Пояснить эти демографические "аномалии" можно следующим образом.
➡️ В целом Крайний Север является экономическим "фронтиром" России — здесь идет интенсивная добыча полезных ископаемых, работают крупные перерабатывающие предприятия и связанные с ними логистические узлы. Основной костяк их сотрудников традиционно составляют мужчины — как местные, так и прибывающие на вахту с "материка". Поэтому процентное соотношение мужчин в Арктике несколько выше, чем в среднем по России.
➡️ В свою очередь, демографическую картину Печенги и Харпа определяет их специализация. Если в приграничной Печенге квартируют военнослужащие, обеспечивающие безопасность нашей страны на этом стратегическом направлении, то в Харпе живут сотрудники исправительных колоний, расположенных в черте поселка.
➡️ А вот ключом к пониманию перевеса в пользу женщин, наблюдаемого в карельских поселках, может стать наш предыдущий пост: именно в Карелии наблюдается наибольшее количество желающих выехать за пределы республики по карьерным соображениям. Отсюда можно сделать вывод, что многие мужчины из этих поселков трудятся в других регионах страны.
@poradata
Крайний Север во многом отличается от "большой земли". Одно из таких отличий — соотношение численности мужчин и женщин.
Вообще, в Арктической зоне, как и в стране в целом, женщин больше, чем мужчин. Но численная разница между ними выражена слабее: если в общестрановом масштабе женщины составляют 53,5% населения, а мужчины — 46,5%, то в заполярных регионах — 52,6% и 47,4% соответственно.
Более глубокий взгляд на Крайний Север дает еще более сложную картину.
Исследование ПОРА выявило, что почти в четверти (23%) северных населенных пунктов дисбаланс между мужчинами и женщинами выражен заметно сильнее, чем в среднем и по России, и по Арктике. Но этот дисбаланс нелинеен: в одних местах доля мужчин опускается ниже среднероссийского показателя, а в других, наоборот, заметно превышает 50%.
"Рекордсменами" по относительной численности мужского населения являются поселки Печенга (Мурманская область) и Харп (ЯНАО) — доля мужчин там достигает 62% и 63% соответственно. А самые "женские" населенные пункты Севера расположены в Карелии: в поселках Вяртсиля и Хелюля женщины составляют около 57%.
Пояснить эти демографические "аномалии" можно следующим образом.
➡️ В целом Крайний Север является экономическим "фронтиром" России — здесь идет интенсивная добыча полезных ископаемых, работают крупные перерабатывающие предприятия и связанные с ними логистические узлы. Основной костяк их сотрудников традиционно составляют мужчины — как местные, так и прибывающие на вахту с "материка". Поэтому процентное соотношение мужчин в Арктике несколько выше, чем в среднем по России.
➡️ В свою очередь, демографическую картину Печенги и Харпа определяет их специализация. Если в приграничной Печенге квартируют военнослужащие, обеспечивающие безопасность нашей страны на этом стратегическом направлении, то в Харпе живут сотрудники исправительных колоний, расположенных в черте поселка.
➡️ А вот ключом к пониманию перевеса в пользу женщин, наблюдаемого в карельских поселках, может стать наш предыдущий пост: именно в Карелии наблюдается наибольшее количество желающих выехать за пределы республики по карьерным соображениям. Отсюда можно сделать вывод, что многие мужчины из этих поселков трудятся в других регионах страны.
@poradata
❤9👍6🔥2🤔1🆒1
Кто пойдет в детский сад?
Одной из чувствительных тем для жителей Крайнего Севера является доступность детских садов. Исследование 128 северных населенных пунктов показало, что ситуация здесь крайне неоднородна и зависит от конкретного поселения.
В среднем по стране охват детей дошкольным образованием близок к 100%. Однако на Севере этот показатель заметно ниже: среднее значение составило 65,4%. При этом разброс между поселениями ощутимый — от 7,6% до 100%.
Имеются населенные пункты, где процент детей, посещающих садик, совсем невелик. Таких всего 29, и почти все они (24) расположены в Республике Коми: там получают дошкольное образование в среднем около 20% малышей. Невысокие показатели фиксируются и в отдельных поселках других регионов. В частности, выделяются Гыда (41%) и Яр-Сале (27%) в ЯНАО, Холмогоры (18,9%) в Архангельской области и Пригородный (7,6%) в Якутии.
Но есть и "рекордсмены": в 46 населенных пунктах северных регионов доля детей, которые ходят в садик, превышает 80%, а в 8 случаях она достигает и 100%. Именно так обстоят дела в поселках Зырянка, Антоновка и Эльдикан (Якутия), Повенец и Вяртсиля (Карелия), Березник (Архангельская обл.), Мурмаши (Мурманская обл.) и Харп (ЯНАО).
❓Что стоит за такими различиями?
Думается, немалую роль играет демографический фактор. Из сельской местности продолжают уезжать люди: с 2002 по 2020 гг. численность живущих в российских селах сократилась на 1,6 миллиона человек. Когда детей в малых населенных пунктах становится немного, содержание детсадов нередко теряет экономический смысл и они закрываются. Детям же предоставляется возможность посещать дошкольные учреждения в других поселениях — которые в условиях Крайнего Севера могут находиться на значительном расстоянии от места их проживания. В результате возникает такая ситуация: количество мест в детсадах той или иной местности формально соответствует численности детей, но фактически доступ к дошкольному образованию ограничен.
Еще один значимый фактор — культурный. В ряде регионов родители традиционно предпочитают оставлять детей дома под присмотром семьи, реже полагаясь на государственные учреждения. Это особенно характерно для северных этнических общин. Кроме того, в некоторых случаях вахтовый труд и сезонные переезды могут приводить к тому, что родители не спешат отдавать ребенка в детсад.
@poradata
Одной из чувствительных тем для жителей Крайнего Севера является доступность детских садов. Исследование 128 северных населенных пунктов показало, что ситуация здесь крайне неоднородна и зависит от конкретного поселения.
В среднем по стране охват детей дошкольным образованием близок к 100%. Однако на Севере этот показатель заметно ниже: среднее значение составило 65,4%. При этом разброс между поселениями ощутимый — от 7,6% до 100%.
Имеются населенные пункты, где процент детей, посещающих садик, совсем невелик. Таких всего 29, и почти все они (24) расположены в Республике Коми: там получают дошкольное образование в среднем около 20% малышей. Невысокие показатели фиксируются и в отдельных поселках других регионов. В частности, выделяются Гыда (41%) и Яр-Сале (27%) в ЯНАО, Холмогоры (18,9%) в Архангельской области и Пригородный (7,6%) в Якутии.
Но есть и "рекордсмены": в 46 населенных пунктах северных регионов доля детей, которые ходят в садик, превышает 80%, а в 8 случаях она достигает и 100%. Именно так обстоят дела в поселках Зырянка, Антоновка и Эльдикан (Якутия), Повенец и Вяртсиля (Карелия), Березник (Архангельская обл.), Мурмаши (Мурманская обл.) и Харп (ЯНАО).
❓Что стоит за такими различиями?
Думается, немалую роль играет демографический фактор. Из сельской местности продолжают уезжать люди: с 2002 по 2020 гг. численность живущих в российских селах сократилась на 1,6 миллиона человек. Когда детей в малых населенных пунктах становится немного, содержание детсадов нередко теряет экономический смысл и они закрываются. Детям же предоставляется возможность посещать дошкольные учреждения в других поселениях — которые в условиях Крайнего Севера могут находиться на значительном расстоянии от места их проживания. В результате возникает такая ситуация: количество мест в детсадах той или иной местности формально соответствует численности детей, но фактически доступ к дошкольному образованию ограничен.
Еще один значимый фактор — культурный. В ряде регионов родители традиционно предпочитают оставлять детей дома под присмотром семьи, реже полагаясь на государственные учреждения. Это особенно характерно для северных этнических общин. Кроме того, в некоторых случаях вахтовый труд и сезонные переезды могут приводить к тому, что родители не спешат отдавать ребенка в детсад.
@poradata
👍7🤔5❤4🔥3🆒3🕊1
Большое притяжение малых сел
Более 65% жителей самых маленьких северных поселений не хотят переезжать в другое место
Исследование ПОРА показывает: в целом люди, живущие в Арктике, не намерены покидать свои края, и только каждый третий из них планирует переезд. Наименее выраженные "чемоданные настроения" наблюдаются в населенных пунктах двух типов: в больших городах с более чем 100 тыс. жителей и в самых крохотных селах с населением менее 200 человек.
💰 Покидать большие арктические города люди не хотят по экономическим причинам: на "материке" может не найтись работы с высоким доходом, да и северных льгот нет. Это мы видели ранее на примере Ямала, Якутии и Ненецкого автономного округа.
🤝 А вот в селах людей держат сильные социальные связи: жители не хотят терять друзей и родственников при переезде в другой регион. Особенно сильно это выражено в наименее крупных населенных пунктах — там в "ближний круг" среднестатистического северянина входит значительно больше людей, чем в городах.
📊 Если говорить на языке цифр, то человек, который проживает в небольшом поселке и не имеет друзей или родных, подумывающих о переезде, с вероятностью 77% не будет планировать переезд и сам. Если же он живет в большом городе и кто-то из круга его общения намерен уехать, аналогичная вероятность не превысит и 20%.
Это подтверждает и упомянутое нами исследование: люди в самых маленьких поселках заявляли о том, что в их окружении есть желающие переехать, в полтора раза реже, чем горожане. Ощущение того, что все вокруг хотят остаться дома (несмотря на климат и сложности, характерные для северной жизни), не дает покидать эти села. И это — источник оптимизма. Ведь пока в таких населенных пунктах есть крепкие социальные связи, депопуляция им не грозит.
Более 65% жителей самых маленьких северных поселений не хотят переезжать в другое место
Исследование ПОРА показывает: в целом люди, живущие в Арктике, не намерены покидать свои края, и только каждый третий из них планирует переезд. Наименее выраженные "чемоданные настроения" наблюдаются в населенных пунктах двух типов: в больших городах с более чем 100 тыс. жителей и в самых крохотных селах с населением менее 200 человек.
💰 Покидать большие арктические города люди не хотят по экономическим причинам: на "материке" может не найтись работы с высоким доходом, да и северных льгот нет. Это мы видели ранее на примере Ямала, Якутии и Ненецкого автономного округа.
🤝 А вот в селах людей держат сильные социальные связи: жители не хотят терять друзей и родственников при переезде в другой регион. Особенно сильно это выражено в наименее крупных населенных пунктах — там в "ближний круг" среднестатистического северянина входит значительно больше людей, чем в городах.
📊 Если говорить на языке цифр, то человек, который проживает в небольшом поселке и не имеет друзей или родных, подумывающих о переезде, с вероятностью 77% не будет планировать переезд и сам. Если же он живет в большом городе и кто-то из круга его общения намерен уехать, аналогичная вероятность не превысит и 20%.
Это подтверждает и упомянутое нами исследование: люди в самых маленьких поселках заявляли о том, что в их окружении есть желающие переехать, в полтора раза реже, чем горожане. Ощущение того, что все вокруг хотят остаться дома (несмотря на климат и сложности, характерные для северной жизни), не дает покидать эти села. И это — источник оптимизма. Ведь пока в таких населенных пунктах есть крепкие социальные связи, депопуляция им не грозит.
🔥11❤4✍3⚡2🆒1
Где в Арктике легче попасть к врачу? Доступность медицины в цифрах
В 128 населенных пунктах Севера, охваченных исследованием ПОРА, проживает более 650 тыс. человек, из них около 140 тыс. детей. Анализ обеспеченности терапевтами и педиатрами показывает: врачей на всех не хватает.
Существующий норматив по терапевтам — 1 на 1200 взрослых — выполняется лишь в 81 поселений, тогда как в 47 из них с общим населением около 230 тыс. жителей фиксируется дефицит.
В свою очередь, норматив по детским врачам (1 на 800 детей) обеспечен в 97 населенных пунктах, а недостаток специалистов наблюдается в 31-м, затрагивая примерно 23 тыс. детей.
Как видим, нехватка врачей общей практики отмечается более чем в трети арктических поселений, а педиатров — примерно в четверти. Это означает, что по месту проживания пациентов медпомощь не всегда доступна, из-за чего они могут быть вынуждены обращаться за ней в соседние села и города.
На уровне регионов ситуация также неоднородна.
Посмотрим на изображение. Лучше всего нормативы выполняются в населенных пунктах Ненецкого и автономного округа: там обеспеченность специалистами составляет сто процентов. Потребность во врачах общей практики полностью закрыта в тех поселениях Якутии, которые попали в выборку. Наименее благополучная картина наблюдается в Карелии — в этой республике доля населенных пунктов, сталкивающихся с нехваткой докторов обеих специальностей, особенно велика. А на Чукотке остро ощущается недостаток детских врачей.
В целом ситуация в Арктике немногим отличается от общероссийской: для страны характерны практически те же уровни обеспеченности и терапевтами, и педиатрами. Но в условиях северных расстояний — и сезонной изолированности многих небольших поселений — дефицит специалистов превращается в серьезный вызов.
@poradata
В 128 населенных пунктах Севера, охваченных исследованием ПОРА, проживает более 650 тыс. человек, из них около 140 тыс. детей. Анализ обеспеченности терапевтами и педиатрами показывает: врачей на всех не хватает.
Существующий норматив по терапевтам — 1 на 1200 взрослых — выполняется лишь в 81 поселений, тогда как в 47 из них с общим населением около 230 тыс. жителей фиксируется дефицит.
В свою очередь, норматив по детским врачам (1 на 800 детей) обеспечен в 97 населенных пунктах, а недостаток специалистов наблюдается в 31-м, затрагивая примерно 23 тыс. детей.
Как видим, нехватка врачей общей практики отмечается более чем в трети арктических поселений, а педиатров — примерно в четверти. Это означает, что по месту проживания пациентов медпомощь не всегда доступна, из-за чего они могут быть вынуждены обращаться за ней в соседние села и города.
На уровне регионов ситуация также неоднородна.
Посмотрим на изображение. Лучше всего нормативы выполняются в населенных пунктах Ненецкого и автономного округа: там обеспеченность специалистами составляет сто процентов. Потребность во врачах общей практики полностью закрыта в тех поселениях Якутии, которые попали в выборку. Наименее благополучная картина наблюдается в Карелии — в этой республике доля населенных пунктов, сталкивающихся с нехваткой докторов обеих специальностей, особенно велика. А на Чукотке остро ощущается недостаток детских врачей.
В целом ситуация в Арктике немногим отличается от общероссийской: для страны характерны практически те же уровни обеспеченности и терапевтами, и педиатрами. Но в условиях северных расстояний — и сезонной изолированности многих небольших поселений — дефицит специалистов превращается в серьезный вызов.
@poradata
❤7🔥3👍2🤓2🆒1
Арктические регионы в проекции бывшего Союза
Коллега-экономгеограф выложил любопытный пост, описывающий зарплаты в регионах бывшего СССР.
Как несложно убедиться, на общем постсоветском фоне наша Арктика выглядит вполне достойно — самые высокие средние зарплаты в размере больше 1 тыс. долларов характерны для Мурманской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, а также для Якутии. Отметим и такой любопытный факт: по данным коллег, среднемесячная зарплата на Чукотке в прошлом году была больше, чем в Эстонии, а на Ямале — чем в Латвии.
Налицо историческая преемственность: как и во времена Союза, Крайний Север выделяется хорошими возможностями для заработка.
@poradata
Коллега-экономгеограф выложил любопытный пост, описывающий зарплаты в регионах бывшего СССР.
Как несложно убедиться, на общем постсоветском фоне наша Арктика выглядит вполне достойно — самые высокие средние зарплаты в размере больше 1 тыс. долларов характерны для Мурманской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, а также для Якутии. Отметим и такой любопытный факт: по данным коллег, среднемесячная зарплата на Чукотке в прошлом году была больше, чем в Эстонии, а на Ямале — чем в Латвии.
Налицо историческая преемственность: как и во времена Союза, Крайний Север выделяется хорошими возможностями для заработка.
@poradata
Telegram
Случайное блуждание
Среднемесячная зарплата в постсоветских странах после вычета налогов в 2024
Больше 1000 долларов в 2024 в среднем зарабатывали в Эстонии, Латвии и Литве (последней принадлежит рекорд постсоветского пространства — 1747 евро или 1891 доллар), Москве, Петербурге…
Больше 1000 долларов в 2024 в среднем зарабатывали в Эстонии, Латвии и Литве (последней принадлежит рекорд постсоветского пространства — 1747 евро или 1891 доллар), Москве, Петербурге…
👍8🔥3❤2🤓2🆒2
ПОРА считать pinned «Друзья, коллеги! Приветствуем вас на канале «ПОРА считать»! Кто мы? Мы — аналитики, работающие в сфере арктических исследований. Как несложно догадаться по названию канала, мы связаны с Экспертным центром «ПОРА» — неправительственной организацией, изучающей…»
Библиотека в Арктике: не только чтение
Недавнее исследование, охватившее 46 населенных пунктов Заполярья, выявило любопытный факт: во всех из них, включая крохотные поселки, в которых живут менее 200 человек и которые находятся в сотнях (а то и более чем в тысяче!) километров от региональных центров, есть как минимум одна библиотека.
Данному — на первый взгляд, парадоксальному — факту есть рациональное объяснение. Библиотека в Арктике — это далеко не только "изба-читальня". Нередко это еще и центр культурной и интеллектуальной жизни села, место, где люди могут собраться и обсудить важные для них вопросы. Именно там проводятся встречи с приезжими знаменитостями, концерты, лекции, мастер-классы, различные социально значимые мероприятия (например, общественные слушания и т.д.). Поэтому в поселке может быть уже несколько десятков лет закрыт аэропорт или клуб, но библиотека будет продолжать свою работу.
И государство хорошо понимает важнейшую социальную функцию арктической библиотеки.
Этот тезис наглядно иллюстрируют деньги: на строительство библиотек арктические регионы получают больше финансирования, чем другие. Так, если считать усредненно, в 2025 году арктические субъекты РФ получили примерно по 39 млн рублей на создание муниципальных библиотек нового поколения, в то время как неарктические — приблизительно по 36 млн. В целом же на регионы Арктической зоны пришлось 9% всех субсидий, выделенных на строительство современных модельных библиотек по нацпроекту "Семья".
@poradata
Недавнее исследование, охватившее 46 населенных пунктов Заполярья, выявило любопытный факт: во всех из них, включая крохотные поселки, в которых живут менее 200 человек и которые находятся в сотнях (а то и более чем в тысяче!) километров от региональных центров, есть как минимум одна библиотека.
Данному — на первый взгляд, парадоксальному — факту есть рациональное объяснение. Библиотека в Арктике — это далеко не только "изба-читальня". Нередко это еще и центр культурной и интеллектуальной жизни села, место, где люди могут собраться и обсудить важные для них вопросы. Именно там проводятся встречи с приезжими знаменитостями, концерты, лекции, мастер-классы, различные социально значимые мероприятия (например, общественные слушания и т.д.). Поэтому в поселке может быть уже несколько десятков лет закрыт аэропорт или клуб, но библиотека будет продолжать свою работу.
И государство хорошо понимает важнейшую социальную функцию арктической библиотеки.
Этот тезис наглядно иллюстрируют деньги: на строительство библиотек арктические регионы получают больше финансирования, чем другие. Так, если считать усредненно, в 2025 году арктические субъекты РФ получили примерно по 39 млн рублей на создание муниципальных библиотек нового поколения, в то время как неарктические — приблизительно по 36 млн. В целом же на регионы Арктической зоны пришлось 9% всех субсидий, выделенных на строительство современных модельных библиотек по нацпроекту "Семья".
@poradata
❤10👍3🔥2🆒2🤔1
"Колея образования": что это и чем она опасна для Арктики?
❓В социальных науках есть понятие "path dependency", или "эффект колеи". Оно описывает ситуацию, когда обстоятельства, сложившиеся на ранних этапах, предопределяют дальнейшие траектории развития — и изменить их со временем становится все труднее. В образовании это явление проявляется как накопленное неравенство: недостаток возможностей, имеющихся у ребенка на одном этапе, усиливает уязвимости на следующем.
Исследование наглядно показало: на Севере факторы неравенства проявляют себя на каждом этапе получения образования.
Дошкольные годы. Как мы писали, в ряде северных поселений доступ к детским садам остается ограниченным – в некоторых местностях лишь 7-20% детей имеют возможность попасть в садик. В результате многие дети, живущие в Арктике, приходят в школу изначально менее подготовленными, чем их сверстники, посещавшие детсад, — и это может ставить их в положение догоняющих уже на самом старте.
Школа: климат и удаленность. Ранее (в постах "Где сильнее школа?" и "Климат влияет на школьные оценки?") мы уже отмечали такую тенденцию: чем дальше от центров и чем суровее климат, тем ниже средние баллы по базовым экзаменам. Как видим, на этом этапе к формированию неравных условий подключаются и пространственные факторы.
Школа: финансы и инфраструктура. Регионы с лучшей бюджетной обеспеченностью могут привлекать педагогов и предлагать дополнительные программы. Для других же территорий эта возможность ограничена, что ведет к дальнейшему углублению наблюдаемого разрыва.
Высшее образование и карьера. Разница в качестве школьной подготовки напрямую отражается на результатах ЕГЭ, которые остаются главным критерием поступления в ВУЗы. А у кого ниже балл ЕГЭ, у того и меньше шансов попасть в сильный университет на востребованную специальность. На выходе — запрограммированное ухудшение стартовых позиций уже на рынке труда.
⚠️ От преодоления "эффекта колеи" в образовании — без преувеличения — зависит будущее арктических регионов. Ограниченность доступа детей к качественному образованию снижает кадровый потенциал конкретной территории и усиливает отток населения.
✅ Разорвать "колею" можно. Для этого нужны доступные детские сады, гибкие форматы дошкольного образования, программы поддержки школ на отдаленных территориях, а также внимание к особенностям климата и здоровью детей.
@poradata
❓В социальных науках есть понятие "path dependency", или "эффект колеи". Оно описывает ситуацию, когда обстоятельства, сложившиеся на ранних этапах, предопределяют дальнейшие траектории развития — и изменить их со временем становится все труднее. В образовании это явление проявляется как накопленное неравенство: недостаток возможностей, имеющихся у ребенка на одном этапе, усиливает уязвимости на следующем.
Исследование наглядно показало: на Севере факторы неравенства проявляют себя на каждом этапе получения образования.
Дошкольные годы. Как мы писали, в ряде северных поселений доступ к детским садам остается ограниченным – в некоторых местностях лишь 7-20% детей имеют возможность попасть в садик. В результате многие дети, живущие в Арктике, приходят в школу изначально менее подготовленными, чем их сверстники, посещавшие детсад, — и это может ставить их в положение догоняющих уже на самом старте.
Школа: климат и удаленность. Ранее (в постах "Где сильнее школа?" и "Климат влияет на школьные оценки?") мы уже отмечали такую тенденцию: чем дальше от центров и чем суровее климат, тем ниже средние баллы по базовым экзаменам. Как видим, на этом этапе к формированию неравных условий подключаются и пространственные факторы.
Школа: финансы и инфраструктура. Регионы с лучшей бюджетной обеспеченностью могут привлекать педагогов и предлагать дополнительные программы. Для других же территорий эта возможность ограничена, что ведет к дальнейшему углублению наблюдаемого разрыва.
Высшее образование и карьера. Разница в качестве школьной подготовки напрямую отражается на результатах ЕГЭ, которые остаются главным критерием поступления в ВУЗы. А у кого ниже балл ЕГЭ, у того и меньше шансов попасть в сильный университет на востребованную специальность. На выходе — запрограммированное ухудшение стартовых позиций уже на рынке труда.
⚠️ От преодоления "эффекта колеи" в образовании — без преувеличения — зависит будущее арктических регионов. Ограниченность доступа детей к качественному образованию снижает кадровый потенциал конкретной территории и усиливает отток населения.
✅ Разорвать "колею" можно. Для этого нужны доступные детские сады, гибкие форматы дошкольного образования, программы поддержки школ на отдаленных территориях, а также внимание к особенностям климата и здоровью детей.
@poradata
👍7❤5🤔2🔥1🆒1
Как говорится, все познается в сравнении.
Поэтому мы решили подготовить серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
@poradata
Поэтому мы решили подготовить серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
@poradata
🔥10❤3👍3💯2🆒1
Зарплаты и Арктика
…Продолжаем говорить о северных зарплатах (и цитировать коллегу @totalepc).
Еще более показательная картина предстает перед нашими глазами, если посмотреть на цифры в разрезе муниципалитетов.
Как видим, в большей части муниципальных образований Арктической зоны зарплаты на крупных и средних предприятиях заметно выше, чем на Юге и Западе страны. А в число трех "муниципалитетов-рекордсменов" со средними зарплатами более 200 тыс. рублей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, попал город Певек, расположенный на Чукотке.
@poradata
…Продолжаем говорить о северных зарплатах (и цитировать коллегу @totalepc).
Еще более показательная картина предстает перед нашими глазами, если посмотреть на цифры в разрезе муниципалитетов.
Как видим, в большей части муниципальных образований Арктической зоны зарплаты на крупных и средних предприятиях заметно выше, чем на Юге и Западе страны. А в число трех "муниципалитетов-рекордсменов" со средними зарплатами более 200 тыс. рублей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, попал город Певек, расположенный на Чукотке.
@poradata
Telegram
Случайное блуждание
Зарплаты по муниципалитетам в 2024
Цифры могут удивить, но надо сразу напомнить, что в муниципальной статистике Росстата учитываются зарплаты только на крупных и средних предприятиях, где они, как правило, выше, чем у малого бизнеса.
Так вот, в России на…
Цифры могут удивить, но надо сразу напомнить, что в муниципальной статистике Росстата учитываются зарплаты только на крупных и средних предприятиях, где они, как правило, выше, чем у малого бизнеса.
Так вот, в России на…
👍8🤔4🔥3❤1🆒1
Арктическая экология: волнует ли она северян?
Удовлетворенность состоянием окружающей среды — важный аспект социального самочувствия человека. Именно поэтому экологическая составляющая столь часто присутствует в социологических опросах.
Особенно актуальной эта тема представляется для Арктики. Скажем по своему опыту: исследователь заведомо ожидает от респондентов обеспокоенности экологией в силу известного роста добычной активности в Заполярье, наличия там крупных промышленных предприятий, таяния вечной мерзлоты и т.д.
Но о чем говорят конкретные цифры?
На основании данных соцопроса можно с уверенностью утверждать, что в среднем доля северян, удовлетворенных положением дел в данной сфере, не только не меньше общероссийской, но и превосходит ее. Если по РФ в целом она составляет 64%, то в Арктической зоне — 66%. При этом тех, кто недоволен экологическими аспектами жизни в Заполярье, меньше, чем в стране в целом: 26% против 32%.
Высок процент северян, давших высокую оценку такому ключевому параметру экологического благополучия, как качество воздуха — в среднем более 80%. Ни в одном арктическом регионе доля людей, которых устраивает состояние атмосферы, не спускалась ниже 78% (Чукотка и Якутия), а в большинстве субъектов она была больше или равна 90%.
Отчасти "переоцененным" оказалось и место экологии в системе приоритетов жителя Крайнего Севера. Упомянутое исследование ПОРА показало, что она не входит в пятерку сфер развития Арктического региона, наиболее важных для повышения качества жизни населения. А из всего массива желающих уехать из Арктики лишь 4% хотели бы сделать это по экологическим причинам — то есть, если уж северянин и засобирается на "материк", то из-за экологии это произойдет буквально в предпоследнюю очередь.
Но может быть, экология, даже и уступая другим сферам в важности, все же является крупным повседневным "раздражителем" для населения? Тоже нет. Специалисты ПОРА проанализировали негативные комментарии, касающиеся проблем арктических субъектов, размещенные в соцсетях, и выяснили, что в 8 из 10 регионов Заполярья доля таких комментариев, посвященных окружающей среде, не превышает и 10% от общей массы.
Как видим, вопреки ожиданиям, экология не занимает одного из центральных мест в сознании северянина. И он в целом скорее удовлетворен состоянием окружающей среды, чем нет.
@poradata
Удовлетворенность состоянием окружающей среды — важный аспект социального самочувствия человека. Именно поэтому экологическая составляющая столь часто присутствует в социологических опросах.
Особенно актуальной эта тема представляется для Арктики. Скажем по своему опыту: исследователь заведомо ожидает от респондентов обеспокоенности экологией в силу известного роста добычной активности в Заполярье, наличия там крупных промышленных предприятий, таяния вечной мерзлоты и т.д.
Но о чем говорят конкретные цифры?
На основании данных соцопроса можно с уверенностью утверждать, что в среднем доля северян, удовлетворенных положением дел в данной сфере, не только не меньше общероссийской, но и превосходит ее. Если по РФ в целом она составляет 64%, то в Арктической зоне — 66%. При этом тех, кто недоволен экологическими аспектами жизни в Заполярье, меньше, чем в стране в целом: 26% против 32%.
Высок процент северян, давших высокую оценку такому ключевому параметру экологического благополучия, как качество воздуха — в среднем более 80%. Ни в одном арктическом регионе доля людей, которых устраивает состояние атмосферы, не спускалась ниже 78% (Чукотка и Якутия), а в большинстве субъектов она была больше или равна 90%.
Отчасти "переоцененным" оказалось и место экологии в системе приоритетов жителя Крайнего Севера. Упомянутое исследование ПОРА показало, что она не входит в пятерку сфер развития Арктического региона, наиболее важных для повышения качества жизни населения. А из всего массива желающих уехать из Арктики лишь 4% хотели бы сделать это по экологическим причинам — то есть, если уж северянин и засобирается на "материк", то из-за экологии это произойдет буквально в предпоследнюю очередь.
Но может быть, экология, даже и уступая другим сферам в важности, все же является крупным повседневным "раздражителем" для населения? Тоже нет. Специалисты ПОРА проанализировали негативные комментарии, касающиеся проблем арктических субъектов, размещенные в соцсетях, и выяснили, что в 8 из 10 регионов Заполярья доля таких комментариев, посвященных окружающей среде, не превышает и 10% от общей массы.
Как видим, вопреки ожиданиям, экология не занимает одного из центральных мест в сознании северянина. И он в целом скорее удовлетворен состоянием окружающей среды, чем нет.
@poradata
👍8✍4🔥3🤔1🆒1
Сколько "квадратов" у северянина?
"Жилищный вопрос" является для современного человека одним из важнейших: по оценкам Всемирного банка, на сегодня порядка 1,6 млрд жителей Земного шара нуждаются в крыше над головой. А как обстоят дела в российской Арктике?
Анализ, проведенный в 128 населенных пунктах Крайнего Севера с общим населением свыше 600 тыс. человек, выявил значительное неравенство по обеспеченности "квадратными метрами", существующее как между заполярными регионами, так и внутри них.
Для начала установим точку отсчета. Согласно законодательству, стандартный минимум жилплощади в России составляет 18 м² на человека (для членов семей из трех и более человек), при этом в среднем по стране на одного жителя приходится примерно 27 м². В Арктике этот показатель несколько выше общероссийского значения — порядка 28,5 м² на человека.
На региональном уровне картина выглядит более пестрой.
Наиболее скромные результаты зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе: здесь на одного жителя в среднем приходится менее 24 м². В Мурманской области и Республике Саха (Якутия) данный показатель приблизительно соответствует общестрановому (25-30 м²). Тройка лидеров представлена Карелией, Мурманской и Архангельской областями, где обеспеченность людей жилплощадью статистически выше, чем по РФ в целом.
Но самый большой разброс наблюдается на уровне поселений: он составляет от 13 до 171,5 м² (!) на душу. При этом в 41% поселении обеспеченность жильем оказалась хуже, чем в среднем по стране, а в 14 населенных пунктах, охваченных исследованием, этот показатель был ниже нормативного уровня. И связи с региональной принадлежностью здесь не просматривается: даже в соседних поселениях, расположенных внутри одного субъекта, могут наблюдаться кардинально различающиеся условия.
Подобная "чересполосица" обусловлена сочетанием демографических, экономических и географических факторов.
➡️ В ряде поселений идет депопуляция: люди уезжают в крупные города либо другие регионы, оставляя свободные квадратные метры.
➡️ В других населенных пунктах ситуация прямо противоположна: развитие добывающих или промышленных предприятий создает "острова" высокого дохода, привлекающего население, а это формирует дополнительную нагрузку на жилой фонд.
➡️ В свою очередь, климатические и транспортные реалии северных территорий ограничивают строительство новых домов, а высокие издержки на материалы и логистику делают расширение жилого фонда дорогостоящим.
@poradata
"Жилищный вопрос" является для современного человека одним из важнейших: по оценкам Всемирного банка, на сегодня порядка 1,6 млрд жителей Земного шара нуждаются в крыше над головой. А как обстоят дела в российской Арктике?
Анализ, проведенный в 128 населенных пунктах Крайнего Севера с общим населением свыше 600 тыс. человек, выявил значительное неравенство по обеспеченности "квадратными метрами", существующее как между заполярными регионами, так и внутри них.
Для начала установим точку отсчета. Согласно законодательству, стандартный минимум жилплощади в России составляет 18 м² на человека (для членов семей из трех и более человек), при этом в среднем по стране на одного жителя приходится примерно 27 м². В Арктике этот показатель несколько выше общероссийского значения — порядка 28,5 м² на человека.
На региональном уровне картина выглядит более пестрой.
Наиболее скромные результаты зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе: здесь на одного жителя в среднем приходится менее 24 м². В Мурманской области и Республике Саха (Якутия) данный показатель приблизительно соответствует общестрановому (25-30 м²). Тройка лидеров представлена Карелией, Мурманской и Архангельской областями, где обеспеченность людей жилплощадью статистически выше, чем по РФ в целом.
Но самый большой разброс наблюдается на уровне поселений: он составляет от 13 до 171,5 м² (!) на душу. При этом в 41% поселении обеспеченность жильем оказалась хуже, чем в среднем по стране, а в 14 населенных пунктах, охваченных исследованием, этот показатель был ниже нормативного уровня. И связи с региональной принадлежностью здесь не просматривается: даже в соседних поселениях, расположенных внутри одного субъекта, могут наблюдаться кардинально различающиеся условия.
Яркий пример внутрирегиональной дифференциации — Якутия. В некоторых поселках республики люди живут в весьма стесненных условиях (менее 15 м² на человека), в других же на каждого жителя приходится более чем по 170 м², что в 10 раз превышает норматив и почти в 6 раз — средний показатель по стране.
Подобная "чересполосица" обусловлена сочетанием демографических, экономических и географических факторов.
➡️ В ряде поселений идет депопуляция: люди уезжают в крупные города либо другие регионы, оставляя свободные квадратные метры.
➡️ В других населенных пунктах ситуация прямо противоположна: развитие добывающих или промышленных предприятий создает "острова" высокого дохода, привлекающего население, а это формирует дополнительную нагрузку на жилой фонд.
➡️ В свою очередь, климатические и транспортные реалии северных территорий ограничивают строительство новых домов, а высокие издержки на материалы и логистику делают расширение жилого фонда дорогостоящим.
@poradata
👏5❤4🔥3🤓2🆒1
Насколько велика американская Арктика?
Мы продолжаем нашу серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
...Как известно, США являются арктической державой благодаря тому, что им принадлежит Аляска — штат, часть которого расположена за полярным кругом. Но каков примерный "удельный вес" американской Арктики? Смотрите на карточку.
@poradata
Мы продолжаем нашу серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
...Как известно, США являются арктической державой благодаря тому, что им принадлежит Аляска — штат, часть которого расположена за полярным кругом. Но каков примерный "удельный вес" американской Арктики? Смотрите на карточку.
@poradata
👍6💯4❤2🔥2🆒2
Учителя и зарплата: размышления к празднику
Завтра — День учителя. Это праздник людей, которые, без преувеличения, формируют будущее нашей страны. Особенно непрост — и вместе с тем ценен — труд педагога в Арктике. А как он вознаграждается?
Если перевести зарплаты в потребительские наборы, выходит следующая картина.
Исследование показывает, что в среднем педагоги, работающие в малых населенных пунктах Крайнего Севера, получают по 3,51 потребительского набора — и это на 8,5% ниже, чем среднее вознаграждение за работу в тех же местностях (3,83 набора).
↘️ Примерно в 65% северных поселений доходы учителей немного не дотягивают до среднестатистических. Однако это отставание невелико: уровень жизни педагогов остается сопоставимым с окружением.
↗️ При этом в каждом третьем населенном пункте из выборки учительские зарплаты превышают средний уровень по региону. Лидером стало село Ванавара (Красноярский край): здесь педагоги зарабатывают на 15% больше, чем "усредненный" местный житель.
Заметный водораздел проходит между поселениями, входящими в Арктическую зону России, и теми, которые в нее не входят (назовем их субарктическими).
📉 В субарктических населенных пунктах учителя получают 3,2 набора в месяц — на 11,7% меньше, чем среднестатистический работник, которому достаются 3,6 набора.
📈 В Арктической же зоне месячный доход педагогов составляет около 4-х наборов, почти совпадая со средним уровнем по населенному пункту (4,15 набора). Зарплатный разрыв там ниже — всего 3,5%.
Для сравнения, по России в целом зарплаты учителей отстают от общего уровня примерно на 18%. На этом фоне северные (и особенно арктические) населенные пункты выглядят лучше — система надбавок помогает удерживать доходы педагогов на уровне, близком к среднему по местному рынку труда.
Пользуясь случаем, поздравляем всех учителей с их профессиональным праздником!
@poradata
_____________
* Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
Завтра — День учителя. Это праздник людей, которые, без преувеличения, формируют будущее нашей страны. Особенно непрост — и вместе с тем ценен — труд педагога в Арктике. А как он вознаграждается?
Если перевести зарплаты в потребительские наборы, выходит следующая картина.
Исследование показывает, что в среднем педагоги, работающие в малых населенных пунктах Крайнего Севера, получают по 3,51 потребительского набора — и это на 8,5% ниже, чем среднее вознаграждение за работу в тех же местностях (3,83 набора).
↘️ Примерно в 65% северных поселений доходы учителей немного не дотягивают до среднестатистических. Однако это отставание невелико: уровень жизни педагогов остается сопоставимым с окружением.
↗️ При этом в каждом третьем населенном пункте из выборки учительские зарплаты превышают средний уровень по региону. Лидером стало село Ванавара (Красноярский край): здесь педагоги зарабатывают на 15% больше, чем "усредненный" местный житель.
Заметный водораздел проходит между поселениями, входящими в Арктическую зону России, и теми, которые в нее не входят (назовем их субарктическими).
📉 В субарктических населенных пунктах учителя получают 3,2 набора в месяц — на 11,7% меньше, чем среднестатистический работник, которому достаются 3,6 набора.
📈 В Арктической же зоне месячный доход педагогов составляет около 4-х наборов, почти совпадая со средним уровнем по населенному пункту (4,15 набора). Зарплатный разрыв там ниже — всего 3,5%.
Для сравнения, по России в целом зарплаты учителей отстают от общего уровня примерно на 18%. На этом фоне северные (и особенно арктические) населенные пункты выглядят лучше — система надбавок помогает удерживать доходы педагогов на уровне, близком к среднему по местному рынку труда.
Пользуясь случаем, поздравляем всех учителей с их профессиональным праздником!
@poradata
_____________
* Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
🔥9👏5🤓3🤔1🆒1
Северные "квадраты". В каком они состоянии?
Мы уже писали о том, что арктические поселения заметно различаются между собой по объему жилплощади, приходящейся на одного человека. К этому надо добавить, что и состояние недвижимости там тоже разное.
Согласно полученным данным, 38% многоквартирных домов (МКД), расположенных в малых населенных пунктах Крайнего Севера, имеют значительный износ, а 28% уже признаны аварийными. Иными словами, каждый третий дом требует капитального ремонта, а каждый четвертый официально непригоден для проживания.
За этими усредненными показателями скрываются разные региональные картины.
🔴 Наиболее сложная ситуация складывается в Республике Саха (Якутия), где средний износ жилья в поселках достигает 56,6%, а более половины МКД (53,3%) находятся в аварийном состоянии (для сравнения, в целом по республике последний показатель составляет 16,5%).
🟡 В Ханты-Мансийском автономном округе изношено 44,8% жилфонда, а 38% МКД признаны аварийными. Для Красноярского края характерен необычный разброс: при высоком уровне износа (46,3%) аварийных домов сравнительно немного — 15,6%.
🟢 Лучше всего дела идут в малых населенных пунктах Мурманской области: там средний износ составляет 32,5%, а в категорию аварийных попали 14% МКД.
Чем объяснить столь высокие проценты износа и аварийности?
▶️ Многие малые населенные пункты Крайнего Севера, которые активно застраивались в 1970-80-е годы, в 1990-е и "нулевые" пережили отток населения, переезжавшего в крупные города и на "большую землю". А на их балансе по-прежнему продолжают числиться тысячи "квадратов", которые уже не обслуживаются и давно утратили свои эксплуатационные качества.
▶️ С другой стороны, известные сложности с доставкой стройматериалов и дороговизна строительных работ в полярных регионах обусловили низкую коммерческую привлекательность северных проектов для застройщиков. Как итог — жилфонд не обновляется (или обновляется, но медленно), а показатели износа растут.
Любопытная деталь: в заполярных районах субъектов, которые частично относятся к Арктической зоне, жилой фонд менее изношен, чем на более южных территориях тех же самых субъектов. Это связано с тем, что арктические населенные пункты, как правило, моложе и жилье в них более современное — а также с тем, что в некоторых из них идет активная экономическая жизнь, побуждающая строить новые и ремонтировать старые дома.
@poradata
Мы уже писали о том, что арктические поселения заметно различаются между собой по объему жилплощади, приходящейся на одного человека. К этому надо добавить, что и состояние недвижимости там тоже разное.
Согласно полученным данным, 38% многоквартирных домов (МКД), расположенных в малых населенных пунктах Крайнего Севера, имеют значительный износ, а 28% уже признаны аварийными. Иными словами, каждый третий дом требует капитального ремонта, а каждый четвертый официально непригоден для проживания.
За этими усредненными показателями скрываются разные региональные картины.
🔴 Наиболее сложная ситуация складывается в Республике Саха (Якутия), где средний износ жилья в поселках достигает 56,6%, а более половины МКД (53,3%) находятся в аварийном состоянии (для сравнения, в целом по республике последний показатель составляет 16,5%).
🟡 В Ханты-Мансийском автономном округе изношено 44,8% жилфонда, а 38% МКД признаны аварийными. Для Красноярского края характерен необычный разброс: при высоком уровне износа (46,3%) аварийных домов сравнительно немного — 15,6%.
🟢 Лучше всего дела идут в малых населенных пунктах Мурманской области: там средний износ составляет 32,5%, а в категорию аварийных попали 14% МКД.
Чем объяснить столь высокие проценты износа и аварийности?
▶️ Многие малые населенные пункты Крайнего Севера, которые активно застраивались в 1970-80-е годы, в 1990-е и "нулевые" пережили отток населения, переезжавшего в крупные города и на "большую землю". А на их балансе по-прежнему продолжают числиться тысячи "квадратов", которые уже не обслуживаются и давно утратили свои эксплуатационные качества.
▶️ С другой стороны, известные сложности с доставкой стройматериалов и дороговизна строительных работ в полярных регионах обусловили низкую коммерческую привлекательность северных проектов для застройщиков. Как итог — жилфонд не обновляется (или обновляется, но медленно), а показатели износа растут.
Любопытная деталь: в заполярных районах субъектов, которые частично относятся к Арктической зоне, жилой фонд менее изношен, чем на более южных территориях тех же самых субъектов. Это связано с тем, что арктические населенные пункты, как правило, моложе и жилье в них более современное — а также с тем, что в некоторых из них идет активная экономическая жизнь, побуждающая строить новые и ремонтировать старые дома.
@poradata
🔥10❤3✍2👍2🆒1