Большое притяжение малых сел
Более 65% жителей самых маленьких северных поселений не хотят переезжать в другое место
Исследование ПОРА показывает: в целом люди, живущие в Арктике, не намерены покидать свои края, и только каждый третий из них планирует переезд. Наименее выраженные "чемоданные настроения" наблюдаются в населенных пунктах двух типов: в больших городах с более чем 100 тыс. жителей и в самых крохотных селах с населением менее 200 человек.
💰 Покидать большие арктические города люди не хотят по экономическим причинам: на "материке" может не найтись работы с высоким доходом, да и северных льгот нет. Это мы видели ранее на примере Ямала, Якутии и Ненецкого автономного округа.
🤝 А вот в селах людей держат сильные социальные связи: жители не хотят терять друзей и родственников при переезде в другой регион. Особенно сильно это выражено в наименее крупных населенных пунктах — там в "ближний круг" среднестатистического северянина входит значительно больше людей, чем в городах.
📊 Если говорить на языке цифр, то человек, который проживает в небольшом поселке и не имеет друзей или родных, подумывающих о переезде, с вероятностью 77% не будет планировать переезд и сам. Если же он живет в большом городе и кто-то из круга его общения намерен уехать, аналогичная вероятность не превысит и 20%.
Это подтверждает и упомянутое нами исследование: люди в самых маленьких поселках заявляли о том, что в их окружении есть желающие переехать, в полтора раза реже, чем горожане. Ощущение того, что все вокруг хотят остаться дома (несмотря на климат и сложности, характерные для северной жизни), не дает покидать эти села. И это — источник оптимизма. Ведь пока в таких населенных пунктах есть крепкие социальные связи, депопуляция им не грозит.
Более 65% жителей самых маленьких северных поселений не хотят переезжать в другое место
Исследование ПОРА показывает: в целом люди, живущие в Арктике, не намерены покидать свои края, и только каждый третий из них планирует переезд. Наименее выраженные "чемоданные настроения" наблюдаются в населенных пунктах двух типов: в больших городах с более чем 100 тыс. жителей и в самых крохотных селах с населением менее 200 человек.
💰 Покидать большие арктические города люди не хотят по экономическим причинам: на "материке" может не найтись работы с высоким доходом, да и северных льгот нет. Это мы видели ранее на примере Ямала, Якутии и Ненецкого автономного округа.
🤝 А вот в селах людей держат сильные социальные связи: жители не хотят терять друзей и родственников при переезде в другой регион. Особенно сильно это выражено в наименее крупных населенных пунктах — там в "ближний круг" среднестатистического северянина входит значительно больше людей, чем в городах.
📊 Если говорить на языке цифр, то человек, который проживает в небольшом поселке и не имеет друзей или родных, подумывающих о переезде, с вероятностью 77% не будет планировать переезд и сам. Если же он живет в большом городе и кто-то из круга его общения намерен уехать, аналогичная вероятность не превысит и 20%.
Это подтверждает и упомянутое нами исследование: люди в самых маленьких поселках заявляли о том, что в их окружении есть желающие переехать, в полтора раза реже, чем горожане. Ощущение того, что все вокруг хотят остаться дома (несмотря на климат и сложности, характерные для северной жизни), не дает покидать эти села. И это — источник оптимизма. Ведь пока в таких населенных пунктах есть крепкие социальные связи, депопуляция им не грозит.
🔥11❤4✍3⚡2🆒1
Где в Арктике легче попасть к врачу? Доступность медицины в цифрах
В 128 населенных пунктах Севера, охваченных исследованием ПОРА, проживает более 650 тыс. человек, из них около 140 тыс. детей. Анализ обеспеченности терапевтами и педиатрами показывает: врачей на всех не хватает.
Существующий норматив по терапевтам — 1 на 1200 взрослых — выполняется лишь в 81 поселений, тогда как в 47 из них с общим населением около 230 тыс. жителей фиксируется дефицит.
В свою очередь, норматив по детским врачам (1 на 800 детей) обеспечен в 97 населенных пунктах, а недостаток специалистов наблюдается в 31-м, затрагивая примерно 23 тыс. детей.
Как видим, нехватка врачей общей практики отмечается более чем в трети арктических поселений, а педиатров — примерно в четверти. Это означает, что по месту проживания пациентов медпомощь не всегда доступна, из-за чего они могут быть вынуждены обращаться за ней в соседние села и города.
На уровне регионов ситуация также неоднородна.
Посмотрим на изображение. Лучше всего нормативы выполняются в населенных пунктах Ненецкого и автономного округа: там обеспеченность специалистами составляет сто процентов. Потребность во врачах общей практики полностью закрыта в тех поселениях Якутии, которые попали в выборку. Наименее благополучная картина наблюдается в Карелии — в этой республике доля населенных пунктов, сталкивающихся с нехваткой докторов обеих специальностей, особенно велика. А на Чукотке остро ощущается недостаток детских врачей.
В целом ситуация в Арктике немногим отличается от общероссийской: для страны характерны практически те же уровни обеспеченности и терапевтами, и педиатрами. Но в условиях северных расстояний — и сезонной изолированности многих небольших поселений — дефицит специалистов превращается в серьезный вызов.
@poradata
В 128 населенных пунктах Севера, охваченных исследованием ПОРА, проживает более 650 тыс. человек, из них около 140 тыс. детей. Анализ обеспеченности терапевтами и педиатрами показывает: врачей на всех не хватает.
Существующий норматив по терапевтам — 1 на 1200 взрослых — выполняется лишь в 81 поселений, тогда как в 47 из них с общим населением около 230 тыс. жителей фиксируется дефицит.
В свою очередь, норматив по детским врачам (1 на 800 детей) обеспечен в 97 населенных пунктах, а недостаток специалистов наблюдается в 31-м, затрагивая примерно 23 тыс. детей.
Как видим, нехватка врачей общей практики отмечается более чем в трети арктических поселений, а педиатров — примерно в четверти. Это означает, что по месту проживания пациентов медпомощь не всегда доступна, из-за чего они могут быть вынуждены обращаться за ней в соседние села и города.
На уровне регионов ситуация также неоднородна.
Посмотрим на изображение. Лучше всего нормативы выполняются в населенных пунктах Ненецкого и автономного округа: там обеспеченность специалистами составляет сто процентов. Потребность во врачах общей практики полностью закрыта в тех поселениях Якутии, которые попали в выборку. Наименее благополучная картина наблюдается в Карелии — в этой республике доля населенных пунктов, сталкивающихся с нехваткой докторов обеих специальностей, особенно велика. А на Чукотке остро ощущается недостаток детских врачей.
В целом ситуация в Арктике немногим отличается от общероссийской: для страны характерны практически те же уровни обеспеченности и терапевтами, и педиатрами. Но в условиях северных расстояний — и сезонной изолированности многих небольших поселений — дефицит специалистов превращается в серьезный вызов.
@poradata
❤7🔥3👍2🤓2🆒1
Арктические регионы в проекции бывшего Союза
Коллега-экономгеограф выложил любопытный пост, описывающий зарплаты в регионах бывшего СССР.
Как несложно убедиться, на общем постсоветском фоне наша Арктика выглядит вполне достойно — самые высокие средние зарплаты в размере больше 1 тыс. долларов характерны для Мурманской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, а также для Якутии. Отметим и такой любопытный факт: по данным коллег, среднемесячная зарплата на Чукотке в прошлом году была больше, чем в Эстонии, а на Ямале — чем в Латвии.
Налицо историческая преемственность: как и во времена Союза, Крайний Север выделяется хорошими возможностями для заработка.
@poradata
Коллега-экономгеограф выложил любопытный пост, описывающий зарплаты в регионах бывшего СССР.
Как несложно убедиться, на общем постсоветском фоне наша Арктика выглядит вполне достойно — самые высокие средние зарплаты в размере больше 1 тыс. долларов характерны для Мурманской области, Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, а также для Якутии. Отметим и такой любопытный факт: по данным коллег, среднемесячная зарплата на Чукотке в прошлом году была больше, чем в Эстонии, а на Ямале — чем в Латвии.
Налицо историческая преемственность: как и во времена Союза, Крайний Север выделяется хорошими возможностями для заработка.
@poradata
Telegram
Случайное блуждание
Среднемесячная зарплата в постсоветских странах после вычета налогов в 2024
Больше 1000 долларов в 2024 в среднем зарабатывали в Эстонии, Латвии и Литве (последней принадлежит рекорд постсоветского пространства — 1747 евро или 1891 доллар), Москве, Петербурге…
Больше 1000 долларов в 2024 в среднем зарабатывали в Эстонии, Латвии и Литве (последней принадлежит рекорд постсоветского пространства — 1747 евро или 1891 доллар), Москве, Петербурге…
👍8🔥3❤2🤓2🆒2
ПОРА считать pinned «Друзья, коллеги! Приветствуем вас на канале «ПОРА считать»! Кто мы? Мы — аналитики, работающие в сфере арктических исследований. Как несложно догадаться по названию канала, мы связаны с Экспертным центром «ПОРА» — неправительственной организацией, изучающей…»
Библиотека в Арктике: не только чтение
Недавнее исследование, охватившее 46 населенных пунктов Заполярья, выявило любопытный факт: во всех из них, включая крохотные поселки, в которых живут менее 200 человек и которые находятся в сотнях (а то и более чем в тысяче!) километров от региональных центров, есть как минимум одна библиотека.
Данному — на первый взгляд, парадоксальному — факту есть рациональное объяснение. Библиотека в Арктике — это далеко не только "изба-читальня". Нередко это еще и центр культурной и интеллектуальной жизни села, место, где люди могут собраться и обсудить важные для них вопросы. Именно там проводятся встречи с приезжими знаменитостями, концерты, лекции, мастер-классы, различные социально значимые мероприятия (например, общественные слушания и т.д.). Поэтому в поселке может быть уже несколько десятков лет закрыт аэропорт или клуб, но библиотека будет продолжать свою работу.
И государство хорошо понимает важнейшую социальную функцию арктической библиотеки.
Этот тезис наглядно иллюстрируют деньги: на строительство библиотек арктические регионы получают больше финансирования, чем другие. Так, если считать усредненно, в 2025 году арктические субъекты РФ получили примерно по 39 млн рублей на создание муниципальных библиотек нового поколения, в то время как неарктические — приблизительно по 36 млн. В целом же на регионы Арктической зоны пришлось 9% всех субсидий, выделенных на строительство современных модельных библиотек по нацпроекту "Семья".
@poradata
Недавнее исследование, охватившее 46 населенных пунктов Заполярья, выявило любопытный факт: во всех из них, включая крохотные поселки, в которых живут менее 200 человек и которые находятся в сотнях (а то и более чем в тысяче!) километров от региональных центров, есть как минимум одна библиотека.
Данному — на первый взгляд, парадоксальному — факту есть рациональное объяснение. Библиотека в Арктике — это далеко не только "изба-читальня". Нередко это еще и центр культурной и интеллектуальной жизни села, место, где люди могут собраться и обсудить важные для них вопросы. Именно там проводятся встречи с приезжими знаменитостями, концерты, лекции, мастер-классы, различные социально значимые мероприятия (например, общественные слушания и т.д.). Поэтому в поселке может быть уже несколько десятков лет закрыт аэропорт или клуб, но библиотека будет продолжать свою работу.
И государство хорошо понимает важнейшую социальную функцию арктической библиотеки.
Этот тезис наглядно иллюстрируют деньги: на строительство библиотек арктические регионы получают больше финансирования, чем другие. Так, если считать усредненно, в 2025 году арктические субъекты РФ получили примерно по 39 млн рублей на создание муниципальных библиотек нового поколения, в то время как неарктические — приблизительно по 36 млн. В целом же на регионы Арктической зоны пришлось 9% всех субсидий, выделенных на строительство современных модельных библиотек по нацпроекту "Семья".
@poradata
❤10👍3🔥2🆒2🤔1
"Колея образования": что это и чем она опасна для Арктики?
❓В социальных науках есть понятие "path dependency", или "эффект колеи". Оно описывает ситуацию, когда обстоятельства, сложившиеся на ранних этапах, предопределяют дальнейшие траектории развития — и изменить их со временем становится все труднее. В образовании это явление проявляется как накопленное неравенство: недостаток возможностей, имеющихся у ребенка на одном этапе, усиливает уязвимости на следующем.
Исследование наглядно показало: на Севере факторы неравенства проявляют себя на каждом этапе получения образования.
Дошкольные годы. Как мы писали, в ряде северных поселений доступ к детским садам остается ограниченным – в некоторых местностях лишь 7-20% детей имеют возможность попасть в садик. В результате многие дети, живущие в Арктике, приходят в школу изначально менее подготовленными, чем их сверстники, посещавшие детсад, — и это может ставить их в положение догоняющих уже на самом старте.
Школа: климат и удаленность. Ранее (в постах "Где сильнее школа?" и "Климат влияет на школьные оценки?") мы уже отмечали такую тенденцию: чем дальше от центров и чем суровее климат, тем ниже средние баллы по базовым экзаменам. Как видим, на этом этапе к формированию неравных условий подключаются и пространственные факторы.
Школа: финансы и инфраструктура. Регионы с лучшей бюджетной обеспеченностью могут привлекать педагогов и предлагать дополнительные программы. Для других же территорий эта возможность ограничена, что ведет к дальнейшему углублению наблюдаемого разрыва.
Высшее образование и карьера. Разница в качестве школьной подготовки напрямую отражается на результатах ЕГЭ, которые остаются главным критерием поступления в ВУЗы. А у кого ниже балл ЕГЭ, у того и меньше шансов попасть в сильный университет на востребованную специальность. На выходе — запрограммированное ухудшение стартовых позиций уже на рынке труда.
⚠️ От преодоления "эффекта колеи" в образовании — без преувеличения — зависит будущее арктических регионов. Ограниченность доступа детей к качественному образованию снижает кадровый потенциал конкретной территории и усиливает отток населения.
✅ Разорвать "колею" можно. Для этого нужны доступные детские сады, гибкие форматы дошкольного образования, программы поддержки школ на отдаленных территориях, а также внимание к особенностям климата и здоровью детей.
@poradata
❓В социальных науках есть понятие "path dependency", или "эффект колеи". Оно описывает ситуацию, когда обстоятельства, сложившиеся на ранних этапах, предопределяют дальнейшие траектории развития — и изменить их со временем становится все труднее. В образовании это явление проявляется как накопленное неравенство: недостаток возможностей, имеющихся у ребенка на одном этапе, усиливает уязвимости на следующем.
Исследование наглядно показало: на Севере факторы неравенства проявляют себя на каждом этапе получения образования.
Дошкольные годы. Как мы писали, в ряде северных поселений доступ к детским садам остается ограниченным – в некоторых местностях лишь 7-20% детей имеют возможность попасть в садик. В результате многие дети, живущие в Арктике, приходят в школу изначально менее подготовленными, чем их сверстники, посещавшие детсад, — и это может ставить их в положение догоняющих уже на самом старте.
Школа: климат и удаленность. Ранее (в постах "Где сильнее школа?" и "Климат влияет на школьные оценки?") мы уже отмечали такую тенденцию: чем дальше от центров и чем суровее климат, тем ниже средние баллы по базовым экзаменам. Как видим, на этом этапе к формированию неравных условий подключаются и пространственные факторы.
Школа: финансы и инфраструктура. Регионы с лучшей бюджетной обеспеченностью могут привлекать педагогов и предлагать дополнительные программы. Для других же территорий эта возможность ограничена, что ведет к дальнейшему углублению наблюдаемого разрыва.
Высшее образование и карьера. Разница в качестве школьной подготовки напрямую отражается на результатах ЕГЭ, которые остаются главным критерием поступления в ВУЗы. А у кого ниже балл ЕГЭ, у того и меньше шансов попасть в сильный университет на востребованную специальность. На выходе — запрограммированное ухудшение стартовых позиций уже на рынке труда.
⚠️ От преодоления "эффекта колеи" в образовании — без преувеличения — зависит будущее арктических регионов. Ограниченность доступа детей к качественному образованию снижает кадровый потенциал конкретной территории и усиливает отток населения.
✅ Разорвать "колею" можно. Для этого нужны доступные детские сады, гибкие форматы дошкольного образования, программы поддержки школ на отдаленных территориях, а также внимание к особенностям климата и здоровью детей.
@poradata
👍7❤5🤔2🔥1🆒1
Как говорится, все познается в сравнении.
Поэтому мы решили подготовить серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
@poradata
Поэтому мы решили подготовить серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
@poradata
🔥10❤3👍3💯2🆒1
Зарплаты и Арктика
…Продолжаем говорить о северных зарплатах (и цитировать коллегу @totalepc).
Еще более показательная картина предстает перед нашими глазами, если посмотреть на цифры в разрезе муниципалитетов.
Как видим, в большей части муниципальных образований Арктической зоны зарплаты на крупных и средних предприятиях заметно выше, чем на Юге и Западе страны. А в число трех "муниципалитетов-рекордсменов" со средними зарплатами более 200 тыс. рублей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, попал город Певек, расположенный на Чукотке.
@poradata
…Продолжаем говорить о северных зарплатах (и цитировать коллегу @totalepc).
Еще более показательная картина предстает перед нашими глазами, если посмотреть на цифры в разрезе муниципалитетов.
Как видим, в большей части муниципальных образований Арктической зоны зарплаты на крупных и средних предприятиях заметно выше, чем на Юге и Западе страны. А в число трех "муниципалитетов-рекордсменов" со средними зарплатами более 200 тыс. рублей, находящихся за пределами Москвы и Петербурга, попал город Певек, расположенный на Чукотке.
@poradata
Telegram
Случайное блуждание
Зарплаты по муниципалитетам в 2024
Цифры могут удивить, но надо сразу напомнить, что в муниципальной статистике Росстата учитываются зарплаты только на крупных и средних предприятиях, где они, как правило, выше, чем у малого бизнеса.
Так вот, в России на…
Цифры могут удивить, но надо сразу напомнить, что в муниципальной статистике Росстата учитываются зарплаты только на крупных и средних предприятиях, где они, как правило, выше, чем у малого бизнеса.
Так вот, в России на…
👍8🤔4🔥3❤1🆒1
Арктическая экология: волнует ли она северян?
Удовлетворенность состоянием окружающей среды — важный аспект социального самочувствия человека. Именно поэтому экологическая составляющая столь часто присутствует в социологических опросах.
Особенно актуальной эта тема представляется для Арктики. Скажем по своему опыту: исследователь заведомо ожидает от респондентов обеспокоенности экологией в силу известного роста добычной активности в Заполярье, наличия там крупных промышленных предприятий, таяния вечной мерзлоты и т.д.
Но о чем говорят конкретные цифры?
На основании данных соцопроса можно с уверенностью утверждать, что в среднем доля северян, удовлетворенных положением дел в данной сфере, не только не меньше общероссийской, но и превосходит ее. Если по РФ в целом она составляет 64%, то в Арктической зоне — 66%. При этом тех, кто недоволен экологическими аспектами жизни в Заполярье, меньше, чем в стране в целом: 26% против 32%.
Высок процент северян, давших высокую оценку такому ключевому параметру экологического благополучия, как качество воздуха — в среднем более 80%. Ни в одном арктическом регионе доля людей, которых устраивает состояние атмосферы, не спускалась ниже 78% (Чукотка и Якутия), а в большинстве субъектов она была больше или равна 90%.
Отчасти "переоцененным" оказалось и место экологии в системе приоритетов жителя Крайнего Севера. Упомянутое исследование ПОРА показало, что она не входит в пятерку сфер развития Арктического региона, наиболее важных для повышения качества жизни населения. А из всего массива желающих уехать из Арктики лишь 4% хотели бы сделать это по экологическим причинам — то есть, если уж северянин и засобирается на "материк", то из-за экологии это произойдет буквально в предпоследнюю очередь.
Но может быть, экология, даже и уступая другим сферам в важности, все же является крупным повседневным "раздражителем" для населения? Тоже нет. Специалисты ПОРА проанализировали негативные комментарии, касающиеся проблем арктических субъектов, размещенные в соцсетях, и выяснили, что в 8 из 10 регионов Заполярья доля таких комментариев, посвященных окружающей среде, не превышает и 10% от общей массы.
Как видим, вопреки ожиданиям, экология не занимает одного из центральных мест в сознании северянина. И он в целом скорее удовлетворен состоянием окружающей среды, чем нет.
@poradata
Удовлетворенность состоянием окружающей среды — важный аспект социального самочувствия человека. Именно поэтому экологическая составляющая столь часто присутствует в социологических опросах.
Особенно актуальной эта тема представляется для Арктики. Скажем по своему опыту: исследователь заведомо ожидает от респондентов обеспокоенности экологией в силу известного роста добычной активности в Заполярье, наличия там крупных промышленных предприятий, таяния вечной мерзлоты и т.д.
Но о чем говорят конкретные цифры?
На основании данных соцопроса можно с уверенностью утверждать, что в среднем доля северян, удовлетворенных положением дел в данной сфере, не только не меньше общероссийской, но и превосходит ее. Если по РФ в целом она составляет 64%, то в Арктической зоне — 66%. При этом тех, кто недоволен экологическими аспектами жизни в Заполярье, меньше, чем в стране в целом: 26% против 32%.
Высок процент северян, давших высокую оценку такому ключевому параметру экологического благополучия, как качество воздуха — в среднем более 80%. Ни в одном арктическом регионе доля людей, которых устраивает состояние атмосферы, не спускалась ниже 78% (Чукотка и Якутия), а в большинстве субъектов она была больше или равна 90%.
Отчасти "переоцененным" оказалось и место экологии в системе приоритетов жителя Крайнего Севера. Упомянутое исследование ПОРА показало, что она не входит в пятерку сфер развития Арктического региона, наиболее важных для повышения качества жизни населения. А из всего массива желающих уехать из Арктики лишь 4% хотели бы сделать это по экологическим причинам — то есть, если уж северянин и засобирается на "материк", то из-за экологии это произойдет буквально в предпоследнюю очередь.
Но может быть, экология, даже и уступая другим сферам в важности, все же является крупным повседневным "раздражителем" для населения? Тоже нет. Специалисты ПОРА проанализировали негативные комментарии, касающиеся проблем арктических субъектов, размещенные в соцсетях, и выяснили, что в 8 из 10 регионов Заполярья доля таких комментариев, посвященных окружающей среде, не превышает и 10% от общей массы.
Как видим, вопреки ожиданиям, экология не занимает одного из центральных мест в сознании северянина. И он в целом скорее удовлетворен состоянием окружающей среды, чем нет.
@poradata
👍8✍4🔥3🤔1🆒1
Сколько "квадратов" у северянина?
"Жилищный вопрос" является для современного человека одним из важнейших: по оценкам Всемирного банка, на сегодня порядка 1,6 млрд жителей Земного шара нуждаются в крыше над головой. А как обстоят дела в российской Арктике?
Анализ, проведенный в 128 населенных пунктах Крайнего Севера с общим населением свыше 600 тыс. человек, выявил значительное неравенство по обеспеченности "квадратными метрами", существующее как между заполярными регионами, так и внутри них.
Для начала установим точку отсчета. Согласно законодательству, стандартный минимум жилплощади в России составляет 18 м² на человека (для членов семей из трех и более человек), при этом в среднем по стране на одного жителя приходится примерно 27 м². В Арктике этот показатель несколько выше общероссийского значения — порядка 28,5 м² на человека.
На региональном уровне картина выглядит более пестрой.
Наиболее скромные результаты зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе: здесь на одного жителя в среднем приходится менее 24 м². В Мурманской области и Республике Саха (Якутия) данный показатель приблизительно соответствует общестрановому (25-30 м²). Тройка лидеров представлена Карелией, Мурманской и Архангельской областями, где обеспеченность людей жилплощадью статистически выше, чем по РФ в целом.
Но самый большой разброс наблюдается на уровне поселений: он составляет от 13 до 171,5 м² (!) на душу. При этом в 41% поселении обеспеченность жильем оказалась хуже, чем в среднем по стране, а в 14 населенных пунктах, охваченных исследованием, этот показатель был ниже нормативного уровня. И связи с региональной принадлежностью здесь не просматривается: даже в соседних поселениях, расположенных внутри одного субъекта, могут наблюдаться кардинально различающиеся условия.
Подобная "чересполосица" обусловлена сочетанием демографических, экономических и географических факторов.
➡️ В ряде поселений идет депопуляция: люди уезжают в крупные города либо другие регионы, оставляя свободные квадратные метры.
➡️ В других населенных пунктах ситуация прямо противоположна: развитие добывающих или промышленных предприятий создает "острова" высокого дохода, привлекающего население, а это формирует дополнительную нагрузку на жилой фонд.
➡️ В свою очередь, климатические и транспортные реалии северных территорий ограничивают строительство новых домов, а высокие издержки на материалы и логистику делают расширение жилого фонда дорогостоящим.
@poradata
"Жилищный вопрос" является для современного человека одним из важнейших: по оценкам Всемирного банка, на сегодня порядка 1,6 млрд жителей Земного шара нуждаются в крыше над головой. А как обстоят дела в российской Арктике?
Анализ, проведенный в 128 населенных пунктах Крайнего Севера с общим населением свыше 600 тыс. человек, выявил значительное неравенство по обеспеченности "квадратными метрами", существующее как между заполярными регионами, так и внутри них.
Для начала установим точку отсчета. Согласно законодательству, стандартный минимум жилплощади в России составляет 18 м² на человека (для членов семей из трех и более человек), при этом в среднем по стране на одного жителя приходится примерно 27 м². В Арктике этот показатель несколько выше общероссийского значения — порядка 28,5 м² на человека.
На региональном уровне картина выглядит более пестрой.
Наиболее скромные результаты зафиксированы в Ямало-Ненецком автономном округе: здесь на одного жителя в среднем приходится менее 24 м². В Мурманской области и Республике Саха (Якутия) данный показатель приблизительно соответствует общестрановому (25-30 м²). Тройка лидеров представлена Карелией, Мурманской и Архангельской областями, где обеспеченность людей жилплощадью статистически выше, чем по РФ в целом.
Но самый большой разброс наблюдается на уровне поселений: он составляет от 13 до 171,5 м² (!) на душу. При этом в 41% поселении обеспеченность жильем оказалась хуже, чем в среднем по стране, а в 14 населенных пунктах, охваченных исследованием, этот показатель был ниже нормативного уровня. И связи с региональной принадлежностью здесь не просматривается: даже в соседних поселениях, расположенных внутри одного субъекта, могут наблюдаться кардинально различающиеся условия.
Яркий пример внутрирегиональной дифференциации — Якутия. В некоторых поселках республики люди живут в весьма стесненных условиях (менее 15 м² на человека), в других же на каждого жителя приходится более чем по 170 м², что в 10 раз превышает норматив и почти в 6 раз — средний показатель по стране.
Подобная "чересполосица" обусловлена сочетанием демографических, экономических и географических факторов.
➡️ В ряде поселений идет депопуляция: люди уезжают в крупные города либо другие регионы, оставляя свободные квадратные метры.
➡️ В других населенных пунктах ситуация прямо противоположна: развитие добывающих или промышленных предприятий создает "острова" высокого дохода, привлекающего население, а это формирует дополнительную нагрузку на жилой фонд.
➡️ В свою очередь, климатические и транспортные реалии северных территорий ограничивают строительство новых домов, а высокие издержки на материалы и логистику делают расширение жилого фонда дорогостоящим.
@poradata
👏5❤4🔥3🤓2🆒1
Насколько велика американская Арктика?
Мы продолжаем нашу серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
...Как известно, США являются арктической державой благодаря тому, что им принадлежит Аляска — штат, часть которого расположена за полярным кругом. Но каков примерный "удельный вес" американской Арктики? Смотрите на карточку.
@poradata
Мы продолжаем нашу серию информационных карточек, рассказывающих об Арктике, ее населении, территории, богатствах, — и помогающих сравнить заполярные регионы разных стран.
...Как известно, США являются арктической державой благодаря тому, что им принадлежит Аляска — штат, часть которого расположена за полярным кругом. Но каков примерный "удельный вес" американской Арктики? Смотрите на карточку.
@poradata
👍6💯4❤2🔥2🆒2
Учителя и зарплата: размышления к празднику
Завтра — День учителя. Это праздник людей, которые, без преувеличения, формируют будущее нашей страны. Особенно непрост — и вместе с тем ценен — труд педагога в Арктике. А как он вознаграждается?
Если перевести зарплаты в потребительские наборы, выходит следующая картина.
Исследование показывает, что в среднем педагоги, работающие в малых населенных пунктах Крайнего Севера, получают по 3,51 потребительского набора — и это на 8,5% ниже, чем среднее вознаграждение за работу в тех же местностях (3,83 набора).
↘️ Примерно в 65% северных поселений доходы учителей немного не дотягивают до среднестатистических. Однако это отставание невелико: уровень жизни педагогов остается сопоставимым с окружением.
↗️ При этом в каждом третьем населенном пункте из выборки учительские зарплаты превышают средний уровень по региону. Лидером стало село Ванавара (Красноярский край): здесь педагоги зарабатывают на 15% больше, чем "усредненный" местный житель.
Заметный водораздел проходит между поселениями, входящими в Арктическую зону России, и теми, которые в нее не входят (назовем их субарктическими).
📉 В субарктических населенных пунктах учителя получают 3,2 набора в месяц — на 11,7% меньше, чем среднестатистический работник, которому достаются 3,6 набора.
📈 В Арктической же зоне месячный доход педагогов составляет около 4-х наборов, почти совпадая со средним уровнем по населенному пункту (4,15 набора). Зарплатный разрыв там ниже — всего 3,5%.
Для сравнения, по России в целом зарплаты учителей отстают от общего уровня примерно на 18%. На этом фоне северные (и особенно арктические) населенные пункты выглядят лучше — система надбавок помогает удерживать доходы педагогов на уровне, близком к среднему по местному рынку труда.
Пользуясь случаем, поздравляем всех учителей с их профессиональным праздником!
@poradata
_____________
* Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
Завтра — День учителя. Это праздник людей, которые, без преувеличения, формируют будущее нашей страны. Особенно непрост — и вместе с тем ценен — труд педагога в Арктике. А как он вознаграждается?
Если перевести зарплаты в потребительские наборы, выходит следующая картина.
Исследование показывает, что в среднем педагоги, работающие в малых населенных пунктах Крайнего Севера, получают по 3,51 потребительского набора — и это на 8,5% ниже, чем среднее вознаграждение за работу в тех же местностях (3,83 набора).
↘️ Примерно в 65% северных поселений доходы учителей немного не дотягивают до среднестатистических. Однако это отставание невелико: уровень жизни педагогов остается сопоставимым с окружением.
↗️ При этом в каждом третьем населенном пункте из выборки учительские зарплаты превышают средний уровень по региону. Лидером стало село Ванавара (Красноярский край): здесь педагоги зарабатывают на 15% больше, чем "усредненный" местный житель.
Заметный водораздел проходит между поселениями, входящими в Арктическую зону России, и теми, которые в нее не входят (назовем их субарктическими).
📉 В субарктических населенных пунктах учителя получают 3,2 набора в месяц — на 11,7% меньше, чем среднестатистический работник, которому достаются 3,6 набора.
📈 В Арктической же зоне месячный доход педагогов составляет около 4-х наборов, почти совпадая со средним уровнем по населенному пункту (4,15 набора). Зарплатный разрыв там ниже — всего 3,5%.
Для сравнения, по России в целом зарплаты учителей отстают от общего уровня примерно на 18%. На этом фоне северные (и особенно арктические) населенные пункты выглядят лучше — система надбавок помогает удерживать доходы педагогов на уровне, близком к среднему по местному рынку труда.
Пользуясь случаем, поздравляем всех учителей с их профессиональным праздником!
@poradata
_____________
* Потребительский набор (корзина) — перечень базовых продуктов, вещей и услуг, нужных человеку для жизни
🔥9👏5🤓3🤔1🆒1
Северные "квадраты". В каком они состоянии?
Мы уже писали о том, что арктические поселения заметно различаются между собой по объему жилплощади, приходящейся на одного человека. К этому надо добавить, что и состояние недвижимости там тоже разное.
Согласно полученным данным, 38% многоквартирных домов (МКД), расположенных в малых населенных пунктах Крайнего Севера, имеют значительный износ, а 28% уже признаны аварийными. Иными словами, каждый третий дом требует капитального ремонта, а каждый четвертый официально непригоден для проживания.
За этими усредненными показателями скрываются разные региональные картины.
🔴 Наиболее сложная ситуация складывается в Республике Саха (Якутия), где средний износ жилья в поселках достигает 56,6%, а более половины МКД (53,3%) находятся в аварийном состоянии (для сравнения, в целом по республике последний показатель составляет 16,5%).
🟡 В Ханты-Мансийском автономном округе изношено 44,8% жилфонда, а 38% МКД признаны аварийными. Для Красноярского края характерен необычный разброс: при высоком уровне износа (46,3%) аварийных домов сравнительно немного — 15,6%.
🟢 Лучше всего дела идут в малых населенных пунктах Мурманской области: там средний износ составляет 32,5%, а в категорию аварийных попали 14% МКД.
Чем объяснить столь высокие проценты износа и аварийности?
▶️ Многие малые населенные пункты Крайнего Севера, которые активно застраивались в 1970-80-е годы, в 1990-е и "нулевые" пережили отток населения, переезжавшего в крупные города и на "большую землю". А на их балансе по-прежнему продолжают числиться тысячи "квадратов", которые уже не обслуживаются и давно утратили свои эксплуатационные качества.
▶️ С другой стороны, известные сложности с доставкой стройматериалов и дороговизна строительных работ в полярных регионах обусловили низкую коммерческую привлекательность северных проектов для застройщиков. Как итог — жилфонд не обновляется (или обновляется, но медленно), а показатели износа растут.
Любопытная деталь: в заполярных районах субъектов, которые частично относятся к Арктической зоне, жилой фонд менее изношен, чем на более южных территориях тех же самых субъектов. Это связано с тем, что арктические населенные пункты, как правило, моложе и жилье в них более современное — а также с тем, что в некоторых из них идет активная экономическая жизнь, побуждающая строить новые и ремонтировать старые дома.
@poradata
Мы уже писали о том, что арктические поселения заметно различаются между собой по объему жилплощади, приходящейся на одного человека. К этому надо добавить, что и состояние недвижимости там тоже разное.
Согласно полученным данным, 38% многоквартирных домов (МКД), расположенных в малых населенных пунктах Крайнего Севера, имеют значительный износ, а 28% уже признаны аварийными. Иными словами, каждый третий дом требует капитального ремонта, а каждый четвертый официально непригоден для проживания.
За этими усредненными показателями скрываются разные региональные картины.
🔴 Наиболее сложная ситуация складывается в Республике Саха (Якутия), где средний износ жилья в поселках достигает 56,6%, а более половины МКД (53,3%) находятся в аварийном состоянии (для сравнения, в целом по республике последний показатель составляет 16,5%).
🟡 В Ханты-Мансийском автономном округе изношено 44,8% жилфонда, а 38% МКД признаны аварийными. Для Красноярского края характерен необычный разброс: при высоком уровне износа (46,3%) аварийных домов сравнительно немного — 15,6%.
🟢 Лучше всего дела идут в малых населенных пунктах Мурманской области: там средний износ составляет 32,5%, а в категорию аварийных попали 14% МКД.
Чем объяснить столь высокие проценты износа и аварийности?
▶️ Многие малые населенные пункты Крайнего Севера, которые активно застраивались в 1970-80-е годы, в 1990-е и "нулевые" пережили отток населения, переезжавшего в крупные города и на "большую землю". А на их балансе по-прежнему продолжают числиться тысячи "квадратов", которые уже не обслуживаются и давно утратили свои эксплуатационные качества.
▶️ С другой стороны, известные сложности с доставкой стройматериалов и дороговизна строительных работ в полярных регионах обусловили низкую коммерческую привлекательность северных проектов для застройщиков. Как итог — жилфонд не обновляется (или обновляется, но медленно), а показатели износа растут.
Любопытная деталь: в заполярных районах субъектов, которые частично относятся к Арктической зоне, жилой фонд менее изношен, чем на более южных территориях тех же самых субъектов. Это связано с тем, что арктические населенные пункты, как правило, моложе и жилье в них более современное — а также с тем, что в некоторых из них идет активная экономическая жизнь, побуждающая строить новые и ремонтировать старые дома.
@poradata
🔥10❤3✍2👍2🆒1
Арктическая экология: причины для беспокойства
Продолжаем наш разговор на тему окружающей среды. Какие именно экологические проблемы тревожат жителей Крайнего Севера?
Чтобы выяснить это, обратимся к мнению самих северян.
В ходе подготовки Индекса малых населенных пунктов арктических регионов были проанализированы комментарии, оставленные местными жителями под постами представителей органов исполнительной власти в соцсетях (на платформах VK и Телеграмм). Мы выделили наиболее часто употребляемые слова, связанные с экологической проблематикой.
В целом по Арктике в тематических комментариях лидируют такие слова, как "мусор", "контейнер", "свалка". Соответственно, есть все основания полагать, что люди переживают из-за вреда, который могут нанести природе несанкционированные свалки и необустроенные полигоны бытовых отходов.
В свою очередь, в регионах наблюдается своя специфика.
▶️ Так, в Якутии список возглавило слово "пожар". И правда, в последние годы в Якутии было много пожаров — например, в 2024 году от огня пострадало более 3 миллионов гектаров леса (для сравнения, это втрое больше, чем вся площадь Москвы). Эта проблема не могла не затронуть жителей малых населенных пунктов Якутии, что и нашло свое отражение в комментариях.
▶️ А вот на Чукотке появляются слова, не встречающиеся в других регионах: "рыба", "берег", "икра". Перед нами — маркер, указывающий на тесную взаимосвязь между экологией и развитием рыбного хозяйства округа. Ведь рыба и икра (в первую очередь, лососевая) — это и продукт питания, и важный источник дохода для местного населения. Возможное сокращение популяции рыб из-за браконьерства, изменения климата или, допустим, загрязнения нерестовых рек напрямую бьет по благосостоянию людей и их продовольственной безопасности.
P.S. Как видим, обратная связь существенно расширяет возможности исследователя. Поэтому, пользуясь случаем, напоминаем о том, что для нас важен ваш отклик — и просим вас оставить свое мнение о посте в виде реакции. 😉
@poradata
Продолжаем наш разговор на тему окружающей среды. Какие именно экологические проблемы тревожат жителей Крайнего Севера?
Чтобы выяснить это, обратимся к мнению самих северян.
В ходе подготовки Индекса малых населенных пунктов арктических регионов были проанализированы комментарии, оставленные местными жителями под постами представителей органов исполнительной власти в соцсетях (на платформах VK и Телеграмм). Мы выделили наиболее часто употребляемые слова, связанные с экологической проблематикой.
В целом по Арктике в тематических комментариях лидируют такие слова, как "мусор", "контейнер", "свалка". Соответственно, есть все основания полагать, что люди переживают из-за вреда, который могут нанести природе несанкционированные свалки и необустроенные полигоны бытовых отходов.
В свою очередь, в регионах наблюдается своя специфика.
▶️ Так, в Якутии список возглавило слово "пожар". И правда, в последние годы в Якутии было много пожаров — например, в 2024 году от огня пострадало более 3 миллионов гектаров леса (для сравнения, это втрое больше, чем вся площадь Москвы). Эта проблема не могла не затронуть жителей малых населенных пунктов Якутии, что и нашло свое отражение в комментариях.
▶️ А вот на Чукотке появляются слова, не встречающиеся в других регионах: "рыба", "берег", "икра". Перед нами — маркер, указывающий на тесную взаимосвязь между экологией и развитием рыбного хозяйства округа. Ведь рыба и икра (в первую очередь, лососевая) — это и продукт питания, и важный источник дохода для местного населения. Возможное сокращение популяции рыб из-за браконьерства, изменения климата или, допустим, загрязнения нерестовых рек напрямую бьет по благосостоянию людей и их продовольственной безопасности.
P.S. Как видим, обратная связь существенно расширяет возможности исследователя. Поэтому, пользуясь случаем, напоминаем о том, что для нас важен ваш отклик — и просим вас оставить свое мнение о посте в виде реакции. 😉
@poradata
👍7🔥5❤4🤓2🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арктика: снег и огонь
Коллеги из издания N+1 подготовили интересный материал про влияние пожаров на продолжительность сезона снега. На первый взгляд все понятно: огонь горит — снег тает. Но на самом деле история чуть более сложная (и гораздо более важная).
Мы, в свою очередь, предлагаем посмотреть на объемы возгораний в регионах Арктической зоны Российской Федерации.
В 2019 году количество лесных пожаров заметно выросло по сравнению с предыдущим годом (28,4 тыс. против 12,1 тыс.), но к 2022 году оно начало постепенно снижаться. Самыми "горячими" регионами оказались Красноярский край, Якутия и Мурманская область.
➡️ В Мурманской области такое большое количество пожаров связывают в первую очередь с человеческим фактором. В 2019 году более 95% лесных пожаров были следствием непотушенных костров или брошенных окурков.
▶️ В Якутии высокое количество пожаров обусловлено особенностями климата. Леса этой республики особенно уязвимы к пожарам из-за небольшого количества осадков. Для сравнения, в Москве за летние месяцы 2025 года выпало 250 мм осадков — больше, чем в Якутске выпадает за год (порядка 200 мм). Ну а засушливая погода приводит к возгораниям.
➡️ В Красноярском крае пожаров много по обеим причинам. В летний период в этом регионе частым явлением являются засухи и аномально высокие температуры. Люди же нередко поджигают сухую траву в сельской местности и не тушат костры, отдыхая за городом.
❗️Если верить исследованиям, на которые ссылается N+1, то разгул огненной стихии в Арктике может носить реактивный характер: условно говоря, чем больше пожаров (сейчас), тем больше пожаров (в последующие десятилетия).
Если же масштаб возгораний будет расти еще и в силу антропогенного фактора, то сезон снега продолжит сокращаться быстрее, чем прогнозируют ученые. И это — еще один аргумент в пользу ответственного отношения к природе и предотвращения лесных пожаров, возникающих по вине человека. В Арктике и не только.
@poradata
Коллеги из издания N+1 подготовили интересный материал про влияние пожаров на продолжительность сезона снега. На первый взгляд все понятно: огонь горит — снег тает. Но на самом деле история чуть более сложная (и гораздо более важная).
Коллеги пишут: "снег играет ключевую роль в радиационном балансе поверхности и гидрологическом режиме — отражает солнечный свет, питает реки и подземные воды, обеспечивая потребность людей в воде даже на больших расстояниях от Заполярья". При этом в течение последних 20-ти лет снеговой покров начал держаться в среднем на 10 дней меньше, чем ранее, что в долгосрочной перспективе может привести к потеплению из-за снижения возможности земли отражать солнечные лучи — и к еще большему числу пожаров.
Мы, в свою очередь, предлагаем посмотреть на объемы возгораний в регионах Арктической зоны Российской Федерации.
В 2019 году количество лесных пожаров заметно выросло по сравнению с предыдущим годом (28,4 тыс. против 12,1 тыс.), но к 2022 году оно начало постепенно снижаться. Самыми "горячими" регионами оказались Красноярский край, Якутия и Мурманская область.
➡️ В Мурманской области такое большое количество пожаров связывают в первую очередь с человеческим фактором. В 2019 году более 95% лесных пожаров были следствием непотушенных костров или брошенных окурков.
▶️ В Якутии высокое количество пожаров обусловлено особенностями климата. Леса этой республики особенно уязвимы к пожарам из-за небольшого количества осадков. Для сравнения, в Москве за летние месяцы 2025 года выпало 250 мм осадков — больше, чем в Якутске выпадает за год (порядка 200 мм). Ну а засушливая погода приводит к возгораниям.
➡️ В Красноярском крае пожаров много по обеим причинам. В летний период в этом регионе частым явлением являются засухи и аномально высокие температуры. Люди же нередко поджигают сухую траву в сельской местности и не тушат костры, отдыхая за городом.
❗️Если верить исследованиям, на которые ссылается N+1, то разгул огненной стихии в Арктике может носить реактивный характер: условно говоря, чем больше пожаров (сейчас), тем больше пожаров (в последующие десятилетия).
Если же масштаб возгораний будет расти еще и в силу антропогенного фактора, то сезон снега продолжит сокращаться быстрее, чем прогнозируют ученые. И это — еще один аргумент в пользу ответственного отношения к природе и предотвращения лесных пожаров, возникающих по вине человека. В Арктике и не только.
@poradata
🔥10👍2🆒2🤔1
Рейтинг комфортности "северных квадратов": населенные пункты
В предыдущих постах мы уже рассказывали о жилищном вопросе на Крайнем Севере: о том, как сильно различается обеспеченность квадратными метрами и в каком состоянии находится жилой фонд.
Чтобы получить более целостную картину, мы проанализировали 90 населенных пунктов из исследования, оценив их по трем ключевым параметрам:
▪️просторность (соответствие площади нормативу),
▪️новизна (износ жилфонда по 10-балльной шкале),
▪️безопасность (доля аварийного жилья).
На основе этих критериев сложился своеобразный "рейтинг комфортности" малых населенных пунктов Севера России.
Лидеры рейтинга сосредоточены в Мурманской области. Так, в пгт Ревда совокупная оценка достигла 9,3: при площади около 25 м² на человека износ фонда всего 13%, а аварийность — лишь 2%. Немного уступают соседние Мурмаши и Видяево (8,6 балла).
На противоположном конце спектра находятся поселения, где отдельный параметр "перекрывает" все остальные. В Светлом (Якутия) на каждого жителя приходятся рекордные 171,5 м², но при этом износ достигает 77%, а аварийность — 51%. Итоговая оценка составила всего 3,6 балла: средний метраж не так важен, если квартиры находятся в обветшавших (либо непригодных для жизни) постройках.
Имеются и пограничные случаи. Так, жилой фонд поселка Салым (ХМАО) в целом представлен новыми зданиями, но средняя "подушная" площадь оказалась ниже норматива — менее 14 м² на человека. Итог — 8,1 балла: хороший, но не топовый результат.
В целом можно отметить закономерность: чем ближе населенный пункт к административному центру региона или крупной промышленной базе, тем выше его оценка. В таких местах транспортная доступность лучше, инвестиции в капитальный ремонт и обновление жилищного фонда больше, а программы расселения аварийного жилья реализуются интенсивнее.
@poradata
В предыдущих постах мы уже рассказывали о жилищном вопросе на Крайнем Севере: о том, как сильно различается обеспеченность квадратными метрами и в каком состоянии находится жилой фонд.
Чтобы получить более целостную картину, мы проанализировали 90 населенных пунктов из исследования, оценив их по трем ключевым параметрам:
▪️просторность (соответствие площади нормативу),
▪️новизна (износ жилфонда по 10-балльной шкале),
▪️безопасность (доля аварийного жилья).
На основе этих критериев сложился своеобразный "рейтинг комфортности" малых населенных пунктов Севера России.
Лидеры рейтинга сосредоточены в Мурманской области. Так, в пгт Ревда совокупная оценка достигла 9,3: при площади около 25 м² на человека износ фонда всего 13%, а аварийность — лишь 2%. Немного уступают соседние Мурмаши и Видяево (8,6 балла).
На противоположном конце спектра находятся поселения, где отдельный параметр "перекрывает" все остальные. В Светлом (Якутия) на каждого жителя приходятся рекордные 171,5 м², но при этом износ достигает 77%, а аварийность — 51%. Итоговая оценка составила всего 3,6 балла: средний метраж не так важен, если квартиры находятся в обветшавших (либо непригодных для жизни) постройках.
Имеются и пограничные случаи. Так, жилой фонд поселка Салым (ХМАО) в целом представлен новыми зданиями, но средняя "подушная" площадь оказалась ниже норматива — менее 14 м² на человека. Итог — 8,1 балла: хороший, но не топовый результат.
В целом можно отметить закономерность: чем ближе населенный пункт к административному центру региона или крупной промышленной базе, тем выше его оценка. В таких местах транспортная доступность лучше, инвестиции в капитальный ремонт и обновление жилищного фонда больше, а программы расселения аварийного жилья реализуются интенсивнее.
@poradata
👍9❤3✍2🔥2🤔1🆒1
Насколько Арктика привлекательна для инвестиций?
Кредитное рейтинговое агентство "Эксперт РА" выпустило рейтинг "Инвестиционная привлекательность регионов: замедление по итогам 2024 года и предстоящие вызовы".
Как обстоят дела у арктических регионов?
▪️Ямало-Ненецкий автономный округ стал одним из пяти субъектов, вошедших в группу с наивысшим уровнем инвестиционной привлекательности (А-1). Сказываются финансовое благополучие, развитость инфраструктуры, экономические перспективы региона.
▪️Очень высокий уровень инвестиционной привлекательности (А-2) у Республики Карелия, следом за ней с рейтингом А-3 (высокий уровень инвестиционной привлекательности) следует Архангельская область.
▪️Умеренный уровень инвестпривлекательности у Красноярского края. Привлекательность Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, Мурманской области и Республики Коми была оценена как умеренно низкая, Республики Саха (Якутия) — как низкая.
На понижение результатов, полученных рядом арктических субъектов, сыграли такие факторы, как наличие бюджетного дефицита (Архангельская и Мурманская области, Якутия), удаленность от столицы, отсутствие железных дорог (Чукотка) и слабая развитость автодорог, в целом характерная для заполярных территорий, а также низкая доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте (еще одно явление, типичное для Крайнего Севера).
@poradata
Кредитное рейтинговое агентство "Эксперт РА" выпустило рейтинг "Инвестиционная привлекательность регионов: замедление по итогам 2024 года и предстоящие вызовы".
Как обстоят дела у арктических регионов?
▪️Ямало-Ненецкий автономный округ стал одним из пяти субъектов, вошедших в группу с наивысшим уровнем инвестиционной привлекательности (А-1). Сказываются финансовое благополучие, развитость инфраструктуры, экономические перспективы региона.
▪️Очень высокий уровень инвестиционной привлекательности (А-2) у Республики Карелия, следом за ней с рейтингом А-3 (высокий уровень инвестиционной привлекательности) следует Архангельская область.
▪️Умеренный уровень инвестпривлекательности у Красноярского края. Привлекательность Ненецкого, Ханты-Мансийского и Чукотского автономных округов, Мурманской области и Республики Коми была оценена как умеренно низкая, Республики Саха (Якутия) — как низкая.
На понижение результатов, полученных рядом арктических субъектов, сыграли такие факторы, как наличие бюджетного дефицита (Архангельская и Мурманская области, Якутия), удаленность от столицы, отсутствие железных дорог (Чукотка) и слабая развитость автодорог, в целом характерная для заполярных территорий, а также низкая доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте (еще одно явление, типичное для Крайнего Севера).
@poradata
🔥6👍4🆒4🤔1
Рейтинг комфортности "северных квадратов": регионы
Продолжаем разговор о комфортности жизни в малых населенных пунктах Крайнего Севера. Интересную картину дает переход на региональный уровень.
🟢 Архангельская область (7,68 балла) показала лучший результат: здесь нет поселков-"рекордсменов", но устойчивое сочетание достаточного метража и "молодого" жилфонда удерживает регион в лидерах. Мурманская область (7,8) почти не уступает, выделяясь за счет отдельных поселений, отличающихся хорошими показателями.
🟡 В Республике Коми (7,3) и Красноярском крае (6,9) износ и аварийность заметно выше, а отдельные поселения (например, Мотыгино, где износ превышает 80%) тянут средний показатель вниз. Однако здесь нет ни одного населенного пункта, который не соответствовал бы нормам по распределению площади на душу населения.
🔴 Республика Саха (Якутия) находится в наиболее непростом положении: наличие ряда благополучных населенных пунктов не компенсирует высокий уровень износа и аварийного жилья в целом. Ханты-Мансийский автономный округ также отстает – количество жилплощади, приходящейся на одного жителя, не соответствует нормативам примерно в пятой части населенных пунктов, что указывает на системные проблемы с обеспечением населения жильем. В малых поселениях Ямало-Ненецкого автономного округа расселение аварийного фонда и расширение жилплощади идут недостаточными темпами, что сказывается на общем уровне комфорта.
Регионы-лидеры демонстрируют успех благодаря системному подходу: регулярному капитальному ремонту, комплексным программам и плановым инвестициям в строительство. Немаловажен и тот факт, что некоторые из поселений-"рекордсменов" являются ЗАТО либо находятся близ активно работающих промышленных объектов — их развитию уделяется особое внимание, отсюда и достойные показатели.
Отметим и географический фактор — лучшие показатели наблюдаются у регионов, расположенных ближе к европейской части России, где исторически выше уровень урбанизации, плотность транспортных сетей и эффективность обслуживания инфраструктуры. Все это формирует благоприятную среду, повышающую отдачу от мер поддержки.
На востоке Арктики, напротив, сочетание сурового климата, удаленности, низкой плотности населения и высокой стоимости строительства делает обновление жилфонда крайне затратным. Даже при наличии федеральных инициатив темпы обновления жилья здесь остаются низкими, а старение фонда происходит быстрее, что напрямую снижает качество и комфорт проживания.
@poradata
Продолжаем разговор о комфортности жизни в малых населенных пунктах Крайнего Севера. Интересную картину дает переход на региональный уровень.
🟢 Архангельская область (7,68 балла) показала лучший результат: здесь нет поселков-"рекордсменов", но устойчивое сочетание достаточного метража и "молодого" жилфонда удерживает регион в лидерах. Мурманская область (7,8) почти не уступает, выделяясь за счет отдельных поселений, отличающихся хорошими показателями.
🟡 В Республике Коми (7,3) и Красноярском крае (6,9) износ и аварийность заметно выше, а отдельные поселения (например, Мотыгино, где износ превышает 80%) тянут средний показатель вниз. Однако здесь нет ни одного населенного пункта, который не соответствовал бы нормам по распределению площади на душу населения.
🔴 Республика Саха (Якутия) находится в наиболее непростом положении: наличие ряда благополучных населенных пунктов не компенсирует высокий уровень износа и аварийного жилья в целом. Ханты-Мансийский автономный округ также отстает – количество жилплощади, приходящейся на одного жителя, не соответствует нормативам примерно в пятой части населенных пунктов, что указывает на системные проблемы с обеспечением населения жильем. В малых поселениях Ямало-Ненецкого автономного округа расселение аварийного фонда и расширение жилплощади идут недостаточными темпами, что сказывается на общем уровне комфорта.
Регионы-лидеры демонстрируют успех благодаря системному подходу: регулярному капитальному ремонту, комплексным программам и плановым инвестициям в строительство. Немаловажен и тот факт, что некоторые из поселений-"рекордсменов" являются ЗАТО либо находятся близ активно работающих промышленных объектов — их развитию уделяется особое внимание, отсюда и достойные показатели.
Отметим и географический фактор — лучшие показатели наблюдаются у регионов, расположенных ближе к европейской части России, где исторически выше уровень урбанизации, плотность транспортных сетей и эффективность обслуживания инфраструктуры. Все это формирует благоприятную среду, повышающую отдачу от мер поддержки.
На востоке Арктики, напротив, сочетание сурового климата, удаленности, низкой плотности населения и высокой стоимости строительства делает обновление жилфонда крайне затратным. Даже при наличии федеральных инициатив темпы обновления жилья здесь остаются низкими, а старение фонда происходит быстрее, что напрямую снижает качество и комфорт проживания.
@poradata
🔥7👍5❤2🆒1
ПОРА анализировать арктические данные!
Участники конкурса "Муниципальный код", запущенного под эгидой СберИндекса, смогут подготовить дата-историю про Арктику, опираясь на данные, которые были собраны ПОРА.
ПОРА и СберИндекс договорились о том, что в конкурсе появится блок, посвященный Арктике. Авторы лучших работ в данной номинации получат специальный приз от ПОРА.
Добавим, что датасет для "арктической" части конкурса был подготовлен нашей командой😉
Читайте @poradata, считайте с нами — и участвуйте в конкурсе СберИндекса!
Участники конкурса "Муниципальный код", запущенного под эгидой СберИндекса, смогут подготовить дата-историю про Арктику, опираясь на данные, которые были собраны ПОРА.
"Муниципальный код" — это соревнование для тех, кто может превратить сложные массивы данных в увлекательные проекты: статьи, инфографику, дашборды, интерактивные панели, которые расскажут историю, подсветят тренды и ответят на сложные вопросы.
ПОРА и СберИндекс договорились о том, что в конкурсе появится блок, посвященный Арктике. Авторы лучших работ в данной номинации получат специальный приз от ПОРА.
Добавим, что датасет для "арктической" части конкурса был подготовлен нашей командой😉
Читайте @poradata, считайте с нами — и участвуйте в конкурсе СберИндекса!
porarctic.ru
Данные ПОРА используются в конкурсе СберИндекса «Муниципальный код» — ПОРА — Проектный офис развития Арктики
🔥9💯4👍3🆒1