Forwarded from Demographic Digest
Сегодня исполнилось бы 86 лет Анатолию Григорьевичу Вишневскому. С тех пор как я перестал быть его учеником, нас связывал Демографический Дайджест, проект, который я запустил вел с одобрения и при поддержке АГ. В нашем регулярном общении было мало личного, но каждый раз, когда я отправлял очередной номер дайджеста, в ответ неизменно приходило “Спасибо. АГ”. И если к концу недели накануне демоскоповского вторника я ничего не присылал, утром в субботу или воскресенье в моем почтовом ящике неизменно ждало простое “Илья, в этот раз что-нибудь будет для Демоскопа? АГ”. Так было не один раз, и много раз я садился за дайджест поздними вечерами с четким осознанием, что мне проще сейчас собрать последние силы, чем написать АГ какое-то “извините, в этот раз… бла-бла”. Так продолжалось три года, регулярно, почти без выпадений. Архив дайджеста можно почитать тут [1].
А потом у меня закончился студенческий период, и начался более сложный, в котором я совмещал работу постдока с завершением диссертации. Тут вот, осенью 2018, и прекратился дайджест. Я предпринимал несколько неуклюжих попыток возродить проект. Но раз выбившись из графика, уже не смог вернуться. Каждый раз возникало что-то еще, и еще, и еще. Не вывез. И все больше меня поражало, как это АГ в его-то возрасте все “вывозит”. До сих пор не понимаю.
С опозданием понимаю, как же мне все эти годы не хватало этой регулярной, немногословной переклички по имейлу. “Анатолий Григорьевич, высылаю дайджест. Илья” – “СПолучил, спасибо. АГ”. С тех пор, как я узнал о болезни АГ, меня не покидало ощущение этой потерянной связи. Как-то до этого думал “не вот сейчас допишу дисер, пришлю его АГ, а там и дайджест возродим”. И всегда в этих построениях была одна константа – ”Ну АГ то всегда тут”. А вот пришла новость, и впервые шальная мысль “А что если. Нет, к черту такие мысли”. И действительно, АГ вроде бы поправился… 11 января 2021 я создал телеграмм канал [этот вот] с оформившимся решением постараться продолжать дайджест в новом формате. А 15 января АГ ушел.
Сегодня, в день рождения АГ я решил, что обязательно попробую. Громких обещаний не даю, но честно постараюсь выработать некоторый ритм и продолжить рассказывать вам, коротко, бодро и, главное, по-русски о свежих демографических статьях, тех, которые по каким либо причинам мне приглянулись. Подключайтесь!
[1]: https://ikashnitsky.github.io/dem-digest/
А потом у меня закончился студенческий период, и начался более сложный, в котором я совмещал работу постдока с завершением диссертации. Тут вот, осенью 2018, и прекратился дайджест. Я предпринимал несколько неуклюжих попыток возродить проект. Но раз выбившись из графика, уже не смог вернуться. Каждый раз возникало что-то еще, и еще, и еще. Не вывез. И все больше меня поражало, как это АГ в его-то возрасте все “вывозит”. До сих пор не понимаю.
С опозданием понимаю, как же мне все эти годы не хватало этой регулярной, немногословной переклички по имейлу. “Анатолий Григорьевич, высылаю дайджест. Илья” – “СПолучил, спасибо. АГ”. С тех пор, как я узнал о болезни АГ, меня не покидало ощущение этой потерянной связи. Как-то до этого думал “не вот сейчас допишу дисер, пришлю его АГ, а там и дайджест возродим”. И всегда в этих построениях была одна константа – ”Ну АГ то всегда тут”. А вот пришла новость, и впервые шальная мысль “А что если. Нет, к черту такие мысли”. И действительно, АГ вроде бы поправился… 11 января 2021 я создал телеграмм канал [этот вот] с оформившимся решением постараться продолжать дайджест в новом формате. А 15 января АГ ушел.
Сегодня, в день рождения АГ я решил, что обязательно попробую. Громких обещаний не даю, но честно постараюсь выработать некоторый ритм и продолжить рассказывать вам, коротко, бодро и, главное, по-русски о свежих демографических статьях, тех, которые по каким либо причинам мне приглянулись. Подключайтесь!
[1]: https://ikashnitsky.github.io/dem-digest/
Demographic Digest
Обзоры демографических статей
Мы, конечно, всего лишь граждане России, и поэтому решать судьбу губернаторов не уполномочены, но все-равно рассмотрим такой пример:
Есть в России Ульяновская область, чей губернатор сегодня был уйдён в отставку.
А еще есть Липецкая область, чей губернатор жив и легитимен и продолжает радостно освещать регион своей лучезарной прической.
Вот их и сравним.
Как видно из нашего предыдущего поста, избыточная смертность в Ульяновской области намного ниже, чем у всех ее соседей: 24% против 30%–33%.
И Липецкая область тоже сильно выделяется на фоне соседей, только в обратную сторону: в ней избыточная смертность составила 33%, а у соседей 23%–27%.
По нашему мнению, в обоих случаях большой вклад в такую разницу с соседними регионами внесли действия местных властей.
В случае Ульяновской области сокрытие ковидной смертности (умышленное неуказание Ковида как причины смерти в медицинском свидетельстве о смерти) было очень скромным и гораздо меньшим, чем в среднем по России — 61% избыточной смертности в регионе официально объясняется Ковидом.
Липецкая область — в тройке лидеров по ковидному вранью (после Башкирии и Чечни), лишь 10% избыточной смертности там официально объясняется Ковидом. Остальные умерли, видимо, от передозировки счастьем.
Если государство в лице местных властей с местным роспотребнадзором каждый день радостно рассказывает гражданам с соответствующими данными на руках, что Ковидом в регионе почти никто не болеет и почти никто от него не умирает, то граждане, естественно, расслабляются и не соблюдают мер предосторожности, что усиливает распространение заразы и в итоге увеличивает смертность.
Если же представители власти истерично бегают по региону с воплями «Мы все умрем носите маски!», то это, конечно, нервирует граждан, но одновременно заставляет больше заботиться о сохранении своей жизни.
В общем, чем больше вранья, тем больше смертей.
Напомним, что никто из региональных чиновников, ответственных за самые вопиющие фальсификации смертности от Ковида, до сих пор не наказан даже символически.
Ну а вывод будет таков: судя по всему, человеческая жизнь — совершенно не та ценность, на которую принимающие решения люди обращают внимание при оценке эффективности работы региональных руководителей.
Есть в России Ульяновская область, чей губернатор сегодня был уйдён в отставку.
А еще есть Липецкая область, чей губернатор жив и легитимен и продолжает радостно освещать регион своей лучезарной прической.
Вот их и сравним.
Как видно из нашего предыдущего поста, избыточная смертность в Ульяновской области намного ниже, чем у всех ее соседей: 24% против 30%–33%.
И Липецкая область тоже сильно выделяется на фоне соседей, только в обратную сторону: в ней избыточная смертность составила 33%, а у соседей 23%–27%.
По нашему мнению, в обоих случаях большой вклад в такую разницу с соседними регионами внесли действия местных властей.
В случае Ульяновской области сокрытие ковидной смертности (умышленное неуказание Ковида как причины смерти в медицинском свидетельстве о смерти) было очень скромным и гораздо меньшим, чем в среднем по России — 61% избыточной смертности в регионе официально объясняется Ковидом.
Липецкая область — в тройке лидеров по ковидному вранью (после Башкирии и Чечни), лишь 10% избыточной смертности там официально объясняется Ковидом. Остальные умерли, видимо, от передозировки счастьем.
Если государство в лице местных властей с местным роспотребнадзором каждый день радостно рассказывает гражданам с соответствующими данными на руках, что Ковидом в регионе почти никто не болеет и почти никто от него не умирает, то граждане, естественно, расслабляются и не соблюдают мер предосторожности, что усиливает распространение заразы и в итоге увеличивает смертность.
Если же представители власти истерично бегают по региону с воплями «Мы все умрем носите маски!», то это, конечно, нервирует граждан, но одновременно заставляет больше заботиться о сохранении своей жизни.
В общем, чем больше вранья, тем больше смертей.
Напомним, что никто из региональных чиновников, ответственных за самые вопиющие фальсификации смертности от Ковида, до сих пор не наказан даже символически.
Ну а вывод будет таков: судя по всему, человеческая жизнь — совершенно не та ценность, на которую принимающие решения люди обращают внимание при оценке эффективности работы региональных руководителей.
К вопросу о смертях из-за, якобы, прививок от Ковида (на примере Москвы):
Несколько дней назад заммэра Ракова сообщила в интервью, что в Москве привит 1 млн человек, из них 42% люди 60+ лет. То есть привитых пожилых около 420 тысяч.
Всего в Москве жителей 60+ лет около 3,1 млн. Из них в доковидную эпоху в среднем за день умирали 260 человек.
Учитывая, что уже привито более 13% пожилых, в Москве сейчас ежедневно умирает в среднем не менее 30 пожилых людей с прививками от Ковида (при допущении, что возрастное распределение привитых пожилых такое же, как и всего пожилого населения). А по мере роста доли вакцинированных среди пожилых таких случаев будет еще больше.
Но умирают они не от прививок, а потому что люди вообще смертные и чаще всего умирают в пожилом возрасте от болезней.
Несколько дней назад заммэра Ракова сообщила в интервью, что в Москве привит 1 млн человек, из них 42% люди 60+ лет. То есть привитых пожилых около 420 тысяч.
Всего в Москве жителей 60+ лет около 3,1 млн. Из них в доковидную эпоху в среднем за день умирали 260 человек.
Учитывая, что уже привито более 13% пожилых, в Москве сейчас ежедневно умирает в среднем не менее 30 пожилых людей с прививками от Ковида (при допущении, что возрастное распределение привитых пожилых такое же, как и всего пожилого населения). А по мере роста доли вакцинированных среди пожилых таких случаев будет еще больше.
Но умирают они не от прививок, а потому что люди вообще смертные и чаще всего умирают в пожилом возрасте от болезней.
Весь ковидный год нас интересовало возрастное распределение умерших и вот наконец-то:
Возрастное распределение (от 50 лет и старше) умерших мужчин и женщин в России в 2019 г. и 2020 г.
По вертикали возраст умерших, по горизонтали количество умерших в этом возрасте (в 2019г. и превышение смертей 2020-го над 2019-м гг.)
(предварительные данные Росстата за 2020 г.)
Возрастное распределение (от 50 лет и старше) умерших мужчин и женщин в России в 2019 г. и 2020 г.
По вертикали возраст умерших, по горизонтали количество умерших в этом возрасте (в 2019г. и превышение смертей 2020-го над 2019-м гг.)
(предварительные данные Росстата за 2020 г.)
🤔2
Промежуточные итоги повышения пенсионного возраста в России (за 2019 и 2020 годы):
За эти два года среди россиян, доживших до старого пенсионного возраста, умерли, не дожив до нового повышенного (+0,5 лет в 2019 г. и +1,5 года в 2020 г.) около 62 тысяч человек, в том числе 49 тысяч мужчин и 13 тысяч женщин (по данным Росстата).
Не доживших до фактического оформления пенсии меньше, т.к. многие россияне выходят на пенсию раньше стандартного пенсионного возраста из-за должностных, отраслевых, территориальных и пр. льгот.
И немного гендерного равенства в пенсионной реформе:
Женщины 1963 года рождения уже вышли на пенсию в 2018 году в возрасте 55 лет
Мужчины того же 1963 года рождения выйдут на пенсию в 2028 году в возрасте 65 лет (кто доживет)
За эти два года среди россиян, доживших до старого пенсионного возраста, умерли, не дожив до нового повышенного (+0,5 лет в 2019 г. и +1,5 года в 2020 г.) около 62 тысяч человек, в том числе 49 тысяч мужчин и 13 тысяч женщин (по данным Росстата).
Не доживших до фактического оформления пенсии меньше, т.к. многие россияне выходят на пенсию раньше стандартного пенсионного возраста из-за должностных, отраслевых, территориальных и пр. льгот.
И немного гендерного равенства в пенсионной реформе:
Женщины 1963 года рождения уже вышли на пенсию в 2018 году в возрасте 55 лет
Мужчины того же 1963 года рождения выйдут на пенсию в 2028 году в возрасте 65 лет (кто доживет)
Пенсионный возраст мужчин и женщин должен быть одинаковым?
Anonymous Poll
60%
Да, пенсионный возраст должен быть одинаковым
15%
Нет, пенсионный возраст женщин должен быть ниже
12%
Нет, пенсионный возраст мужчин должен быть ниже
13%
Не знаю, нет ответа, пр.
Падение продолжительности жизни в 2020 году в регионах России, лет, к 2019 году.
Меньше других пострадали некоторые глубокопериферийные регионы и те, кто дольше всех держал закрытыми границы.
Сильнее всех упала продолжительность жизни в Чечне, а также Липецкой обл. и Дагестане.
Мы прежде уже писали, что наиболее объективно оценить избыточную смертность можно будет не по количествам умерших, а по сокращению Ожидаемой продолжительности жизни.
Эти данные рассчитываются долго, и для настоящего справедливого сравнения потерь России с другими странами придется еще подождать
(хотя данные по некоторым развитым странам уже есть, и они показывают, что рост смертности в России в 2020 году оказался немного большим, чем в наиболее пострадавших развитых странах, то есть Россия — худшая среди лучших и лучшая среди худших)
Меньше других пострадали некоторые глубокопериферийные регионы и те, кто дольше всех держал закрытыми границы.
Сильнее всех упала продолжительность жизни в Чечне, а также Липецкой обл. и Дагестане.
Мы прежде уже писали, что наиболее объективно оценить избыточную смертность можно будет не по количествам умерших, а по сокращению Ожидаемой продолжительности жизни.
Эти данные рассчитываются долго, и для настоящего справедливого сравнения потерь России с другими странами придется еще подождать
(хотя данные по некоторым развитым странам уже есть, и они показывают, что рост смертности в России в 2020 году оказался немного большим, чем в наиболее пострадавших развитых странах, то есть Россия — худшая среди лучших и лучшая среди худших)
😢1
Возрастное распределение избыточной смертности россиян 40 лет и старше в 2020 г. к 2019 г., умерших на 1000 жителей соответствующего возраста.
Избыточная смертность для всего населения 60+ составила около 8 умерших на 1000 жителей в возрасте 60+ лет.
Поскольку во всем населении 60+ за 2020 г. избыточно умерли около 0,8% его численности, безумные теории о преднамеренном прореживании пенсионеров ради экономии бюджета пенсионного фонда не подтверждаются.
Пожилое население России в 2020г увеличилось даже несмотря на избыточную смертность
Избыточная смертность для всего населения 60+ составила около 8 умерших на 1000 жителей в возрасте 60+ лет.
Поскольку во всем населении 60+ за 2020 г. избыточно умерли около 0,8% его численности, безумные теории о преднамеренном прореживании пенсионеров ради экономии бюджета пенсионного фонда не подтверждаются.
Пожилое население России в 2020г увеличилось даже несмотря на избыточную смертность
Нужно ли увеличить возраст продажи КРЕПКОГО алкоголя с нынешних 18 лет до 21 года?
Anonymous Poll
49%
Да, нужно
41%
Нет, не нужно
10%
Не знаю, нет ответа, пр.
Мы не хотели тратить время на бессмысленный новостной повод, но агрессивная атака этой «страшной» новостью из каждого утюга не оставляет нам выбора.
Благодаря журналистской лени и ученому секретарю президиума РАН Долгушкину мы узнали, что, якобы, 70 000 ученых уезжают из России за год.
Можно ли доверять данным Долгушкина?
Знатный агроном, чья трудовая жизнь, в основном, прошла в бюрократии ВЛКСМ и иных гос.ведомствах, защитил докторскую диссертацию, будучи замминистра сельского хозяйства РФ (как известно, у замминистров полно свободного времени), в аграрном НИИ - ВНИИЭСХ.
Помимо этого, и о самом академике Долгушкине, и о его диссертационном гнезде ВНИИЭСХ, немало интересностей можно почитать в Диссернете, где им посвящены десятки страниц.
Но всё это еще не значит, что соврал лишь один Долгушкин.
Многие журналисты, как это обычно бывает, не нашли времени на проверку фактов и стремительно перепечатали жареные 70 тыщ сбежавших из России ученых (даже заставили Пескова оправдываться за эту псевдоновость).
Если перестать играть в испорченный телефон и обратиться к прямой речи самого Долгушкина, то можно услышать, что автор новости говорил о миграционной убыли «ученых И высококвалифицированных специалистов», после чего добавил: «число выезжающих за границу специалистов составляет почти 70 тысяч».
Каких именно специалистов имел в виду академик Долгушкин? Шла ли речь о сотрудниках РАН? Или обо всех научных сотрудниках России? Или же обо всех россиянах с высшим образованием? Академики ответов не дают.
Мы попытались разобраться и кое-что выяснили:
В 2019 году из России уехали, по данным Росстата, а иных данных (кроме выдуманных) у академика Долгушкина быть не могло, 73 тысячи граждан России всего (всех возрастов, уровней образования, квалификации и пр.)
В том же году из России уехали по данным Росстата всего 62 тысячи человек с высшим образованием, а людей с кандидатской или докторской степенью уехало 360 штук.
Мало того, в эти 62 тысячи и 360 штук помимо граждан России входят иностранные граждане, которые до отъезда из России проживали здесь более 9 месяцев.
Безусловно, выезд россиян недоучитывается статистикой из-за того, что часть уехавших не снимаются с регистрации в России. Анализ статистики развитых стран, принимающих россиян, показывает, что недоучет с нашей стороны достигает, в среднем, трех раз (только в отношении миграции в богатые развитые страны, в миграции с постсоветскими странами недоучет гораздо меньше).
Но даже в таком случае ежегодный отток ученых идет на сотни, а вовсе не на тысячи, не говоря уже о десятках тысяч.
В общем, как ни считай сбежавших ученых и «специалистов», 70 тысяч не набирается.
А ведь есть еще и обратный поток — иммиграция в Россию, в том числе иммиграция к нам тех самых специалистов и ученых (в основном, из постсоветских стран).
В любом случае, выезд ученых из России — не трагедия и не проблема. Академическая мобильность — норма и даже необходимость современной науки. Проблема в том, что немногие из уехавших потом возвращаются в Россию.
Благодаря журналистской лени и ученому секретарю президиума РАН Долгушкину мы узнали, что, якобы, 70 000 ученых уезжают из России за год.
Можно ли доверять данным Долгушкина?
Знатный агроном, чья трудовая жизнь, в основном, прошла в бюрократии ВЛКСМ и иных гос.ведомствах, защитил докторскую диссертацию, будучи замминистра сельского хозяйства РФ (как известно, у замминистров полно свободного времени), в аграрном НИИ - ВНИИЭСХ.
Помимо этого, и о самом академике Долгушкине, и о его диссертационном гнезде ВНИИЭСХ, немало интересностей можно почитать в Диссернете, где им посвящены десятки страниц.
Но всё это еще не значит, что соврал лишь один Долгушкин.
Многие журналисты, как это обычно бывает, не нашли времени на проверку фактов и стремительно перепечатали жареные 70 тыщ сбежавших из России ученых (даже заставили Пескова оправдываться за эту псевдоновость).
Если перестать играть в испорченный телефон и обратиться к прямой речи самого Долгушкина, то можно услышать, что автор новости говорил о миграционной убыли «ученых И высококвалифицированных специалистов», после чего добавил: «число выезжающих за границу специалистов составляет почти 70 тысяч».
Каких именно специалистов имел в виду академик Долгушкин? Шла ли речь о сотрудниках РАН? Или обо всех научных сотрудниках России? Или же обо всех россиянах с высшим образованием? Академики ответов не дают.
Мы попытались разобраться и кое-что выяснили:
В 2019 году из России уехали, по данным Росстата, а иных данных (кроме выдуманных) у академика Долгушкина быть не могло, 73 тысячи граждан России всего (всех возрастов, уровней образования, квалификации и пр.)
В том же году из России уехали по данным Росстата всего 62 тысячи человек с высшим образованием, а людей с кандидатской или докторской степенью уехало 360 штук.
Мало того, в эти 62 тысячи и 360 штук помимо граждан России входят иностранные граждане, которые до отъезда из России проживали здесь более 9 месяцев.
Безусловно, выезд россиян недоучитывается статистикой из-за того, что часть уехавших не снимаются с регистрации в России. Анализ статистики развитых стран, принимающих россиян, показывает, что недоучет с нашей стороны достигает, в среднем, трех раз (только в отношении миграции в богатые развитые страны, в миграции с постсоветскими странами недоучет гораздо меньше).
Но даже в таком случае ежегодный отток ученых идет на сотни, а вовсе не на тысячи, не говоря уже о десятках тысяч.
В общем, как ни считай сбежавших ученых и «специалистов», 70 тысяч не набирается.
А ведь есть еще и обратный поток — иммиграция в Россию, в том числе иммиграция к нам тех самых специалистов и ученых (в основном, из постсоветских стран).
В любом случае, выезд ученых из России — не трагедия и не проблема. Академическая мобильность — норма и даже необходимость современной науки. Проблема в том, что немногие из уехавших потом возвращаются в Россию.
👍5😢1
Вы потребляете (курите и пр.) табак?
Anonymous Poll
17%
Да, потребляю
13%
Потреблял(а), но бросил(а)
67%
Нет, не потребляю
2%
Нет ответа, пр.
В январе и феврале 2021 г. избыточная смертность
(прирост количества смертей к январю и февралю 2020 г)
в Украине составила 8% и 9%,
в России соответственно 34% и 21%
(прирост количества смертей к январю и февралю 2020 г)
в Украине составила 8% и 9%,
в России соответственно 34% и 21%
Одна из несправедливостей распределения налогов в России — налог на доходы физических лиц (те самые 13%, которые платят формально россияне, но фактически тётеньки из бухгалтерии) перечисляется в бюджет того региона и муниципалитета, где зарегистрирован работодатель, даже когда работник постоянно проживает в другом городе или регионе.
Таким образом, например, сотни тысяч подмосквичей своим трудом в столице создают для Москвы, как минимум десятки миллиардов НДФЛьных рублей, а Москва в ответ благодарно передает подмосковью горы мусора.
Мы использовали обследование рабочей силы от Росстата, которое оценивает (не без погрешности) количество россиян, работающих за пределами региона проживания, и посчитали приблизительно перераспределение НДФЛ между регионами в Прекрасной России Будущего, где НДФЛ будет зачисляться в УФНС по месту постоянной регистрации работника.
Крупнейшие пары перетока НДФЛ:
Мск - Мос.обл
Питер - Лен.обл
Югра - Башкирия
Таким образом, например, сотни тысяч подмосквичей своим трудом в столице создают для Москвы, как минимум десятки миллиардов НДФЛьных рублей, а Москва в ответ благодарно передает подмосковью горы мусора.
Мы использовали обследование рабочей силы от Росстата, которое оценивает (не без погрешности) количество россиян, работающих за пределами региона проживания, и посчитали приблизительно перераспределение НДФЛ между регионами в Прекрасной России Будущего, где НДФЛ будет зачисляться в УФНС по месту постоянной регистрации работника.
Крупнейшие пары перетока НДФЛ:
Мск - Мос.обл
Питер - Лен.обл
Югра - Башкирия
👍5
Вице-премьер российского правительства Марат Хуснуллин, который отвечает, среди прочего, за пространственное развитие и федеративные отношения, заявил, что России не нужно так много регионов — аж 85!
В чем же причина? Хуснуллину просто жалко тратить свое драгоценное время на недоразвитые регионы. «Я этим [регионом] не хочу заниматься», — сказал вице-премьер и добавил про обнаглевших губернаторов регионов-неудачников: «ходят к президенту, ко мне, тратят наше время».
Идея превратить Федерацию из пустого слова в реальность, чтобы регионам не нужно было вымаливать каждую копейку у федеральных министров и вице-премьеров, в голову Хуснуллина не пришла, зато пришла идея сократить всё, что ему не нравится.
По тому же принципу, видимо, из-за нежелания великих людей заниматься мелкими проблемами мелких россиян, жалких расеянских людишек ждет массовое физическое сокращение.
Вы, наверное, подумали, что вице-премьер просто возомнил себя полубогом-полуимператором, вынужденным терпеть назойливые мольбы ничтожных губернаторов нищих регионов, но в своей речи господин Хуснуллин, нехотя, раскрывает истинную причину нелюбви к большим цифрам:
вице-премьер не смог даже правильно назвать регион, разозливший его своим существованием. После нескольких секунд метаний и сомнений, Еврейскую автономную область он окончательно переименовал в округ.
То есть вице-премьер правительства России, ответственный за федеративные отношения, просто не помнит названия регионов России.
Вот вам и объяснение: количество регионов будет сокращаться до тех пор, пока вице-премьер Хуснуллин не сможет их все запомнить.
Когда год назад у каких-то изобретательных идиотов непонятно где вновь зачесалось желание объединить Архангельскую область и Ненецкий округ, мы уже приводили данные о катастрофической судьбе всех тех регионов, которые в прошлые годы «сократили».
Наш вывод и сегодня не меняется: любой регион после «сокращения» будет деградировать с ускорением.
Любое укрупнение регионов в такой недозаселенной и огосударствленной стране как Россия — это абсолютно гарантированное ухудшение жизни на таких территориях, уничтожение человеческого капитала и злостное разрушение опорного каркаса расселения и экономики.
Вице-премьер Хуснуллин также рассказал, что тюменцы живут лучше курганцев, потому что у первых есть нефтяные доходы, а у вторых нет.
Если бы вице-премьер лучше знал систему сбора и распределения нефтяных доходов, то был бы в курсе, что бОльшая часть нефтяных доходов в виде Налога на добычу полезных ископаемых идет в федеральный бюджет, а оставшаяся небольшая часть в виде налога на прибыль (в этом случае прибыль нефтяных компаний) идет в бюджеты регионов, в которых эти компании зарегистрированы, то есть, в основном, в бюджет Москвы, а вовсе не в нефтяные регионы.
В рамках просвещения: тюменское «богатство» основано на хищническом распределении налогов между бюджетами области и ее северных автономных округов. Это, в свою очередь, стало возможно благодаря неконституционным федеральным законам начала 2000-х годов, которые, наплевав на постановление Конституционного суда России от 1997 г. о равноправии всех регионов, низвели статус автономных округов до ничтожных аппендиксов, чья единственная функция — перекачивать свои налоговые доходы в бюджет «материнского» региона.
Возможно, федеральные чиновники в лице, например, изнемогающих от несметного количества бедных регионов, вице-премьеров, могли бы постараться решить проблему на основе справедливого территориального перераспределения налогов, сверх всякой меры стянутых в федеральный бюджет, а не распределять эти средства исходя из расстояния между губернаторами и императорским ухом.
Но разумная федеративная политика — это слишком сложно, тем более, когда все проблемы можно легко решить, просто сократив вообще всё.
kommersant.ru/doc/4792977
В чем же причина? Хуснуллину просто жалко тратить свое драгоценное время на недоразвитые регионы. «Я этим [регионом] не хочу заниматься», — сказал вице-премьер и добавил про обнаглевших губернаторов регионов-неудачников: «ходят к президенту, ко мне, тратят наше время».
Идея превратить Федерацию из пустого слова в реальность, чтобы регионам не нужно было вымаливать каждую копейку у федеральных министров и вице-премьеров, в голову Хуснуллина не пришла, зато пришла идея сократить всё, что ему не нравится.
По тому же принципу, видимо, из-за нежелания великих людей заниматься мелкими проблемами мелких россиян, жалких расеянских людишек ждет массовое физическое сокращение.
Вы, наверное, подумали, что вице-премьер просто возомнил себя полубогом-полуимператором, вынужденным терпеть назойливые мольбы ничтожных губернаторов нищих регионов, но в своей речи господин Хуснуллин, нехотя, раскрывает истинную причину нелюбви к большим цифрам:
вице-премьер не смог даже правильно назвать регион, разозливший его своим существованием. После нескольких секунд метаний и сомнений, Еврейскую автономную область он окончательно переименовал в округ.
То есть вице-премьер правительства России, ответственный за федеративные отношения, просто не помнит названия регионов России.
Вот вам и объяснение: количество регионов будет сокращаться до тех пор, пока вице-премьер Хуснуллин не сможет их все запомнить.
Когда год назад у каких-то изобретательных идиотов непонятно где вновь зачесалось желание объединить Архангельскую область и Ненецкий округ, мы уже приводили данные о катастрофической судьбе всех тех регионов, которые в прошлые годы «сократили».
Наш вывод и сегодня не меняется: любой регион после «сокращения» будет деградировать с ускорением.
Любое укрупнение регионов в такой недозаселенной и огосударствленной стране как Россия — это абсолютно гарантированное ухудшение жизни на таких территориях, уничтожение человеческого капитала и злостное разрушение опорного каркаса расселения и экономики.
Вице-премьер Хуснуллин также рассказал, что тюменцы живут лучше курганцев, потому что у первых есть нефтяные доходы, а у вторых нет.
Если бы вице-премьер лучше знал систему сбора и распределения нефтяных доходов, то был бы в курсе, что бОльшая часть нефтяных доходов в виде Налога на добычу полезных ископаемых идет в федеральный бюджет, а оставшаяся небольшая часть в виде налога на прибыль (в этом случае прибыль нефтяных компаний) идет в бюджеты регионов, в которых эти компании зарегистрированы, то есть, в основном, в бюджет Москвы, а вовсе не в нефтяные регионы.
В рамках просвещения: тюменское «богатство» основано на хищническом распределении налогов между бюджетами области и ее северных автономных округов. Это, в свою очередь, стало возможно благодаря неконституционным федеральным законам начала 2000-х годов, которые, наплевав на постановление Конституционного суда России от 1997 г. о равноправии всех регионов, низвели статус автономных округов до ничтожных аппендиксов, чья единственная функция — перекачивать свои налоговые доходы в бюджет «материнского» региона.
Возможно, федеральные чиновники в лице, например, изнемогающих от несметного количества бедных регионов, вице-премьеров, могли бы постараться решить проблему на основе справедливого территориального перераспределения налогов, сверх всякой меры стянутых в федеральный бюджет, а не распределять эти средства исходя из расстояния между губернаторами и императорским ухом.
Но разумная федеративная политика — это слишком сложно, тем более, когда все проблемы можно легко решить, просто сократив вообще всё.
kommersant.ru/doc/4792977
Коммерсантъ
Хуснуллин выступил за сокращение числа регионов России
Подробнее на сайте