Доступность аренды жилья в России к середине 2025 г. для одинокого работающего человека.
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней по региону нетто-зарплате, %
В целом по России 34,6%.

Регионы с самой доступной арендой:
Орловская обл (20,3%)
Ненецкий АО (20,6%)
Югра (21,3%)
Чукотский АО (22,0%)
Мурманская обл (24,1%)
Липецкая обл (24,6%)
Белгородская обл (24,8%)
Красноярский кр (25,0%)
Кемеровская обл (25,1%)
Калужская обл (25,2%)

Регионы с самой НЕдоступной арендой:
Дагестан (69,2%)
Чечня (59,2%)
Р. Алтай (55,8%)
Р. Крым (54,6%)
Северная Осетия (52,0%)
Тыва (51,8%)
Калининградская обл (51,5%)
Кабардино-Балкарская р. (49,7%)
Ингушетия (48,7%)
Амурская обл (47,2%)

С одной стороны, зарплата по Росстату не включает значительную часть других доходов (особенно в самых бедных регионах).
С другой стороны, в средних зарплатах по Росстату часто не учтены работники малого бизнеса и прекарии, чьи зарплаты обычно ниже средних.
Все это может искажать результаты.

Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней нетто-зарплате, Россия, 2006–2025, %

По общепринятым нормам, жилье считается недоступным, когда его стоимость превышает 30% доходов человека/семьи.
К примеру, в США после достижения этого уровня начинается рост бездомности.
В России арендное жилье в целом недоступно даже для одиноких работающих людей (без иждивенцев). И такая картина для России — норма.

Отсутствие доступного жилья усугубляет проблему пространственного неравенства в России и препятствует ее решению.

Например, запредельно дороге жилье на Дальнем Востоке одновременно стимулирует отток коренного населения оттуда (т.к. люди стремятся не абы куда, а в столичные агломерации и на Черное/Балтийское моря, где они теперь могут купить жилье, продав свое на ДВ) и препятствует переезду туда россиян из др. регионов (которым такое дороге жилье не по карману, а кому по карману, то при одинаковой цене они предпочтут столичные агломерации)

В последнее время некоторые региональные руководители в погоне за неопределенными «традиционными духовно-нравственными ценностями» вынуждают частные и иногда государственные клиники "добровольно" отказываться от проведения искусственных прерываний беременности.

Местами это происходит даже в форме якобы инициативного отказа медучреждений от лицензии на такой тип медицинских работ (на самом деле лицензия учреждения общая, но в нее внесен перечень лицензированных мед.работ. Можно ознакомиться с такими лицензиями и перечнями в открытом реестре лицензий Росздравнадзора).

В больших городах в результате такой политики у женщин сокращается выбор и доступ к наиболее щадящим и безопасным процедурам. Это может привести только к росту распространенности осложнений абортов вплоть до вторичного бесплодия (и иногда даже хуже).

Но когда речь идет о единственной больнице в небольшом периферийном районном центре огромного региона с низкой плотностью населения, многие женщины фактически лишаются вообще любого доступа к прерыванию беременности.

В статистике таких регионов, конечно, станет меньше богомерзких искусственных абортов (но в реальности их меньше не станет).
Но также это означает, что в этих местах будет невозможно сделать искусственный аборт по медицинским показаниям, то есть в ситуации, когда сохранение беременности с высокой вероятностью приведет к смерти матери и/или плода/ребенка.

В результате в таких местностях может вырасти материнская и перинатальная смертность.

Напомним, «традиционные духовно-нравственные ценности» — просто красивые слова из указа. Минюст обещал их формализовать в юридические понятия (чтобы их можно было привязать хоть к каким-то реальным физическим показателям), но до сих пор этого не сделал.

Так что эти «ценности» не входят ни в какие цели и индикаторы, критерии оценки деятельности губернаторов и пр. бюрократические ориентиры, по ним нет ни планов, ни отчетов. Их все еще невозможно посчитать и оценить.

А вот за каждый случай материнской смертности придется держать ответ.

В итоге попытки на местах учуять ветры, якобы пущенные из Кремля, приведут лишь к росту смертности (и этот пункт, кстати, есть в критериях оценки губернаторов)

Государство со всей силы борется с терроризмом.
И официально провозгласило эту борьбу основой среди прочего даже миграционной политики.

Только вот судебная статистика говорит, что терроризм растет вовсе не из-за «мигрантов».
Граждане России составляют две трети осужденных по террористическим статьям УК.
И даже среди осужденных иностранцев значительную часть составляют не трудовые мигранты из стран Центральной Азии, а украинские военные.

Все мы прекрасно знаем, что большинство осужденных «террористов» — коренные россияне, осужденные за слова, а также россияне (зачастую старики) которых вынуждают совершать эти преступления украинские телефонные мошенники.
Но наказываются за это как обычно не виновные, а те, кто под рукой и не сможет дать сдачи, то есть законопослушные россияне и иностранцы.

Очередной эксцентричный губернатор приносит человеческие жизни в жертву лицемерной кампанейщине.
На этот раз Курганская обл, где обеспеченность врачами САМАЯ НИЗКАЯ в стране, а акушерами-гинекологами пятая с конца.

Модная нынче «Антиабортная политика» приводит к росту материнской и перинатальной (мертворождений и смертей новорожденных на первой неделе жизни) смертности.
В большинстве регионов с «антиабортной политикой», в т.ч. в Курганской обл., введение в последние пару лет юридических ограничений доступа женщин к медпомощи совпало с ростом такой смертности, хотя в целом по России она продолжает снижаться.

Единственная эффективная антиабортная политика — контрацептивное просвещение.
Когда каждая беременность будет запланированной, не станет абортов по желанию, даже если губернатор Шумков не сможет выявить и перебить всех злобных врачей-вредителей (которые существуют только в его голове).

Очень глупо воевать с врачами, которых и так почти не осталось в регионе. Будет еще хуже

Взглянем на результаты мудрой демографической политики губернатора Курганской области за годы его руководства регионом.

Некоторые показатели, характеризующие демографические успехи Курганской области под руководством губернатора Шумкова, на фоне тех же показателей России в целом.

В скобках после показателя ранг Курганской области среди регионов РФ к началу правления Шумкова и к настоящему времени (ранжирование регионов от лучшего к худшему).

БЫЛО: данные за 2018 г. (в конце которого он возглавил область)
СТАЛО: наиболее актуальные открытые данные (здесь по 2022 г.)

Обеспеченность врачами, на 10 тыс. населения (84 → 85)
Обеспеченность врачами акушерами-гинекологами, на 10 тыс. женщин детородного возраста (81 → 81)

Некоторые показатели, характеризующие демографические успехи Курганской обл под руководством губернатора Шумкова, на фоне тех же показателей России в целом.

В скобках после показателя ранг Курганской обл среди регионов РФ к началу правления Шумкова и к настоящему времени (ранжирование регионов от лучшего к худшему).

БЫЛО: данные за 2018 г. (в конце которого он возглавил область)
СТАЛО: наиболее актуальные открытые данные (за 2023-2024 гг.)

Материнская смертность, на 100 тыс. родившихся живыми (73 → 78)
Мертворождаемость, на 1 тыс. родившихся живыми и мертвыми (17 → 42)
Перинатальная смертность (мертворождения + смерти на первой неделе жизни), на 1 тыс. родившихся живыми и мертвыми (18 → 42)
Младенческая смертность (смерти на первом году жизни), на 1 тыс. родившихся живыми (73 → 81)

* перинатальная смертность, в т.ч. мертворождаемость, за 2023г (последние открытые данные), после которого по косвенным оценкам эта смертность в Курганской обл значительно выросла.

Некоторые показатели, характеризующие демографические успехи Курганской обл. под руководством губернатора Шумкова, на фоне тех же показателей России в целом.

В скобках после показателя ранг Курганской обл. среди регионов РФ к началу правления Шумкова и к настоящему времени (ранжирование регионов от лучшего к худшему).

БЫЛО: данные за 2018 г. (в конце которого он возглавил область)
СТАЛО: наиболее актуальные открытые данные (оперативные данные к осени 2025 г.)

Суммарный коэффициент рождаемости, детей на одну женщину детородного возраста (8 → 24)
Суммарный коэффициент рождаемости третьих и последующих детей (т.е. многодетности), детей на одну женщину детородного возраста (14 → 21)

И напоследок взглянем на некоторые показатели, характеризующие успехи Курганской обл. под руководством губернатора Шумкова в борьбе за традиционные духовно-нравственные семейные ценности, на фоне тех же показателей России в целом.

В скобках после показателя ранг Курганской обл. среди регионов РФ к началу правления Шумкова и к настоящему времени (ранжирование регионов от лучшего к худшему).

БЫЛО: данные за 2018 г. (в конце которого он возглавил область)
СТАЛО: наиболее актуальные открытые данные (за 2023-2024 гг.)

Соотношение разводов и браков, разводов на 1 тыс. браков (56 → 54)
Доля рождений вне брака от всех рождений, % (57 → 58)

Речь здесь о том, что русские дети из русских семей, которые переехали в Россию из, например, Казахстана (и др. более или менее русскоязычных стран), становятся жертвами антимигрантских законов (заведомо невыполнимых требований к иностранцам), не могут учиться в школах, а их семьи по тем же законам должны в результате стать «нелегалами».

Ну надо же! А как же так вышло?
А может быть кто-то предупреждал, что будет именно так?
И это только начало.

Мы предупреждали, что законы против «мигрантов» будут бить не по морде, а по паспорту, в том числе по русским людям.
Ксенофобы радуются таким законам, потому что наивно полагают, что это законы против «нерусских». И, естественно, жестоко ошибаются.
Подобные законы наносят ущерб России и русским людям.

Все государственные издевательства, которые начинали применять на иностранцах — тренировки «на кошечках».
Приходит черёд коренных россиян с «правильной» этнической идентичностью, языком, внешностью.

Насколько частичной была «частичная» мобилизация в России в сентябре-октябре 2022г ?

Сравним ее с самой масштабной военной катастрофой российской демографии — Великой Отечественной войной.
За время Великой Отечественной войны среди жителей РСФСР (России) в среднем еженедельно мобилизовывали 0,46% от всего мужского населения 18-49 лет.
За время «частичной» мобилизации в сентябре-октябре 2022 г. в России в среднем еженедельно мобилизовывали 0,27% от всего мужского населения 18-49 лет.
Выглядит не очень «частично».

Напомним также, что мобилизация в России все еще юридически продолжается.

Число погибших в регионах России среди пострадавших от преступлений, зарегистрированных МВД в 2024 г., на 100 тысяч жителей.
В целом по России 13,2 погибших на 100 тысяч населения.

! Здесь не только убийства, покушения, причинение тяжких … и пр. насилие. Это погибшие среди всех пострадавших от всех преступлений

Самые смертельно опасные регионы:
1. Чукотка (56,5)
2. Тыва (50,5)
3. Калмыкия (42,6. В реальности выше, т.к. население Калмыкии сильно завышено)
4. Магаданская обл. (34,2)
5. Амурская обл. (33,5)
6. р. Алтай (31,4)
7. Забайкальский кр. (31,2)
8. Бурятия (26,8)
9. Еврейская АО (25,6)
10. Камчатка (24,6)

Самые безопасные регионы:
в большинстве из них есть огромные сомнения в достоверности как численности населения, так и криминальной статистики.
Можно лишь назвать регионы с менее сомнительной статистикой среди лидеров:
агломерации Москвы и Санкт-Петербурга, Ненецкий АО, Калининградская обл., Чувашия, Мурманская обл.

Число людей, пострадавших от преступлений, на 1 тыс. населения в регионах России, 2024 г. (данные МВД)
и
Самые безопасные и опасные крупные города России (население > 250 тыс. чел.) — доля горожан, чувствующих себя безопасно ночью в городе, %, 2024 г. (опросы ВЭБ Индекс)
* в Москве и Санкт-Петербурге опрос не проводился

Разница официальных результатов голосования на федеральных парламентских выборах в России по партийным спискам (за политические партии) между % за партию "Единая Россия" и % за вторую ближайшую по результату партию, 2021 г., процентных пунктов.

* отрицательная разница в регионах, где "Единая Россия" заняла второе место

Недавно была утверждена обновленная концепция миграционной политики РФ до 2030 г.

Содержание ее похоже на болезнь, когда пациент декларирует определенные цели, но раз за разом совершает абсолютно противоположные действия.

Рассмотрим подробнее симптомы болезни.
Концепция заявляет 7 ожидаемых результатов, которые должны быть достигнуты к 2030 г.
Из них лишь 1 цель согласуется с реальной миграционной политикой последнего времени и последними изменениями в ней.
Еще одна цель будет достигнута, но только на бумаге.

5 из 7 целей противоположны фактической миграционной политике и изменениям в соответствующем законодательстве последнего времени.

Единственная реалистичная цель — увеличение доли трудовых мигрантов по оргнабору (среди всех трудовых мигрантов).
Мы не сомневаемся, что она будет достигнута. Достичь ее не так уж и сложно, и этот процесс уже идет.
Эффект низкой базы сделает любой рост фантастически быстрым. Сейчас речь идет о десятках тысяч мигрантов среди нескольких миллионов. Капля в море. И нет особых сложностей в том, чтобы сделать из нее 2 или даже 3 капли в море.

Еще одна условно достижимая цель — рост числа «беженцев» в Россию от нетрадиционных духовно-безнравственных западных ценностей.
Выполнена она будет, но в основном только на бумаге.

Основная часть таких переселенцев — это переток в их число участников программы переселения соотечественников, в основном русскоязычных жителей Латвии, Германии, Эстонии, т.п., так как этот путь репатриации в Россию сулит чуть меньше бюрократического ада и чуть больше плюшек, чем стандартный путь по программе переселения соотечественников.

Оставшееся меньшинство таких «беженцев» — блогеры на зарплате, пропагандирующие прелести российской жизни в заблокированных западных соцсетях, и наивные жертвы пропаганды, поверившие, что в России действительно ценности традиционнее и духовнее и нравственнее, чем в их родных западных странах.

Последняя категория обычно спустя считанные месяцы бежит из России, сверкая пятками, столкнувшись с суровой реальностью нашей жизни. В частности, с тем например, что даже в простигосподи развратных Нидерландах (не говоря уже о порочных США) жители более религиозные и воцерковленные, чем в богоспасаемой России.

продолжение далее ↓

продолжение

Какие еще остались цели миграционной политики РФ?

Сокращение числа незаконно находящихся в России иностранцев.
Реальная политика: постоянно изобретаются новые «нарушения» очередных невыполнимых инструкций и норм, делающие потенциальным нелегалом любого иностранца на территории России. Фактическая цель миграционной политики в этой сфере — сделать «нелегалами» (например, внести в РКЛ) вообще всех иностранцев.
На сегодняшний день в РКЛ (реестр контролируемых лиц, люди в котором юридически «нелегалы») внесли уже почти 15% всех иностранцев в РФ, в основном из-за «технических ошибок», а ответственные чиновники радостно рапортуют о бесконечном раздувании РКЛ.

Т.е. реальная миграционная политика умышленно создает «нелегалов» на пустом месте, а не сокращает их число.

Снижение уровня преступности и административных правонарушений со стороны иностранцев в РФ.
Здесь все ровно то же, что и в предыдущей цели. Реальная миграционная политика создает мигрантскую «преступность» буквально из ничего, просто объявляя преступлением/правонарушением невыполнение норм, которые физически почти невозможно выполнить.
После закрытия миграционной статистики МВД отчитывается только о том, что с каждым кварталом выявляет все больше и больше мигрантов-«преступников»/нарушителей и беспощадно карает их.

Т.е. реальная миграционная политика направлена на буквально создание (на бумаге) мигрантской преступности, а не на ее сокращение.

Снижение доли незаконно работающих в России иностранцев.
Результатом массового внесения иностранцев в РКЛ и пр. черные списки за то, что они просто существуют, становится автоматическое юридическое превращение этих людей в «нелегалов», не имеющих права работать в России законно.

Т.е. реальная миграционная политика приводит к тому, что среди трудовых мигрантов в России доля «нелегалов» (искусственно создаваемых этой политикой) растет, а не снижается.

Снижение доли детей-иностранцев в РФ, не посещающих образовательные учреждения.
Эта цель была бы самой смешной, если бы не была такой грустной и чудовищно отвратительной, преступной и самоубийственной.
Совсем недавно стремительно приняты и начали действовать закон, подзаконные акты и процедуры тестирования, которые фактически изгоняют из школ почти всех детей-иностранцев, в т.ч. русских детей из семей соотечественников, вернувшихся в Россию.

Когда совершившие эту мерзость люди публично объявляли о результатах этого безумия (прямо противоречащего конституции и законам РФ, и на которое кстати был фактически отрицательный отзыв правительства РФ на стадии законопроекта), они почти лопались от радости и гордости за себя и за то, что они таким образом очистили русские школы от иностранцев.

Т.е. реальная миграционная политика преднамеренно изгоняет большинство детей-иностранцев из школ в РФ (автоматически делая нарушителями и далее «нелегалами» их семьи целиком).

Увеличение доли иностранцев среди студентов вузов (в т.ч. аспирантуры).
Одновременно принимаются законы, запрещающие иностранцам без иммиграционного статуса (РВП, ВНЖ), т.е. иностранным студентам в том числе, приезжать в Россию с членами семей.
Людям, у которых формально нет супругов, и вся собственность давно переписана на непонятных сожительниц, трудно в такое поверить, но во всем мире среди студентов, а особенно аспирантов, очень много семейных людей, и даже с детьми немало.
И эти иностранцы, узнав, что гостеприимная Россия лишает их базового общечеловеческого права на семью (попутно отвергая собственные же традиционные духовно-нравственные якобы ценности), мы подозреваем, не поедут учиться в Россию.
Не говоря уже о том, что бюрократическая вакханалия с заведомо невыполнимыми требованиями распространяется в значительной степени и на иностранных студентов тоже.

Т.е. реальная миграционная политика ставит барьеры для потенциальных иностранных студентов и преднамеренно делает для них учебу в России менее привлекательной.

В общем, надо лечить либо реальную миграционную политику, либо ее бумажную концепцию.

Отношение медианной зарплаты к средней в регионах России, 2025, %.
(без учета зарплат в малом бизнесе)
В некоторой степени показывает неравенство среди работников в регионе.
Медианный показатель гораздо ближе к реальности, которую испытывает на себе большинство людей (надеемся, все помнят его хотя бы из школьной геометрии).

max неравенство (медианная зп намного меньше средней), %:
Москва (72)
Астраханская обл и Марий Эл (76)
Чечня (77)
Санкт-Петербург и Еврейская АО (79)
Тюменская, Московская обл, Сев. Осетия, Карачаево-Черкессия, Дагестан, Ингушетия, Крым, Забайкальский кр (79)

min неравенство (медианная зп близка к средней), %:
Чукотка и Югра (89)
Ямал (88)
Калмыкия и Ненецкий АО (87)
Ленинградская, Псковская, Кировская, Ивановская обл, Мордовия, Якутия, Алтайский кр (85)

Низкое неравенство может говорить, что в регионе мало низких зарплат (Югра, Ямал) или что в регионе мало высоких зарплат (Псков, Киров, Иваново, Алтайский кр)
Иногда неравенство в богатстве может быть лучше, чем равенство в бедности

Средняя продолжительность рабочей недели мужчин в России, 2025 г., часов.

(учет женщин был бы не совсем корректен, потому что у них сокращенная рабочая неделя в некоторых регионах)

Разница между регионами образуется не потому, что где-то лентяи, а где-то трудоголики.
Сокращенная занятость из-за проблем рынка труда снижает показатель (Ингушетия, Чечня, Кемеровская обл); большая доля мигрантской (в т.ч. вахтовой) занятости увеличивает показатель (Амурская обл, Югра)

Больше всего трудятся мужчины (часов в неделю) в:
Томская обл – 41,8
Калининградская обл – 41,0
Амурская обл – 40,6
Кабардино-Балкария – 40,4
Калужская обл – 40,3
Новгородская, Иркутская, Мурманская обл, Камчатский кр – 40,2
Югра – 40,1

Меньше всего трудятся мужчины (часов в неделю) в:
Ингушетия – 33,8
Еврейская АО – 37,3
Омская обл – 37,5
Адыгея – 37,6
Чечня – 38,0
р. Алтай – 38,1
Тульская и Оренбургская обл – 38,3
Белгородская, Волгоградская, Кемеровская, Ленинградская обл и Бурятия – 38,4

Доля россиян, чьи условия труда вредные и/или опасные, 2024 г., %
(от всех работников, без учета занятых в малом бизнесе)

По России в целом почти 35%.

Самые безопасные условия труда у жителей Москвы и южных республик, самые опасные — у жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока.

И это в значительной степени совпадает с характерным российским Северо-Восточным градиентом смертности (чем дальше на Север и на Восток, тем, в среднем, ниже продолжительность жизни).

Лучшие условия труда (min % работников с опасными/вредными условиями):
Ингушетия – 12
Москва – 15
Адыгея – 16
Калмыкия, Чечня, С. Осетия – 17
Дагестан, Кабардино-Балкария – 19
Рязанская обл – 21
Пензенская и Московская обл – 22
Санкт-Петербург и Орловская обл – 23

Худшие условия труда (max % работников с опасными/вредными условиями):
Кемеровская обл – 67
Камчатка – 59
Магаданская обл – 57
Архангельская обл и Еврейская АО – 55
Забайкалье, Чукотка, Челябинская обл – 54
Хакасия – 53
Саха и Мурманская обл – 51
Ненецкий АО – 50