В очередной раз все перевозбудились на тему миграции.
Целый министр рассказал, что Россия переходит к «модели возвратной миграции», имея в виду временную трудовую миграцию.
Только вот она и так «возвратная» и всегда такой была, неспроста же она зовется временной.
Почти все временные трудовые мигранты приезжают в Россию именно для того, чтобы заработать и вернуться к себе домой.
Небольшой процент (было 15%–25% до Ковида, а сейчас, вероятно, сильно меньше) из этого потока рассматривали для себя гипотетическую возможность осесть в России, а пытается это сделать в реальности и вовсе крошечный их процент.
Тут же министр добавляет, что всяких там конституциев РФ (ст. 43, а также фз об образовании) они не читали: «Нам здесь не нужны ни семьи, ни учить мы никого не обязаны — неграждан своей страны».
Ответственные за миграцию ведомства не публикуют статистику, поэтому мы не знаем в каких юридических статусах находятся в России столь ненавистные министрам и депутатам семьи и дети иностранцев. Но элементарная логика юридических статусов в миграционной бюрократии РФ говорит, что это должны быть преимущественно долгосрочные (иммиграционные) статусы, т.е. РВП, ВНЖ, ПМЖ, а не «член семьи врага народа», т.е. временного трудового мигранта с патентом. Мало кто потащит за собой иждивенцев в относительно дорогую для жизни чужую страну всего на несколько месяцев.
Но борцы с миграцией делают вид, что только временная трудовая миграция и существует. А это не так. Эта циркулирующая миграция создает большие потоки мигрантов, которые к тому же концентрируются в нескольких крупнейших городах и сырьевых центрах (поэтому они на виду). Но среди них лишь крошечная доля остается жить в России.
Большая часть полноценной постоянной иммиграции — это люди, которые изначально планировали переехать насовсем и интегрироваться. И значительная часть из них — русские и другие титульные народы России, которые хотят вернуться на историческую родину, а также русскоязычные представители народов СНГ, рожденные и выросшие в русской культуре.
Ненависть к «мигрантам» в России — это, на самом деле, обычная ксенофобная ненависть к «чужому». И этот «чужой» — не миграционный статус человека, а его «неправильные» внешность, язык, религия.
Ксенофобы требуют, чтобы государство било мигрантов «не по паспорту, а по морде», а государство работает законами, которые как раз бьют по паспорту, а не по морде.
В итоге бесконечные новые ограничения, экзамены, платежи, анализы, справки, приложения, отчеты и т.д. и т.п. отпугивают от иммиграции в Россию законопослушных иностранцев, в т.ч. настоящих соотечественников, а среди временных трудовых мигрантов выталкивают в нелегальное поле всё большую их часть, потому что весь этот безумный бюрократический бред просто физически невозможно выполнить и соблюсти.
А потом те же мигрантофобы, в т.ч. в высоких кабинетах, искренне удивляются: «А как же так получилось, что русские люди в России становятся юридически нелегалами и больше не хотят/не могут здесь жить?»
Прямо как консьерж Людвиг Аристархович из «Нашей Раши», который насрал в лифте, а потом вместе со всеми жильцами возмущался и вопрошал: «А кто же это сделал?»
Целый министр рассказал, что Россия переходит к «модели возвратной миграции», имея в виду временную трудовую миграцию.
Только вот она и так «возвратная» и всегда такой была, неспроста же она зовется временной.
Почти все временные трудовые мигранты приезжают в Россию именно для того, чтобы заработать и вернуться к себе домой.
Небольшой процент (было 15%–25% до Ковида, а сейчас, вероятно, сильно меньше) из этого потока рассматривали для себя гипотетическую возможность осесть в России, а пытается это сделать в реальности и вовсе крошечный их процент.
Тут же министр добавляет, что всяких там конституциев РФ (ст. 43, а также фз об образовании) они не читали: «Нам здесь не нужны ни семьи, ни учить мы никого не обязаны — неграждан своей страны».
Ответственные за миграцию ведомства не публикуют статистику, поэтому мы не знаем в каких юридических статусах находятся в России столь ненавистные министрам и депутатам семьи и дети иностранцев. Но элементарная логика юридических статусов в миграционной бюрократии РФ говорит, что это должны быть преимущественно долгосрочные (иммиграционные) статусы, т.е. РВП, ВНЖ, ПМЖ, а не «член семьи врага народа», т.е. временного трудового мигранта с патентом. Мало кто потащит за собой иждивенцев в относительно дорогую для жизни чужую страну всего на несколько месяцев.
Но борцы с миграцией делают вид, что только временная трудовая миграция и существует. А это не так. Эта циркулирующая миграция создает большие потоки мигрантов, которые к тому же концентрируются в нескольких крупнейших городах и сырьевых центрах (поэтому они на виду). Но среди них лишь крошечная доля остается жить в России.
Большая часть полноценной постоянной иммиграции — это люди, которые изначально планировали переехать насовсем и интегрироваться. И значительная часть из них — русские и другие титульные народы России, которые хотят вернуться на историческую родину, а также русскоязычные представители народов СНГ, рожденные и выросшие в русской культуре.
Ненависть к «мигрантам» в России — это, на самом деле, обычная ксенофобная ненависть к «чужому». И этот «чужой» — не миграционный статус человека, а его «неправильные» внешность, язык, религия.
Ксенофобы требуют, чтобы государство било мигрантов «не по паспорту, а по морде», а государство работает законами, которые как раз бьют по паспорту, а не по морде.
В итоге бесконечные новые ограничения, экзамены, платежи, анализы, справки, приложения, отчеты и т.д. и т.п. отпугивают от иммиграции в Россию законопослушных иностранцев, в т.ч. настоящих соотечественников, а среди временных трудовых мигрантов выталкивают в нелегальное поле всё большую их часть, потому что весь этот безумный бюрократический бред просто физически невозможно выполнить и соблюсти.
А потом те же мигрантофобы, в т.ч. в высоких кабинетах, искренне удивляются: «А как же так получилось, что русские люди в России становятся юридически нелегалами и больше не хотят/не могут здесь жить?»
Прямо как консьерж Людвиг Аристархович из «Нашей Раши», который насрал в лифте, а потом вместе со всеми жильцами возмущался и вопрошал: «А кто же это сделал?»
👍166🍌59🙈31❤21🤔9👏8😢7🦄5🤯4😐4💅1
И тут подлил масла в огонь президент: «Отмена патентной системы для мигрантов — надо подумать. Она широко применяется. Я ничего не исключаю».
Патенты — это платный (и недешевый) документ, который дает право иностранцам из некоторых стран СНГ легально работать в России.
Ксенофобы под личиной борьбы с миграцией требуют ввести визовый режим со странами СНГ. При этом патенты — это, по сути, и есть уведомительные рабочие визы.
Тут стоит добавить еще нематериальный аргумент. Центральноазиатские страны — единственные и последние союзники (в буквальном юридическом смысле) России. И в последние годы это едва ли не единственные страны в мире, где россиян не дискриминируют за наше гражданство. И вот эти жизненно важные для России эксклюзивные отношения намеренно пытаются разрушить и заодно спровоцировать межэтническое насилие в России.
Подумайте кому это выгодно и поймете в чьих интересах на самом деле действуют «борцы с мигрантами».
Но ксенофобы требуют разрешительных виз.
Для этого надо создать гигантскую сеть консульств, набрать кучу новых работников в структуры МИДа (и силовых ведомств) и оплачивать все это хозяйство. При этом МИДу придется проводить визовую работу по масштабам примерно такую же, как ведет ГосДеп США.
И поглядите на бюджет ГосДепа, который тратится на визовую работу — этой суммы хватит еще на парочку маленьких победоносных войн, а у нас на такое денег нет — и на одну едва хватает.
И все это абсолютно бессмысленно, потому что Россия — не Европа и даже не США, никто сюда не рвется ради вэлфера/социала — такого в России для иностранцев, вопреки распространенным мифам, не существует.
Потоки иностранной временной трудовой миграции в Россию определяются лишь неудовлетворенным спросом на труд в экономике (трудоспособных коренных россиян мало и мы физически не можем этот спрос удовлетворить собою, даже если бы как иностранцы работали по 12 часов в сутки без выходных) и предложением этого труда из-за границы (пока еще там есть избыток рабочих рук, которым некуда ехать кроме России, но и это не навсегда).
Это значит, что все государственные бюрократические безумия регулируют только долю этого потока, которая из-за них окажется в нелегальном поле. И чем больше рестрикций, тем больше нелегальщины.
Поэтому отмена патентов (если им на смену моментально не придет простая форма легализации иностранного труда, а такое сейчас, очевидно, невозможно) вернет Россию в середину нулевых, когда уже были миллионные потоки трудовой миграции, но большая ее часть была нелегальная из-за заведомо невыполнимых бюрократических требований.
При этом вокруг миграции процветала тотальная коррупция сверху донизу, организованная преступность, рабство, насилие как в отношении трудовых мигрантов, так и с их стороны.
А также это будет означать потерю сотен млрд руб. ежегодно, которые от легального труда иностранцев получают бюджеты (в основном, кстати, региональные, а не федеральный) и внебюджетные фонды (а это значит еще более медленное повышение пенсий и еще меньше денег на медицину в регионах).
Патенты — это платный (и недешевый) документ, который дает право иностранцам из некоторых стран СНГ легально работать в России.
Ксенофобы под личиной борьбы с миграцией требуют ввести визовый режим со странами СНГ. При этом патенты — это, по сути, и есть уведомительные рабочие визы.
Тут стоит добавить еще нематериальный аргумент. Центральноазиатские страны — единственные и последние союзники (в буквальном юридическом смысле) России. И в последние годы это едва ли не единственные страны в мире, где россиян не дискриминируют за наше гражданство. И вот эти жизненно важные для России эксклюзивные отношения намеренно пытаются разрушить и заодно спровоцировать межэтническое насилие в России.
Подумайте кому это выгодно и поймете в чьих интересах на самом деле действуют «борцы с мигрантами».
Но ксенофобы требуют разрешительных виз.
Для этого надо создать гигантскую сеть консульств, набрать кучу новых работников в структуры МИДа (и силовых ведомств) и оплачивать все это хозяйство. При этом МИДу придется проводить визовую работу по масштабам примерно такую же, как ведет ГосДеп США.
И поглядите на бюджет ГосДепа, который тратится на визовую работу — этой суммы хватит еще на парочку маленьких победоносных войн, а у нас на такое денег нет — и на одну едва хватает.
И все это абсолютно бессмысленно, потому что Россия — не Европа и даже не США, никто сюда не рвется ради вэлфера/социала — такого в России для иностранцев, вопреки распространенным мифам, не существует.
Потоки иностранной временной трудовой миграции в Россию определяются лишь неудовлетворенным спросом на труд в экономике (трудоспособных коренных россиян мало и мы физически не можем этот спрос удовлетворить собою, даже если бы как иностранцы работали по 12 часов в сутки без выходных) и предложением этого труда из-за границы (пока еще там есть избыток рабочих рук, которым некуда ехать кроме России, но и это не навсегда).
Это значит, что все государственные бюрократические безумия регулируют только долю этого потока, которая из-за них окажется в нелегальном поле. И чем больше рестрикций, тем больше нелегальщины.
Поэтому отмена патентов (если им на смену моментально не придет простая форма легализации иностранного труда, а такое сейчас, очевидно, невозможно) вернет Россию в середину нулевых, когда уже были миллионные потоки трудовой миграции, но большая ее часть была нелегальная из-за заведомо невыполнимых бюрократических требований.
При этом вокруг миграции процветала тотальная коррупция сверху донизу, организованная преступность, рабство, насилие как в отношении трудовых мигрантов, так и с их стороны.
А также это будет означать потерю сотен млрд руб. ежегодно, которые от легального труда иностранцев получают бюджеты (в основном, кстати, региональные, а не федеральный) и внебюджетные фонды (а это значит еще более медленное повышение пенсий и еще меньше денег на медицину в регионах).
👍180🙉48🍌43❤27🙈19🤔13😢13🦄7😐4😘3🎅2
Монако — микрогосударство с населением 40 тыс. чел., которое называют страной миллионеров. И демография там довольно интересная.
Например, россияне со швейцарцами делят 2-3 место после британцев по численности среди всех иностранцев (без учета французов и итальянцев, которые там фактически коренные жители), а доля россиян в населении Монако превысила 3% и быстро растет.
Граждане всех постсоветских стран вместе составляют уже 5% местного постоянного населения.
Для сравнения: в России все иностранные граждане в постоянном населении (без учета временных мигрантов) составляют 0,44%.
Продолжительность жизни в Монако 87 лет (больше всех в мире), а рождаемость = 2,3 детей на женщину, то есть значительно выше уровня воспроизводства населения.
В общем, вопреки известной поговорке, счастье вполне в деньгах, по крайней мере демографическое.
Потому что поддержание хорошего здоровья и полная реализация репродуктивных установок нынче стоят дорого
Например, россияне со швейцарцами делят 2-3 место после британцев по численности среди всех иностранцев (без учета французов и итальянцев, которые там фактически коренные жители), а доля россиян в населении Монако превысила 3% и быстро растет.
Граждане всех постсоветских стран вместе составляют уже 5% местного постоянного населения.
Для сравнения: в России все иностранные граждане в постоянном населении (без учета временных мигрантов) составляют 0,44%.
Продолжительность жизни в Монако 87 лет (больше всех в мире), а рождаемость = 2,3 детей на женщину, то есть значительно выше уровня воспроизводства населения.
В общем, вопреки известной поговорке, счастье вполне в деньгах, по крайней мере демографическое.
Потому что поддержание хорошего здоровья и полная реализация репродуктивных установок нынче стоят дорого
👍222🤔51❤24💯24🦄9😈6👏4😍3😭3🔥2👌1
Доля жителей Европейских стран, считающих Иммиграцию одной из важнейших проблем их страны, 2025, %.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают Иммиграцию самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают Иммиграцию самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
🤔60❤10😢10👍7✍3😱1
Доля жителей Европейских стран, считающих Российско-Украинскую войну одной из важнейших проблем их страны, 2025, %.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают эту войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Вопрос задавался по схеме, в которой респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают эту войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
❤44🤔32👍16😢11✍5👀5🤓1
Разница доли европейцев, считающих Иммиграцию и Российско-Украинскую войну одной из важнейших проблем их страны, 2025, %.
Страны ранжированы в порядке убывания разницы, т.е. от тех, для которых иммиграция важнее войны к тем, для которых война важнее иммиграции.
Разница указана в скобках после названия страны (процентных пунктов).
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают иммиграцию и/или войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
Страны ранжированы в порядке убывания разницы, т.е. от тех, для которых иммиграция важнее войны к тем, для которых война важнее иммиграции.
Разница указана в скобках после названия страны (процентных пунктов).
В большинстве европейских стран регулярно проходят опросы общественного мнения «Евробарометр».
Последний раунд опроса был весной 2025 г.
Респонденту надо было выбрать не более двух вариантов ответа из закрытого перечня предложенных потенциальных главных проблем, стоящих перед его страной.
То есть здесь показана доля респондентов, которые считают иммиграцию и/или войну самой важной или, в крайнем случае, второй по важности проблемой их страны.
🤓40👀20👍11❤10🤔4✍3😴1
Как говорится, мы построим свой Евробарометр, с лаптой и матрешками
👀53🙉20💯12❤8🤔7⚡2
Какие 2 главные проблемы стоят перед Россией в данный момент? (выберите 2 варианта ответа)
Anonymous Poll
36%
Цены/Инфляция/Стоимость жизни
12%
Иммиграция
15%
Недоступность жилья
6%
Здравоохранение
73%
Война
3%
Преступность
43%
Демократия и права человека
8%
Система образования
4%
Налоги
4%
Нет ответа
❤81👍39🕊23👀19😐5👨💻2🎃1
В нынешнем году отмечается необычный юбилей.
60 лет назад дела со смертностью (особенно мужской) в России испортились, да так, что до сих пор не наладились обратно.
Хотя были годы восстановительного роста и прогресса продолжительности жизни (особенно с 2006 по 2019), но ситуация по-прежнему печальная.
Тем не менее, есть одна сфера смертности, в которой российский прогресс продвинулся уже довольно далеко. Это детская смертность.
Хотя и здесь Россия не впереди планеты всей, но есть способ увидеть себя в хорошем свете: сравнение с США, известными своими проблемами со смертностью в последние годы.
Так мы и поступим:
60 лет назад дела со смертностью (особенно мужской) в России испортились, да так, что до сих пор не наладились обратно.
Хотя были годы восстановительного роста и прогресса продолжительности жизни (особенно с 2006 по 2019), но ситуация по-прежнему печальная.
Тем не менее, есть одна сфера смертности, в которой российский прогресс продвинулся уже довольно далеко. Это детская смертность.
Хотя и здесь Россия не впереди планеты всей, но есть способ увидеть себя в хорошем свете: сравнение с США, известными своими проблемами со смертностью в последние годы.
Так мы и поступим:
❤68🤯13🤝8👍7
Детская смертность в целом (в возрастах 0-17 лет) в России уже несколько лет ниже, чем в США.
Но достигается это преимущество только за счет двух возрастных категорий детей: младенцев (0 лет) и старших подростков (15-17 лет). Только у них в России смертность ниже, чем в США.
В возрастах от 1 года до 15 лет смертность российских детей равна либо чуть выше, чем американских. Хотя и этот разрыв постепенно сокращается.
Причина такого успеха заключается в редком для наших стран явлении: мы идем навстречу друг к другу.
В тех категориях смертности, в которых российская ситуация особенно быстро улучшалась, в США, напротив, ухудшилась в последние годы.
Кто же виновник? Можно было бы подумать на Ковид. Но это лишь триггер. Настоящая причина — гигантское неравенство в доступе к здравоохранению в США и социальные-экономические последствия пандемии, которые, надо признать, в США оказались более болезненными и затяжными, чем в России.
Но достигается это преимущество только за счет двух возрастных категорий детей: младенцев (0 лет) и старших подростков (15-17 лет). Только у них в России смертность ниже, чем в США.
В возрастах от 1 года до 15 лет смертность российских детей равна либо чуть выше, чем американских. Хотя и этот разрыв постепенно сокращается.
Причина такого успеха заключается в редком для наших стран явлении: мы идем навстречу друг к другу.
В тех категориях смертности, в которых российская ситуация особенно быстро улучшалась, в США, напротив, ухудшилась в последние годы.
Кто же виновник? Можно было бы подумать на Ковид. Но это лишь триггер. Настоящая причина — гигантское неравенство в доступе к здравоохранению в США и социальные-экономические последствия пандемии, которые, надо признать, в США оказались более болезненными и затяжными, чем в России.
❤96🤔43👍18😢9🔥1
Мобилизационный резерв на случай большой войны в странах Европы (1 млн жителей и более) к 2025 г., млн чел. (мужчины 18-59 лет, граждане страны, живущие в ней),
в том числе мужчины 18-59 лет, готовые воевать за свою страну (по данным WVS с учетом половозрастных характеристик ответов о готовности воевать за свою страну).
По данным Всемирного исследования ценностей (WVS), Евростата и национальных статистических ведомств.
* для Украины, Боснии и Косово общая численность мобрезерва — приблизительная оценка
в том числе мужчины 18-59 лет, готовые воевать за свою страну (по данным WVS с учетом половозрастных характеристик ответов о готовности воевать за свою страну).
По данным Всемирного исследования ценностей (WVS), Евростата и национальных статистических ведомств.
* для Украины, Боснии и Косово общая численность мобрезерва — приблизительная оценка
😱59😢49🤔32🕊24👍7🔥6🤓6🦄4🍌3🙈2👌1
Громкая новость последних дней и продолжение антинаучной кампанейщины, эксплуатирующей тему демографии.
Повторим в миллионный раз: между абортами и рождаемостью нет связи.
Потому что в России сейчас (в отличие от СССР и 1990-х гг.) главный инструмент контроля рождаемости — не искусственные прерывания беременности, а эффективная контрацепция.
За вычетом самопроизвольных абортов (выкидышей и т.п.) распространенность искусственных абортов (как на 1 тыс. женщин детородного возраста, так и в пересчете на 100 родов) в России находится на том же низком уровне, что и в любой другой развитой стране с легальными абортами по желанию женщины.
Проблемы «абортов» в России уже не существует, она осталась в прошлом, в котором живут антиабортные лжецы, лицемеры и истерички.
Повторим в миллионный раз: между абортами и рождаемостью нет связи.
Потому что в России сейчас (в отличие от СССР и 1990-х гг.) главный инструмент контроля рождаемости — не искусственные прерывания беременности, а эффективная контрацепция.
За вычетом самопроизвольных абортов (выкидышей и т.п.) распространенность искусственных абортов (как на 1 тыс. женщин детородного возраста, так и в пересчете на 100 родов) в России находится на том же низком уровне, что и в любой другой развитой стране с легальными абортами по желанию женщины.
Проблемы «абортов» в России уже не существует, она осталась в прошлом, в котором живут антиабортные лжецы, лицемеры и истерички.
👍279💯66🤯29❤17🍌8😭7🔥1🤔1🦄1🙊1
Вся эта безумная бесконечная лживая лицемерная истерика об абортах строится на интеллектуальной неспособности ее распространителей прочитать и осознать значение термина «аборт».
Львиная доля абортов, учтенных российской статистикой — самопроизвольные, т.е. выкидыши.
Сказки о якобы неучтенных «миллионах» абортов — наглое вранье, которое к тому же легко опровергается элементарными математическими навыками из программы средней школы.
Несмотря на закрытие подробной демографической статистики, мы все еще знаем численность женщин в РФ по возрастным группам.
Доступные всем умеющим читать исследования женской фертильности показывают возрастную вероятность наступления беременности.
Из выборочных социологических и медицинских исследований мы знаем приблизительную возрастную картину сексуальной активности женщин в России (и, кстати, рассказы старых пердунов из телевизора о моральном падении нонешней молодежи — ложь. Сексуальный дебют у молодых россиян происходит позже, чем у поколения их аморальных родителей и дедов, борющихся с абортами).
Из исследований репродуктивного поведения мы знаем возрастную картину использования контрацепции россиянками, а также знаем приблизительную эффективность разных методов контрацепции.
Соединяя все это в единую вероятность наступления беременности мы получаем практически то же ожидаемое число беременностей, которое показывает российская статистика (рождения живыми и мертвыми + все аборты, вкл. выкидыши).
Вернемся к новостям о наказании за «склонение к аборту».
Факторы риска при беременности, которые могут привести к самопроизвольному аборту (выкидышу), мертворождению, смерти новорожденного и/или материнской смерти, существуют почти у всех, но имеют разную выраженность. Далеко не всегда эта выраженность достигает уровня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности.
Беременная женщина должна быть осведомлена обо всех рисках и самостоятельно принять решение.
Не желая попасть под суд за «склонение к аборту», медработники могут меньше информировать женщину о таких рисках.
В результате может вырасти мертворождаемость, неонатальная и материнская смертность.
Что же до «склонения к аборту» несовершеннолетних, то есть беременных детей, эта инициатива фактически направлена на убийство юных россиянок в самом начале их детородного возраста, чтобы уж наверняка загубить демографию России.
В нынешний век доступной научной и медицинской информации каждая собака знает (если умеет хотя бы читать и гуглить), что несовершеннолетний возраст при беременности сам по себе — важнейший фактор как детской (мертворождений и младенческой), так и материнской смертности.
Организм несовершеннолетних зачастую просто физиологически не готов к вынашиванию беременности и родам.
В общем, если цель демографической политики в России — убить как можно больше российских женщин и детей, то подобные инициативы весьма рациональны. Так держать!
Львиная доля абортов, учтенных российской статистикой — самопроизвольные, т.е. выкидыши.
Сказки о якобы неучтенных «миллионах» абортов — наглое вранье, которое к тому же легко опровергается элементарными математическими навыками из программы средней школы.
Несмотря на закрытие подробной демографической статистики, мы все еще знаем численность женщин в РФ по возрастным группам.
Доступные всем умеющим читать исследования женской фертильности показывают возрастную вероятность наступления беременности.
Из выборочных социологических и медицинских исследований мы знаем приблизительную возрастную картину сексуальной активности женщин в России (и, кстати, рассказы старых пердунов из телевизора о моральном падении нонешней молодежи — ложь. Сексуальный дебют у молодых россиян происходит позже, чем у поколения их аморальных родителей и дедов, борющихся с абортами).
Из исследований репродуктивного поведения мы знаем возрастную картину использования контрацепции россиянками, а также знаем приблизительную эффективность разных методов контрацепции.
Соединяя все это в единую вероятность наступления беременности мы получаем практически то же ожидаемое число беременностей, которое показывает российская статистика (рождения живыми и мертвыми + все аборты, вкл. выкидыши).
Вернемся к новостям о наказании за «склонение к аборту».
Факторы риска при беременности, которые могут привести к самопроизвольному аборту (выкидышу), мертворождению, смерти новорожденного и/или материнской смерти, существуют почти у всех, но имеют разную выраженность. Далеко не всегда эта выраженность достигает уровня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности.
Беременная женщина должна быть осведомлена обо всех рисках и самостоятельно принять решение.
Не желая попасть под суд за «склонение к аборту», медработники могут меньше информировать женщину о таких рисках.
В результате может вырасти мертворождаемость, неонатальная и материнская смертность.
Что же до «склонения к аборту» несовершеннолетних, то есть беременных детей, эта инициатива фактически направлена на убийство юных россиянок в самом начале их детородного возраста, чтобы уж наверняка загубить демографию России.
В нынешний век доступной научной и медицинской информации каждая собака знает (если умеет хотя бы читать и гуглить), что несовершеннолетний возраст при беременности сам по себе — важнейший фактор как детской (мертворождений и младенческой), так и материнской смертности.
Организм несовершеннолетних зачастую просто физиологически не готов к вынашиванию беременности и родам.
В общем, если цель демографической политики в России — убить как можно больше российских женщин и детей, то подобные инициативы весьма рациональны. Так держать!
👍271❤74😢34🤯28💯23👏11🍌7😐4🤔3🔥1🦄1
Доступность аренды жилья в России к середине 2025 г. для одинокого работающего человека.
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней по региону нетто-зарплате, %
В целом по России 34,6%.
Регионы с самой доступной арендой:
Орловская обл (20,3%)
Ненецкий АО (20,6%)
Югра (21,3%)
Чукотский АО (22,0%)
Мурманская обл (24,1%)
Липецкая обл (24,6%)
Белгородская обл (24,8%)
Красноярский кр (25,0%)
Кемеровская обл (25,1%)
Калужская обл (25,2%)
Регионы с самой НЕдоступной арендой:
Дагестан (69,2%)
Чечня (59,2%)
Р. Алтай (55,8%)
Р. Крым (54,6%)
Северная Осетия (52,0%)
Тыва (51,8%)
Калининградская обл (51,5%)
Кабардино-Балкарская р. (49,7%)
Ингушетия (48,7%)
Амурская обл (47,2%)
С одной стороны, зарплата по Росстату не включает значительную часть других доходов (особенно в самых бедных регионах).
С другой стороны, в средних зарплатах по Росстату часто не учтены работники малого бизнеса и прекарии, чьи зарплаты обычно ниже средних.
Все это может искажать результаты.
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней по региону нетто-зарплате, %
В целом по России 34,6%.
Регионы с самой доступной арендой:
Орловская обл (20,3%)
Ненецкий АО (20,6%)
Югра (21,3%)
Чукотский АО (22,0%)
Мурманская обл (24,1%)
Липецкая обл (24,6%)
Белгородская обл (24,8%)
Красноярский кр (25,0%)
Кемеровская обл (25,1%)
Калужская обл (25,2%)
Регионы с самой НЕдоступной арендой:
Дагестан (69,2%)
Чечня (59,2%)
Р. Алтай (55,8%)
Р. Крым (54,6%)
Северная Осетия (52,0%)
Тыва (51,8%)
Калининградская обл (51,5%)
Кабардино-Балкарская р. (49,7%)
Ингушетия (48,7%)
Амурская обл (47,2%)
С одной стороны, зарплата по Росстату не включает значительную часть других доходов (особенно в самых бедных регионах).
С другой стороны, в средних зарплатах по Росстату часто не учтены работники малого бизнеса и прекарии, чьи зарплаты обычно ниже средних.
Все это может искажать результаты.
👍57✍19❤11🤔5😐2🔥1
Отношение средней стоимости аренды однокомнатной квартиры к средней нетто-зарплате, Россия, 2006–2025, %
По общепринятым нормам, жилье считается недоступным, когда его стоимость превышает 30% доходов человека/семьи.
К примеру, в США после достижения этого уровня начинается рост бездомности.
В России арендное жилье в целом недоступно даже для одиноких работающих людей (без иждивенцев). И такая картина для России — норма.
Отсутствие доступного жилья усугубляет проблему пространственного неравенства в России и препятствует ее решению.
Например, запредельно дороге жилье на Дальнем Востоке одновременно стимулирует отток коренного населения оттуда (т.к. люди стремятся не абы куда, а в столичные агломерации и на Черное/Балтийское моря, где они теперь могут купить жилье, продав свое на ДВ) и препятствует переезду туда россиян из др. регионов (которым такое дороге жилье не по карману, а кому по карману, то при одинаковой цене они предпочтут столичные агломерации)
По общепринятым нормам, жилье считается недоступным, когда его стоимость превышает 30% доходов человека/семьи.
К примеру, в США после достижения этого уровня начинается рост бездомности.
В России арендное жилье в целом недоступно даже для одиноких работающих людей (без иждивенцев). И такая картина для России — норма.
Отсутствие доступного жилья усугубляет проблему пространственного неравенства в России и препятствует ее решению.
Например, запредельно дороге жилье на Дальнем Востоке одновременно стимулирует отток коренного населения оттуда (т.к. люди стремятся не абы куда, а в столичные агломерации и на Черное/Балтийское моря, где они теперь могут купить жилье, продав свое на ДВ) и препятствует переезду туда россиян из др. регионов (которым такое дороге жилье не по карману, а кому по карману, то при одинаковой цене они предпочтут столичные агломерации)
💯130✍19👍12❤9🫡9🤔6🔥3😢3