Выявленная* смертность россиян на войне против Украины (на 10 тыс. мужского населения 18-54 лет) и рост цен на жилье (%, за 1 кв.м. на вторичном рынке) за все время войны (февраль 2022 — июль 2023).
*смерти, выявленные в открытых источниках и распределенные по регионам России изданием "Медиазона".
Полагаясь на оценки Медиазоны о том, что в выявленные в открытых источниках смерти попадает около половины всех военных смертей, можно предположить, что на войне в Украине к настоящему времени уже погибло около 1% всего мужского населения республики Тыва в возрасте 18-54 лет
** в республиках северного Кавказа и в Севастополе смертность фактически выше, т.к. там сильно завышена численность населения
*** Если среди воюющих жителей Тывы такая же относительная смертность как среди всех воюющих россиян (что вероятно так), то это означает, что примерно каждый десятый мужчина Тывы (18-54 лет) ушел на войну.
Примерно такой же высокий уровень мобилизации мужского населения только в самой Украине
*смерти, выявленные в открытых источниках и распределенные по регионам России изданием "Медиазона".
Полагаясь на оценки Медиазоны о том, что в выявленные в открытых источниках смерти попадает около половины всех военных смертей, можно предположить, что на войне в Украине к настоящему времени уже погибло около 1% всего мужского населения республики Тыва в возрасте 18-54 лет
** в республиках северного Кавказа и в Севастополе смертность фактически выше, т.к. там сильно завышена численность населения
*** Если среди воюющих жителей Тывы такая же относительная смертность как среди всех воюющих россиян (что вероятно так), то это означает, что примерно каждый десятый мужчина Тывы (18-54 лет) ушел на войну.
Примерно такой же высокий уровень мобилизации мужского населения только в самой Украине
😨82👍18😢17🍾10🕊6❤2😐2🤓2👻2🙉1
Иностранные женихи и невесты россиян(ок) по гражданству в браках, заключенных в 2022 г.
Всего было 29 тыс. женихов-иностранцев (2,9% от всех женихов) и 20 тыс. невест-иностранок (1,9% от всех невест).
По сравнению с 2019 г. количество и доля иностранных брачующихся практически не изменились, но поменялось распределение по гражданствам.
Всего было 29 тыс. женихов-иностранцев (2,9% от всех женихов) и 20 тыс. невест-иностранок (1,9% от всех невест).
По сравнению с 2019 г. количество и доля иностранных брачующихся практически не изменились, но поменялось распределение по гражданствам.
🙈105👍39🙊14🙉13😐7❤4😨4😎4🤔3👀2👻1
ВВП на 1 жителя и на 1 работника в некоторых странах мира и Европы в 2021 г. ( тыс. долларов США по ППС в постоянных ценах 2017 г.).
О том как демография (этап демографического перехода и его скорость) и занятость (в т.ч. из-за устаревших гендерных ролей) влияют на богатство нации.
Итальянцы производительностью труда обошли немцев (причем давно), турки догнали британцев, румыны японцев, а россияне киприотов.
Данные: World Bank
О том как демография (этап демографического перехода и его скорость) и занятость (в т.ч. из-за устаревших гендерных ролей) влияют на богатство нации.
Итальянцы производительностью труда обошли немцев (причем давно), турки догнали британцев, румыны японцев, а россияне киприотов.
Данные: World Bank
🔥34🤔26👍6🙈6😎3🤯1🐳1🦄1
Уровень самоубийств мужчин и женщин в России в 2022 году по возрастам, на 100 тысяч человек соответствующего возраста.
Фактический уровень самоубийств выше, т.к. часть суицидов попадают в статистику как "повреждения с неопределенными намерениями" и пр.
Но на разницу между мужчинами и женщинами это значимо не влияет.
В самых пожилых возрастах показатель может искажаться завышением численности всех живущих в этих возрастах людей
Фактический уровень самоубийств выше, т.к. часть суицидов попадают в статистику как "повреждения с неопределенными намерениями" и пр.
Но на разницу между мужчинами и женщинами это значимо не влияет.
В самых пожилых возрастах показатель может искажаться завышением численности всех живущих в этих возрастах людей
😢139🤔22👍15🤩9😱8❤1😐1😈1👻1
Доля иностранцев в населении регионов Турции в 2022г., %
(исключая беженцев и пр. непостоянных жителей)
За 2022г доля иностранцев сильнее всего выросла в населении главных "курортных" провинций Турции: Анталья (с 5,5% до 6,9%) и Мугла (с 2,3% до 3,1%).
В Стамбуле без изменений — 4,9%
Для сравнения: в России доля иностранцев в постоянном населении регионов намного ниже (как и доля "непостоянных" иностранцев, особенно беженцев), но присутствие иностранцев у россиян вызывает (чаще всего необоснованно) не меньше гнева, чем у турков.
Миграционный прирост граждан России в Турции в целом в 2022г к 2021г вырос на 64 тыс. чел., в т.ч. мужчин (всех возрастов, вкл. детей) на 41 тыс. чел.
(исключая беженцев и пр. непостоянных жителей)
За 2022г доля иностранцев сильнее всего выросла в населении главных "курортных" провинций Турции: Анталья (с 5,5% до 6,9%) и Мугла (с 2,3% до 3,1%).
В Стамбуле без изменений — 4,9%
Для сравнения: в России доля иностранцев в постоянном населении регионов намного ниже (как и доля "непостоянных" иностранцев, особенно беженцев), но присутствие иностранцев у россиян вызывает (чаще всего необоснованно) не меньше гнева, чем у турков.
Миграционный прирост граждан России в Турции в целом в 2022г к 2021г вырос на 64 тыс. чел., в т.ч. мужчин (всех возрастов, вкл. детей) на 41 тыс. чел.
👍43❤6😱5🔥4
Доля смертей "в ходе военных действий" от всех смертей мужчин в возрастах 15-49 лет и 20-29 лет в регионах России в 2022 г., %
Не все военные смерти попадают в эту графу (зависит от качества заполнения свидетельств о смерти), но в эту графу относят также смерти гражданских из-за войны.
Важные замечания:
1. Это только зарегистрированные смерти (а ведь есть еще пропавшие без вести)
2. Смерти в России попадают в статистику того места, где их регистрирует ЗАГС, а не того, где жил или был прописан умерший, поэтому данные по ряду регионов, где чаще выдают свидетельства о смерти на жителей других регионов, могут быть завышены (например Ростовская область)
3. Этот показатель зависит не только от военных смертей, но и от всей остальной "мирной" смертности мужчин в этих возрастах. Если "мирная" смертность низкая, то "военная" на ее фоне даст высокий процент и наоборот.
Не все военные смерти попадают в эту графу (зависит от качества заполнения свидетельств о смерти), но в эту графу относят также смерти гражданских из-за войны.
Важные замечания:
1. Это только зарегистрированные смерти (а ведь есть еще пропавшие без вести)
2. Смерти в России попадают в статистику того места, где их регистрирует ЗАГС, а не того, где жил или был прописан умерший, поэтому данные по ряду регионов, где чаще выдают свидетельства о смерти на жителей других регионов, могут быть завышены (например Ростовская область)
3. Этот показатель зависит не только от военных смертей, но и от всей остальной "мирной" смертности мужчин в этих возрастах. Если "мирная" смертность низкая, то "военная" на ее фоне даст высокий процент и наоборот.
😢100🔥12🤔8🤯7👍6🥰6😈4😱3💔2🫡2❤1
Зарегистрированная смертность от «повреждений в результате военных действий», на 100 тысяч мужчин в возрасте 15-59 лет в регионах России в 2022 г.
Не все военные смерти попадают в эту графу (зависит от качества заполнения свидетельств о смерти).
Это только зарегистрированные смерти (а есть еще пропавшие без вести).
Смерти в России попадают в статистику того места, где их регистрирует ЗАГС, а не обязательно того, где жил или был прописан умерший, поэтому данные по ряду регионов, где чаще выдают свидетельства о смерти на жителей других регионов, могут быть завышены (например, Ростовская область).
Жители Ингушетии на фоне соседей почему-то выделяются нежеланием умирать на войне. Может быть в последние годы государство их чем-то обидело? Например, в вопросе определения межрегиональных границ.
Не все военные смерти попадают в эту графу (зависит от качества заполнения свидетельств о смерти).
Это только зарегистрированные смерти (а есть еще пропавшие без вести).
Смерти в России попадают в статистику того места, где их регистрирует ЗАГС, а не обязательно того, где жил или был прописан умерший, поэтому данные по ряду регионов, где чаще выдают свидетельства о смерти на жителей других регионов, могут быть завышены (например, Ростовская область).
Жители Ингушетии на фоне соседей почему-то выделяются нежеланием умирать на войне. Может быть в последние годы государство их чем-то обидело? Например, в вопросе определения межрегиональных границ.
😢73🤔10👍9😍6🐳5🙏4❤2🔥2👻1👨💻1
Многие публичные эксперты и «эксперты» часто бездоказательно повторяют как аксиому, что у россиян низкая трудовая мобильность, они не хотят мигрировать внутри страны ради работы и лучшей жизни, не то что прекрасные жители америк и европ, переезжающие по 100500 раз в жизни.
Это очередной миф. С трудовой мобильностью у россиян все хорошо (и с долгосрочной, и с краткосрочной). А вот плохо у нас с методикой учета такой мобильности. На результатах этого негодного учета и построен миф о низкой трудовой мобильности россиян.
Мы уже когда-то показывали, что при применении к россиянам и американцам (на данных выборочных исследований 2019г.) одинаковой методики оценки мобильности оказывается, что россияне переезжают ненамного реже американцев.
В том числе и из подобных мифов вырастает безосновательная уверенность многих экспертов, чиновников и ксенофобов, что иностранных мигрантов на рынке труда России можно как-то заменить ленивыми россиянами-бездельниками, если россиянам поглубже вставить правильный стимул.
Надежды о замене иностранных трудовых мигрантов лежащими на печи Ильями Муромцами нереализуемы:
во-первых, все кто хотел и мог себе позволить и так уже давно переехали либо регулярно ездят за работой; во-вторых, большинство людей в любом обществе в принципе не хотят и не переезжают даже под страхом смерти на войне (из-за мобилизации, например), не то что ради работы; в-третьих, безработных просто меньше, чем мигрантов; но главное — наши безработные и иностранные временные трудовые мигранты очень слабо пересекаются по возрасту, полу, образованию, профессиям, должностям, опыту работы, территории проживания. Они не могут заменить друг друга.
Некоторые известные экономисты-публицисты рассказывают, что это россияне такие особо неправильные — народ, как всегда, не тот. Поэтому разница безработицы между регионами такая огромная, а никто, якобы, все-равно не мигрирует (*это неправда, мигрируют еще как).
Мы рассмотрели некоторые большие и не очень страны сравнимого с Россией и более высокого уровня экономического развития на предмет межрегиональной разницы в безработице (из России удалили вечно подозрительный ингушский выброс, с ним Россия была бы ближе к Италии) (См. картиночку в следующем посте)
Что же мешает трудовой мобильности в прекрасных странах с «нормальным» населением и рыночной экономикой? Может быть расстояние между регионами с max и min безработицей?
В России это 1,5+ тыс км.
В Бельгии это менее 30 км !
Россияне якобы не переезжают за тысячи км в регионы с безработицей на 10 п.п. ниже, потому что они — неправильный народ, а бельгийцы, которым ради работы в регионе с безработицей на те же 10 п.п. ниже лень проехать 30 км — это другое.
По логике сторонников «низкой» трудовой мобильности россиян выходит, что в крошечных Бельгии, Австрии, Хорватии, Словакии жителям лень оторвать свою безработную жопу от дивана и перенести ее на пару км. Но это не так.
Большая разница в безработице между регионами — это симптом не низкой трудовой мобильности, а большого регионального неравенства. И трудовой мобильностью решить эту проблему невозможно.
В (средне)развитых странах низкая внутренняя трудовая мобильность вообще не бывает значимой проблемой. А межрегиональное неравенство — ярчайшая и, к сожалению, почти неизбежная картина в больших странах среднего уровня развития.
Это очередной миф. С трудовой мобильностью у россиян все хорошо (и с долгосрочной, и с краткосрочной). А вот плохо у нас с методикой учета такой мобильности. На результатах этого негодного учета и построен миф о низкой трудовой мобильности россиян.
Мы уже когда-то показывали, что при применении к россиянам и американцам (на данных выборочных исследований 2019г.) одинаковой методики оценки мобильности оказывается, что россияне переезжают ненамного реже американцев.
В том числе и из подобных мифов вырастает безосновательная уверенность многих экспертов, чиновников и ксенофобов, что иностранных мигрантов на рынке труда России можно как-то заменить ленивыми россиянами-бездельниками, если россиянам поглубже вставить правильный стимул.
Надежды о замене иностранных трудовых мигрантов лежащими на печи Ильями Муромцами нереализуемы:
во-первых, все кто хотел и мог себе позволить и так уже давно переехали либо регулярно ездят за работой; во-вторых, большинство людей в любом обществе в принципе не хотят и не переезжают даже под страхом смерти на войне (из-за мобилизации, например), не то что ради работы; в-третьих, безработных просто меньше, чем мигрантов; но главное — наши безработные и иностранные временные трудовые мигранты очень слабо пересекаются по возрасту, полу, образованию, профессиям, должностям, опыту работы, территории проживания. Они не могут заменить друг друга.
Некоторые известные экономисты-публицисты рассказывают, что это россияне такие особо неправильные — народ, как всегда, не тот. Поэтому разница безработицы между регионами такая огромная, а никто, якобы, все-равно не мигрирует (*это неправда, мигрируют еще как).
Мы рассмотрели некоторые большие и не очень страны сравнимого с Россией и более высокого уровня экономического развития на предмет межрегиональной разницы в безработице (из России удалили вечно подозрительный ингушский выброс, с ним Россия была бы ближе к Италии) (См. картиночку в следующем посте)
Что же мешает трудовой мобильности в прекрасных странах с «нормальным» населением и рыночной экономикой? Может быть расстояние между регионами с max и min безработицей?
В России это 1,5+ тыс км.
В Бельгии это менее 30 км !
Россияне якобы не переезжают за тысячи км в регионы с безработицей на 10 п.п. ниже, потому что они — неправильный народ, а бельгийцы, которым ради работы в регионе с безработицей на те же 10 п.п. ниже лень проехать 30 км — это другое.
По логике сторонников «низкой» трудовой мобильности россиян выходит, что в крошечных Бельгии, Австрии, Хорватии, Словакии жителям лень оторвать свою безработную жопу от дивана и перенести ее на пару км. Но это не так.
Большая разница в безработице между регионами — это симптом не низкой трудовой мобильности, а большого регионального неравенства. И трудовой мобильностью решить эту проблему невозможно.
В (средне)развитых странах низкая внутренняя трудовая мобильность вообще не бывает значимой проблемой. А межрегиональное неравенство — ярчайшая и, к сожалению, почти неизбежная картина в больших странах среднего уровня развития.
👍77❤17🤔11😐10🆒6🔥5😢2🙊2👨💻1
Мы долго ждали, когда опубликуют данные ежегодного большого выборочного исследования жизни россиян РМЭЗ (мониторинг экономического положения и здоровья) за 2022 год. И это случилось.
Посмотрим на некоторые характеристики и их изменение за последние годы из репрезентативных выборок этого исследования (полевые работы проходили с сентября по декабрь 2022 г. и предыдущих лет).
Про доходы.
В 2022 г. материальное положение улучшилось у 15% российских семей, а ухудшилось у 25%. Правда, и в 2021 г. ситуация не сильно отличалась. Тогда улучшение было у 16%, а ухудшение у 24%.
Среднемесячный душевой доход с конца 2021 г. по конец 2022 г. вырос с 27,9 тыс. руб. до 29,9 тыс. руб., т.е. на 7%.
При этом только официальная инфляция (а реальная инфляция у каждой семьи своя и зависит от структуры потребления и обычно тем больше, чем беднее семья) за этот период составила 12%. Таким образом, среднедушевой доход с учетом инфляции сократился за 2022 год на 5%.
Про религию.
Православными себя назвали 82% россиян, мусульманами – 6,8%.
Но это все лишь на словах. Практикуют свою религию среди «православных» лишь 1,4% (посещают службы не реже раза в неделю) и еще 2% посещают службы 2–3 раза в месяц.
Среди «мусульман» практикующих еженедельно 4,1%, а еще 3,2% посещают службы 2-3 раза в месяц.
Про интернет.
В 2021 г. среди россиян в возрасте 14 лет и старше 21% пользовались соцсетями фейсбук и/или твиттер.
К концу 2022 г. таких осталось всего 9%. Судя по всему, блокировки этих соцсетей достигли значительного успеха.
Про алкоголь.
Доля россиян в возрасте старше 14 лет, которые в последний до опроса месяц употребляли хоть какой-то алкоголь:
2019 г. = 63,7%
2020 г. = 60,4%
2021 г. = 59,3%
2022 г. = 59,7%
Снижение пития, все-таки, в целом не было остановлено пандемией Ковида. А вот 2022 г. развернул этот благополучный тренд. Хотя рост был символический (0,4% россиян), но как минимум остановка снижения распространенности потребления алкоголя на лицо. И это плохо.
А вот рост распространенности потребления алкоголя в 2022 г. в разрезе пола показывает кое-что очень интересное:
В 2021 г. пили алкоголь среди мужчин 67,9%, а среди женщин 51,9%
В 2022 г. пили алкоголь среди мужчин 66,4%, а среди женщин 53,8%
То есть весь рост распространенности потребления алкоголя в 2022 г. произошел за счет женщин (хотя большая часть снижения среди мужчин могла произойти из-за того, что значимая часть пьющих мужчин в период полевых работ по опросу были заняты войной и не попали в выборку).
Потребление водки становилось и продолжает становиться все более редким среди россиян:
2019 г. = 36,5%
2020 г. = 35,2%
2021 г. = 33,4%
2022 г. = 31,6%
Этот хороший тренд не сломали ни пандемия, ни война.
А вот по самогону картина немного другая. Доля россиян, потреблявших самогон резко подскакивает в пандемию и в военное время. Вероятно, это отражает ту часть россиян, которой достается максимальная тяжесть последствий этих событий:
2019 г. = 7,7%
2020 г. = 8,5%
2021 г. = 7,3%
2022 г. = 8,9%
Из всех алкоданных мы видим, что каждое большое национальное потрясение сильнее всего ударяет по самым депривированным, маргинальным, бедным слоям россиян, которые совсем недавно и намного позже большинства россиян почувствовали на себе снижение смертности и рост качества жизни (не только в материальном аспекте).
Прогресс в снижении распространенности курения замедлился, но все-таки не остановился, что довольно хорошо. Доля курящих россиян:
2019 г. = 24,1%
2020 г. = 23,2%
2021 г. = 23,1%
2022 г. = 22,9%
Вывод: изменения последних лет показывают, как высоко в России социальное неравенство и как больно это неравенство бьет по депривированным россиянам.
Можно, конечно, сделать морду тяпкой и пройти мимо, потому что «они сами виноваты», но все мы живем по соседству и, так или иначе, от страданий меньшинств рано или поздно больно станет всем.
Посмотрим на некоторые характеристики и их изменение за последние годы из репрезентативных выборок этого исследования (полевые работы проходили с сентября по декабрь 2022 г. и предыдущих лет).
Про доходы.
В 2022 г. материальное положение улучшилось у 15% российских семей, а ухудшилось у 25%. Правда, и в 2021 г. ситуация не сильно отличалась. Тогда улучшение было у 16%, а ухудшение у 24%.
Среднемесячный душевой доход с конца 2021 г. по конец 2022 г. вырос с 27,9 тыс. руб. до 29,9 тыс. руб., т.е. на 7%.
При этом только официальная инфляция (а реальная инфляция у каждой семьи своя и зависит от структуры потребления и обычно тем больше, чем беднее семья) за этот период составила 12%. Таким образом, среднедушевой доход с учетом инфляции сократился за 2022 год на 5%.
Про религию.
Православными себя назвали 82% россиян, мусульманами – 6,8%.
Но это все лишь на словах. Практикуют свою религию среди «православных» лишь 1,4% (посещают службы не реже раза в неделю) и еще 2% посещают службы 2–3 раза в месяц.
Среди «мусульман» практикующих еженедельно 4,1%, а еще 3,2% посещают службы 2-3 раза в месяц.
Про интернет.
В 2021 г. среди россиян в возрасте 14 лет и старше 21% пользовались соцсетями фейсбук и/или твиттер.
К концу 2022 г. таких осталось всего 9%. Судя по всему, блокировки этих соцсетей достигли значительного успеха.
Про алкоголь.
Доля россиян в возрасте старше 14 лет, которые в последний до опроса месяц употребляли хоть какой-то алкоголь:
2019 г. = 63,7%
2020 г. = 60,4%
2021 г. = 59,3%
2022 г. = 59,7%
Снижение пития, все-таки, в целом не было остановлено пандемией Ковида. А вот 2022 г. развернул этот благополучный тренд. Хотя рост был символический (0,4% россиян), но как минимум остановка снижения распространенности потребления алкоголя на лицо. И это плохо.
А вот рост распространенности потребления алкоголя в 2022 г. в разрезе пола показывает кое-что очень интересное:
В 2021 г. пили алкоголь среди мужчин 67,9%, а среди женщин 51,9%
В 2022 г. пили алкоголь среди мужчин 66,4%, а среди женщин 53,8%
То есть весь рост распространенности потребления алкоголя в 2022 г. произошел за счет женщин (хотя большая часть снижения среди мужчин могла произойти из-за того, что значимая часть пьющих мужчин в период полевых работ по опросу были заняты войной и не попали в выборку).
Потребление водки становилось и продолжает становиться все более редким среди россиян:
2019 г. = 36,5%
2020 г. = 35,2%
2021 г. = 33,4%
2022 г. = 31,6%
Этот хороший тренд не сломали ни пандемия, ни война.
А вот по самогону картина немного другая. Доля россиян, потреблявших самогон резко подскакивает в пандемию и в военное время. Вероятно, это отражает ту часть россиян, которой достается максимальная тяжесть последствий этих событий:
2019 г. = 7,7%
2020 г. = 8,5%
2021 г. = 7,3%
2022 г. = 8,9%
Из всех алкоданных мы видим, что каждое большое национальное потрясение сильнее всего ударяет по самым депривированным, маргинальным, бедным слоям россиян, которые совсем недавно и намного позже большинства россиян почувствовали на себе снижение смертности и рост качества жизни (не только в материальном аспекте).
Прогресс в снижении распространенности курения замедлился, но все-таки не остановился, что довольно хорошо. Доля курящих россиян:
2019 г. = 24,1%
2020 г. = 23,2%
2021 г. = 23,1%
2022 г. = 22,9%
Вывод: изменения последних лет показывают, как высоко в России социальное неравенство и как больно это неравенство бьет по депривированным россиянам.
Можно, конечно, сделать морду тяпкой и пройти мимо, потому что «они сами виноваты», но все мы живем по соседству и, так или иначе, от страданий меньшинств рано или поздно больно станет всем.
👍185🤔27❤13🦄9😢4🔥3👏2🙏1😐1😈1👨💻1
Очередное напоминание:
большинство абортов в России — самопроизвольные (т.е. выкидыши) и по медицинским показаниям.
Статистика абортов в России устроена так специфично, что неспециалисты начинают сравнивать российские выкидыши (которыми всегда неизбежно заканчивается стабильно большая доля беременностей, потому что так устроена человеческая биология) с иностранными искусственными прерываниями беременности по желанию женщины. И в результате порождают безумную конспирологию и истерики на пустом месте.
Проблемы абортов в России уже нет. Она решилась сама собой благодаря свободной информации о контрацепции и смене поколений.
большинство абортов в России — самопроизвольные (т.е. выкидыши) и по медицинским показаниям.
Статистика абортов в России устроена так специфично, что неспециалисты начинают сравнивать российские выкидыши (которыми всегда неизбежно заканчивается стабильно большая доля беременностей, потому что так устроена человеческая биология) с иностранными искусственными прерываниями беременности по желанию женщины. И в результате порождают безумную конспирологию и истерики на пустом месте.
Проблемы абортов в России уже нет. Она решилась сама собой благодаря свободной информации о контрацепции и смене поколений.
👍226🤔27💯21❤12🔥1
Итоговая рождаемость у женщин крупнейших народов России (т.е. накопленная за всю жизнь к 45 годам, после которых уже почти никто не рожает), детей на одну женщину.
Тут очень хорошо видно: истерики о том, что мигранты якобы "нас" перерожали, основаны не на фактах, а на инстинктивной животной ксенофобии по отношению к любому "чужому".
Число детей в семьях трех основных иммигрантских национальностей (таджики, узбеки, кыргызы) больше, чем в русских семьях в среднем на <1 ребенка.
Мало того, все вместе взятые женщины этих национальностей составляют менее 1% от всех российских женщин детородного возраста.
Жертвам мигрантской рождаемости вместо разжигания ненависти, розни и насилия достаточно родить еще одного собственного расово верного ребенка, и их вымышленная проблема тем самым решится.
Тут очень хорошо видно: истерики о том, что мигранты якобы "нас" перерожали, основаны не на фактах, а на инстинктивной животной ксенофобии по отношению к любому "чужому".
Число детей в семьях трех основных иммигрантских национальностей (таджики, узбеки, кыргызы) больше, чем в русских семьях в среднем на <1 ребенка.
Мало того, все вместе взятые женщины этих национальностей составляют менее 1% от всех российских женщин детородного возраста.
Жертвам мигрантской рождаемости вместо разжигания ненависти, розни и насилия достаточно родить еще одного собственного расово верного ребенка, и их вымышленная проблема тем самым решится.
🔥172👍75🤔59🙊35😢15❤8😱6👻6☃2🥰2🤩1