Доля рожденных детей, чьи родители - иностранцы (оба: родитель №1 и родитель №2), регионы России, 2022 г., %

В среднем по России = 1,9%

Часто можно встретить утверждения, что иностранцы вносят очень большой вклад в рождаемость в России
(спойлер: это не так)

Преобладающее гражданство среди иностранных гражданок, родивших ребенка в России, по регионам, 2022 г.

Всего по России, тыс. детей:
Таджикистан — 21
Узбекистан — 9,1
Кыргызстан — 6,6
Азербайджан — 3,2
Украина — 2,8
Армения — 1,5
Казахстан — 1,1

Численное преобладание граждан Беларуси и Казахстана друг над другом в регионах России.

За исключением нескольких особых регионов граница преобладания граждан Беларуси и Казахстана проходит относительно равноудаленно от границ их родин.

Доля иностранцев в населении регионов России, %, 2021 г.

Доля российских домохозяйств, не имеющих туалета в жилище, %, 2021 г.
(туалет на улице либо отсутствует)

В последние дни все очень возбудились на отчет Львовой-Беловой о том, что якобы 4,8 млн украинских беженцев, включая 0,7 млн детей, прибыли в Россию. (ТАСС, кстати, сообщал в марте 2023 о 5,4 млн беженцах).
Все эти данные — враньё.

К сожалению, почти все независимые медиа некритично перепечатали очередное вранье российских властей без фактчекинга. Почти так же, как иностранные полезные (или очень подлые) идиоты распространяют вранье российской пропаганды о том, что 146% россиян поддерживают войну.

Мало того, многие СМИ позорно превратили это вранье в кликбейт ради кликов и цитирований, назвав статистические фантазии чиновницы «депортацией» детей.

Украинское государство ведет свой официальный подсчет депортированных детей, в котором их менее 20 тысяч. Но независимые российские СМИ, почему-то считают, что всего лишь 20 тысяч детей — фигня, которой клики, лайки и репосты из читателя не выбьешь.
Это обесценивает каждую отдельную жертву войны.

Названные Львовой-Беловой данные, вероятно, суммарное число пересечений дофевральской границы из Украины в Россию, в том числе многочисленные повторные и совершенные не местными жителями. (Хотя кто знает, может под словами «Российская Федерация приняла…» Львова-Белова подразумевала просто все наличное население всех оккупированных территорий на начало войны, которое, по ее мнению, целиком принято в Россию).

К началу 2022 года в ЛНР, ДНР и оккупированных после 24.02. территориях было в сумме всего населения около 5 млн человек (данные Укрстата завышали численность населения, минимум, на 10%, ЛНР и ДНР — намного больше).

Реально беженцев, исходя из статистики расходов на фиксированные единовременные выплаты, в Россию прибыло до 1,2 млн.
А судя по статистике пересечения границы и регистрации беженцев в пограничных с Россией странах Европы, сейчас в России все еще остается едва ли 700 тысяч от этих 1,2 млн беженцев.

По нашим оценкам, в ЛНР, ДНР и оккупированных с 24 февраля 2022 г. территориях сейчас остается приблизительно от 2 до 3 млн гражданского населения (многие также ушли на запад).
То есть 5 млн беженцев в России не может быть просто математически.

Когда в 2014-2015 годах в России оказалось менее 1 млн беженцев из Украины, это вызвало огромное напряжение и государства и местных властей по всей стране, и принимающего населения.

Таких (5 млн) миграционных потоков в России не было со времен второй мировой войны. Если бы нечто подобное случилось, то большинство жителей России совершенно точно заметили бы это собственными глазами в своем городе, потому что это привело бы к коллапсу социальной инфраструктуры.

Кроме того, практически все прибывающие в Россию из Украины так или иначе получают регистрацию. Чаще краткосрочную, чем длительную или постоянную, но все они отражаются в статистике миграции либо долгосрочной у Росстата, либо краткосрочной у МВД. Никаких следов и даже намеков на миллионы беженцев в этой статистике нет.

Выявленная* смертность россиян на войне против Украины (на 10 тыс. мужского населения 18-54 лет) и рост цен на жилье (%, за 1 кв.м. на вторичном рынке) за все время войны (февраль 2022 — июль 2023).

*смерти, выявленные в открытых источниках и распределенные по регионам России изданием "Медиазона".

Полагаясь на оценки Медиазоны о том, что в выявленные в открытых источниках смерти попадает около половины всех военных смертей, можно предположить, что на войне в Украине к настоящему времени уже погибло около 1% всего мужского населения республики Тыва в возрасте 18-54 лет

** в республиках северного Кавказа и в Севастополе смертность фактически выше, т.к. там сильно завышена численность населения

*** Если среди воюющих жителей Тывы такая же относительная смертность как среди всех воюющих россиян (что вероятно так), то это означает, что примерно каждый десятый мужчина Тывы (18-54 лет) ушел на войну.
Примерно такой же высокий уровень мобилизации мужского населения только в самой Украине

Иностранные женихи и невесты россиян(ок) по гражданству в браках, заключенных в 2022 г.

Всего было 29 тыс. женихов-иностранцев (2,9% от всех женихов) и 20 тыс. невест-иностранок (1,9% от всех невест).

По сравнению с 2019 г. количество и доля иностранных брачующихся практически не изменились, но поменялось распределение по гражданствам.

Русским языком в России владеет 99,4% постоянного населения.
А вот остальные наиболее распространенные языки России (по доле россиян, владеющих соответствующими языками, %).
Данные: Росстат, перепись населения 2021

Владение русским и титульным языками крупнейшими народами России, 2021 г., %

Уровень урбанизации (доля городских жителей) среди крупнейших народов России, 2021 г., %

Снижение мужской безработицы в регионах России с осени 2021г по лето 2023г., процентных пунктов.

В целом по России снижение на 1,2 п.п.

За 2022 и 2023 годы куда-то исчезли толпы безработных мужчин из Тывы, Северной Осетии и Бурятии. Интересно, что с ними случилось?

Доля иностранцев в населении регионов Турции в 2022г., %
(исключая беженцев и пр. непостоянных жителей)

За 2022г доля иностранцев сильнее всего выросла в населении главных "курортных" провинций Турции: Анталья (с 5,5% до 6,9%) и Мугла (с 2,3% до 3,1%).
В Стамбуле без изменений — 4,9%

Для сравнения: в России доля иностранцев в постоянном населении регионов намного ниже (как и доля "непостоянных" иностранцев, особенно беженцев), но присутствие иностранцев у россиян вызывает (чаще всего необоснованно) не меньше гнева, чем у турков.

Миграционный прирост граждан России в Турции в целом в 2022г к 2021г вырос на 64 тыс. чел., в т.ч. мужчин (всех возрастов, вкл. детей) на 41 тыс. чел.

Зарегистрированная смертность от «повреждений в результате военных действий», на 100 тысяч мужчин в возрасте 15-59 лет в регионах России в 2022 г.

Не все военные смерти попадают в эту графу (зависит от качества заполнения свидетельств о смерти).

Это только зарегистрированные смерти (а есть еще пропавшие без вести).

Смерти в России попадают в статистику того места, где их регистрирует ЗАГС, а не обязательно того, где жил или был прописан умерший, поэтому данные по ряду регионов, где чаще выдают свидетельства о смерти на жителей других регионов, могут быть завышены (например, Ростовская область).

Жители Ингушетии на фоне соседей почему-то выделяются нежеланием умирать на войне. Может быть в последние годы государство их чем-то обидело? Например, в вопросе определения межрегиональных границ.

Многие публичные эксперты и «эксперты» часто бездоказательно повторяют как аксиому, что у россиян низкая трудовая мобильность, они не хотят мигрировать внутри страны ради работы и лучшей жизни, не то что прекрасные жители америк и европ, переезжающие по 100500 раз в жизни.

Это очередной миф. С трудовой мобильностью у россиян все хорошо (и с долгосрочной, и с краткосрочной). А вот плохо у нас с методикой учета такой мобильности. На результатах этого негодного учета и построен миф о низкой трудовой мобильности россиян.

Мы уже когда-то показывали, что при применении к россиянам и американцам (на данных выборочных исследований 2019г.) одинаковой методики оценки мобильности оказывается, что россияне переезжают ненамного реже американцев.

В том числе и из подобных мифов вырастает безосновательная уверенность многих экспертов, чиновников и ксенофобов, что иностранных мигрантов на рынке труда России можно как-то заменить ленивыми россиянами-бездельниками, если россиянам поглубже вставить правильный стимул.

Надежды о замене иностранных трудовых мигрантов лежащими на печи Ильями Муромцами нереализуемы:
во-первых, все кто хотел и мог себе позволить и так уже давно переехали либо регулярно ездят за работой; во-вторых, большинство людей в любом обществе в принципе не хотят и не переезжают даже под страхом смерти на войне (из-за мобилизации, например), не то что ради работы; в-третьих, безработных просто меньше, чем мигрантов; но главное — наши безработные и иностранные временные трудовые мигранты очень слабо пересекаются по возрасту, полу, образованию, профессиям, должностям, опыту работы, территории проживания. Они не могут заменить друг друга.

Некоторые известные экономисты-публицисты рассказывают, что это россияне такие особо неправильные — народ, как всегда, не тот. Поэтому разница безработицы между регионами такая огромная, а никто, якобы, все-равно не мигрирует (*это неправда, мигрируют еще как).

Мы рассмотрели некоторые большие и не очень страны сравнимого с Россией и более высокого уровня экономического развития на предмет межрегиональной разницы в безработице (из России удалили вечно подозрительный ингушский выброс, с ним Россия была бы ближе к Италии) (См. картиночку в следующем посте)

Что же мешает трудовой мобильности в прекрасных странах с «нормальным» населением и рыночной экономикой? Может быть расстояние между регионами с max и min безработицей?
В России это 1,5+ тыс км.
В Бельгии это менее 30 км !

Россияне якобы не переезжают за тысячи км в регионы с безработицей на 10 п.п. ниже, потому что они — неправильный народ, а бельгийцы, которым ради работы в регионе с безработицей на те же 10 п.п. ниже лень проехать 30 км — это другое.

По логике сторонников «низкой» трудовой мобильности россиян выходит, что в крошечных Бельгии, Австрии, Хорватии, Словакии жителям лень оторвать свою безработную жопу от дивана и перенести ее на пару км. Но это не так.

Большая разница в безработице между регионами — это симптом не низкой трудовой мобильности, а большого регионального неравенства. И трудовой мобильностью решить эту проблему невозможно.

В (средне)развитых странах низкая внутренняя трудовая мобильность вообще не бывает значимой проблемой. А межрегиональное неравенство — ярчайшая и, к сожалению, почти неизбежная картина в больших странах среднего уровня развития.