«Полилог. Экспертиза» продолжает обсуждение статьи «Потенциал общественного мнения: переосмысление общественных предпочтений и ориентации малых и средних держав относительно великих держав». Полный перевод исследования — здесь. Разбираем ключевые выводы.
Главный вопрос статьи — существует ли в странах Глобального Юга и Восточной Европы устойчивый запрос на сближение с США или Китаем. Для ответа на него авторы ориентируются на две метрики:🎯 Разрыв предпочтений (PG) — разница между тем, насколько близкими граждане считают отношения своей страны с США или Китаем сейчас, и тем, насколько близкими хотели бы видеть их в будущем. Эту метрику для топ-10 стран мы вывели на графики.🎯 Вариативность предпочтений (PV) — разброс ответов о желаемой близости отношений. PV оценивает неоднородность мнений и может указывать на потенциальный раскол общества.
Главный вывод — в выборке из 30 стран США в целом сохраняют преимущество над Китаем. Но если учитывать однородность мнений (PV), картина становится менее линейной.
В Грузии запрос на сближение с США действительно устойчив: большой разрыв (PG) сочетается с низкой вариативностью (PV) — смена власти может привести к изменению внешнеполитического курса Тбилиси. В Венесуэле, напротив, высокий PG по обеим державам сопровождается большим PV — возможный внешнеполитический разворот страны будет связан с внутренним расколом. Отметим, что действия администрации Трампа в январе 2026 года могли изменить баланс общественных настроений в пользу КНР.
В Бразилии также отмечается высокая вариативность общественного мнения в отношении Китая — в случае смены власти на президентских выборах 2026 года внешнеполитический курс страны может сместиться в сторону охлаждения отношений с Поднебесной. В Гаити, напротив, заметен серьёзный запрос на сближение с Пекином, тогда как отношение к США менее однородно. Именно на такие страны Пекину стоит делать ставку в своей внешней политике.
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥9🤔8⚡1❤1
«Полилог. Экспертиза» продолжает рубрику «Судьба человека». Используя статистические данные, мы описываем жизненный путь модальной личности, которая отражает наиболее типичные для страны экономические и социокультурные черты.
🎯 Южная Корея — это, в первую очередь, эффективная и высокоразвитая постиндустриальная экономика. Страна является лидером во многих областях, особенно по уровню роботизации промышленности.🎯 Однако цена стремительного развития — сверхконкурентная среда и демографический кризис. Корейская социальная модель построена на принципах жесткого отбора. В стране доминирует суровый культ успеха.🎯 Те, кто проигрывают конкуренцию, порицаются обществом как неудачники. Человека постоянно окружают крайности: даже одна ошибка на едином экзамене Сунын исключает поступление в престижный вуз, а обучение за пределами первой тройки университетов бессмысленно, поскольку почти не оставляет шансов на трудоустройство в ведущие компании (чеболи).
Подробнее — в наших карточках.
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥7❤6⚡1🤔1
Настраиваемся на летний сезон! В преддверии выборов в Госдуму IX созыва предлагаем ненадолго отвлечься от насыщенной новостной повестки.
В нашей летней подборке — политические драмы, острая сатира, исторические саги и практическое пособие. Для всех, кто наблюдает за политтехнологиями со стороны, а также хочет предметно разобраться, из чего складывается победа в избирательной кампании.
Книгу Романа Моложона можно приобрести на всех площадках:
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤7🔥7🤔1
Полилог_перевод_статьи_ИИ_в_избирательных_кампаниях.pdf
985.3 KB
Искусственный интеллект всё активнее используется в избирательных кампаниях, однако обратной стороной дешёвого и массового контента может стать снижение доверия избирателей к политической коммуникации. Эксперименты показывают, что маркировка новости как созданной с помощью ИИ снижает доверие аудитории к материалу. Однако по-прежнему неясно, в какой степени избиратели склонны «наказывать» политиков и партии за использование ИИ с целью обмана (дипфейки, боты и робозвонки).
Перед выборами в Государственную думу IX созыва «Полилог. Экспертиза» продолжает изучение современных электоральных трендов и представляет авторский перевод статьи «Искусственный интеллект в избирательных кампаниях: восприятие, электоральные санкции и последствия» (Jungherr et al., 2026). Спойлер:
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤9🔥9⚡1🤔1
«Полилог. Экспертиза» продолжает обсуждение статьи «Искусственный интеллект в избирательных кампаниях: восприятие, электоральные санкции и последствия». Полный перевод статьи на русский язык — здесь. Разбираем ключевые выводы исследования.
Авторы выделяют три направления использования ИИ в избирательных кампаниях: операционная деятельность кампаний (генерация контента и коммуникация), работа с избирателями (таргетинг и персонализированные обращения), а также обман и его распространение (дипфейки, робозвонки, боты и астротурфинг*). В трёх опросах с участием более 7600 респондентов из США они проверяют, как избиратели реагируют на эти практики.
🎯 Опрос 1: Восприятие. Больше всего респонденты обеспокоены использованием ИИ с целью обмана: такие действия чаще рассматриваются как нарушение демократических норм. Напротив, операционные задачи и работа с избирателями вызывают меньшее беспокойство, хотя отношение к ним также остаётся настороженным.
🎯 Опрос 2: Реакция. Когда респондентам сообщали об использовании ИИ в кампаниях, наиболее сильную негативную реакцию вызывали примеры обмана. Но это почти не влияло на оценку честности выборов в целом и симпатию к партиям: моральное осуждение не приводило к электоральному наказанию.
🎯 Опрос 3: Санкции. Наконец, авторы проверили, склонны ли избиратели «наказывать» партии за обманное использование ИИ. Результаты контринтуитивны: ни демократы, ни республиканцы, ни независимые избиратели существенно не снижали симпатии к партии, которой приписывались такие практики. Вместе с тем у респондентов возрастал запрос на жёсткое регулирование использования ИИ — как в политических кампаниях, так и в целом.
*Астротурфинг – имитация массовой стихийной общественной инициативы.
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤8🤔8🔥3⚡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Политика требует не принадлежности к определенному полу, а готовности брать на себя ответственность и работать с решениями, которые влияют на жизнь города. О том, почему вопрос женщин и мужчин в политике постепенно теряет актуальность, в подкасте «Наши слоны» говорит председатель Екатеринбургской городской думы, кандидат социологических наук Анна Гурарий:
Я не сторонница темы «женщины и мужчины в политике», разговоров о том, как у женщин, а как у мужчин. Более того, считаю, что эта тема уже в какой-то степени набила оскомину, стала неинтересной. Я глубоко убеждена: нормально делай — нормально будет, неважно, женщина ты или мужчина. Если говорить про особенности, с которыми сталкивалась я, то и в университете, и в думе это больше вопрос возраста, чем пола.
Депутатская работа быстро выявляет готовность человека к ответственности: постоянной публичной оценке, необходимости слышать разные позиции и принимать решения, последствия которых касаются жителей. В этом смысле значение имеют профессиональная устойчивость и внутренняя собранность.
Полилог. Экспертиза | Подкаст | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤5🔥5⚡1🤔1