Украинский вопрос (2)

Одна из основных проблем Украины в глазах колониального начальства это недоукраинизированность ее населения. Уместно написать, русского населения. Речь не идёт о западных украинцах. Эти “столпы украинской свидомости” отдельная статья. Но потомки южнорусских крестьян не смотря на вышиванки и прочий западноукраинский антураж остаются (неизлечимыми) недоукраинцами. Старшее поколение в большей степени, младшее - в меньшей.

Известно, что в ВСУ существует жёсткое разделение. Мобилизованные старше 40 - 45 лет априори рассматриваются как пушечное мясо. На воинские специальности, не связанные с действиями в составе механизированных (мотострелковых) подразделений (связь, БПЛА и др.) как правило отбираются люди моложе 40. Понятное дело, подобную дифференциацию можно обосновать исходя из физиологических свойств человеческого организма. Хотя указанное обоснование будет далеко не безупречным. Но физиология здесь побочка. Главным является степень украинизации, напрямую связанная с возрастом мобилизованных.

При всем этом следует понимать, украинцы моложе 40, 30 и даже 20 лет из русских областей Украины все равно попадают в категорию недоукраинизированных. И это фактически смертный приговор. Недоукраинцы не нужны по очевидной причине. В случае присоединения русских областей Украины к России эти люди без особых проблем вольются в русский народ, что станет преодолением его раскола. А раскол русского народа по мнению западных партнёров (позволю себе воспользоваться этим укоренившимся определением) является важным элементом сохранения слабости России.

В ходе постепенного демонтажа Украины не исключено, что русские области на Украине рано или поздно окажутся в составе России. Поэтому для западных партнёров желательно, чтобы это происходило максимально близко к тому, как это сегодня происходит на севере Донбасса. Куда возвращаться жителям Бахмута, Авдеевки, Торецкого, Покровска, Константиновки?

Что скажешь Пантелеймон Номикосов? А что скажут курские крестьяне, которые в начале 19 века твоими стараниями перебрались жить на новые земли, где их поселение получило название твоей греческой родины - острова Санторини. Что скажешь Виктория Разумова (на этом канале появлялся рассказ, где я дал тебе имя Лида) и твои подруги, с которыми после того, как пробравшись на улицу через форточку пока дед татарин спал на диване, ты бегала на берег Наумихи? Что скажешь…

Ладно, это все лирика. Даже в том случае это лирика, если вспомнить о 45-летнем отце семейства, его старшем сыне и жене, наотрез отказавшейся покинуть Константиновку без мужа и сына (трёх младших детей бабушка через Польшу и Белоруссию накануне штурма города увезла в Донецк). По сведениям двухнедельной давности они продолжают держаться за счёт провизии и воды, которую им доставляют беспилотниками.

На очереди Дружковка, Доброполье, Краматорск, Славянск. Вместо удара с территории Белоруссии в направлении Львова. Как это сделал бы русский царь.

На этом прервусь. Съездим с Реалистом на местное море (водохранилище).

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (1)

Александр Викторович Каминский поставил под сомнение справедливость распространенного мнения о том, что в 2014-м в ЛДНР голосовали за “присоединение к России”. В качестве аргумента на его канале размещены бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР, в которых в отличие от Крыма отсутствовал вопрос о присоединении к России.

Кроме всего прочего, в ЛДНР наряду с русским языком в бюллетенях для голосования использовали мову в качестве второго языка. Из-за чего наблюдался эффект двусмысленности и даже нарочитой насмешки. Другими словами, имел место карнавализЬм.

В бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР умышленно или по стечению обстоятельств был инкапсулирован карнавальный эффект. Судите сами.

Как выглядел вопрос в бюллетени на русском языке.

Поддерживаете ли Вы Акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики? (В бюллетени на территории ЛНР включили точно такой же вопрос, но касающийся Луганской Народной Республики).

А теперь дубль на мове (воспроизведу “пытання” из бюллетеня буквами русского алфавита, на планшете не подключена мова, лень возится с подключением).

Чы пидрымуетэ Вы Акт про дэржавну самостийнисть Донэцькойи Народнойи Рэспубликы?

Благодаря буквам русского алфавита суть мовы проступает рельефно. Издевательство.

Однако “дэржавна самостийнисть” это известно чья лексика. Лексика украинских сепаратистов. И ее по странному стечению обстоятельств использовали в бюллетенях для голосования на референдуме об отделении от Украины.

Неудивительно, что посеянные семена дали всходы и сторонников присоединения Донбасса к России практически сразу на Украине стали называть “сепарами”. Аксенов на острове Крым (а Крым и превратился в 2014-м в остров и оставался таковым до начала СВО), народные республики, дэржавна самостийнисть и сепары в Донбассе. Угадывается почерк заурядных литераторов, специализирующихся на играх в литературные ассоциации.

Вместе с тем, не вызывает никакого сомнения. В Донбассе в мае 2014 года голосовали за присоединение к России. Без кавычек. Ничего иного не могло прийти в голову тем, кто голосовал за создание ЛДНР на референдуме. Думаю, любому жителю Донбасса, принявшему участие в референдуме в мае 2014-го (здесь следует отметить, не все жители поддержали создание ЛДНР, в конечном итоге около миллиона человек перебрались из Донбасса на Украину) показалась бы нелепой сама мысль, что республики не являются чем-то вроде промежуточного этапа на пути в Россию. Причем подобного мнения придерживались, как те кто выступал за присоединение к России, так и противники этого. Это было, что называется, общее мнение.

Дальше расскажу, как в Донецке узнали о ДНР. Или по крайней мере большая часть жителей узнала, что вместо присоединения к России планируется учредить “самостийную державу”.

Продолжение через… нет, через 33 минуты не получится. Напишу продолжение позже.

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (2)

7 апреля 2014 г. большой зал заседаний в областной Донецкой администрации был полностью заполнен. В нем находились люди не только из Донецка, многие прибыли на заседание из других городов Донецкой области. Не сильно ошибусь, если предположу, что абсолютное большинство собравшихся в тот день в конференц-зале до начала заседания не могло даже подумать, что сегодня проголосует за проведение референдума, на котором будет решаться вопрос создания ДНР. Люди собрались в обладминистрации с одной целью. Для того, чтобы проголосовать за “крымский вариант”.

В зале царила приподнятая атмосфера. Мне запомнился смуглый человек лет 55-60. Как только я обменялся с ним несколькими ничего не значащими репликами, он со смехом произнес можно сказать сакраментальную фразу, наиболее точно характеризующую общее настроение.

- Мы за любой кипиш кроме голодовки.

В определенном смысле смуглый “грек” (вскоре выяснилось человек прибыл из Снежного, но внешне он выглядел как выходец из “греческой” Сартаны) озвучил программу актуальную для большинства собравшихся в этот день в конференц-зале обладминистрации. Украина осточертела, появилась возможность устроить кипиш. Если не в точности как в Крыму, то близко к тому.

На заседание 7 апреля 2014 г. в обладминистрации собрались люди, искренне желавшие присоединения Донбасса к России. При этом они были глубоко наивными людьми. Однако откуда в существующей ситуации могли появиться другие “не наивные” люди? Степень наивности была разной, но она буквально охватывала все социальные слои на Украине и в России. Включая те из них, что должны были способствовать преодолению излишней наивности, когда дело касалось ключевых проблем общественного развития. О причинах подобной ситуации говорить излишне. До сих пор неясно, что такое “победа в СВО”.

Хотя следует отметить, сегодня наивности образца 2014 г. стало на порядок меньше. По крайней мере в России. На Украине “наивность” населения в значительной степени питается (именно питается, а не подпитывается) тоталитарной пропагандой. Кроме того, сказывается культурное отставание украинцев от русских приблизительно лет на 30. Там сейчас в культурном и идеологическом плане “святые 90-е”. Люди продолжают искренне верить, что их возьмут на Запад (униатов возьмут, всем остальным чтобы оказаться на Западе придется покинуть Украину). А в это время в стране идет безжалостная гражданская война.

Но вернёмся в конференц-зал Донецкой обладминистрации. Для выступления по теме референдума перед собравшимися выпустили оратора. В каком-то смысле оратор являл собой смесь Троцкого и Коровьева, что указывало на перфоманс. Поняв, что вместо присоединения к России планируется самостийная держава публика в Донецком варьете растерялась и где-то даже сникла. Но по итогу за проведение референдума без “присоединения к России” проголосовала послушно.

Выскажу одну мысль, которая кому-то, а возможно многим, не понравится. Если бы стояла цель вместо присоединения к России учредить в Крыму самостийную республику, то процесс протекал бы похожим образом. Собравшаяся на представление в Симферопольском варьете публика послушно проголосовала бы за проведение референдума по вопросу создания КНР. Возможно, я ошибаюсь.

Но в связи со всем этим предлагаю вспомнить успешное подавление “русской весны” в Харькове. По слухам, перед тем как это случилось крыловские персонажи Гепа и Допа побывали в Москве, где получили от ворот поворот. После чего с “русской весной” в Харькове покончили.

По завершению совещания 7 апреля 2014 г. в Донецкой обладминистрации я решил поинтересоваться, что это сейчас было? Люди быстро покидали конференц-зал, но за столом в президиуме оставался один человек. Это был лидер донецких коммунистов Литвинов. Он что-то энергично записывал в рабочую тетрадь (образ Ленина в Разливе).

Когда я приблизился к столу Борис Алексеевич посмотрел на меня и деловым тоном спросил:

- По какому вопросу, товарищ?

Узнать о том, какой информацией в 2014-м поделился лидер донецких коммунистов, можно будет прочитав следующую заметку.

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (3)

Борис Литвинов не стал скрывать и откровенно рассказал, что накануне они (кто ещё был с ним он не назвал) ездили в Ростов, где встретились с людьми из АП. На встрече их попросили не поднимать на референдуме вопрос о вступлении в РФ. Объяснялось это тем, что присоединение Донецкой и Луганской областей в настоящий момент создаст для России дополнительные сложности на фоне присоединения Крыма. А жизнь в ЛДНР с некоторыми ограничениями окажется такой же, как и при вхождении Донбасса в состав РФ. Российский рубль, местная экономика встроенная в российскую, открытая граница с Россией.

Не помню говорил он тогда что-либо по поводу перспективы получения жителями Донбасса гражданства РФ. Скорее всего, в Ростове такие обещания не озвучивались. В целом глава донецких коммунистов повторил тоже самое, что прозвучало с трибуны на недавно завершившемся заседании. Но дополнительные сведения о встрече с представителями АП в Ростове превращали политический пейзаж с терриконами в законченную картину.

Энергичного оратора, выступавшего на заседании, по-видимому, тоже привезли из Ростова. Не запомнил его фамилию, но больше на глаза оратор не попадался.

Следует отметить, второе дыхание русской весне придало не это решение о проведении голосования по вопросу создания ДНР. Хотя несомненно это был важный шаг. Сейчас не говорю о том, правильным в тех условиях было решение создать народную республику (в Луганске подобное решение было принято намного позже - 27 апреля). Однако как бы там ни было, 7 апреля 2014 г. в Донецке сделали шаг в направлении выхода Донбасса из состава УССР.

До возвращения в Россию оставался долгий путь, пролегающий через Минские болота, с помощью которых в ЕС пытались поддерживать благоприятные условия для раздела УССР. При определенных действиях со стороны Москвы в таких условиях была реальная возможность учредить свою Украину со столицей в Харькове. Но американцы сыграли на опережение и выполняя их заказ английская операционная дирекция организовала гражданскую войну на Украине с целью ослабления ЕС.

Второе дыхание у русской весны на Донбассе появилось 12 апреля 2014 г., когда стало известно о том, что русское ополчение взяло под свой контроль Славянск. Начались 85 дней героической обороны Славянска.

Можно как угодно относиться к Стрелкову. Сам Игорь Иванович в последнее время подписывает свои послания к соратникам как Гиркин. Почему он решил отказаться от ставшей легендарной фамилии Стрелков мне неизвестно. Гиркин так Гиркин. Но в 2014-м русским ополчением в Славянске командовал русский офицер Стрелков с треугольным шевроном на рукаве.

И последнее о чем хотелось бы здесь написать. Наивно полагать, что жители Донбасса замутили тему с ЛДНР из-за того, что им не хотелось в Россию. ЛДНР рассматривали как вынужденный шаг на пути к вхождению в состав России. Можно придумать коварных “регионалов” (членов партии регионов), которые вместо того, чтобы двигаться в направлении присоединения к России смогли ловко извернуться и навязать ЛДНР. Однако ничего этого не было.

Лидеры регионалов за некоторым исключением хотели остаться на Украине и они там остались. Или оставались пока была такая возможность. Создание ЛДНР в Донбассе было связано с другими людьми. Тот же коммунист Литвинов, это скорее умеренный противник регионалов, а не союзник. Он был один из немногих причем низкоранговых представителей (руководитель Кировской районной ячейки КПУ в Донецке - в комментах стали делать слишком глубокие выводы под впечатлением знаковой фамилии) украинской политической системы, принимавших участие в становлении ДНР.

ЛДНР целиком привнесенная извне конструкция. (Неизвестными) отцами-основателями ЛДНР являлись другие люди - не “регионалы” или кто-то из местных, кому были выгодны самостийные державы на Донбассе. Ирония (наверное, злая) состоит в том, что на местах над созданием и развитием ЛДНР за исключением специально поставленных людей в своем большинстве трудились люди, мечтавшие о вхождении Донбасса в состав России.

В конечном итоге они своего добились.

Kings man лунных кратеров (1)

В комментариях к одной из заметок на канале, где рассматривались события февраля 1917-го, читатели несколько раз вспомнили голливудский фильм King’s Man: Начало. Фильм я так и не посмотрел, но исходя из того, что мне стало о нем известно, можно сделать вывод, это один из многочисленных представителей яркой и увлекательной киновселенной Хоу-хоу Уаспутин.

В киновселенной Хоу-хоу-Уаспутин все авторы строго придерживаются одного правила. Если показывать на экране последнего русского царя, то обязательно в роли терпилы.

Недавно на канале Криптоколония forever Россия-1 прошла телепремьера характерного для киновселенной Хоу-хоу Уаспутин сериала “Хроники этнической революции”. Снял сериал замечательный советско-американский кинорежиссёр Андрей Кончаловский, автор таких шедевральных произведений в области кинематографа как “Сибириада” (одна из вершин советского киноэпоса) и “Курочка Ряба” (с декабря 1993 по май 1994 РФ передала Франции львиную долю находившегося в РФ архива Сюртэ Женераль, растроганные невиданной щедростью французы профинансировали съемки киношедевра).

Однако жизнь не стоит на месте. В последние годы когда-то яркий образ сибирского мужика с физиономией актера Петренко сильно потускнел. Попытки как и раньше совмещать царя-тряпку с Хоу-хоу Уаспутин вызывают серьезные вопросы. На сцене продолжают энергично хлопать в ладоши и топать ногами в такт музыке, но почему-то в зале много недовольных, а порой откровенно мрачных лиц. В такой недружественной атмосфере тем, кто находится на сцене, становится явно не по себе. В их глазах читается ужас. Неужели нас всех убьют?

Ужас заставляет действовать ещё более решительно. 20 лет как-то барахтались с отречением в сопровождении баллад о простом хорошем русском человеке. Если повезет, в условиях гиперинформации удастся лет 5, а то и все 10 барахтаться с убийством царя и его семьи. Главное, правильный подход к делу.

На днях Эдвард Отакарович представил вниманию читателей своего телеграм-канала сценарную заявку на потенциальный блокбастер, сюжетной основой которого является убийство царя в феврале 1917 г.

Эдвард Отакарович очень верно я бы даже сказал с необычайной ловкостью сумел артикулировать смену парадигмы. В его сценарной заявке русский царь по установившейся традиции остается тряпкой. Но не потому что прячется от проблем под юбкой царицы и находится под парализующим его волю влиянием старца (пришло время старца списать). А потому что возглавляемая им страна не может противостоять передовым европейским технологиям. Подлодка, цеппелин и даже телеграфная связь на железной дороге против монархии в России. Прогресс, а не что-то иное, вынес смертельный приговор царизму.

Февральская ночь опустилась на Царское Село. Из немецкой подлодки на пустынный берег высаживается диверсионная группа. Русские раззявы в карауле заснули на своих постах. Царская семья в Александровском дворце обречена.

В сценарной заявке не сказано куда был сброшен десант с цеппелина. Но это неважно. Как и неважно, что десант швабов раскатали. Сам образ цеппелина внушает понятную мысль. Отсталая Россия и ее царь обречены.

Что же надо поблагодарить Эдварда Отакаровича за откровенность. Однако смысл предложенного им сценария несколько глубже, чем может показаться на первый взгляд. Не исключено, автор сам не понял всего, что наворотил. Об этом напишу дальше. Когда появится время.

В заключение этой заметки скажу, прошло немногим больше двух лет, как на этом канале было высказано предположение, что царя убили 23 февраля/8 марта 1917-го. В связи с чем следует заметить. Предположение основано на том, что февральская революция в реальности произошла 27 февраля (по ст. стилю). В таком случае, если даты 23 февраля/8 марта не являлись днём начала революции, то в этот день произошло нечто другое причем не менее важное. Нельзя исключить, предположение является ошибкой. Однако возможная связь двух популярных в России праздников с убийством царя будоражит ум, а это основное для автора рассмотренной здесь сценарной заявки.

Время быстротечно. Казалось бы только вчера на канале и в чате обсуждались казнь Христа и символизм креста в христианстве, а на самом деле с того самого времени прошло что-то около года. Но тема все равно не отпускает.

Уважаемый Александр Дегтярев продолжил исследовать Тропайон и как выясняется происходящих от него (по некоторым признакам) вилочковых крестиан.

Для тех, кого занимает тема превращения креста в главный христианский символ, разместил в хронологическом порядке ссылки на публикации и комментарии (скажем так, узловые), в которых затрагивается данная тема.

Намогильные белокаменные плиты с изображениями креста
Вилочковый и Тау - это немного о разном
…ставропигия надежно указывает на то как был казнен Христос
призываю не использовать термин христианство
крест был символом Солнца
разбор теории «о посажении на кол»
У грекоправославных и лютеран же эта "безвкусность" несколько исправлена
А крестов особо и не было
Тропаион. Автор: Александр Дегтярев
В поисках Венеции (5)
В поисках Венеции (6)
В поисках Венеции (7)
Крест это солнце. Sol/Аполлион/Гелиос/х'Амон
Николай Морозов использует два объяснения появления креста.
Римские легионеры носили свои пожитки в походах на двух скрещенных палках
как у католиков выглядят многие монстранции
Распространение монстранций в виде солнечного диска говорит само за себя

Думаю, ссылок больше чем достаточно. Не будем забывать о том, что старые материалы пусть уместное, но все же дополнение к новым текстам Александра Дегтярева. 👇

Не очень известны факты обвинений гибеллинов в приверженности ереси дуализма. Этого можно было бы ожидать, принимая во внимание, что они противостояли Понтифику, для которого такой финт ничего не стоил. Но доходило до крестового похода против владетеля Вероны под предлогом укрывательства катаров и штурма Сирмионе, куда бежали некоторые влиятельные катары после падения Монсегюра. Причём в последнем случае всё сделали гибеллины в качестве жеста доброй воли для улучшения атмосферы переговоров с Папой на фоне провальных военных кампаний. Развязка этого не очень известного события была смутно знакомой: захваченных живыми катаров жгли на арене Вероны.

По некоторым сведениям раскаявшимся катарам Лангедока предписывалось носить на одежде нашивку в виде желтого креста. Крест вроде был обычным четырехконечным с прямыми углами. Вспоминается похожая ситуация с каготами и желтой, либо красной нашивкой в форме утиной лапы.

В связи с изложенным позволю себе поделиться крамольной мыслью. Гибеллины похожи на консервативную партию, опиравшуюся на землевладельцев аристократов. Их противники - это прогрессивные классы домодерновой Европы: банкиры, торговцы, ремесленники. Т.е. паписты - это , видимо, новая политическая партия, представляющая интересы того самого третьего сословия, которые состояли в ограничении власти собственников земли. Одним словом - красные. Gueules. Слово Gueule происходит от старофранцузского gole , которое, в свою очередь, происходит от латинского gŭla (горло, шея, пищевод, пасть).

Иными словами война гвельфов и гибеллинов это борьба за разделение светской власти между монархами и Церковью. Стоит подчеркнуть, что в полях за гвельфов бились французы (Анжуйцы, нарбоннцы), а за гибеллинов - германцы (старые собственники наиболее обжитых и благоустроенных земель - берега Рейна, Бавария, Швабия, Франкониия), мессалиане мусульмане юга Италии.

На электоральной карте современной Италии практически до наших дней были актуальны реликты этого противостояния: Тоскана и Эмилия-Романья (вотчины гвельфов) назывались La zona rossa по причине понятных политических предпочтений. Традиционные же гибеллинские места (регион Гарды) - являлись центром политического консерватизма.

Один из называемых автохтонными сортов винограда, культивируемого к востоку от Гарды носит имя Рондинелла. Его принято возводить к rondine — ласточка. Сорт является потомком Корвины, которая генетически связана с сортами долины Роны. Одним из вариантов перголы, к которой крепятся лозы Рондинеллы в окрестностях Гарды является pergola trentina.

Кстати, если уместно в нашем герметичном интернете, то можно и саундтрек добавить. По-калабрийски ласточка - riturnella.

https://youtu.be/_wcf24eG8uY?si=wMaQw_8DVlY1zULY

Ca’ del Papa (4.1)

Решил, что продолжу писать о Венеции в рамках этого цикла, хотя и отойду немного в сторону от темы папского престола протокатоликов, первоначально находившегося в Венеции.

Отойду для того, чтобы высказать некоторые соображения о том, как появилась Венеция. Признаюсь честно, меня к этому подтолкнули “от противного” недавно опубликованные на канале заметки Александра Дегтярева. Его заметки прекрасный пример литературы, филологической игры, где исторический контекст является средой (обитания), позволяющей автору выгуливать свои изящные лэ и рондели (старина Аполлинер, потрёпанная книжка изданная до моего рождения не покидает хранилище ума, хотя давно нет в живых той, что так высоко ценила твои Алкоголи).

И все же история это не худлит. Форма литературного произведения вполне приемлема для исторического изложения. Однако это не делает интенции художественного текста и исторического исследования однонаправленными. Они разнонаправлены вплоть до степени бинарной оппозиции.

В своем произведении, если речь идёт о художественном тексте, автор царь и бог. В историческом исследовании даже не вызывающий сомнений факт лишь шаг, а нередко сделанный в неизвестном направлении шажок, способный при известном везении и настойчивости привести исследователя к частичному пониманию того, что могло быть на самом деле. То есть к пониманию чужого Замысла. Даже если люди стихийно устраивают Великую французскую революцию, все равно кто-то выдает санкюлотам кастрюли фригийские колпаки.

Филологическая игра допускает неопределенность, но эта неопределенность является прихотью автора художественного текста. Ведь он царь и бог. Историк работает с чужим материалом и потому вынужден делать все от него зависящее, чтобы сократить пространство, находящееся под властью неопределенности.

Проиллюстрирую сказанное конкретным примером. Уважаемый Александр Дегтярев в своей заметке использовал войну гвельфов и гибеллинов для того, чтобы связать воедино историческую гипотезу (гвельфы не просто паписты, а банкиры, торговцы, ремесленники, одним словом прогрессоры, соответственно гибеллины консерваторы-феодалы) с лингвистической игрой вокруг слов Gueules и La Gueule. Это можно назвать филологическим подходом.

Но что придется сделать в рамках исторического подхода? Первым делом следует установить, как и когда средневековые политические партии в Италии оказались в поле зрения историков нового времени. Это станет точкой отсчета в изучении гвельфов и гибеллинов. Нельзя исключить (думаю, вероятнее всего), история средневековых политических партий Италии это часть литературного процесса по созданию итальянской истории.

Приведу очевидный пример литературоцентричности гвельфов и гибеллинов. Задумайтесь над тем, чем является известный фрагмент в 20 главе Государя Макиавелли - оригинальным текстом, поздней вставкой, маркером того, что книга не могла быть написана в первой половине 16 века?

Не установив “когда и как” любые рассуждения на тему, кем были гвельфы, а кем гибеллины выглядят преждевременными (в рамках исторического исследования, но не филологической игры).

Ни в коем случае эти мои несколько неуклюжие рассуждения не следует воспринимать, как молот против филологических игр на историческом поле и тем более на просторах спекулятивной истории. Такой молот является нелепостью уже по той причине, что спекулятивная история не может существовать в отрыве от этимологии, ономастики, палеографии. То есть в отрыве от филологии. Единственное, мне хотелось показать в чем разница взглядов на период Трубы (заурядного фолк-)историка и талантливого лингвиста, каким несомненно является Александр Дегтярев.

Ну вот, отвлекся от отвлечения. Дальше этого делать не стану. В следующей заметке рассмотрим спекулятивную версию возникновения Венеции. Как и в случае Москвы это будет гораздо ближе к тому, что могло быть на самом деле, если сравнивать с официальной версией.

Надо же, какой самоуверенный!

На календаре 21 августа. Третий день прогрессивное человечество широко отмечает победу демократии над тоталитаризмом. Забыл поставить мягкий знак. Над тоталитаризЬмом. Теперь все как у людей здорово и вечно.

В Ельцин-центре не смолкают здравицы в честь Бориса Николаевича, сумевшего сокрушить ГКЧП, а затем подарившего освобождение от пут колониальной зависимости 14-ти, нет все же 15-ти, 17% населения в РСФСР тоже вступили на путь избавления от пут и только ждут своего часа, советским республикам.

В эти светлые праздничные дни будет уместным провести некоторые исторические параллели. Скажем так, в целях лучшего понимания, как работают с русскими.

Сегодня написал в чате коммент, решил повторить его на канале. Мой комментарий стал своего рода ответвлением в ходе обсуждения англо-французского кредитования России в годы Первой мировой войны. Само собой, пираты из пяти портов свели дело к ограблению русских (одна из целей февраля - украсть русское золото). Почитайте обсуждение в чате, там много интересного.

Относительно 16 февраля/1 марта кроме вопроса, как это было сделано технически, есть ещё один. Что происходило в течение 12 дней до того момента, как 200 финнов обеспечили захват власти Керенским 27 февраля/12 марта?

Если посмотреть на август 1991-го, самое время вспомнить, как никак 35-летие инициации последнего отторжения территорий от России, то Горбачев прибыл на госдачу в Форосе 4 августа. По официальной версии мероприятия, связанные с изоляцией Горбачева, начались во второй половине дня 18 августа. Утром следующего дня было объявлено о создании ГКЧП, а в полдень (по-другому никак, все по масонскому распорядку) Ельцин забрался на броневичок танк, чтобы обратиться к народу с воззванием.

Доподлинно неизвестно, когда именно произошла изоляция Горбачева и что вообще происходило в Москве и в Форосе. Можно допустить, что изоляция Горбачева началась ранее 18-е августа. И пока она длилась происходила работа на верхних этажах власти. Если с этим согласиться, то становится понятным, чем были заполнены 12 дней (нумерология на своем месте), отделяющие предполагаемую Дмитрием Евгеньевичем дату убийства царя от даты февральской революции. Люди пытались выжить в новой реальности. Именно поэтому Гурко (по замечанию Клетчатого) на "полусогнутых" помчался в Ставку для передачи дел Алексееву или "Алексееву", происходили поиски вариантов великими князьями и т.д.

То есть имеются определенные основания для предположения, что убийство царя и революцию отделяли 12 дней. И все же с другой стороны, целых 12 дней в условиях, когда для путчистов каждая минута промедления снижает шанс на успех, очень большой срок.

Как видите, история имеет свойство повторяться. В общем, избитая истина. Однако читатели скоро получат возможность в очередной раз в этом убедиться, когда вернёмся к рассмотрению истории Венеции. В более позднее время у Сиятельнейшей появился двойник, проливающий свет на ее пиратское происхождение.

Благодаря историческим повторам, возникающим из-за действия социальных законов, таких же непреложных как законы физики, история Трубы или события недавнего (по историческим меркам) "февраля" становятся понятнее. А иногда даже прозрачными.

Александр Викторович, с Днем рождения!