Длинные новогодние праздники подходят к концу, но ещё можно вспомнить об атмосфере их подготовки и о том, что они значат для нас:

"...советская традиция богатого застолья, когда на стол ставили деликатесы и блюда из дефицитных продуктов, в основном сохраняется только у старшего поколения. ...

Для большинства остальных новогодний стол — это прежде всего повод собраться с близкими, увидеть родителей, повзрослевших детей, друзей или родственников, встречи с которыми редко удаются в будни. Даже молодежь поднять бокалы под бой курантов любит в кругу семьи."

Распределение мирового богатства в 2025 году (Visual Capitalist)

Слева указано распределение 3,8 миллиардов взрослых на планете по объёму богатства, справа — объёмы всего богатства по этим группам

Согласно отчёту Global Wealth Report 2025, около 1,6% самых богатых (60 млн) владеют 48,1% всего богатства в мире (226,6 трлн $)

Другие наши публикации про распределение богатства в мире:
— Пирамида глобального распределения богатства, 2020
— Уровень среднего и медианного богатства на душу населения в 40 странах мира, 2023
— Медианный уровень богатства в странах Европы и Азии, 2022
— Какой долей национального богатства владеют нижние 80% населения, 2021

Приглашения к публикациям в российских социологических журналах

📒«Пути России» (Московская высшая школа социальных и экономических наук)

Спецвыпуск по социологии социальных наук «Сквозь тусклое стекло академического знания»
Дедлайн для текстов: 1 апреля 2026 г.

«… В этом выпуске мы хотели бы осмыслить основания социальных наук, способы легитимации и делегитимации дисциплин, академические траектории социологов, новые барьеры и возможности для развития гуманитарного знания.
Мы приглашаем (рефлексивных) социологов, антропологов, политологов, историков, философов и культурологов принять участие в выпуске, проблематизирующем основания социальных наук в мире и в России. Мы принимаем тексты разных жанров и форматов: теоретические и эмпирические исследовательские статьи, эссе, рецензии, интервью».


📘«Интеракция. Интервью. Интерпретация» (ИНТЕР) (ФНИСЦ РАН, Российское общество социологов)

Спецвыпуск «Участие искусственного интеллекта в качественных исследованиях: практики, перспективы, этика»
Дедлайн для текстов: 15 апреля 2026 г.

«… Приветствуются статьи, посвященные методологическим, содержательным, практическим, этическим и теоретическим вопросам применения ИИ в качественных исследованиях. …
Примеры тем для специального выпуска могут включать, помимо прочего:

📍 Восприятие искусственного интеллекта среди социологов (надежды, страхи, скепсис, визионерство и пр.)
📍 Изучение искусственного интеллекта (традиционного, машинного обучения и генеративного) и возможностей сбора, анализа и интерпретации качественных данных в социологии
📍 Обсуждение влияния искусственного интеллекта на качественные исследования, включая эпистемологические и этические аспекты …
📍 Инновационные аналитические методы в качественных исследованиях с использованием искусственного интеллекта …
📍 Триангулирующие эксперименты, построенные на сравнении качества проводимых качественных исследований при применении программного обеспечения для качественного анализа данных (например, NVivo, MAXQDA и ATLAS.ti), инструментов ИИ и классических методов качественного анализа данных (например, обоснованная теория или тематический анализ)».


📗«Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» (ВЦИОМ)
Тематический номер журнала «Социальные исследования технологий: ответственность за изменения»
Дедлайн для заявок в специальный номер: 30 апреля 2026 г.
Дедлайн для текстов: 30 августа 2026 г.

«… В какой момент технология считается готовой, и как проходит тестирование ее готовности? Есть ли история у современных технологий? На основе чего рассчитываются метрики полезности технологий? Что происходит в корпоративной, образовательной и рабочей культуре при внедрении технологий? От кого зависят эти изменения? Как происходит поддержка инфраструктур и почему проекты не вписываются в социальные отношения? Как формируются политики использования технологий, и кто контролирует их применение, как формируются этические принципы и правила их применения? …

Цель специального выпуска – исследовать, как технологии создают новые возможности и как это меняет границы ответственности и ее распределение между «агентами» технологических изменений, корпорациями, пользователями и государством, а также показать возможности и ограничения социальных исследований технологий».

Заголовок в "Ведомостях" неудачный: в статье и материале Минтруда речь идет не о востребованных, а о наиболее распространённых в регионах мерах - то есть, скорее, о предложении, чем спросе. Но наши исследования показывают, что, действительно, социальные няни, как, впрочем, и другие финансово доступные инструменты облегчения ухода за детьми во время работы или учёбы важны для родителей, особенно на ранних этапах их карьеры. По разным причинам интенсивное "прародительство" - те самые "советские бабушки", практически заменявшие матерей, - уходит в прошлое, а для молодых поколений образованных женщин профессиональная самореализация становится не менее важна самореализации в материнстве.

На сайте Большого проекта «Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России» опубликован первый в 2026 году выпуск информационного листка — НЭП: Новости экономического поведения на тему: «Режим труда среди занятых по найму, самозанятых и индивидуальных предпринимателей в России».
Авторы представленного материала анализируют различия в режиме занятости и удовлетворенности балансом рабочего и личного времени у работающих по найму, индивидуальных предпринимателей и самозанятых, опираясь на данные четвертой (весна 2024 г.) и шестой (весна 2025 г.) волн выборочного опроса «Экономическое поведение домашних хозяйств», охватывающего население России в возрасте 18 лет и старше и реализуемого в НИУ ВШЭ с июня 2023 г. (далее — ЭПДХ; выборка каждой волны – 6 тыс.чел.).
Ключевые выводы, к которым приходят авторы этого материала Даниил Алексеев и Светлана Бирюкова, состоят в следующем:
— По сравнению с занятыми по найму «независимые» работники в среднем моложе, среди них выше доля имеющих несовершеннолетних детей, они характеризуются более высокими уровнем образования и субъективной оценкой материального положения. Доля студентов среди самозанятых и индивидуальных предпринимателей без наемных работников почти вдвое больше, чем среди работающих по найму, что отражает важность гибкого графика в период учебы.
— По сравнению с наемными работниками самозанятые и предприниматели чаще работают по ненормированному графику (более 34%); в этой группе больше распространены как частичная занятость (около 30% работают менее 40 часов в неделю), так и переработки (около 47% работают свыше 40 часов в неделю), стандартная 40-часовая рабочая неделя встречается только в 22% случаев. Среди наемных работников каждый второй придерживается фиксированного 8-часового рабочего дня и стандартной 40-часовой рабочей недели.
— 9 из 10 «независимых» работников сообщают, что могут свободно организовывать свое время и совмещать личные дела с работой, в то время как среди занятых по найму такую возможность имеет в среднем только каждый второй.
— Среди самозанятых и предпринимателей удаленно мог при необходимости работать каждый второй, среди наемных сотрудников — только каждый пятый.
— Самозанятые чаще декларируют готовность увеличивать свою текущую рабочую нагрузку ради увеличения дохода: в 2025 г. об этом сообщили более половины опрошенных в группе, в то время как среди наемных работников положительный ответ на такой вопрос дали менее 38%. Желание работать больше ради увеличения дохода в обеих группах ожидаемо чаще встречается среди работающих неполный рабочий день и неделю. Кроме этого, среди самозанятых в дополнительных часах работы и доходе регулярно заинтересованы работающие по ненормированному графику, вероятно, в том числе в проектном режиме, а среди наемных работников — работающие более 12 часов в день. Реже всего о готовности к такому трейд-оффу вне зависимости от формата занятости говорят работающие в режиме стандартной 40-часовой рабочей недели.
— В среднем россияне оценивают свою удовлетворенность работой на 7,33 балла по шкале от 0 до 10, занятые по найму — на 7,32 балла, а самозанятые — на 7,49. Иными словами, средние оценки самозанятых незначительно превышают показатель по наемным работникам, хотя в этой группе заметно выше доля респондентов, отмечающих максимально возможное значение в 10 баллов: почти 29% против 21% среди занятых по найму.
— Отсутствие значимых различий в средних оценках удовлетворенности работой говорит о том, что связанные с большей свободой и гибкостью в графике преимущества «независимой» занятости для многих компенсируются ее недостатками — вероятно, из-за возможной нестабильности работы и дохода, а также отсутствия доступа к ряду социальных гарантий.

Материал РБК, к сожалению, открыт только для подписчиков. Но вот здесь можно посмотреть на саму статью о связи доходов с имущественным расслоением, выполненную на данных РМЭЗ ВШЭ. Эти данные не позволяют, на самом деле, выделить по-настоящему "богатых", но, очевидно, что на самом верху неравенство ещё выше.

Сообщаем о выходе очередного, 127-го, номера электронного журнала “Экономическая социология” (Т.27. № 1. Январь 2026).

В этом номере читайте:
📚 новый перевод книги Томаса Хюлланда Эриксена и Мартины Визентин «Ускорение и культурные изменения: диалоги из перегретого мира» (фрагмент);
📚 новый текст А. А. Зудиной «Неформальная занятость под санкциями: случай России (2022-2023 гг.)»;
📚 новый текст К. Халикова и Я.М. Рощиной «Факторы мобильности на рынке труда в современной России: имеют ли значение социальные связи?»;
📚 новый текст Н.А. Маткина и А.А. Новиковой «Эмодукты счастья: коммодификация и маркетинговые стратегии в популярной психологии»;
📚 новый текст Е.В. Недосеки, В.Н. Мининой и С.В. Иванова «Развитие малых городов России: «низовые» агенты активизации социального потенциала устойчивости»;

и другие материалы.

ВЦИОМ пишет о том, что запрос на гендерное равенство в России не затрагивает сферу экономического обеспечения семьи: от мужчин в России по-прежнему ожидают, что они будут основными добытчиками в семье, и эти ожидания сильнее выражены у женщин. Наши исследования подтверждают это.
Вместе с тем мужчины постепенно стали конвертировать эту ответственность в большую власть в семье: уходит в прошлое советская модель, при которой деньгами семьи распоряжалась жена, уступая место коллективным моделям принятия финансовых решений; более того, растет число семей, где такие решения принимает исключительно мужчина.
Сохранение роли основного добытчика вкупе с постепенным расширением участия мужчин в воспитании детей приводят к более равноправным представлениям о том, с кем должен оставаться ребенок после развода: если лет 20 назад абсолютное большинство полагало, что с матерью детям будет лучше, чем с отцом, то сейчас так считает уже менее половины взрослого населения страны.

Продолжая читать мониторинг ВШЭ «НЭП: Новости экономического поведения», декабрь 2025.
Какую область потребления средний класс России считает самой проблемной.
(Средний класс – примерно 35% населения. Выше – 10% самых успешных россиян, ниже – 55% самых неуспешных россиян).

На графике эта проблема обозначена в правом нижнем углу, это – медицинские услуги. Большинство среднего класса считают медицину мало-качественной и/или недоступной (по цене, по географии).
Семьи с детьми также выделяют похожие проблемы в области образования.

«Средний класс создаёт запрос на качественные медицинские услуги и качественное образование для детей и взрослых», - пишут авторы мониторинга ВШЭ.

Образование и особенно медицина – это те области экономики, где потребители готовы увеличивать траты ради повышения качества услуг. А это означает, что Россию ждёт примерно тот же тренд, что в США (и других развитых странах) – со знаменитым графиком по динамике цен на услуги и товары за последние тридцать лет, где именно медицина и образование лидеры по реальному удорожанию, на 150-300% за это время.

Государство в России скорее всего будет и дальше сбрасывать социалку, в т.ч. реальные расходы на образование и медицину. И оплату этих услуг всё больше будет брать на себя население. Другое дело, что качественные медицинские и образовательные услуги позволить себе смогут высшие 20% населения, с помощью корпоративных доплат и страховых компаний (в виде ДМС) – до 30-50% населения.

А для российского бизнеса – это ориентиры, в какие области экономики инвестировать. Вероятно, платная, частная медицина – одно из лучших направлений.

Сегодня — День российской науки!

Хочется поздравить всех, кто делает науку вопреки, несмотря и параллельно всему остальному (не менее важному).

Тех, кто пишет статьи по вечерам и на выходных.
Кто собирает данные, когда «это никому не нужно».
Кто объясняет сложное студентам, рецензентам и самим себе.
Кто продолжает задавать вопросы — даже когда ответы не поощряются.

Этот день — не про абстрактную «науку вообще». Он про людей: исследователей, аспирантов, преподавателей, аналитиков, техников и инженеров — всех, кто работает с неопределённостью как с рабочей средой.

Наука — это не только прорывы и цитируемость.
Это ещё и терпение, иногда усталость, разочарование или даже злость.
Но пока у нас есть интерес — мы готовы на многое.

Поздравляю всех причастных!
Пусть у нас будет больше пространства для мысли, свободы для вопросов и сил — чтобы не бросать важное ❤️