Алексей Поликовский – о нацистской Германии
Обозреватель «Новой газеты» Алексей Поликовский пишет:
«На плакатах немецкий рабочий, немецкий солдат и немецкая мать предстают образцами силы и здоровья, у них волевые лица и крепкие руки. Так немцы видят себя, вернее, так пропаганда велит им видеть себя. Многие согласны, многим нравится видеть себя сильными, непобедимыми, героическими. Но сухая информация спецслужбы говорит о том, что 80% юношей в Бадене имеют изъяны здоровья, такие как малокровие, плоскостопие, искривление позвоночника, астения. <…>.
Картина в одной фразе: Гитлер устраивает приём в парадном зале рейхсканцелярии для 3600 молодых офицеров. Будущее Германии, молодые арийцы, которым предстоит покорить мир! Офицеры перепились так, что не могли дойти до туалетов. Парадный зал заблёван.
Газеты, журналы и нацистские ораторы пропагандируют кровь и почву — здоровую консервативную жизнь на земле. В реальности люди бегут от тяжёлого труда деревенской жизни: в середине двадцатых годов 27% населения работало в сельском хозяйстве, в 1939-м — 18%. Чтобы остановить бегство людей из деревень, вводятся запреты. Рабочий может сменить место работы только с разрешения арбайтсамта. Промышленности запрещено нанимать людей, работавших в сельском хозяйстве.
Во второй половине 1939 года вводятся продовольственные карточки. Не потому, что положение плохое, а для того, чтобы оно не стало плохим, — доходчиво объясняет пропаганда.
Дополнительные карточки на молоко для кормящих матерей и для детей до шести лет. Обувь тоже по карточкам. Зато носки и чулки без карточек! Так что положение не такое уж плохое. Надо сплотиться, собраться, стать народным организмом с единой волей, готовым по приказу фюрера сражаться за мир против провокаторов войны. Поэтому в бряцающей оружием, марширующей гусиным шагом Германии проводится добровольный сбор гардин — из них будут делать перевязочные средства. Бензин для частных лиц выдаётся с ограничениями, любители покататься осуждаются как эгоисты, не думающие о народном деле. Вводится налог на пиво. Поскольку резина нужна в военной промышленности, тот, кто хочет купить новые шины для велосипеда, должен представить комиссии старые шины и доказать, что он достоин новых. Тех, кто рассказывает другим, что слышали по зарубежным радиоголосам — расстреливают.
Единая Германия, Германия, сплотившаяся без различия классов и групп, Германия без профсоюзов и партий (вернее, с одной правящей и всенародной), Германия, выше любой умственной деятельности ставящая волю к действию и коллективную борьбу за народное дело — такая Германия непобедима. Это повторяется в сотнях речей по радио, в тысячах газетных передовиц. Те, кто препятствует единению — предатели и враги».
#конспектПолитРу
Обозреватель «Новой газеты» Алексей Поликовский пишет:
«На плакатах немецкий рабочий, немецкий солдат и немецкая мать предстают образцами силы и здоровья, у них волевые лица и крепкие руки. Так немцы видят себя, вернее, так пропаганда велит им видеть себя. Многие согласны, многим нравится видеть себя сильными, непобедимыми, героическими. Но сухая информация спецслужбы говорит о том, что 80% юношей в Бадене имеют изъяны здоровья, такие как малокровие, плоскостопие, искривление позвоночника, астения. <…>.
Картина в одной фразе: Гитлер устраивает приём в парадном зале рейхсканцелярии для 3600 молодых офицеров. Будущее Германии, молодые арийцы, которым предстоит покорить мир! Офицеры перепились так, что не могли дойти до туалетов. Парадный зал заблёван.
Газеты, журналы и нацистские ораторы пропагандируют кровь и почву — здоровую консервативную жизнь на земле. В реальности люди бегут от тяжёлого труда деревенской жизни: в середине двадцатых годов 27% населения работало в сельском хозяйстве, в 1939-м — 18%. Чтобы остановить бегство людей из деревень, вводятся запреты. Рабочий может сменить место работы только с разрешения арбайтсамта. Промышленности запрещено нанимать людей, работавших в сельском хозяйстве.
Во второй половине 1939 года вводятся продовольственные карточки. Не потому, что положение плохое, а для того, чтобы оно не стало плохим, — доходчиво объясняет пропаганда.
Дополнительные карточки на молоко для кормящих матерей и для детей до шести лет. Обувь тоже по карточкам. Зато носки и чулки без карточек! Так что положение не такое уж плохое. Надо сплотиться, собраться, стать народным организмом с единой волей, готовым по приказу фюрера сражаться за мир против провокаторов войны. Поэтому в бряцающей оружием, марширующей гусиным шагом Германии проводится добровольный сбор гардин — из них будут делать перевязочные средства. Бензин для частных лиц выдаётся с ограничениями, любители покататься осуждаются как эгоисты, не думающие о народном деле. Вводится налог на пиво. Поскольку резина нужна в военной промышленности, тот, кто хочет купить новые шины для велосипеда, должен представить комиссии старые шины и доказать, что он достоин новых. Тех, кто рассказывает другим, что слышали по зарубежным радиоголосам — расстреливают.
Единая Германия, Германия, сплотившаяся без различия классов и групп, Германия без профсоюзов и партий (вернее, с одной правящей и всенародной), Германия, выше любой умственной деятельности ставящая волю к действию и коллективную борьбу за народное дело — такая Германия непобедима. Это повторяется в сотнях речей по радио, в тысячах газетных передовиц. Те, кто препятствует единению — предатели и враги».
#конспектПолитРу
The Times of Israel — о банкротстве идеологии ХАМАС
Педагог Ли Джейкобсон пишет в The Times of Israel о том, почему с ХАМАС нельзя договориться:
«Если вы все еще не уверены в своей позиции, займитесь самообразованием. Найдите ответы на важные вопросы. Например, что лежит в основании Израиля, а что — ХАМАС?
Узнайте побольше фактов об арабо-израильском конфликте за последние 100 лет. Еврейское государство расширяло свои границы ради мира. Но поймите, война с ХАМАС идёт не из-за территории, а из-за идеологии.
Задайте себе вопрос: что ХАМАС подарил миру? К какой цели они идут? Хотите ли идентифицировать себя с их видением будущего? Репрессивные законы, 70 девственниц после жизни и отличный бонус наличными семье если вы взорвете себя во имя Аллаха. В реальности многие граждане Палестины не имеют даже самых основных прав; предметов первой необходимости не хватает, в то время как их руководство купается в деньгах за много миль отсюда.
В Палестине нет нормально функционирующего, жизнеспособного, мотивированного и продуктивного общества — и члена мирового сообщества. Отсутствие света и надежды трагично, но это поправимо. Чтобы это случилось, люди должны захотеть перестать поддерживать своих угнетателей-террористов. Если они не сумеют найти силы озвучить свои требования, то вы все еще можете помочь избавить мир от царствования террора».
#конспектПолитРу
Педагог Ли Джейкобсон пишет в The Times of Israel о том, почему с ХАМАС нельзя договориться:
«Если вы все еще не уверены в своей позиции, займитесь самообразованием. Найдите ответы на важные вопросы. Например, что лежит в основании Израиля, а что — ХАМАС?
Узнайте побольше фактов об арабо-израильском конфликте за последние 100 лет. Еврейское государство расширяло свои границы ради мира. Но поймите, война с ХАМАС идёт не из-за территории, а из-за идеологии.
Задайте себе вопрос: что ХАМАС подарил миру? К какой цели они идут? Хотите ли идентифицировать себя с их видением будущего? Репрессивные законы, 70 девственниц после жизни и отличный бонус наличными семье если вы взорвете себя во имя Аллаха. В реальности многие граждане Палестины не имеют даже самых основных прав; предметов первой необходимости не хватает, в то время как их руководство купается в деньгах за много миль отсюда.
В Палестине нет нормально функционирующего, жизнеспособного, мотивированного и продуктивного общества — и члена мирового сообщества. Отсутствие света и надежды трагично, но это поправимо. Чтобы это случилось, люди должны захотеть перестать поддерживать своих угнетателей-террористов. Если они не сумеют найти силы озвучить свои требования, то вы все еще можете помочь избавить мир от царствования террора».
#конспектПолитРу
Максим Саморуков — о Горбачеве и Путине
Политолог Максим Саморуков пишет в Foreign Affairs о том, чем похожи Михаил Горбачев и Владимир Путин, и о том, как это может повлиять на будущее России:
«Историк из Принстонского университета Стивен Коткин однажды отметил, что Запад не смог предвидеть крах Советского Союза, потому что страна не собиралась распадаться. Распаду государства не предшествовали никакие тренды или процессы, которые делали его неизбежным. Наоборот, достаточно стабильное государство пало в результате ряда решений, принятых на самом верхнем уровне и в результате некритического их исполнения системой, в которой отсутствовали сдержки и противовесы.
Хотя сравнение может показаться поверхностным на первый взгляд, путинская ситуация в некотором смысле напоминает ту, с которой столкнулся глава СССР Михаил Горбачев в последние годы жизни советского государства. В конце 80-х Горбачев предписал консервативным членам партии встать на путь политической и экономической либерализации. Они, привыкнув к слепом исполнению приказов сверху, не оказали никакого сопротивления. В Путине нет того идеалистического гуманизма, который был присущ Горбачеву, но он, тем не менее, схож с ним в одном: в его способности заставлять государство подчиняться его воле».
#конспектПолитРу
Политолог Максим Саморуков пишет в Foreign Affairs о том, чем похожи Михаил Горбачев и Владимир Путин, и о том, как это может повлиять на будущее России:
«Историк из Принстонского университета Стивен Коткин однажды отметил, что Запад не смог предвидеть крах Советского Союза, потому что страна не собиралась распадаться. Распаду государства не предшествовали никакие тренды или процессы, которые делали его неизбежным. Наоборот, достаточно стабильное государство пало в результате ряда решений, принятых на самом верхнем уровне и в результате некритического их исполнения системой, в которой отсутствовали сдержки и противовесы.
Хотя сравнение может показаться поверхностным на первый взгляд, путинская ситуация в некотором смысле напоминает ту, с которой столкнулся глава СССР Михаил Горбачев в последние годы жизни советского государства. В конце 80-х Горбачев предписал консервативным членам партии встать на путь политической и экономической либерализации. Они, привыкнув к слепом исполнению приказов сверху, не оказали никакого сопротивления. В Путине нет того идеалистического гуманизма, который был присущ Горбачеву, но он, тем не менее, схож с ним в одном: в его способности заставлять государство подчиняться его воле».
#конспектПолитРу
«Китайская угроза» — о госдолге США
Телеграм-канал «Китайская угроза» пишет:
«Сейчас американское государство имеет долг в 34,6 трлн долларов. Этого уровня они достигли в январе, и с тех пор не могут занимать больше в силу ограничения в виде потолка госдолга. Сумма эта существенная, и она больше, чем весь ВВП США за 2023 год — 26,6 трлн долларов.
Отношение госдолга к ВВП у США равно 123%. Из крупных экономик хуже дела по показателю долг к ВВП только у Италии, Греции и Японии.
Долги в США растут быстро и постоянно, потому что государство тратит денег больше, чем может получить от налогов. Когда траты на госпрограммы 10$, а от налогов экономика получает 8$, разница в 2$ никого не смущает, ведь Министерство Финансов США всегда может выпустить облигации, которые охотно покупают по всему миру и докинуть нужные 2 бакса для них не проблема.
Примерно 36% приходится на американские компании и домохозяйства. В эту категорию входят инвесторы, банки, страховые, муниципальные власти и пенсионные фонды. 40% также не ушли далеко от американской стороны, и они принадлежат федеральному правительству. Да, федеральное правительство покупает облигации, чтобы дать себе в долг.
Остальное приходится на внешних инвесторов. В этой категории владельцев долга и другие государства, компании и небольшие домохозяйства. Самый крупный владелец госдолга США — КНР. Их доля составляет порядка 4%.
<…> В США верят, что без подобного потолка госдолг бы рос ещё быстрее. Хотя не сказать, что он рос медленно последние 10 лет. С 2011 года потолок пересматривали 8 раз. И всё идет к тому, что его пересмотрят в 9-й. Или не пересмотрят, и будет ещё интереснее».
#конспектПолитРу
Телеграм-канал «Китайская угроза» пишет:
«Сейчас американское государство имеет долг в 34,6 трлн долларов. Этого уровня они достигли в январе, и с тех пор не могут занимать больше в силу ограничения в виде потолка госдолга. Сумма эта существенная, и она больше, чем весь ВВП США за 2023 год — 26,6 трлн долларов.
Отношение госдолга к ВВП у США равно 123%. Из крупных экономик хуже дела по показателю долг к ВВП только у Италии, Греции и Японии.
Долги в США растут быстро и постоянно, потому что государство тратит денег больше, чем может получить от налогов. Когда траты на госпрограммы 10$, а от налогов экономика получает 8$, разница в 2$ никого не смущает, ведь Министерство Финансов США всегда может выпустить облигации, которые охотно покупают по всему миру и докинуть нужные 2 бакса для них не проблема.
Примерно 36% приходится на американские компании и домохозяйства. В эту категорию входят инвесторы, банки, страховые, муниципальные власти и пенсионные фонды. 40% также не ушли далеко от американской стороны, и они принадлежат федеральному правительству. Да, федеральное правительство покупает облигации, чтобы дать себе в долг.
Остальное приходится на внешних инвесторов. В этой категории владельцев долга и другие государства, компании и небольшие домохозяйства. Самый крупный владелец госдолга США — КНР. Их доля составляет порядка 4%.
<…> В США верят, что без подобного потолка госдолг бы рос ещё быстрее. Хотя не сказать, что он рос медленно последние 10 лет. С 2011 года потолок пересматривали 8 раз. И всё идет к тому, что его пересмотрят в 9-й. Или не пересмотрят, и будет ещё интереснее».
#конспектПолитРу
Пасынок Колчака
Продолжая цикл бесед на Бутовском полигоне, Иван Давыдов рассказывает о судьбе художника Владимира Тимирева, о судьбе его картин, его смерти и немного – о его знаменитой матери ▶️ https://clck.ru/3AJ8fa.
#бутовский_полигон
Продолжая цикл бесед на Бутовском полигоне, Иван Давыдов рассказывает о судьбе художника Владимира Тимирева, о судьбе его картин, его смерти и немного – о его знаменитой матери ▶️ https://clck.ru/3AJ8fa.
#бутовский_полигон
polit.ru
Пасынок Колчака
Продолжая цикл бесед на Бутовском полигоне, Иван Давыдов рассказывает о судьбе художника Владимира Тимирева, о судьбе его картин, его смерти и немного – о его знаменитой матери.
Полезный навык, который скоро может понадобиться. Ну, специалистам определенного…
Полезный навык, который скоро может понадобиться. Ну, специалистам определенного…
САЕАС ФОКУС — об отношении россиян к комментариям в интернете
Свободный Альянс Евро-Азиатских Социологов «ФОКУС» (САЕАС ФОКУС) публикует результаты опроса россиян о комментариях в интернете:
«Всего 8% россиян, оставляющих отклики в интернете, признались в том, что пишут негативные комментарии, 38% заявили, что их реакции носят нейтральный характер, ещё 54% утверждают, что пишут положительные отзывы. <…>
По данным аналитиков, пишут комментарии хотя бы иногда 90% опрошенных. Несколько раз в месяц — 37%, несколько раз в неделю — 28%, раз в полгода и реже — 20%, ежедневно — 5%. <…>
Специалисты выяснили, что 61% россиян читают комментарии в интернете. Большинству опрошенных (95%) комментарии помогают в поиске информации, причём больше трети (36%) часто ориентируются на мнение интернет-пользователей. <…>
Большинство респондентов (79%) замечали комментарии от экспертов в той или иной области. Прислушиваются к ним 44%. При этом 49% опрошенных ответили, что не считают себя экспертами в теме, но пользуются доказанными фактами».
#конспектПолитРу
Свободный Альянс Евро-Азиатских Социологов «ФОКУС» (САЕАС ФОКУС) публикует результаты опроса россиян о комментариях в интернете:
«Всего 8% россиян, оставляющих отклики в интернете, признались в том, что пишут негативные комментарии, 38% заявили, что их реакции носят нейтральный характер, ещё 54% утверждают, что пишут положительные отзывы. <…>
По данным аналитиков, пишут комментарии хотя бы иногда 90% опрошенных. Несколько раз в месяц — 37%, несколько раз в неделю — 28%, раз в полгода и реже — 20%, ежедневно — 5%. <…>
Специалисты выяснили, что 61% россиян читают комментарии в интернете. Большинству опрошенных (95%) комментарии помогают в поиске информации, причём больше трети (36%) часто ориентируются на мнение интернет-пользователей. <…>
Большинство респондентов (79%) замечали комментарии от экспертов в той или иной области. Прислушиваются к ним 44%. При этом 49% опрошенных ответили, что не считают себя экспертами в теме, но пользуются доказанными фактами».
#конспектПолитРу
Анатолий Несмиян — об аресте Иванова
Публицист Анатолий Несмиян пишет:
«Сообщается, что министерство обороны намерено до конца недели выпустить специальное заявление, касающееся ареста Иванова. В частности, там может содержаться требование передать расследование из гражданского следствия в военное.
Если такое заявление будет выпущено, оно станет свидетельствовать буквально о панике в руководстве министерства, так как это будет означать явную неспособность решить проблему аппаратно и непублично.
При этом совершенно не стоит предполагать, что всё это как-то отразится на текущей деятельности министерства - в частности, на СВО. Погром идет в среде «пиджаков» - гражданских чиновников министерства. Генштаб и военную группу министерства это никак не затрагивает».
#конспектПолитРу
Публицист Анатолий Несмиян пишет:
«Сообщается, что министерство обороны намерено до конца недели выпустить специальное заявление, касающееся ареста Иванова. В частности, там может содержаться требование передать расследование из гражданского следствия в военное.
Если такое заявление будет выпущено, оно станет свидетельствовать буквально о панике в руководстве министерства, так как это будет означать явную неспособность решить проблему аппаратно и непублично.
При этом совершенно не стоит предполагать, что всё это как-то отразится на текущей деятельности министерства - в частности, на СВО. Погром идет в среде «пиджаков» - гражданских чиновников министерства. Генштаб и военную группу министерства это никак не затрагивает».
#конспектПолитРу
Микаил Саркисян – об огласке как сдерживающем факторе
Фем-активист Микаил Саркисян в издании «ПОСЛЕ.МЕДИА» пишет:
«Единственное, что до поры до времени служило сдерживающим фактором для кадыровского режима, — это огласка. Властители Чечни предпочитали, чтобы обо всех пугающих деталях происходящего не знала широкая общественность за пределами республики. По этой причине публичность служила своеобразным оружием в руках правозащитников. Если та или иная история становилась слишком громкой (и не касалась при этом родственников Кадырова и его приближенных) можно было рассчитывать, что власти Чечни постараются ее замять.
Однако в последнее время мы видим, что и этот фактор перестает работать. Насилие становится все более демонстративным и публичным. Адам Кадыров, избивающий заключенного Никиту Журавеля на камеру и получающий за это многочисленные похвалы, награды и государственные должности, — лишь наиболее яркий, но далеко не единственный пример.
То же мы видим и в истории Седы Сулеймановой — несмотря на запредельный уровень огласки ее истории, официальная Чечня в течение полугода не считала нужным предпринимать никаких действий для успокоения общественности».
#конспектПолитРу
Фем-активист Микаил Саркисян в издании «ПОСЛЕ.МЕДИА» пишет:
«Единственное, что до поры до времени служило сдерживающим фактором для кадыровского режима, — это огласка. Властители Чечни предпочитали, чтобы обо всех пугающих деталях происходящего не знала широкая общественность за пределами республики. По этой причине публичность служила своеобразным оружием в руках правозащитников. Если та или иная история становилась слишком громкой (и не касалась при этом родственников Кадырова и его приближенных) можно было рассчитывать, что власти Чечни постараются ее замять.
Однако в последнее время мы видим, что и этот фактор перестает работать. Насилие становится все более демонстративным и публичным. Адам Кадыров, избивающий заключенного Никиту Журавеля на камеру и получающий за это многочисленные похвалы, награды и государственные должности, — лишь наиболее яркий, но далеко не единственный пример.
То же мы видим и в истории Седы Сулеймановой — несмотря на запредельный уровень огласки ее истории, официальная Чечня в течение полугода не считала нужным предпринимать никаких действий для успокоения общественности».
#конспектПолитРу
Максим Буйлов – о том, как искусственный интеллект создает людям рабочие места
Журналист Максим Буйлов в издании «Коммерсантъ» пишет:
«В среду на Международном форуме надзорных органов в Нижнем Новгороде замдиректора департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России Евгений Хомицкий с гордостью сообщил, что регулятор использует искусственный интеллект (ИИ) в антиотмывочной платформе «Знай своего клиента». Эта платформа присваивает корпоративным клиентам банков один из трех уровней риска — «красный» (самый высокий), «желтый» и «зеленый», на основании которых принимается решение о потенциальной опасности работы с ними.
Правда, регулятор пока не особенно доверяет ИИ. <…>.
И такой подход характерен не только для российского рынка. В начале апреля стало известно, что крупнейшая международная компания Amazon решила свернуть свою концепцию касс Just Walk Out («Взял и иди») в офлайн-магазинах, использующую ИИ. Идея заключалась в том, что покупатели набирали необходимые товары и уходили из магазина, а камеры со встроенным сканером подсчитывали их покупки, после чего на выходе списывали с карты нужную сумму. Однако автоматизированная система не справилась с концепцией. В результате вместо искусственного интеллекта за процессом покупки в магазинах Amazon стали следить 1000 индусов, которые и выписывали чеки.
Получается, все опасения, что внедрение искусственного интеллекта приведет к увольнениям живых людей с работы, пока оказались преувеличены. Опыт Банка России и Amazon показывает, что искусственный интеллект может даже создавать рабочие места. А вот кому действительно стоит беспокоиться о своей востребованности, так это предыдущим версиям различных автоматизированных систем. Так, банк «Тинькофф» объявил, что запускает «Вселенную ассистентов» — AI-помощников, которые умеют подстраиваться под запросы человека. Вначале их будет шесть, но, что характерно, голосовому помощнику «Олегу», которого «Тинькофф» запустил еще летом 2019 года, среди них места не нашлось, хотя его будущее «обсуждается».
Подобная цифровая каннибализация, если разобраться, вполне логична: искусственный интеллект, даже если им напрямую не управляет естественный, все равно обучается человеком, а значит, берет от него все, как хорошее, так и плохое. А уж «съесть» конкурента — это базовый навык чиновника, не говоря уже об «акулах капитализма». И пока ИИ не видит в человеке конкурента, нам можно его не опасаться».
#конспектПолитРу
Журналист Максим Буйлов в издании «Коммерсантъ» пишет:
«В среду на Международном форуме надзорных органов в Нижнем Новгороде замдиректора департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России Евгений Хомицкий с гордостью сообщил, что регулятор использует искусственный интеллект (ИИ) в антиотмывочной платформе «Знай своего клиента». Эта платформа присваивает корпоративным клиентам банков один из трех уровней риска — «красный» (самый высокий), «желтый» и «зеленый», на основании которых принимается решение о потенциальной опасности работы с ними.
Правда, регулятор пока не особенно доверяет ИИ. <…>.
И такой подход характерен не только для российского рынка. В начале апреля стало известно, что крупнейшая международная компания Amazon решила свернуть свою концепцию касс Just Walk Out («Взял и иди») в офлайн-магазинах, использующую ИИ. Идея заключалась в том, что покупатели набирали необходимые товары и уходили из магазина, а камеры со встроенным сканером подсчитывали их покупки, после чего на выходе списывали с карты нужную сумму. Однако автоматизированная система не справилась с концепцией. В результате вместо искусственного интеллекта за процессом покупки в магазинах Amazon стали следить 1000 индусов, которые и выписывали чеки.
Получается, все опасения, что внедрение искусственного интеллекта приведет к увольнениям живых людей с работы, пока оказались преувеличены. Опыт Банка России и Amazon показывает, что искусственный интеллект может даже создавать рабочие места. А вот кому действительно стоит беспокоиться о своей востребованности, так это предыдущим версиям различных автоматизированных систем. Так, банк «Тинькофф» объявил, что запускает «Вселенную ассистентов» — AI-помощников, которые умеют подстраиваться под запросы человека. Вначале их будет шесть, но, что характерно, голосовому помощнику «Олегу», которого «Тинькофф» запустил еще летом 2019 года, среди них места не нашлось, хотя его будущее «обсуждается».
Подобная цифровая каннибализация, если разобраться, вполне логична: искусственный интеллект, даже если им напрямую не управляет естественный, все равно обучается человеком, а значит, берет от него все, как хорошее, так и плохое. А уж «съесть» конкурента — это базовый навык чиновника, не говоря уже об «акулах капитализма». И пока ИИ не видит в человеке конкурента, нам можно его не опасаться».
#конспектПолитРу
Дмитрий Дризе — о дальнейшей судьбе замороженных российских активов
Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе говорит:
«Краски вокруг замороженных российских активов продолжают сгущаться. Впрочем, нужно сразу сказать, что в реальности никто ничего фактически пока что не изъял. Тучи ходят хмуро, но гроза никак не разразится, хотя молнии сверкают. Как бы то ни было, очередные подвижки налицо: США приняли закон, который разрешает передачу денег РФ Украине. Однако, как известно, основная сумма хранится в Европе.
В Америке на сегодня, по разным подсчетам, $5-6 млрд, не больше. Иной скажет, что и это немало. Но в Старом Свете заблокированные российские активы составляют порядка $300 млрд. Есть разница? Конечно.
И еще нужно отметить, что законодатели лишь разрешили исполнительной власти, то есть президенту Байдену, проделывать с этими деньгами определенные операции. Что же касается ЕС, то, собственно говоря, на сегодняшний день о конфискации речи по-прежнему не идет. Обсуждается лишь механизм использования прибыли от их размещения. И то мы видим, как все сложно происходит. Никак союзники этот самый механизм не могут утвердить, опасаются они разных обвинений и того, что доверие к ним снизится со стороны инвесторов. То есть в целом все понятно, однако нужно еще технические аспекты согласовать, а это непросто.
Однако решать эту дилемму все равно рано или поздно придется, хотя и не хочется. Невозможно больше откладывать, должно все это заработать. Естественно, главный вопрос звучит так: могут ли все эти средства действительно окончательно и бесповоротно изъять? Так, что мы их больше никогда не увидим? В этой связи логично предположить, что такое вот подвешенное состояние более выгодно и, положа руку на сердце, всех это устраивает, в том числе и Москву. Это же какой удобный механизм давления. Деньги ведь всегда нужны, жизнь по-всякому может сложиться. Сегодня они есть, а завтра вдруг срочно понадобятся.
Опять же, что касается России, как принимать ответные меры, если ничего не изъяли? <…>.
При этом если ставки в большом конфликте России и Запада будут и дальше повышаться, что очень вероятно, тогда, понятно, есть риск и с активами расстаться окончательно, навсегда. Это во-первых. А, во-вторых, вопрос восстановления Украины так же непраздный.
Желающих поучаствовать в нем немало».
#конспектПолитру
Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе говорит:
«Краски вокруг замороженных российских активов продолжают сгущаться. Впрочем, нужно сразу сказать, что в реальности никто ничего фактически пока что не изъял. Тучи ходят хмуро, но гроза никак не разразится, хотя молнии сверкают. Как бы то ни было, очередные подвижки налицо: США приняли закон, который разрешает передачу денег РФ Украине. Однако, как известно, основная сумма хранится в Европе.
В Америке на сегодня, по разным подсчетам, $5-6 млрд, не больше. Иной скажет, что и это немало. Но в Старом Свете заблокированные российские активы составляют порядка $300 млрд. Есть разница? Конечно.
И еще нужно отметить, что законодатели лишь разрешили исполнительной власти, то есть президенту Байдену, проделывать с этими деньгами определенные операции. Что же касается ЕС, то, собственно говоря, на сегодняшний день о конфискации речи по-прежнему не идет. Обсуждается лишь механизм использования прибыли от их размещения. И то мы видим, как все сложно происходит. Никак союзники этот самый механизм не могут утвердить, опасаются они разных обвинений и того, что доверие к ним снизится со стороны инвесторов. То есть в целом все понятно, однако нужно еще технические аспекты согласовать, а это непросто.
Однако решать эту дилемму все равно рано или поздно придется, хотя и не хочется. Невозможно больше откладывать, должно все это заработать. Естественно, главный вопрос звучит так: могут ли все эти средства действительно окончательно и бесповоротно изъять? Так, что мы их больше никогда не увидим? В этой связи логично предположить, что такое вот подвешенное состояние более выгодно и, положа руку на сердце, всех это устраивает, в том числе и Москву. Это же какой удобный механизм давления. Деньги ведь всегда нужны, жизнь по-всякому может сложиться. Сегодня они есть, а завтра вдруг срочно понадобятся.
Опять же, что касается России, как принимать ответные меры, если ничего не изъяли? <…>.
При этом если ставки в большом конфликте России и Запада будут и дальше повышаться, что очень вероятно, тогда, понятно, есть риск и с активами расстаться окончательно, навсегда. Это во-первых. А, во-вторых, вопрос восстановления Украины так же непраздный.
Желающих поучаствовать в нем немало».
#конспектПолитру
Андрей Грачев – о путче
Журналист Андрей Грачев в издании «Gorby» пишет:
«Судьба путча решилась в ночь с 20 на 21 августа, когда группа «Альфа» готовилась штурмовать Белый дом, окруженный символическим кольцом безоружных москвичей. Случайная гибель под гусеницами танка на Садовом кольце троих молодых ребят, пытавшихся его остановить, превратив их в первые символические жертвы путча, не только вызвала взрыв возмущения среди защитников Белого дома, но и внесла разброд в ряды путчистов. Получив сообщение об этом происшествии, министр обороны Язов, не советуясь ни с кем из своих коллег по ГКЧП, приказал начать вывод войск из Москвы. После этого подлинные авторы путча — В. Крючков, Д. Язов и А. Лукьянов отправились каяться в Форос, чтобы отдать себя в руки (и под защиту) интернированного ими президента. В Москву они вернулись в качестве арестованных.
Путч провалился, однако и судьбе еще не реформированного Союза, и политической репутации его президента он нанес непоправимый ущерб.
Именно объявленные путчистами намерения восстановить единое государство путем введения чрезвычайного положения спровоцировали в первые же дни после его провала тот самый «парад суверенитетов». С официальными декларациями об этом вдогонку за прибалтийскими республиками поспешили выступить Белоруссия (25 августа), Молдова (27-го) и Украина (28-го). За ними последовали среднеазиатские республики и даже Нагорный Карабах и Крым.
Перечеркнув результаты мартовского референдума, августовский путч лишил еще не состоявшееся союзное государство легитимной основы.
Не меньший, если не больший ущерб путч нанес статусу и возможностям президента СССР продолжить свою деятельность в качестве инициатора и руководителя процесса демократического преобразования страны. Поменявшись ролями с Ельциным, Горбачев оказался де-факто политическим должником российского президента, возглавившего сопротивление путчу и обеспечившего возвращение Горбачева в Москву. А в то же время именно категорический отказ президента СССР уступить шантажу путчистов расстроил их планы и, по сути, спас Ельцина от вероятного ареста, который был ими запланирован. Так что два лидера были квиты.
Более драматичным последствием было другое. Сохранив после путча формально свою должность, Горбачев проиграл надежду на то, что принципиальные перемены в России станут результатом реформы, а не революции. Смена власти, спровоцированная путчем, оборвала его проект эволюционной реформы сверху. И вместе с этим подорвала его возможность и дальше выступать в роли главного реформатора. Путч, таким образом, отдал судьбу союзного государства в руки сторонников его скорейшего демонтажа».
#коснпектПолитРу
Журналист Андрей Грачев в издании «Gorby» пишет:
«Судьба путча решилась в ночь с 20 на 21 августа, когда группа «Альфа» готовилась штурмовать Белый дом, окруженный символическим кольцом безоружных москвичей. Случайная гибель под гусеницами танка на Садовом кольце троих молодых ребят, пытавшихся его остановить, превратив их в первые символические жертвы путча, не только вызвала взрыв возмущения среди защитников Белого дома, но и внесла разброд в ряды путчистов. Получив сообщение об этом происшествии, министр обороны Язов, не советуясь ни с кем из своих коллег по ГКЧП, приказал начать вывод войск из Москвы. После этого подлинные авторы путча — В. Крючков, Д. Язов и А. Лукьянов отправились каяться в Форос, чтобы отдать себя в руки (и под защиту) интернированного ими президента. В Москву они вернулись в качестве арестованных.
Путч провалился, однако и судьбе еще не реформированного Союза, и политической репутации его президента он нанес непоправимый ущерб.
Именно объявленные путчистами намерения восстановить единое государство путем введения чрезвычайного положения спровоцировали в первые же дни после его провала тот самый «парад суверенитетов». С официальными декларациями об этом вдогонку за прибалтийскими республиками поспешили выступить Белоруссия (25 августа), Молдова (27-го) и Украина (28-го). За ними последовали среднеазиатские республики и даже Нагорный Карабах и Крым.
Перечеркнув результаты мартовского референдума, августовский путч лишил еще не состоявшееся союзное государство легитимной основы.
Не меньший, если не больший ущерб путч нанес статусу и возможностям президента СССР продолжить свою деятельность в качестве инициатора и руководителя процесса демократического преобразования страны. Поменявшись ролями с Ельциным, Горбачев оказался де-факто политическим должником российского президента, возглавившего сопротивление путчу и обеспечившего возвращение Горбачева в Москву. А в то же время именно категорический отказ президента СССР уступить шантажу путчистов расстроил их планы и, по сути, спас Ельцина от вероятного ареста, который был ими запланирован. Так что два лидера были квиты.
Более драматичным последствием было другое. Сохранив после путча формально свою должность, Горбачев проиграл надежду на то, что принципиальные перемены в России станут результатом реформы, а не революции. Смена власти, спровоцированная путчем, оборвала его проект эволюционной реформы сверху. И вместе с этим подорвала его возможность и дальше выступать в роли главного реформатора. Путч, таким образом, отдал судьбу союзного государства в руки сторонников его скорейшего демонтажа».
#коснпектПолитРу
Маша Дмитрук – об африканских границах
Исследовательница Маша Дмитрук в издании «Perito» пишет:
«Пограничные и периферийные зоны — это зоны кризиса. У границ оседают люди, которые покинули свои родные места и по разным причинам не могут пересечь границу: беженцы, люди без документов, мигранты.
Границы разделили африканские народы, жившие в доколониальное время на одной территории, и нарушили их социальную жизнь. Так, например, на пограничье Южного Судана и Эфиопии живут лу-нуэр и джиканы-нуэр. Они относятся к одному этносу, нуэр, но, оказавшись по разные стороны, образовали отдельные враждебные группы.
В регионе Сахель, который отделяет пустыню Сахару от влажных саванн, существует зона Липтако-Гурма. Сахара наступает на Сахель — иссушаются почвы и все чаще случаются опасные пыльные и песчаные бури. В этом месте сходятся границы сразу трех стран: Мали, Нигера и Буркина-Фасо — и не прекращается гуманитарный кризис. <…>.
Похожая ситуация в Нигере. <…>.
Другая кризисная зона в Сахеле — озеро Чад. По нему проходит четырехсторонняя граница между Нигером, Чадом, Камеруном и Нигерией. За последнее десятилетие около 2,8 миллиона жителей региона стали вынужденными переселенцами. Государство Чад — пятая в мире страна по количеству беженцев (в первую очередь из-за войны в Судане). В Нигерии и Камеруне действуют те же исламисты, что и в Липтако-Гурма. Акты насилия заставляют людей бежать из мест в стороны границ — в надежде их пересечь.
«На пограничьях больше насилия, чем в других местах», — говорится в докладе Организации экономического сотрудничества и развития в кризисных зонах в Западной Африке. Границы, символизирующие централизованное государство, одновременно его самая слабая часть. Что бы ни происходило в столицах, переворот или климатический кризис, самыми опасными зонами становятся периферии. Авторы доклада утверждают, что приграничные территории — это центры политической нестабильности последних лет.
Из-за климатического кризиса, с которым не в силах справиться даже самые сильные африканские правительства, остановить движение к границам невозможно. <…>.
Проблемы современной Африки невозможно решить в рамках европейского колониального проекта, то есть автономного национального государства. Разделы и разломы, принесенные в африканские сообщества с насаждением режима европейских границ, требуют его преодоления.
В конце 2022 года исследователи Африканского приграничного центра ООН собрали свидетельства скотоводов. Из них следует, что граница часто оказывается не преградой, а магнитом, который притягивает семьи друг к другу и двигает торговлю и культуру. Создатели отчета говорят о поддержке кросс-граничных сообществ как о действенном способе борьбе с насилием».
#конспектПолитРу
Исследовательница Маша Дмитрук в издании «Perito» пишет:
«Пограничные и периферийные зоны — это зоны кризиса. У границ оседают люди, которые покинули свои родные места и по разным причинам не могут пересечь границу: беженцы, люди без документов, мигранты.
Границы разделили африканские народы, жившие в доколониальное время на одной территории, и нарушили их социальную жизнь. Так, например, на пограничье Южного Судана и Эфиопии живут лу-нуэр и джиканы-нуэр. Они относятся к одному этносу, нуэр, но, оказавшись по разные стороны, образовали отдельные враждебные группы.
В регионе Сахель, который отделяет пустыню Сахару от влажных саванн, существует зона Липтако-Гурма. Сахара наступает на Сахель — иссушаются почвы и все чаще случаются опасные пыльные и песчаные бури. В этом месте сходятся границы сразу трех стран: Мали, Нигера и Буркина-Фасо — и не прекращается гуманитарный кризис. <…>.
Похожая ситуация в Нигере. <…>.
Другая кризисная зона в Сахеле — озеро Чад. По нему проходит четырехсторонняя граница между Нигером, Чадом, Камеруном и Нигерией. За последнее десятилетие около 2,8 миллиона жителей региона стали вынужденными переселенцами. Государство Чад — пятая в мире страна по количеству беженцев (в первую очередь из-за войны в Судане). В Нигерии и Камеруне действуют те же исламисты, что и в Липтако-Гурма. Акты насилия заставляют людей бежать из мест в стороны границ — в надежде их пересечь.
«На пограничьях больше насилия, чем в других местах», — говорится в докладе Организации экономического сотрудничества и развития в кризисных зонах в Западной Африке. Границы, символизирующие централизованное государство, одновременно его самая слабая часть. Что бы ни происходило в столицах, переворот или климатический кризис, самыми опасными зонами становятся периферии. Авторы доклада утверждают, что приграничные территории — это центры политической нестабильности последних лет.
Из-за климатического кризиса, с которым не в силах справиться даже самые сильные африканские правительства, остановить движение к границам невозможно. <…>.
Проблемы современной Африки невозможно решить в рамках европейского колониального проекта, то есть автономного национального государства. Разделы и разломы, принесенные в африканские сообщества с насаждением режима европейских границ, требуют его преодоления.
В конце 2022 года исследователи Африканского приграничного центра ООН собрали свидетельства скотоводов. Из них следует, что граница часто оказывается не преградой, а магнитом, который притягивает семьи друг к другу и двигает торговлю и культуру. Создатели отчета говорят о поддержке кросс-граничных сообществ как о действенном способе борьбе с насилием».
#конспектПолитРу
Дмитрий Михайличенко — о ситуации с Turkish Airlines
Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«История с недопуском авиакомпанией Turkish Airlines на рейсы в Латинскую и Северную Америку россиян, наконец-то, вышла на политический уровень: пострадавшим понадобилось, по крайней мере, несколько месяцев для того, чтобы на них обратили внимание. Но не факт, что их проблемы будут решены.
Turkish Airlines остановила продажу билетов в Мексику из Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, однако это не главное. Уже несколько месяцев продолжается беспредел, когда россиян, вылетающих в Аргентину, Мексику или Бразилию, не допускают до рейсов под надуманными предлогами. Не пускали и беременных женщин и других под предлогом «что-то у вас мало багажа» и прочей ахинеи. <…>
И это при том, что до рейса в Буэнос-Айрес из Стамбула, например, «туркиши» допускали только тех, у кого есть обратный билет. <…>
Как бы то ни было, Turkish Airlines своим решением явно поучаствовала в ограничениях свободе передвижения для горизонтальных людей. <…> Конечно же, это никак не соответствует интересам авиакомпании, которая, кстати, существенно расширила свой авиапарк после февраля 2022 г. Вывод прост: кто-то попросил (очень настоятельно) так сделать.
Сейчас же «туркиши» получили очевидный урон своей репутации, в которую они вкладывают сотни миллионов долларов <…>.
Большинство релоцированных россиян, пострадавших от такого беспредела в суд на «Turkish Airlines» подать не смогут/не захотят по понятным причинам. Хотя это нужно делать: и чем многочисленнее будут коллективные иски – тем лучше.
Хотя, конечно, лучше бы одна из самых известных в мире авиакомпаний признала свою неправоту и, хотя бы попыталась компенсировать нанесенный урон своим клиентам. <…>
Для горизонтальных людей – тяжелое время, но на то они и горизонтальные люди, чтобы находить выход из сложной ситуации и на власти различных стран не надеется».
#конспектПолитРу
Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«История с недопуском авиакомпанией Turkish Airlines на рейсы в Латинскую и Северную Америку россиян, наконец-то, вышла на политический уровень: пострадавшим понадобилось, по крайней мере, несколько месяцев для того, чтобы на них обратили внимание. Но не факт, что их проблемы будут решены.
Turkish Airlines остановила продажу билетов в Мексику из Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, однако это не главное. Уже несколько месяцев продолжается беспредел, когда россиян, вылетающих в Аргентину, Мексику или Бразилию, не допускают до рейсов под надуманными предлогами. Не пускали и беременных женщин и других под предлогом «что-то у вас мало багажа» и прочей ахинеи. <…>
И это при том, что до рейса в Буэнос-Айрес из Стамбула, например, «туркиши» допускали только тех, у кого есть обратный билет. <…>
Как бы то ни было, Turkish Airlines своим решением явно поучаствовала в ограничениях свободе передвижения для горизонтальных людей. <…> Конечно же, это никак не соответствует интересам авиакомпании, которая, кстати, существенно расширила свой авиапарк после февраля 2022 г. Вывод прост: кто-то попросил (очень настоятельно) так сделать.
Сейчас же «туркиши» получили очевидный урон своей репутации, в которую они вкладывают сотни миллионов долларов <…>.
Большинство релоцированных россиян, пострадавших от такого беспредела в суд на «Turkish Airlines» подать не смогут/не захотят по понятным причинам. Хотя это нужно делать: и чем многочисленнее будут коллективные иски – тем лучше.
Хотя, конечно, лучше бы одна из самых известных в мире авиакомпаний признала свою неправоту и, хотя бы попыталась компенсировать нанесенный урон своим клиентам. <…>
Для горизонтальных людей – тяжелое время, но на то они и горизонтальные люди, чтобы находить выход из сложной ситуации и на власти различных стран не надеется».
#конспектПолитРу
Андрей Никулин — о неофеодализме в России
Политолог Андрей Никулин пишет:
«Сын - местный прокурор, отец, бывший мэр, депутат регсобрания или губернатор. Они породнились посредством браков с главой администрации соседнего района или "авторитетным предпринимателем", в семье ликеро-водочный завод, сеть магазинов, которая подмяла под себя конкурентов на подведомственной территории, микрокредитование, небольшой банк, подряды на строительство дорог - как же без них, обслуживание ЖКХ, торговля бензином, ну и, по моде последнего времени, агрохолдинг, подминающий под себя остатки фермеров.
Под крылом у них несколько депутатов областного и городского уровней, мэров, есть хорошие связи с губернатором, параллельно отличные контакты в силовом блоке и "неформальных кругах".
Сколько таких семейств по России - сотни, если не тысячи? На уровне района, города, области или республики. Вертикаль-горизонталь, новые шевалье, бароны и герцоги.
И на уровне "места" у них все держится в ежовых рукавицах - где-то пряником - провести газ или дорогу, где-то кнутом, натравить силовиков или свой ЧОП/"спортивный клуб".
Инструменты и зацепки простые, отточенные за десятилетия, прорастающие, зачастую, еще в советскую эпоху.
Сколько не читал программ оппозиции, что либеральной, что левой - ответа на вопрос, как они в "прекрасной России будущего" будут решать проблему этих неофеодалов не получил. Демократические выборы? Отлично. Выберут тех же, даже без особых фальсификаций - народец прибредет и проголосует "за своих известных и проверенных". То есть власть "местных авторитетов" еще более укрепится.
Корчевать? Кто этим займется, когда все контролирующие местные инстанции находятся у ребят в кармане?
Высылать комиссии из Москвы? Людей не хватит на каждый медвежий угол, тем более методы борьбы с "гастролерами" многократно отработаны.
<…> Просто игнорировать их и ждать, что само рассосется тоже нельзя. Потому что невозможно проводить реформы имея под боком огромную и крайне реакционную силу. <…> Небольшое промедление и в парламенте, причем новом, полновластном парламенте, будет заседать мощная фракция региональных реакционеров, которая в добавок заключит альянсы со всеми "бывшими", коих окажется очень много.
Пытаться "дружить" и искать в этой среде союзников? Тогда не удивляйтесь постепенному превращению страны в олигархию местных латифундистов и чиновников, а-ля худшие образцы Латинской Америки».
#конспектПолитРу
Политолог Андрей Никулин пишет:
«Сын - местный прокурор, отец, бывший мэр, депутат регсобрания или губернатор. Они породнились посредством браков с главой администрации соседнего района или "авторитетным предпринимателем", в семье ликеро-водочный завод, сеть магазинов, которая подмяла под себя конкурентов на подведомственной территории, микрокредитование, небольшой банк, подряды на строительство дорог - как же без них, обслуживание ЖКХ, торговля бензином, ну и, по моде последнего времени, агрохолдинг, подминающий под себя остатки фермеров.
Под крылом у них несколько депутатов областного и городского уровней, мэров, есть хорошие связи с губернатором, параллельно отличные контакты в силовом блоке и "неформальных кругах".
Сколько таких семейств по России - сотни, если не тысячи? На уровне района, города, области или республики. Вертикаль-горизонталь, новые шевалье, бароны и герцоги.
И на уровне "места" у них все держится в ежовых рукавицах - где-то пряником - провести газ или дорогу, где-то кнутом, натравить силовиков или свой ЧОП/"спортивный клуб".
Инструменты и зацепки простые, отточенные за десятилетия, прорастающие, зачастую, еще в советскую эпоху.
Сколько не читал программ оппозиции, что либеральной, что левой - ответа на вопрос, как они в "прекрасной России будущего" будут решать проблему этих неофеодалов не получил. Демократические выборы? Отлично. Выберут тех же, даже без особых фальсификаций - народец прибредет и проголосует "за своих известных и проверенных". То есть власть "местных авторитетов" еще более укрепится.
Корчевать? Кто этим займется, когда все контролирующие местные инстанции находятся у ребят в кармане?
Высылать комиссии из Москвы? Людей не хватит на каждый медвежий угол, тем более методы борьбы с "гастролерами" многократно отработаны.
<…> Просто игнорировать их и ждать, что само рассосется тоже нельзя. Потому что невозможно проводить реформы имея под боком огромную и крайне реакционную силу. <…> Небольшое промедление и в парламенте, причем новом, полновластном парламенте, будет заседать мощная фракция региональных реакционеров, которая в добавок заключит альянсы со всеми "бывшими", коих окажется очень много.
Пытаться "дружить" и искать в этой среде союзников? Тогда не удивляйтесь постепенному превращению страны в олигархию местных латифундистов и чиновников, а-ля худшие образцы Латинской Америки».
#конспектПолитРу
The Financial Times — об иммиграции
Журналист Джон Бён-Мёрдок пишет в The Financial Times о том, почему страны англосферы лучше справляются с интеграцией мигрантов, а европейские — хуже:
«Почти все показатели выглядят лучше в англоговорящих странах. Иммигранты и их потомки в Британии, США и так далее чаще оказываются более квалифицированными, обеспеченными лучшими рабочими местами и часто зарабатывают больше, чем местные, в то время как в континентальной Европе дела идут гораздо хуже. В области финансов иммигранты чаще отдают больше денег государству, чем от него получают, в таких странах, как США, Британия, Австралия и Ирландия, однако в Бельгии, Франции, Швеции и Нидерландах все ровно наоборот.
<...> Это резкое расхождение можно объяснить провалом политики интеграции по всей Европе. Во Франции десятилетия социальной маргинализации привели к появлению укоренившегося неравенства. В Швеции действует политика, в рамках которой все иммигранты автоматически оказываются получателями пособий, а жилищная политика способствовала сегрегации населения. На сегодняшний день безработица среди иммигрантов в Швеции в три раза выше, чем среди местных, что является самым большим разрывом среди развитых стран.
<...> Во всем, начиная с образования и заканчивая занятостью и уровнем доходов, страны англосферы, похоже, нашли ключ к успеху иммиграционной политики. Это находит подтверждение в общественном мнении: континентальные европейцы гораздо чаще склонны говорить, что иммиграция оказывает негативное влияние на их страны, согласно статистике от Focaldata».
#конспектПолитРу
Журналист Джон Бён-Мёрдок пишет в The Financial Times о том, почему страны англосферы лучше справляются с интеграцией мигрантов, а европейские — хуже:
«Почти все показатели выглядят лучше в англоговорящих странах. Иммигранты и их потомки в Британии, США и так далее чаще оказываются более квалифицированными, обеспеченными лучшими рабочими местами и часто зарабатывают больше, чем местные, в то время как в континентальной Европе дела идут гораздо хуже. В области финансов иммигранты чаще отдают больше денег государству, чем от него получают, в таких странах, как США, Британия, Австралия и Ирландия, однако в Бельгии, Франции, Швеции и Нидерландах все ровно наоборот.
<...> Это резкое расхождение можно объяснить провалом политики интеграции по всей Европе. Во Франции десятилетия социальной маргинализации привели к появлению укоренившегося неравенства. В Швеции действует политика, в рамках которой все иммигранты автоматически оказываются получателями пособий, а жилищная политика способствовала сегрегации населения. На сегодняшний день безработица среди иммигрантов в Швеции в три раза выше, чем среди местных, что является самым большим разрывом среди развитых стран.
<...> Во всем, начиная с образования и заканчивая занятостью и уровнем доходов, страны англосферы, похоже, нашли ключ к успеху иммиграционной политики. Это находит подтверждение в общественном мнении: континентальные европейцы гораздо чаще склонны говорить, что иммиграция оказывает негативное влияние на их страны, согласно статистике от Focaldata».
#конспектПолитРу
Валерий Ширяев – об отстранения от должности заместителя Шойгу
Военный обозреватель «Новой газеты» Валерий Ширяев пишет:
«Оказалось, что командование в боевой обстановке — сплошной стресс, тяжелейшее испытание психики, а не спокойные разборы на учениях. Не стоит пренебрегать и возрастными отличиями: молодые украинские генералы могут не спать четыре дня там, где российский военачальник образца 2021 года с трудом выдерживает бессонные сутки. И способность быстро адаптироваться к резким изменениям в средствах вооруженной борьбы и тактике среди высших чинов Генштаба и Минобороны могла бы быть и получше.
Поэтому буквально наутро после ареста Тимура Иванова множество Z-блогеров России с огромным энтузиазмом поддержало следствие. Один описал свой восторг лапидарно: «Дождались!» У ультрапатриотов свои приоритеты. По России покатился вал надежд на реформы в Министерстве обороны и вообще сфере военного управления.
Поэтому для фронтовиков сейчас важнее не арест, а глубина следствия, подразумевающая кадровые изменения, и сама фигура министра Шойгу. Он настолько умелый и разумный чиновник (можно даже сказать — изощренный), что ухитрялся выживать и сохранять аппаратные позиции в самых неблагоприятных обстоятельствах. Поэтому не исключаю, что должность и денежные потоки, которые ранее контролировал Иванов, ему придется передать тому, кого назначат со стороны, но во главе Минобороны он останется.
Поскольку Тимур Иванов знает о конфиденциальных процессах в Минобороны очень многое, он идеальный свидетель. Если он начнет рассказывать, под удар попадут многие. Тем более что обыски уже проходят по всей стране.
Есть ли у Путина кандидаты на замену — неизвестно. Когда объявят новый состав правительства, что-то может проясниться.
События только еще разворачиваются. Скоро станет ясен политический замысел президента, который, несомненно, стоит во главе этих событий. Сейчас все выглядит так, что получившего слишком сильный рост в ходе СВО за счет перераспределения бюджета министра обороны решили уравнять с политиками и высшими чиновниками. Никто не должен иметь полномочий и бюджета разительно больше, и особенно тревожны такие возвышения среди чиновников с погонами — все помнят, что может натворить даже один отдельно взятый Пригожин».
#конспектПолитРу
Военный обозреватель «Новой газеты» Валерий Ширяев пишет:
«Оказалось, что командование в боевой обстановке — сплошной стресс, тяжелейшее испытание психики, а не спокойные разборы на учениях. Не стоит пренебрегать и возрастными отличиями: молодые украинские генералы могут не спать четыре дня там, где российский военачальник образца 2021 года с трудом выдерживает бессонные сутки. И способность быстро адаптироваться к резким изменениям в средствах вооруженной борьбы и тактике среди высших чинов Генштаба и Минобороны могла бы быть и получше.
Поэтому буквально наутро после ареста Тимура Иванова множество Z-блогеров России с огромным энтузиазмом поддержало следствие. Один описал свой восторг лапидарно: «Дождались!» У ультрапатриотов свои приоритеты. По России покатился вал надежд на реформы в Министерстве обороны и вообще сфере военного управления.
Поэтому для фронтовиков сейчас важнее не арест, а глубина следствия, подразумевающая кадровые изменения, и сама фигура министра Шойгу. Он настолько умелый и разумный чиновник (можно даже сказать — изощренный), что ухитрялся выживать и сохранять аппаратные позиции в самых неблагоприятных обстоятельствах. Поэтому не исключаю, что должность и денежные потоки, которые ранее контролировал Иванов, ему придется передать тому, кого назначат со стороны, но во главе Минобороны он останется.
Поскольку Тимур Иванов знает о конфиденциальных процессах в Минобороны очень многое, он идеальный свидетель. Если он начнет рассказывать, под удар попадут многие. Тем более что обыски уже проходят по всей стране.
Есть ли у Путина кандидаты на замену — неизвестно. Когда объявят новый состав правительства, что-то может проясниться.
События только еще разворачиваются. Скоро станет ясен политический замысел президента, который, несомненно, стоит во главе этих событий. Сейчас все выглядит так, что получившего слишком сильный рост в ходе СВО за счет перераспределения бюджета министра обороны решили уравнять с политиками и высшими чиновниками. Никто не должен иметь полномочий и бюджета разительно больше, и особенно тревожны такие возвышения среди чиновников с погонами — все помнят, что может натворить даже один отдельно взятый Пригожин».
#конспектПолитРу
Ирина Лукьянова – об отмене обществознания в шестых-восьмых классах
Обозреватель «Новой газеты» Ирина Лукьянова пишет:
«Механизм принятия общественно важных решений, касающихся почти половины всех выпускников школ и всех учеников, кажется, в упрощенном виде может выглядеть так. Неназванный уральский родитель (или родители, имен-фамилий нет) бьет в колокол по поводу трех абзацев в одном учебнике для шестого класса. Под новые учебники истории нужно больше часов. Думцам нужно прислушиваться к избирателям, делать громкие патриотические заявления и выметать метлой крамолу. Министерству просвещения надо прислушиваться к угрожающим голосам общественности. Так что жертвой борьбы с крамолой падает предмет, не обладающий таким священным ореолом, как школьная литература или история, но очень нужный школьникам и востребованный при поступлении в вузы.
В результате безо всякого обсуждения (не то что общественного, а хотя бы профессионального — с преподавателями, методистами, представителями вузов) принимается решение, которые бьет одновременно по школам и вузам, по родителям и детям. И пока совершенно непонятно, к чему все это приведет. Раньше это называли волюнтаризмом. Можно еще сказать “произвол”, если не “беспредел”».
#конспектПолитРу
Обозреватель «Новой газеты» Ирина Лукьянова пишет:
«Механизм принятия общественно важных решений, касающихся почти половины всех выпускников школ и всех учеников, кажется, в упрощенном виде может выглядеть так. Неназванный уральский родитель (или родители, имен-фамилий нет) бьет в колокол по поводу трех абзацев в одном учебнике для шестого класса. Под новые учебники истории нужно больше часов. Думцам нужно прислушиваться к избирателям, делать громкие патриотические заявления и выметать метлой крамолу. Министерству просвещения надо прислушиваться к угрожающим голосам общественности. Так что жертвой борьбы с крамолой падает предмет, не обладающий таким священным ореолом, как школьная литература или история, но очень нужный школьникам и востребованный при поступлении в вузы.
В результате безо всякого обсуждения (не то что общественного, а хотя бы профессионального — с преподавателями, методистами, представителями вузов) принимается решение, которые бьет одновременно по школам и вузам, по родителям и детям. И пока совершенно непонятно, к чему все это приведет. Раньше это называли волюнтаризмом. Можно еще сказать “произвол”, если не “беспредел”».
#конспектПолитРу
Зоя Светова – о психиатрической больнице
Обозреватель «Новой газеты» Зоя Светова пишет:
«Как устроена жизнь в психиатрической больнице, чем она отличается от жизни в колонии?
Свидания всегда проходят при медсестрах, которые все внимательно слушают и не разрешают обнять близкого человека даже родителям или адвокатам. В колониях разрешаются краткосрочные свидания через стекло и долгосрочные — на три дня, которые осужденный проводит вместе с родными в специальном помещении, где можно готовить домашнюю еду, вместе смотреть телевизор и общаться.
В отличие от СИЗО или колонии, в психбольнице нет ограничений по количеству свиданий. Но поскольку свидания проходят в самом отделении (как правило, специальной комнаты для свиданий нет), то иногда посетителям приходится подолгу ждать своей очереди. Что касается переписки, то врачи ее читают внимательнее, чем некоторые цензоры в пенитенциарных учреждениях. Поэтому адвокаты советуют друзьям и родственникам осужденных на принудительное психиатрическое лечение следить, чтобы письма были на нейтральные темы. Тематика писем может влиять на мнение врачей о «выздоровлении» того или иного пациента.
По закону, медицинская комиссия должна собраться через полгода после вступления судебного решения в силу. То есть до повторной комиссии осужденный может провести в психбольнице больше года. И нет гарантии, что психиатры буду руководствоваться медицинскими соображениями, а не “политической целесообразностью”».
#конспектПолитРу
Обозреватель «Новой газеты» Зоя Светова пишет:
«Как устроена жизнь в психиатрической больнице, чем она отличается от жизни в колонии?
Свидания всегда проходят при медсестрах, которые все внимательно слушают и не разрешают обнять близкого человека даже родителям или адвокатам. В колониях разрешаются краткосрочные свидания через стекло и долгосрочные — на три дня, которые осужденный проводит вместе с родными в специальном помещении, где можно готовить домашнюю еду, вместе смотреть телевизор и общаться.
В отличие от СИЗО или колонии, в психбольнице нет ограничений по количеству свиданий. Но поскольку свидания проходят в самом отделении (как правило, специальной комнаты для свиданий нет), то иногда посетителям приходится подолгу ждать своей очереди. Что касается переписки, то врачи ее читают внимательнее, чем некоторые цензоры в пенитенциарных учреждениях. Поэтому адвокаты советуют друзьям и родственникам осужденных на принудительное психиатрическое лечение следить, чтобы письма были на нейтральные темы. Тематика писем может влиять на мнение врачей о «выздоровлении» того или иного пациента.
По закону, медицинская комиссия должна собраться через полгода после вступления судебного решения в силу. То есть до повторной комиссии осужденный может провести в психбольнице больше года. И нет гарантии, что психиатры буду руководствоваться медицинскими соображениями, а не “политической целесообразностью”».
#конспектПолитРу
Славой Жижек — об Израиле «от реки до моря»
Левый философ Славой Жижек пишет в Project Syndicate о целях Израиля в войне против ХАМАС:
«18 января премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отклонил идею создания палестинского государства и пообещал, что Израиль установит полный контроль над всем регионом, который он сейчас оккупировал: “И поэтому я хочу прояснить, что в любом будущем договоре государство Израиль должно контролировать всю территорию от реки до моря”. Использование Нетаньяху фразу “от реки до моря” привлекло внимание широкой общественности. Когда палестинцы или левые прибегали к использованию этой фразы, чтобы требовать создания независимого палестинского государства (как в популярной песне: “От реки до моря Палестина будет свободной”), то с правого фланга шли лицемерные заявления том, что они будто требуют смерти всех евреев, проживающих в Израиле.
<…> Согласно ультраправому министру финансов Бецалелю Смотричу, около 70% израильтян поддерживают идею “содействия добровольной иммиграции”, потому что “два миллиона жителей Газы каждое утро просыпаются с желанием уничтожить государство Израиль”. (Если это так, то, возможно, причина в беспорядочных бомбардировках Газы со стороны израильтян). В итоге получается, что все жители Газы становятся легитимными целямя — и ясно, что следующие на очереди жители Западного берега.
Учитывая все это, часто, в часто повторяемом аргументе, что Израиль не может уничтожить ХАМАС, мы не видим самого главного. Главная цель Израиля в этой войне — поглощение Газы и Западного берега: великий Израиль, от реки до моря. Чтобы это получилось, Израилю необходимо утверждать, что ХАМАС остается угрозой, чтобы найти оправдание продолжительной военной интервенции».
#конспектПолитРу
Левый философ Славой Жижек пишет в Project Syndicate о целях Израиля в войне против ХАМАС:
«18 января премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отклонил идею создания палестинского государства и пообещал, что Израиль установит полный контроль над всем регионом, который он сейчас оккупировал: “И поэтому я хочу прояснить, что в любом будущем договоре государство Израиль должно контролировать всю территорию от реки до моря”. Использование Нетаньяху фразу “от реки до моря” привлекло внимание широкой общественности. Когда палестинцы или левые прибегали к использованию этой фразы, чтобы требовать создания независимого палестинского государства (как в популярной песне: “От реки до моря Палестина будет свободной”), то с правого фланга шли лицемерные заявления том, что они будто требуют смерти всех евреев, проживающих в Израиле.
<…> Согласно ультраправому министру финансов Бецалелю Смотричу, около 70% израильтян поддерживают идею “содействия добровольной иммиграции”, потому что “два миллиона жителей Газы каждое утро просыпаются с желанием уничтожить государство Израиль”. (Если это так, то, возможно, причина в беспорядочных бомбардировках Газы со стороны израильтян). В итоге получается, что все жители Газы становятся легитимными целямя — и ясно, что следующие на очереди жители Западного берега.
Учитывая все это, часто, в часто повторяемом аргументе, что Израиль не может уничтожить ХАМАС, мы не видим самого главного. Главная цель Израиля в этой войне — поглощение Газы и Западного берега: великий Израиль, от реки до моря. Чтобы это получилось, Израилю необходимо утверждать, что ХАМАС остается угрозой, чтобы найти оправдание продолжительной военной интервенции».
#конспектПолитРу
Олег Вьюгин – о российском экономическом котле
Экономист, глава Совета директоров НАУФОР Олег Вьюгин на youtube-канале «Forbes» говорит:
«Россия превращается в котел, замкнутый с точки зрения всей экономики. Единственное взаимодействие с миром — это внешняя торговля. Я так понимаю, что довольно много финансовых ресурсов вернулись в Россию или остались в России. Сейчас оттока капитала нет практически, он минимален. Раньше как действовала российская экономика? Продавала очень много сырьевых ресурсов — большая выручка, формировался профицит платежного баланса. И этот пар сдувался за счет того, что по линии инвестиционных счетов деньги вывозились из России. Через торговлю она их зарабатывала, через инвестиции они уходили, и таким образом поддерживался некий внутренний баланс. Более того, государство еще сберегало часть выручки от экспорта через стабилизационные фонды.
Сейчас ситуация резко поменялась. Россия продолжает получать выручку от продажи энергетических ресурсов — и в номинале, в общем-то, не меньше, чем было раньше. Но отток капитала схлопнулся. Это означает, что государство перестало собирать резервы. Все тратится. В результате в России оказалось довольно много денег. Они не вытекают из этого котла, они все варятся в этом котле. Поэтому фондовый рынок растет как на дрожжах: люди покупают акции компании, которые я бы не стал покупать. Это все выглядит так, что просто деньги девать некуда. Но это не инвестиционная стратегия. Московская биржа недавно заявила, что на фондовом рынке появился особый класс инвесторов — «хайнеты». Это очень-очень богатые игроки, которые оперируют десятками миллиардов долларов на рынке.
Очень много людей, у которых большие деньги, поэтому они пускают их в оборот: что-то тут делают, строят, покупают, продают. Соответственно, эти деньги сейчас толкают инфляционные процессы в России. Это чревато тем, что мы можем оказаться в ситуации гонки зарплат и цен. Собственно, мы в ней уже находимся. Людям больше платят, в том числе из-за дефицита трудовых ресурсов. Бедным семьям стали платить за их отцов, детей, которые участвуют в СВО, то есть у них тоже появились деньги. И получается, что везде растет зарплата, а производство-то особо не растет. Производственные потоки идут в первую очередь в оборонный сектор, а он не производит товары народного потребления. То есть деньги тратятся, а товары не возникают. Отсюда повышенный спрос на импорт. А повышенный спрос на импорт при том уровне экспорта, который есть, приводит к девальвации рубля. Девальвация рубля — это всегда в России повод для корректировки цен прежде всего в сфере услуг, а затем уже и в сфере товаров народного потребления, что мы и видим».
#конспектПолитРу
Экономист, глава Совета директоров НАУФОР Олег Вьюгин на youtube-канале «Forbes» говорит:
«Россия превращается в котел, замкнутый с точки зрения всей экономики. Единственное взаимодействие с миром — это внешняя торговля. Я так понимаю, что довольно много финансовых ресурсов вернулись в Россию или остались в России. Сейчас оттока капитала нет практически, он минимален. Раньше как действовала российская экономика? Продавала очень много сырьевых ресурсов — большая выручка, формировался профицит платежного баланса. И этот пар сдувался за счет того, что по линии инвестиционных счетов деньги вывозились из России. Через торговлю она их зарабатывала, через инвестиции они уходили, и таким образом поддерживался некий внутренний баланс. Более того, государство еще сберегало часть выручки от экспорта через стабилизационные фонды.
Сейчас ситуация резко поменялась. Россия продолжает получать выручку от продажи энергетических ресурсов — и в номинале, в общем-то, не меньше, чем было раньше. Но отток капитала схлопнулся. Это означает, что государство перестало собирать резервы. Все тратится. В результате в России оказалось довольно много денег. Они не вытекают из этого котла, они все варятся в этом котле. Поэтому фондовый рынок растет как на дрожжах: люди покупают акции компании, которые я бы не стал покупать. Это все выглядит так, что просто деньги девать некуда. Но это не инвестиционная стратегия. Московская биржа недавно заявила, что на фондовом рынке появился особый класс инвесторов — «хайнеты». Это очень-очень богатые игроки, которые оперируют десятками миллиардов долларов на рынке.
Очень много людей, у которых большие деньги, поэтому они пускают их в оборот: что-то тут делают, строят, покупают, продают. Соответственно, эти деньги сейчас толкают инфляционные процессы в России. Это чревато тем, что мы можем оказаться в ситуации гонки зарплат и цен. Собственно, мы в ней уже находимся. Людям больше платят, в том числе из-за дефицита трудовых ресурсов. Бедным семьям стали платить за их отцов, детей, которые участвуют в СВО, то есть у них тоже появились деньги. И получается, что везде растет зарплата, а производство-то особо не растет. Производственные потоки идут в первую очередь в оборонный сектор, а он не производит товары народного потребления. То есть деньги тратятся, а товары не возникают. Отсюда повышенный спрос на импорт. А повышенный спрос на импорт при том уровне экспорта, который есть, приводит к девальвации рубля. Девальвация рубля — это всегда в России повод для корректировки цен прежде всего в сфере услуг, а затем уже и в сфере товаров народного потребления, что мы и видим».
#конспектПолитРу