Записки обывателя

О задней мысли, которая приходит позже
#ukraine #oracleinbottle #war #geopolitics

Британское издание The New Statesman публикует интересную подборку мнений западных, и не только западных, политических публицистов и историков об Украинской войне. Большей частью чистая пропаганда, но на одно мнение обратил внимание.

Это Margaret MacMillan, а её довольно интересная книга (в русском переводе "Война, которая покончила с миром - кто и почему развязал Первую мировую войну", 2016 г.) выставлена у меня на видной полке в шкафу.

Темой этой уже давно интересовался и даже несколько лет назад написал большой политэкономический очерк "О причинах Первой мировой войны" (смотри у меня на канале по хэштегу #ww1). Радикально с ней разошелся во мнениях, как и с моим однокашником Игорем Тышецким, уже давно эмигрантом, который опубликовал в 2015 году уже свою книгу "Происхождение Первой мировой войны". У них обоих много новых интересных исторических сведений и анекдотов, но в геополитических и геоэкономических смыслах разбираются плохо.

Тема Первой мировой войны крайне интересная, поскольку и Вторая мировая, по мнению многих историков, это продолжение Первой, с чем я полность согласен. И даже сегодняшний мировой кризис имеет те же корни. Проследите причинно-следственные связи непреодолимого желания Запада доминировать глобально. Но это отдельная гнусная колониалистская, неоколониалистская и капиталистическая история. С этим надо сообразовываться..

Итак, Margaret MacMillan, она не хухры-мухры, а профессор истории в Оксфорде:

"Украинцы далеки до того, чтобы сдаться, но можем ли мы то же самое сказать об их союзниках? Демократические страны продолжают посылать помощь, но очень неохотно. А на разных полях политического спектра появляются такие полезные идиоты как Tucker Carlson и George Galloway, которые, фактически, призывают к окончанию войны на условиях Путина. А большая часть глобального Юга придерживается выраженной позиции, что их это не касается. А мы сами зависаем между оптимизмом и пессимизмом. Наше желание состоит в том, чтобы Украина победила, а Путин и его режим были отправлены на свалку истории. Однако, возникают растущие сомнения, что такой план реалистичен. Мы застряли в болоте, не понимая куда двигаться, и что нас ждет впереди. Конечно, к власти в Польше пришло демократическое правительство. Но что случится, если Дональд Трамп снова поселится в Белом Доме? В 1941 году Британия была в крайне печальных обстоятельствах. Однако, когда США вступили в войну, а Россия уже демонстрировала упорное сопротивление, все переменилось. На что надежда сегодня?"

Да, кстати, в статье цитируются еще разные мнения. На польских и украинских пропагандистов с учеными степенями даже не буду обращать внимание. А вот мнение Wolfgang Streeck, даже не рядового профессора, а почетного ректора в репутационном Max Planck Institute for the Study of Societies в немецком Кёльне:

"Война проиграна, но наши правительства отказываются в этом признаться. Наоборот, они утверждают, что война должна быть выиграна, чтобы "Путин" не начал нашествие в Финляндию, Швецию, Прибалтику - а потом и на Берлин. Два года назад нам обещали, что, как минимум, к сегодняшнему дню Россия потерпит полное поражение - экономическое, военное и политическое. Вот только наши санкции имели обратный эффект... Похоже, что американцы сбегут к себе домой, это обычное для них дело в сложных обстоятельствах. А Украина распадется как государство. Может, настало время спросить, кто ввергнул украинцев в это безобразие?"

Хороший вопрос от западных интеллектуалов...

https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2024/02/ukraine-war-second-anniversary-symposium

579 viewsGonzaga, edited 16:50