Продолжающееся азиатское противостояние отвлекло внимание общественности от событий на Балканах. Однако, ситуация в Косово/Сербии одна из самых напряженных за последние годы, и было бы совершенно наивно сбрасывать ее со счетов и рассматривать исключительно как проблему двусторонних отношений. Фактически, конфликт в Косово имеет высокий "экспортный" потенциал, что делает его существенным фактором нестабильности для всего региона.
Во-первых, угрозой является сложная межэтническая обстановка в Северной Македонии, где значительное меньшинство составляют этнические албанцы и косовары. Во время и после Косовской войны албанское население Северной Македонии предпринимало попытки выйти из состава страны. Тогда конфликт удалось погасить, однако заявить о полном урегулировании напряженности нельзя и по сей день. Обострение ситуации в Косово может способствовать возобновлению сепаратистской активности албанских элит.
Вторая угроза - Босния и Герцеговина. Политическая конструкция БиГ выглядит крайне нестабильной из-за того, что все участники в том или ином виде остались недовольны сложившимся статус-кво. Недовольство сербского населения БиГ связано с тем, что ему не позволили воссоединиться с Сербией. Хорваты и босняки недовольны тем, что вместо двух этнических субъектов они получили мусульмано-хорватскую федерацию, в границах которой этим двум национальностям приходится уживаться вместе и вырабатывать совместную политику. Ситуация усугубляется стремлением БиГ вступить в НАТО, что способствует росту неодобрения среди боснийских сербов, помнящих, что в 90-е годы НАТО осуществило две «антисербские» военные операции – против самопровозглашенной боснийской Республики Сербской в 1995 году, и против самой Сербии в 1999.
Напряженность в БиГ, в свою очередь, может стать причиной эскалации конфликта в Хорватии между, собственно, хорватами и компактно проживающим сербским меньшинством. В 90-е годы на этих территориях была образована непризнанная Республика Сербская Краина (РСК), воевавшая против хорватского правительства. В виду того, что территории, заселенные сербами, территориально близки с ареалом проживания боснийских сербов, нестабильность в БиГ может легко перекинуться и на них.
Отдельным фактором является символическое значение Косова для Российской Федерации и США. Окончание активной фазы Югославских войн и установление существующей политической конфигурации Балкан в результате несанкционированной ООН агрессии НАТО в 1999 году стало символом американской гегемонии, сложившейся в результате разрушения биполярного миропорядка.
Военные операции НАТО на Балканах в 90-е годы стали сигналом для всего мира, что «за столом» остался только один сильный игрок, который теперь может осуществлять свою политику, невзирая на международное право.
С другой стороны, для российской политической элиты бомбардировки Югославии – это кристаллизация слабости постсоветской России.
Соответственно, интересы РФ и США на Балканах разнонаправлены не только в политическом, но и в идеологическом смысле. США заинтересованы в расширении своего влияния на полуострове, дальнейшем укреплении сложившегося под североатлантическим влиянием статуса-кво и укреплении статуса гегемона.
Россия, в свою очередь, заинтересована в разрушении сложившегося порядка, реванше за унижения 90-х годов, возвращении статуса «защитника православных славян Балкан» и нанесении ущерба статусу США.
Не хочется ударяться в конспирологию, но в завершении нельзя не отметить «идеальный тайминг» начала волнений в Косово - всего за несколько дней до годовщины хорватской операции «Буря», в результате которой была полностью разгромлена РСК. В годовщину операции сербское население стран бывшей Югославии всегда проводит траурные мероприятия.
Для хорватов же эта дата - праздничная. Подобная обстановка может легко перерасти в открытый межэтнический конфликт, в виду отсутствия необходимости в дополнительной политической мобилизации населения, которое и так уже объединено и «заряжено» праздничным или, наоборот, траурным настроем.
#нампишут
Во-первых, угрозой является сложная межэтническая обстановка в Северной Македонии, где значительное меньшинство составляют этнические албанцы и косовары. Во время и после Косовской войны албанское население Северной Македонии предпринимало попытки выйти из состава страны. Тогда конфликт удалось погасить, однако заявить о полном урегулировании напряженности нельзя и по сей день. Обострение ситуации в Косово может способствовать возобновлению сепаратистской активности албанских элит.
Вторая угроза - Босния и Герцеговина. Политическая конструкция БиГ выглядит крайне нестабильной из-за того, что все участники в том или ином виде остались недовольны сложившимся статус-кво. Недовольство сербского населения БиГ связано с тем, что ему не позволили воссоединиться с Сербией. Хорваты и босняки недовольны тем, что вместо двух этнических субъектов они получили мусульмано-хорватскую федерацию, в границах которой этим двум национальностям приходится уживаться вместе и вырабатывать совместную политику. Ситуация усугубляется стремлением БиГ вступить в НАТО, что способствует росту неодобрения среди боснийских сербов, помнящих, что в 90-е годы НАТО осуществило две «антисербские» военные операции – против самопровозглашенной боснийской Республики Сербской в 1995 году, и против самой Сербии в 1999.
Напряженность в БиГ, в свою очередь, может стать причиной эскалации конфликта в Хорватии между, собственно, хорватами и компактно проживающим сербским меньшинством. В 90-е годы на этих территориях была образована непризнанная Республика Сербская Краина (РСК), воевавшая против хорватского правительства. В виду того, что территории, заселенные сербами, территориально близки с ареалом проживания боснийских сербов, нестабильность в БиГ может легко перекинуться и на них.
Отдельным фактором является символическое значение Косова для Российской Федерации и США. Окончание активной фазы Югославских войн и установление существующей политической конфигурации Балкан в результате несанкционированной ООН агрессии НАТО в 1999 году стало символом американской гегемонии, сложившейся в результате разрушения биполярного миропорядка.
Военные операции НАТО на Балканах в 90-е годы стали сигналом для всего мира, что «за столом» остался только один сильный игрок, который теперь может осуществлять свою политику, невзирая на международное право.
С другой стороны, для российской политической элиты бомбардировки Югославии – это кристаллизация слабости постсоветской России.
Соответственно, интересы РФ и США на Балканах разнонаправлены не только в политическом, но и в идеологическом смысле. США заинтересованы в расширении своего влияния на полуострове, дальнейшем укреплении сложившегося под североатлантическим влиянием статуса-кво и укреплении статуса гегемона.
Россия, в свою очередь, заинтересована в разрушении сложившегося порядка, реванше за унижения 90-х годов, возвращении статуса «защитника православных славян Балкан» и нанесении ущерба статусу США.
Не хочется ударяться в конспирологию, но в завершении нельзя не отметить «идеальный тайминг» начала волнений в Косово - всего за несколько дней до годовщины хорватской операции «Буря», в результате которой была полностью разгромлена РСК. В годовщину операции сербское население стран бывшей Югославии всегда проводит траурные мероприятия.
Для хорватов же эта дата - праздничная. Подобная обстановка может легко перерасти в открытый межэтнический конфликт, в виду отсутствия необходимости в дополнительной политической мобилизации населения, которое и так уже объединено и «заряжено» праздничным или, наоборот, траурным настроем.
#нампишут