Некоторые в честь 95-летия со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина сложить о нём восхваляющие его частушки. Уже после его смерти, когда он стал частью мифа о великих потрясениях 20 века. Но многие россияне хорошо помнят частушки, которые, сочинялись о Ельцине и его президентском периоде ещё при его жизни и там он представал в совершенно ином амплуа:

Что продал Христа Иуда —
О том Библия не врет.
А Ельцин похлеще будет —
Продал весь русский народ;

До Ельцина было скверно —
Из нас каждый это знал.
Но народных сбережений
Так никто не отнимал.

И множество других стишков-частушек есть про Ельцина с тех времён, которые живут в массовом сознании, особенно поколения за 35 лет. Если уже и сказать о Ельцине что-то хорошее, то только можно упомянуть, что возглавил он страну в непростое время. Но с этим не просто ничего не сделал, а сделал ещё хуже. Поэтому помнить о нём будут по старым частушкам, появившимся при его жизни.

Директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский:

Ожидать кардинального обновления состава депутатов, избираемых по одномандатным округам, на мой взгляд, не стоит. Я думаю, что герои СВО в основном будут в списочной части, а в округах пойдут те депутаты, которые уже в них ранее побеждали. Либо какие-то новые ресурсные кандидаты, которые имеют хорошую поддержку в партии и которых знают избиратели в этих округах. Бесспорно, важно, чтобы депутат знал регион, прежде всего самим жителям, местной элите, которая с ним работает, губернатору. Конечно, мы знаем ситуации, когда депутаты, оказываются «парашютистами», которых высаживают на территорию и они там как-то функционируют – кто-то более эффективно, кто-то менее. Но мне кажется, что в целом от этой практики постепенно отходят.

https://xn--r1a.website/politolog_Orlov/24436

Новые возможности

Письмо финансиста Эпштейна к одному из Ротшильдов отлично показывает, как на самом деле устроен мир большой политики и денег. В марте 2014 года, когда в Украине начиналась война после прихода к власти прозападной хунты, эти "люди" обсуждали не человеческие страдания, а «много возможностей», как истинные бизнесмены. Для них государственный переворот и раскол целого народа - это не трагедия, а просто новая ситуация на рынке, которой можно выгодно воспользоваться. Рыночное мышление проникает глубоко и не оставляет в человеке ничего человеческого.

Такое мышление - главная проблема сегодня. Люди, которые управляют огромными деньгами, живут в своём собственном острове мире. Их волнуют цифры в отчётах, ужины с клиентами , тайные встречи с политиками и заговорщиками, и новые схемы наживы. Они могут устать от ужина, но не видят, как их решения ломают жизни миллионов людей в стране, где идёт кризис и начинается война. Они говорят на своём языке: «реструктуризация», «управление активами», «возможности», «сделка» . А за этими словами - реальные войны, беженцы и нищета. Хотя часто элита и бывает причиной всего этого и ситуация с Украиной и ее насквозь продажными олигархическими кланами - яркое тому подтверждение.

Чем хороши слитые письма Эпштейна? Обычно власть и деньги прячутся за красивыми словами: «геополитика», «национальные интересы», «стабильность». А здесь мы видим обычный разговор двух деловых людей, которые ищут, где нагреть руки. После такого письма сложно верить, что решения на самом высоком уровне принимаются ради благородных целей, на Западе уж точно. Уверены, в файлах Эпштейна можно найти ещё много компрометирующих материалов, особенно что касается ситуации на Украине. И самое интересное - российской стороне следует этим воспользоваться в нынешних переговорах, которые пока буксируют. В деле Эпштейна завязана практически вся политическая элита Штатов - интересно будет, как это скажется на всей политической системе США и ближайших выборах в Конгресс.

Способ реакции на явные информационные атаки – маркер профессионального качества. Нынешняя антикампания против уважаемого и заслуженно признаваемого одним из лидеров нашего цеха Евгения Минченко, со всей её крикливой «анонимностью» в телеграм-каналах, не более, чем текст, который не стоит бумаги, на которой он не напечатан.

В политическом консалтинге нет и не может быть фигуры «незаметного эксперта». Работать на виду – значит отбрасывать тень. Величина этой тени прямо пропорциональны яркости и значимости источника. В этом смысле, каждая новая порция хейта – это издержки производства, которые топ-специалист учитывает в своей операционной модели, как ветер и трение.

Парадокс в том, что подобные атаки, рассчитанные на ослабление, на деле выполняют функцию жёсткого естественного отбора в поле общественного внимания. Они отсеивают аудиторию, неспособную к деконструкции сигнала и шума, оставляя наиболее ценную её часть – ту, что смотрит на суть, а не на пену. Таким образом, хейтеры, сами того не желая, работают на чистоту и качество репутационного капитала своей «мишени».

Наш общий коллега, петербуржец Александр Серавин любит повторять, что враньё – это на самом деле попытка установить хорошие отношение, добиться взаимности. В данном случае это желание остаётся безответным. Профессионал не играет в шахматы с голубями, которые лишь опрокидывают фигуры и гордятся результатом. Он продолжает играть в шахматы.

Царь сатиры

В год двухсотлетия писателя Салтыкова-Щедрина спрос на его книги вырос на 80%. Ну вырос и вырос, чего об этом писать? А затем, чтобы понять настроения общества. Салтыков-Щедрин - выдающийся сатирик своего времени, притом часто сатира его была очень жёсткой по отношению к существующей действительности. В условиях сужения пространства для прямой публичной политической дискуссии и критики классическая сатира классической русской литературы становится легитимным и культурно укоренённым способом высказать своё отношение к реальности. Словом, почти как в 19 веке сегодня - литература превращается в альтернативную публичную сферу.

Его произведения и цитаты из них, на наш взгляд, очень хорошо характеризуют состояние нынешней России. "У нас нет середины - либо в рыло, либо ручку пожалуйте", "Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях — пирог с казённой начинкою", "Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства". Классика даёт легальный язык для постановки многих мучительных для общества вопросов, будь то коррупция, кризис управления, лень и т.д. Один только город Глупов из «Истории одного города» с самодурами-начальниками у многих вызывает очень знакомые ассоциации. Сатира же - способ показать проблему с известной долей юмора, что у Салтыкова-Щедрина блестяще получалось.

Но в целом, любой русский писатель 19 века сегодня может походить на современника. Практически все творившие тогда критиковали существующий порядок вещей, создавая бессмертные произведения, которые, как мы видим, актуальны до сих пор. В театрах ставят не только Пушкина и Лермонтова (тоже кстати противников царской власти), но и Чернышевского, Герцена, Горького и, конечно, Салтыкова-Щедрина. И на постановки ходят полные залы (сами проверяли). А значит вопросы, которые ставили писатели тогда, актуальны и сегодня.

#посткультура

Тяжёлые переговоры

Президент Кубы выступил с заявлением, в котором сначала обругал Трампа за его политику в отношение острова, а затем заявил, что кубинцы готовы к контактам с США. Также кубинский МИД опубликовал текст, в котором сообщил о готовности вместе с Штатами бороться против терроризма, наркотрафика и прочих плохих вещей. Всё это на фоне вбросов Трампа о том, что идут негласные переговоры с кубинской стороной о некоей "сделке".

Что может входить в эту "сделку"? Понятно, что Трампа с его администрацией не устраивает кубинское руководство, но, как мы видим по Венесуэле, он готов работать с той же командой, лишь бы они выполняли то, что он от них требует. Сомневаемся, что руководство Кубы при ещё живом Рауле Кастро пойдёт на такое. Поэтому как вариант - требование транзита власти на более договороспособных людей, плюсом к этому могут требовать прекратить контакты с Китаем и Россией. В обмен - снятие блокады, длящейся более 60 лет.

Интенсификация контактов кубинского МИД с российской и китайской стороной не так давно позволяет нам говорить о том, что переговорные позиции сейчас согласовываются и Куба ищет поддержки в противостоянии с геополитическим хищником. По публичной риторике можно сделать вывод, что поддержка продолжится, но для кубинцев нужна сейчас поддержка экономическая, поскольку именно на этот сектор направлен основной удар США. Россия, на наш взгляд, сейчас имеет очень ограниченный ресурс для того, чтобы помочь Острову свободы. Чего не скажешь о Китае, но захочет ли он помогать своему, хоть и давнему и идеологическому, но слишком далёкому партнёру?

Раунд за раундом

Очередной раунд переговоров в Абу-Даби, на наш взгляд, не несёт чего-либо кардинального и прорывного. Это, судя по закрытому формату встречи, очередные технические контакты и скоро, скорее всего, мы узнаем про очередные обмены. Основные противоречия никуда не делись и не денутся, пока не изменится обстановка на земле.

Основное противоречие - территориальный вопрос вокруг Донбасса, по-прежнему не преодолено. И включение в состав переговорной группы со стороны Киева чуть более договороспособного Давида Арахамии вряд ли эту ситуацию изменит, учитывая ястребиный характер всех остальных членов делегации (а это сплошь силовики). Примерные сроки окончания боевых действий, которые озвучиваются через американскую сторону, не слишком правдоподобны, учитывая то, сколько раз эти сроки менялись за последний год.

При этом видно и то, что в данный процесс пытается встроиться Китай, который оказывается на обочине всего этого процесса после вступления в дело Трампа. Глава КНР проводит сначала переговоры с президентом России, затем с Трампом и делает заявления о поддержке переговорного процесса. Это попытка запрыгнуть в уходящий поезд? Если так, то Китаю стоит действовать активнее, ведь США давят его не только в Латинской Америке, но и на переговорном треке. Про мирный план Китая, который был представлен в 2023 году, уже никто не вспоминает.

#Лирическое

Василий Иванович грустно смотрит в окно на снег.
— Петька, опять немцы прорвались. Не танками — танцами. «Филяй-филяй»называется. Анка ночами теперь на них пялится, а мне шарф забыла связать.

Петька не отрывается от ноутбука.
— Это не прорыв, Василий Иванович. Это ж культурный обмен — спонтанный, женское сообщество стихийно образовалось. Социологический феномен.

— Какое сообщество? Там одни смайлики-сердечки! И сестра Катя — трое детей — тоже туда влипла. Говорит — для демографии полезно — кровь разгоняет.

Петька листает ленту.
— Зато наши подключились — ветки пошли. Глянь — Сидоров из штаба ролик выложил. В ушанке, с лопатой, под тот же филяй.

— Ну и как?

— Три лайка. Один от его жены. А немец под Катюшу пляшет — воблу в зубах держит, миллионы реакций. Алгоритмы и хайп, Василий Иванович. Наш Сидоров на его фоне — скуф с дивана.

Василий Иванович хлопает ладонью по столу. — Так, завтра с утра на зарядку. Без пива. И ролик запишем, как мы под филяй-филяй штабные карты изучаем! Покажем бабам, что такое русская мужская энергия! И шапку… шапку тоже наденем — для продвижения алгоритмами.

Петька вздыхает, достает телефон.
— А я уже на Семена подписался. Интересно же — чем кончится.
— И правильно, — кивает Василий Иванович. — Война войной — а культурный фронт тоже надо штурмовать. Главное — чтобы Анка носки хоть связала, пока эти фрицы День Победы зубрят.

Похоже губернатор Виталий Хоценко убедил федеральный центр, что Омская область и её промышленный потенциал очень перспективны с точки зрения выполнения национальных задач. Иначе как объяснить, что Хоценко так часто встречается с одним из ключевых вице-премьеров Денисом Мантуровым и находит у него понимание и поддержку?

Очередная встреча прошла вчера, а в течении последнего года омский губернатор и первый вице-премьер встречались много раз. Вице-премьер неоднократно включал омского губернатора в официальные российские делегации и бизнес-миссии работавшие на межгосударственном уровне. Кроме того Мантуров куратор целого ряда реализованных и реализуемых в Омске проектов (как строительства филиала ЦИТО в Омске, открытие нового производства на заводе "Омский каучук" и др.).

На последней встрече обсуждали новый крупный проект - шинный завод с инвестициями более 50 млрд рублей, а также проекты в сфере ВПК. В правительстве видят, что это важнейшие направления и Омску необходима поддержка, чтобы регион эффективнее работал на общенациональные цели.
Личные контакты между Хоценко и Мантуровым ускоряют данные процессы и положительный исход того или иного проекта при этом ещё более вероятен. Плюсом это повышает инвестиционную привлекательность сибирского региона.

У Хоценко хорошая репутация, он работал в российском правительстве, понимает общефедеральную повестку и тренды, что позволяет ему встречаться с такими высокими персонами, как первый вице-премьер. Естественно, при таких условиях повышается и статус Омской области, что обеспечивает ей в будущем ещё больше выгодных инвестиционных и важных проектов, особенно если этим будет заниматься компетентный губернатор, коим и является Хоценко.

Регулярные встречи с Мантуровым являются наглядным примером работы ключевого механизма российской управленческой вертикали, где личные каналы связи напрямую определяют доступ регионов к федеральным ресурсам. Обсуждение стратегических проектов свидетельствует о глубокой интеграции региона в общегосударственную повестку, сфокусированную на импортозамещении и оборонной промышленности. Успешное лоббирование этих инициатив укрепляет репутацию Хоценко.

Правовой запрет на использование ИИ в предвыборной агитации, по сути, создаёт парадоксальную ситуацию. Вместо повышения прозрачности он провоцирует уход нейроагитации в «серую» зону, где контроль за происхождением и спонсорством контента практически невозможен. Легализация с обязательной маркировкой была бы более эффективным решением, позволившим бы отслеживать источники и соблюдать правила игры. Но, Верховный суд решил по другому.

Кроме того, такой запрет тормозит развитие отечественных цифровых коммуникаций. На фоне и без того формализованной официальной агитации применение отечественных нейросетей могло бы стать легальным инструментом для креативного вовлечения аудитории, оживления публичной дискуссии, и толчком для развития наших «гигачатов» и «алис».

Однако ключевая проблема лежит глубже: в условиях низкой конкурентности избирательных кампаний сам запрос на технологический креатив и прозрачную борьбу за избирателя ослабевает, о чем сказано было уже неоднократно. Законодательное регулирование рискует не предотвратить злоупотребления, а лишь зафиксировать существующий статус-кво, все более ограничивая развитие современных PR-технологий в политике.

Вот и Ярослав считает, что от запрета нейроконтента на выборах никому лучше не будет.

Вообще это подсвечивает общеизвестную проблему: агитация стала скучной. Почти вся. Иногда бывают жемчужины, и вообще дух веет, где хочет — но в целом агитация стала скучной. Говорю как человек, который много раз руководил производством этой самой агитации.

И это не потому, что все мы внезапно отупели — а по совокупности причин.

1) Людям стали менее интересны выборы — то есть они продолжают на них ходить, потому что избиратель у нас ответственный, но не особо вовлекаются.

2) Сыграл роль и референдумный характер кампаний. Тут все понятно

3) И сложившийся в обществе консенсус по главным вопросам тоже свою роль сыграл. В итоге настоящая жизнь у нас на уровне выборов в гордумы, там можно весело ругаться вокруг того, чинить фонтан или делать там парковку. Но там часто делают АПМ по конвейерному принципу — скучные и никакие.

4) ну и эффект привыкания конечно.

С нежностью вспоминаю, как миллион лет назад в Твери я видела на столбе копеечную черно-белую листовку (дикая расклейка!) - и там было написано, вот так, верикально:

СВЕТ
ВОДА
ДОРОГИ
ДЕМИН

(Демин - это кандидат)

Прошло двадцать лет (!), а я помню этого Демина, прикиньте.

Радикальная литература

Персонаж антиутопии "1984" - радикал, потому что ему не нравилось государство, в котором он живёт. По крайней мере так думают сотрудники школы в Томске и предлагают другим думать так же. Логика интересная и кое-кому даже понравится. Но если пойти по такой логике дальше, то можно много кого записать в радикалы из персонажей даже классической русской литературы (недавно мы вспоминали Салтыкова-Щедрина и его популярность среди россиян, а он тот ещё смутьян), не говоря уже о персонажах из произведений Гюго, Войнич, Сабатини, Джованьоли и т.д.

Куда нас это приведёт? Ну, для начала, к отрицанию произведений культуры не только иностранной, но и нашей. Можно объявить радикалом и Робина Гуда из английской литературы, и Спартака из итальянской, и целый пласт персонажей Горького, как и сами его произведения. Практика порочная, и именно её мы видим в Европе и одной соседней стране - отменяют всё, что не нравится руководству.

Впрочем, чиновников нынешних и будущих из сферы образования, коими постепенно становятся зумеры понять можно. Не все из них читали книги, уж тем более антиутопии, а рекомендации, готовы поспорить, написала им нейросеть. А служащим нужно и план по мероприятиям выполнить, и у себя на месте остаться. Можно сказать, они воплощают государство на низовом уровне и им явно не нравится, когда про них кто-то плохо думает. Поэтому мысль объявить радикалом борца с тоталитарной системой им импонирует. Когда ощущаешь себя системой, без должной подготовки, главное с чем стоит поработать это ЧСВ.

#посткультура

#СатирКаГоворит

В Москве совершено покушение на первого заместителя начальника ГРУ

Сегодня утром неизвестный несколько раз выстрелил в генерал-лейтенанта Владимира Алексеева в подъезде жилого дома на Волоколамском шоссе. Военачальник выжил, его доставили в больницу, где врачи борются за жизнь офицера. Следователи возбудили уголовное дело, прокуратура взяла расследование под контроль.

Алексеев занимает пост первого заместителя начальника Главного разведывательного управления с 2011 года. Это не случайный эпизод, а удар по человеку, отвечающему за систему, от которой напрямую зависит безопасность страны. Накануне Зеленский позволил себе прямые угрозы в адрес Москвы, и уже через сутки они обрели форму.

Это не первый подобный сигнал, и, похоже, не последний. За каждым таким инцидентом читается одно и то же послание: украинский режим не способен жить без войны и не собирается останавливаться, даже когда за столом идут переговоры. России остаётся только одно – отвечать не словами, а действиями.

Подписывайтесь на канал 👈

В рамках рубрики #Компетентноемнение представляем ещё одну статью политолога Николая Миронов, которую он написал специально для портала АЦ "Политген", посвящённую "Совету мира" Дональда Трампа.

Инициатива Дональда Трампа по созданию «Совета мира», представленная в Давосе, представляет собой не попытку реформирования, а радикальный откат от принципов многосторонней дипломатии. По своей сути, это персонализированный инструмент власти, где председатель (сам Трамп) обладает исключительными полномочиями. Устав Совета отражает мировоззрение Трампа, основанное на логике прямой силы и политической сделки. Финансовая модель, предполагающая «постоянное» членство за взнос в миллиард долларов, превращает глобальную безопасность в предмет торга, а ключевые инициативы - в способ переложить финансовое бремя на партнёров.

Состав участников и реакция мировых держав демонстрируют ограниченность и ситуативный характер проекта. Из более чем 50 приглашённых присоединились лишь 19 государств, в основном из Глобального Юга, заинтересованных в символическом повышении статуса, а не в реальном влиянии. Ключевые союзники США по Европе, включая Великобританию и страны ЕС, отказались от участия. Россия, получив приглашение, заняла выжидательную и прагматичную позицию, рассматривая Совет как потенциальную площадку для неформальных переговоров по Украине и Ближнему Востоку, а также как канал для возможного разблокирования замороженных активов.

Автор приходит к выводу, что в глобальном контексте «Совет мира» является симптомом глубокого кризиса существующих международных институтов, прежде всего ООН, чья постколониальная архитектура считается Трампом устаревшей. Однако проект не предлагает системной альтернативы, а лишь закрепляет гибридную модель управления, где политическая воля и финансовая мощь подменяют универсальные правила.

По социологическим опросам большинство россиян ожидают в 2026 году завершения СВО, при этом параллельно выражая обеспокоенность надвигающимся экономическим кризисом. На фоне высокой инфляции и роста налогов, сокращения количества компаний и рекордного числа личных банкротств, закономерно встаёт вопрос, что будет с экономикой и доходами людей после Победы? Готово ли государство дать им тот самый «мирный дивиденд», который восполнит их сегодняшние трудности. Своим видением будущего в экономике страны поделился лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в программной статье «Бизнес: сохранить нельзя потерять». Он даёт чёткий и жёсткий ответ – для экономического прорыва стране нужны справедливые налоги, доступные кредиты и сильное государство, способное защитить и поддержать.

Предприниматели и самозанятые составляют ядерный электорат ЛДПР и чаще голосуют за партию, видя в ней защитника своих интересов. Поэтому статья Леонида Слуцкого – это прямое отражение их насущных запросов, которые как правило обсуждаются в отраслевых кругах. Её содержание выковано не в высоких кабинетах, а в многочисленных поездках, встречах и «полевом» общении партийцев с бизнесом по всей стране. Лидер ЛДПР не просто критикует реальность, а предлагает простые и понятные вещи, подкреплённые готовыми законопроектами. Во-первых, это справедливые и предсказуемые налоги – предприниматели устали от частого и неожиданного повышения налогов, поэтому ЛДПР предлагает любые изменения в налоговом законодательстве вводить не ранее чем по истечении 12 месяцев со дня их официального опубликования. Бизнес должен иметь возможность подготовиться к новым правилам игры. Во-вторых, негатив у бизнеса вызывает отчетность и издержки, связанные с ней. Партия предлагает мораторий на штрафы ФНС для предприятий по отчётности по НДС. В-третьих, это доступные кредиты как «кислород» для роста предприятий, особенно через целевые программы, а также налоговые льготы на инвестиции в оборудование и роботизацию.

ЛДПР формирует целостную картину будущего России – наше общество, которое неимоверными усилиями приближает Победу –нуждается в справедливом вознаграждении. Государство должно перейти от экономики выживания к модели долгосрочного роста с инвестициями в человека труда – его развитие, здоровье, счастье. Тем более для этого у нас всё есть – талантливые и трудолюбивые люди, харизматичные предприниматели, богатые природные ресурсы. Программная статья Леонида Слуцкого выполняет ключевую политическую задачу – переводит тревожность электората в конструктивную повестку, которую стоит обсудить в публичном пространстве.