Отмена пенсионной реформы – главная тема политического сезона перед выборами в Госдуму. Отложенный эффект привел к тому, что именно сейчас начал формироваться протестный электорат из людей предпенсионного возраста - рожденных после 1968 года. Как известно, именно их реформа затронет больнее всего, а на фоне экономического кризиса и безработицы, «образ будущего» для них рисуется самый мрачный. «Два метра в землю», - так обрисовал будущее россиян экономист Михаил Делягин на круглом столе «Отмена пенсионной реформы: предвыборный тренд 2021» на телеканале Царьград, где также присутствовал я и политологи Константин Калачев и Олег Бондаренко.

Общественные настроения резко и стремительно левеют. Если в «нулевые» электорат коммунистов убежал к единоросам (стабильно платящим пенсии), то сейчас он вновь дрейфует, только теперь уже к «СР-ЗП» и «Партии пенсионеров». Причины понятные: коммунисты дают идеализированную картинку, достижение которой требует новой революции как минимум. «Справедливая Россия», напротив, рисует очень понятную картинку: пенсии в 30 тыс. рублей от распределения нефтяной ренты, прогрессивная шкала налогообложения (для наполнения бюджета), безусловный базовый доход. Тут я полностью согласен с коллегой Олегом Бондаренко, который привел в пример Израиль, где система простая и понятная, пенсии высокие, хотя государство постоянно обороняется и не имеет нефтяных ресурсов.

У нас же можно «нефтяные» деньги и вовсе пустить в рост – через инвестиции в основную экономику, например, модернизацию ЖКХ и строительство. Тут Михаил Делягин как раз озвучивает программу эсеров, связанную с переходом от «похоронной» системы к реально пенсионной, где сами потребители становятся источниками роста экономики, а не просто проедателями «вертолетных денег». В этом смысле программа «СР-ЗП» выгодно отличается от «динамичного консерватизма» той же «Партии Пенсионеров», которые делают упор на сохранение существующего статус-кво в экономике, лишь расширяя социальный пакет для пенсионеров.

Что касается электоральных перспектив, то однозначно сейчас пенсионная тема вновь в топе основных претензий к власти. Однако, как сказал Константин Калачев, выдавленный тюбик обратно не вернуть, как не отменить и пенсионную реформу. «Решение принято, теперь его можно только скорректировать», - считает Калачев. Пожалуй, соглашусь, особенно учитывая, что реальной пенсионной реформы у нас еще не было. Мы живем в ситуации формирования пенсионной системы, а нынешняя – лишь наследница советской, с «апгрейдом» от либеральных экономистов. Поэтому водораздел между сторонниками и противниками пенсионной реформы становится определяющим для оппозиции. Тот, кто поднимает на флаг вопрос отмены реформы, оказывается в явном плюсе по отношению к прочим и сейчас лидерство безусловно у «СР-ЗП», которая предлагает длинный план для экономической реформы, в центре которой базовый доход и новая пенсионная реформа.

Выборы в сети

Интернет продолжает монополизировать новостную и медиа сферу, вытесняя традиционные ТВ и газеты. В контексте грядущих выборов это повод для партий и кандидатов фокусироваться не на выпуске газет, которые читает 2 процента населения, а делать упор на агитации в интернете.

Телевидение пока удерживает свои позиции основного источника новостей для почти 40 процентов населения и предвыборная агитация по ТВ ещё может принести свои плоды.

Но с агитацией в интернете возникает проблема бюрократизированности. Чтобы кандидат мог разместить простой пост о себе на своей же страничке в социальных сетях, нужно на это ещё получить разрешение, предоставить это разрешение соцсети (например, "Вконтакте"), а чтобы получить разрешение, нужно предоставить бумагу об оплате агитации из избирательного счёта и т.д.

И по мере того, как интернет будет вытеснять телевидение, вести в нём политическую агитацию станет либо ещё сложнее, либо проще, всё зависит от обстоятельств, которые могут меняться каждый день.

Из автобуса в президенты

Николас Мадуро, несмотря на все трудности, является достойным преемником Уго Чавеса, который вышел из низов и сегодня стоит костью в горле у США в Латинской Америке. Он прошёл путь по профсоюзной линии от водителя автобуса до правой руки Чавеса и после его смерти стал Президентом.

Уже почти 7 лет ему удаётся удерживать свой пост, противостоя внутренним попыткам дестабилизации и открытому военному вмешательству со стороны Соединённых Штатов. Хоть у него есть проблемы с экономикой в стране, но во многом это из-за блокады и санкций со стороны вышеупомянутого гегемона.

По харизме Мадуро уступает Чавесу, однако он опирается на системообразующие структуры - армию и свою партию (которой не было у предыдущего президента). В этом отношении Мадуро действует как настоящий политик, закалённый в битвах и подковёрных интригах. Он ещё долго будет неугодным правителем для США, которым бы хотелось заполучить богатые залежи венесуэльской нефти.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 4.

В России главы регионов могут обнулить свои сроки вслед за Владимиром Путиным. Инсайдеры заявляют: такой вариант обсуждают кремлевские чиновники. При этом окончательное решение может быть принято после выборов в Госдуму. О реалистичности обнуления губернаторских сроков – рассказали эксперты.

Гендиректор аналитического агентства «Политген» Ярослав Игнатовский:
Логика процесса обнуления губернаторских сроков может быть следующая: во многих регионах сегодня выборы губернаторов проводятся способом, скорее похожим на референдум, чем на обычное голосование. Их проведение крайне затратное и в них очень редко присутствует реальная конкуренция.  Поэтому, с одной стороны, обнуление губернаторских сроков позволит продлить полномочия действующих губернаторов, а с другой, такие значимые региональные руководители как, например, Собянин и Воробьев, ещё не достигли предела в управлении своими регионами, но по закону они не могут занимать эти должности более двух сроков подряд.
При этом встает вопрос приближающегося большого трансфера и, возможно, что этот шаг направлен на сохранение позиций некоторых важных политических фигур во главе субъектов федерации. Обнуление губернаторских сроков если и будет, то точно после выборов в Госдуму.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Обнуление губернаторских сроков - очень спорное мероприятие. На самом деле, такое решение несет в себе массу рисков. Во-первых, его придётся принимать в виде поправок федеральные законы. Это создает угрозу легитимности для региональных властей, так как де-факто их полномочия будут продлены не демократическим путем. Во-вторых, если власть сохранят непопулярные главы, то это серьезно ударит по самой системе управления. Фактически править они будут в сложных условиях, когда население их не поддерживает и не любит.  В принципе, вообще непонятно, зачем нужна такая кривая мера. Мы вполне могли бы вернуться к старой модели назначения губернаторов. Конечно, в этом случае Кремль будет нести за них всю ответственность, но с другой стороны, предлагаемые меры по обнулению еще больше бьют по федеральному центру.

Политолог Сергей Станкевич:
Прямые выборы глав субъектов федерации дважды отменяли и затем вводили вновь. Соответственно дважды обнуляли губернаторские сроки, отменяя ограничение избираться не более двух раз.
Можно ли проделать тот же трюк в третий раз? В принципе, в России сейчас все можно. Правда, придется избирать какой-то новый предлог. Например, предоставить законом президенту страны право разрешать отдельным губернаторам персонально обходить ограничение двух сроков. Наверняка, конституционный суд проштампует такой закон, если кто-то запросит его мнение. В принципе, я не вижу в этом катастрофы. Наша политическая система, и без того насквозь централистская, послушная ручному управлению, никакими новыми красками не засверкает.

Политолог Аббас Галлямов:
В принципе, видно, что Путин не хочет ничего менять. Поэтому он вполне может обнулить и губернаторские сроки. Как говорится, «семь бед - один ответ». Это не повысит устойчивость системы, напротив, это ее еще больше делегитимизирует. Люди в очередной раз убедятся, что в стране застой.

Политолог Дмитрий Михайличенко:
Возможное обнуление губернаторских сроков – это, фактически, шаг к отмене всеобщих выборов губернаторов, также как и введение муниципального фильтра, который в свое время существенно откорректировал процедуру. За последний год Система избавилась от губернаторов-долгожителей (С. Морозов, Е. Савченко), однако для многих руководителей субьектов федерации, в том числе и очень влиятельных, обнуление сроков – это актуальный вопрос.
Региональные выборы не вызывают особого интереса у избирателей, а практика электоральных султанатов с запредельно-туркменистанскими цифрами будет только усиливаться. В то же время Система не застрахована от электоральных эксцессов, в результате которых, например, в 2018 г. выборы выиграли ноунеймы во Владимирской области и Хакасии.

Вперëд к демократии, но не сегодня

Идея сделать выборы депутатов-одномандатников в два тура, в целом, имеет под собой основания. Это будет способствовать развитию конкуренции и подогревать интерес к выборам, как следствие явка может повыситься.

Но сейчас идея нереализуема, поскольку может стать слишком затратной и пошатнуть позиции многих действующих депутатов-одномандатников. Многие из них и правда выигрывали, не набрав и половины голосов, а если предоставить им возможность бороться с одним сильным конкурентом, то гарантий победы уже никто не даст.

Но для "Партии Роста" это не актуально, она может выставить максимум нескольких кандидатов, способных побороться за депутатский мандат и некоторые из них (например Оксана Дмитриева) уже являются депутатами.

Сектантство в российской политике

21 век начался с возрождения конфликтов, которые можно охарактеризовать как "религиозные войны", которые были забыты с 17 века на международной арене. Вестфальская система более 300 лет выполняла свои задачи по недопущению войн из-за религии.

Однако внутри государств они продолжались, и, если касаться России, конфликты между религиозными течениями всегда были конфликтом государства и неподконтрольных ему сил. Нападки на главу государства воспринимались как нападки на церковь и Православную веру. Ситуация поменялась лишь после Революции, поскольку церковь и религия оказались отделены от государства, хотя борьба со всяческими "антисоветскими группами" продолжалась.

И сейчас, как верно отмечает коллега, мы наблюдаем возрождение "религиозных войн" внутри России как раз посредством конфликта между государством и оппозиционно-настроенными группами. Более мелкие "секты", такие как жириновцы и яблочники не представляют угрозы, поэтому их не трогают, но иные, особенно если их становится много, подвергаются давлению.

И большинство политических сил России можно охарактеризовать как "секты" - они зациклены вокруг одного человека и без него их ждёт неминуемая смерть. Именно поэтому к ним корректно использовать термин "секта", хотя больше это всё напоминает политический карнавал. Активисты этих партий заряжены не так сильно, как религиозные, а лидеры стараются заработать при их помощи политические очки и деньги, занимаясь, преимущественно, симуляцией политической деятельности. Но находятся верующие даже в эту симуляцию.

ЭКСПЕРТЫ О РОЗЫГРЫШЕ ПРИЗОВ СРЕДИ МОСКОВСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИМУТ УЧАСТИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ

Аббас Галлямов считает, что какую-то часть избирателей он определенно привлечет: «Нельзя сказать, что сразу все 100% москвичей бросятся голосовать онлайн, но на несколько процентов явку это повысит. Розыгрыши, призы всегда эффективны, независимо от того проходит все онлайн или офлайн».

Михаил Виноградов предполагает, что власти скорее пытаются повысить не явку, а популярность самого дистанционного голосования: «На выборы в Госдуму не ожидаются кампании по поднятию явки, скорее пока настрой больше на такое "засушивание", чтобы об этом не говорили из каждого утюга. Здесь, скорее всего, московские власти стремятся сделать акцент на популяризации именно электронного голосования. Исторически уровень доверия избирателей к такому варианту ниже, чем к бумажному. Процесс контроля над тем, кто, как подсчитывает голоса, не всем кажется прозрачным. В данном случае это ложится скорее не в логику раскрутки избирательной кампании, а в позиционирование Москвы как такого трендсеттера, постепенно продвигающего электронное голосование по всей стране».

Дмитрий Абзалов уверен, что розыгрыш призов гораздо эффективнее именно при онлайн-голосовании. Возможность выиграть квартиру или автомобиль привлечет и молодежь. Но в первую очередь электронное голосование позволит властям сделать выборы более контролируемыми: «Чтобы не получить сверхнизкую явку, особенно в Москве, необходимо подключать дополнительные ресурсы. Нужно, чтобы не в одном каком-нибудь регионе за провластного кандидата проголосовало 80%, а чтобы за него проголосовало 70%, а 10% добавили из Москвы. То есть вам необходимо перекидывать электорат, в чем очень хорошо помогает система электронного голосования. Мы все уже прошли этапы, когда, чтобы этот вопрос решать, необходимо было приводить какие-то толпы людей, регистрировать их в отдельно взятом субъекте. Сейчас это уже прошлый век».

kommersant.ru

Мастер самоуничтожения

Проблема либеральной интеллигенции в России, ярким представителем которой является писатель Дмитрий Быков в том, что они осознанно отделяют себя от основной массы народа. Причëм не просто отделяют, они ставят себя выше простых людей и этим гордятся.

Стоит ли потом удивляться такой нелюбви россиян к этому слою интеллигенции. Особенно вызывает улыбку то, что либералы сами не понимают, почему население их не поддерживает. До них не может дойти простая истина, что если ты поливаешь собственный народ грязью, кичишься своей образованностью и превосходством над ним, то ты как реальный политик мëртв. А как демагог вполне можешь состояться.

Причëм они бы могли состояться как реальные либеральные интеллигенты, если бы не просто ругали собственных сограждан, а указывали бы, например, на реальные причины снижения образованности населения, качества и продолжительности жизни и т. д., предлагая реальные предложения по исправлению ситуации. Но они в такие подробности предпочитают не вдаваться.

Но свобода слова даëт каждому возможность показать себя и свою сущность. И благодаря ей Быков и ему подобные уже завоевали себе "авторитет", опуская собственный народ, думая, что войдут в историю как великие русские мыслители. Хотя подобных ему уже было много и их имена помнят, в лучшем случае, историки литературы.

#социологияотФОМы

С вами наша постоянная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем и анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

Олимпиада всё ещё стоит на первом месте по приоритетности среди интересов россиян, впрочем как и продолжающиеся природные катаклизмы, которые ненамного отстают от интереса к олимпиаде. И эти факторы продолжают влиять на оценки обществом работы властей.

Оценка работы Президента, как и доверие к нему, стоит на тех же показателях: 57 и 54 соответственно. Негативные оценки выросли только на один процент – 28 и 35.

Половина опрошенных по-прежнему оценивают работу правительства плохо, а позиции премьер-министра так же держатся на 43 процентных пунктах.

На партийном фланге продвижение есть только у «Единой России» - до 29 пунктов поднялся их рейтинг, все остальные партии остались на старых позициях – КПРФ 11, ЛДПР 9, СР 6. Среди непарламентских партий «Новые люди» по-прежнему борются за 2 процента голосов.

И хотя протестный потенциал населения снизился, вновь увеличилась тревожность – до 48 пунктов, спокойствие уступает ей на 4 процента. Из положительного – цены понемногу идут вниз.

На днях Геннадий Зюганов заявил, что на выборах нужна стопроцентная явка, и якобы это поможет снизить риск нарушений. Тем самым лидер КПРФ поддержал обеспечение абсолютной легитимности процесса голосования - то, за что вообще-то всегда борется и ратует "Единая Россия". Не в ту сторону воюет дедушка-коммунист.

Обычно ведь оппозиционные партии призывают бойкотировать выборы, руководствуясь идеей не дать власти возможности "приписать" себе дополнительные голоса, в особенности, учитывая, что все кандидаты так или иначе согласованы заранее, и случайных людей там нет. Это значит, что КПРФ, фактически, не скрывая, предлагает избирателю поддержать явкой партию власти, а своим членам побыть кандидатами-спойлерами (ну или мурзилками, как кому больше нравится).

Самый бесполезный человек на Земле?

Генсек ООН очевидно совсем не понимает суть происходящих в Афганистане событий, иначе как ещë объяснить его заявления? В Афганистане затяжная Гражданская война идëт уже несколько десятков лет, "Талибан" контролирует большую часть страны, неужели Антониу Гуттериш считает, что своими призывами прекратить наступление убедит террористов сложить оружие и сдать все занятые территории?

А угрозы международной изоляции Афганистана в случае победы "Талибов" - им только на руку. Тогда они смогут проводить на своей территории ещë более жëсткую политику и сплачивать население вокруг себя, потому что весь мир пойдëт против целого государства, а пропагандисты талибов будут говорить, что это всë из-за их религии, превращая тем самым конфликт с внешним миром в священную войну за веру. В таких условиях репрессии против инакомыслящих будут носить промышленный масштаб, а права человека окончательно уйдут из этой страны.

ООН из уважаемого международного органа, оказывающего влияние на международную политику превратилась в Лигу Наций образца конца 30-х годов. Организация не просто не может предотвратить новые конфликты, своими действиями и заявлениями она только их разжигает, устраивая блокаду одних государств, и не замечая нарушений прав человека в других.

#питерскиестрасти

Переезд СПБГУ из Питера в Пушкин действительно весьма противоречивое решение, которое приняла администрация вопреки мнению студентов и преподавателей. Уже спустя долгое время после решения о постройке нового кампуса в пригороде (а не до его начала почему-то) был проведён опрос студентов, в котором 55 процентов высказались против переезда.

Учитывая прошлый опыт попытки переезда Университета в Петергоф, который так и не завершился, можно предположить, что и в этот раз дело застопориться на длительный срок, потребуются дополнительные бюджетные средства (и явно не все из которых пойдут на переезд).

Из негативных сторон можно выделить также то, что ВУЗ может потерять свой статус городского университета. Многие из поступивших в СПБГУ хотят учиться в Санкт-Петербурге, а не в его окраинах. Тем более это создаёт массу неудобств для живущих в самом городе студентов и преподавателей, которым каждое утро придётся ехать в Пушкин на общественном транспорте (а скоростного, т.е. метро, там не предвидится).

Утрата исторического фонда в центре города ударит по имиджу университета. Хоть часть этого фонда и нуждается в ремонте и реконструкции, но это такая же ценность, как и научная база ВУЗа, которая кстати тоже рискует быть частично утеряна в результате переезда. Без своих зданий, хранящих историю университета, СПБГУ рискует превратиться в обычный провинциальный ВУЗ.

Парадоксально, но FUCKт: по-другому эту ситуацию, складывающуюся вокруг Афганистана не назовешь.

Одни только заголовки и брифы новостей показывают буквально следующее:

Генсек НАТО: мир не признает правительство талибов при захвате Афганистана силой («Коммерсант»)👉

Лондон не заинтересован в том, чтобы какая-либо страна признавала правительство талибов (Раньше всех. Ну почти)👉

Москва не признаёт талибов в качестве законных властей Афганистана — «всему своё время» —МИД РФ в интервью РИА Новости👉

Россия поддерживает хорошие отношения как с покинувшим Афганистан правительством страны, так и с талибаном — МИД РФ.👉

При этом спецпредставитель Путина Кабулов уверен, что с будущим руководством Афганистана у России будут дружеские отношения (URA.RU).

(На последнем сообщении у нашей тёплой и ламповой редакции кончились слова, остались одни овации👏. Вот, кстати, пост о миролюбии талибов, возвращающий нас в август 1996 года, когда экипаж принудительно посаженного в Афганистане российского Ил-76 совершил побег из плена талибов).

А вот ещё перлы:
В Кабуле закрашивают изображения женщин на стенах салонов красоты (РИА Новости)👉

«У нас две маленькие девочки возвращались домой из начальной школы. Их остановили талибы и избили, только потому, что у девочек были открытые сандалии. Боевики сказали им, что девочки надели эти сандалии, чтобы привлекать молодых людей», – вспоминают местные (платформа «Смотрим»). 👉

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси указала на необходимость участия женщин в переговорах о политическом урегулировании в Афганистане («Голос Америки»). Действительно, сейчас в Кабуле очень не хватает феминисток и всяких других прогрессивных представителей общественности. Они бы решили ситуацию наверняка.

Как назвать всю эту информационную суету? Только свежим заголовком из «Коммерсанта» — «Талибическая сила». А пока кроме информационной суеты никаких решений афганского вопроса не видно...

Места партий в бюллетене на выборах в ГД после жеребьевки в ЦИК

Запутанная многоходовка

Очень странно на фоне происходящих сейчас событий в Афганистане читать у уважаемого Незыгаря о том, что теперь эта страна полностью под контролем западных спецслужб.

Бомбардировки американской авиацией позиций талибов - это скорее сделано, чтобы не потерять полностью лицо. Показать, что они не просто бегут из страны, а ещë могут, если нужно, показать силу. Но несколько бомбардировок по наступающим погоды не делают, если на земле всë плохо. А на земле всë было действительно плохо, т. к. имеющая свою авиацию афганская армия сдала еë всю практически без боя талибам, никак не задействовав. Теперь у террористов есть свои ВВС.

И ещë раз - "Талибан" - не друг США и западных стран. Как последние будут использовать его для сталкивания лбами региональных игроков? У региональных игроков большое количество проблемных мусульман в странах, поэтому головная боль в виде экстремистского исламского эмирата под боком только их объединит, а не наоборот.

Ну и про содействие американцев продвижению талибов - этого стоило ожидать ещë когда появились новости о выводе войск. Даже в самые лучшие времена, когда группировка войск США насчитывала 100 тысяч человек, талибы могли спокойно захватывать и удерживать территории. Построенная американцами афганская армия просто не могла и не хотела воевать с талибами.

И политики в Белом Доме не могли этого не понимать. Так что выводом своих войск они действительно способствовали тому, что "Талибан" так быстро захватил страну. Афганистан стал слишком дорого обходиться для США и речь не о жизнях солдат, а о чëрной дыре для финансов Госдепа. 2 триллиона долларов потрачено в пустую.

Назревшая проблема

Идея визового режима для стран Средней Азии не нова, о ней говорят в последнее десятилетие многие политики, от правых до левых. Громогласно выступить с таким заявлением сейчас идея неплоха, хоть и будет являться актом популизма.

Во-первых, подходящие условия: в СМИ в последнее время идëт целый поток сообщений о проявлений русофобии в этом регионе и о преступлениях мигрантов в России.

Во-вторых, на фоне событий в Афганистане может пойти поток беженцев через Среднюю Азию в Россию и Европу, что так же не будет способствовать спокойствию российского населения, плюс к этому сюда могут проникнуть экстремистские элементы и увеличится наркотрафик.

На фоне предвыборной гонки такое предложение будет воспринято электоратом положительно. Но, как уже говорилось, такая тема обсуждается целое десятилетие и ничего не изменилось, разве что мигрантам теперь надо знать язык и историю России. В самих среднеазиатских республиках эта идея воспринимается негативно, что логично, и портить с ними отношения визовым режимом никто не будет.

От 15 до 18% избирателей собираются прийти на выборы в Госдуму, чтобы испортить бюллетени, сообщила «Клубу Регионов» директор департамента финансовых и социально-экономических исследований независимого исследовательского агентства MAGRAM Market Research Инна Матвеева.

По ее словам, эту цифру постоянно фиксируют в ходе соцопросов, которые проводит ее компания. Свое решение эти избиратели объясняют тем, что не видят среди кандидатов тех, кого могли бы поддержать.

Еще примерно треть опрошенных говорит, что они точно придут на участки и уже знают, кого поддержат. Матвеева подчеркнула: «Прогнозировать 50-процентную явку я не готова». Еще 20% дали, по ее словам, социально одобряемый ответ о том, что они примут участие в выборах при определенном стечении обстоятельств. Однако делать свой выбор они будут уже непосредственно в кабинке для голосования. Еще порядка 10–12%, по словам эксперта, не решили, придут ли они на участки. Их решение будет спонтанным и ситуативным. «И с учетом того, какая доля точно придет на участки, голоса спонтанных избирателей могут существенно повлиять на результат того или иного кандидата и перевесить», – продолжает собеседница «Клуба Регионов».

Матвеева также рассказала, что расположение партий в избирательном бюллетене не влияет на выбор избирателей: «Более того, периодически мы видим тенденцию, что люди готовы голосовать по принципу «лишь бы не за». Если у людей есть предубеждение против той или иной партии, а мы отмечаем такое отношение и к партии власти, то там уже совершенно неважно, на каком месте в бюллетене она находится. Это выбор, на который влияют окружение, семья, коллеги по работе».

Подробнее: http://m.club-rf.ru/detail/5613

Найти сторонников любой ценой

Понятно, что сейчас политики и партии всеми силами пытаются привлечь новых сторонников и хватаются за любой повод. Однако, делать это, грубо противореча себе (пусть и сорокалетней давности) выглядит странным и вызывает лишь недоумение.

Как мы видим, лидера КПРФ Геннадия Зюганова это не смутило, и он смело переобулся в фаната Цоя и той музыки, с которой так рьяно боролся в советское время. Ведь именно его отдел в ЦК КПСС выдавал запреты на рок-концерты и занимался цензурой творчества.

Да, сейчас время другое, и опытный политик должен поддерживать группы сторонников, которые ему выгодны в данный момент, но от пожилого партийного функционера и парламентского старожила странно слышать подобную риторику.

Надо бы Геннадию Андреевичу вспомнить фразу Цоя: "Музыка не должна призывать идти громить Зимний дворец. Её должны слушать". Хотя, где Зюганов, а где революция 1917 года...Лишь в одном он прав: Цой оказался живее Ленина.