Forwarded from АСАФОВ
Кандидат от Единой России по ЕАО Гольдштейн заявил о решении отказаться от агитации.
Предположу, что стратегией «политики малых дел» воспользуются большинство кандидатов на должности глав регионов от Единой России и ВРИО, участвующие в качестве самовыдвиженцев. И пример, на который в принятии стратегии они ориентируются, понятен. Но есть ряд сопутствующих факторов, которые не принимаются во внимание при расчете рисков. Ключевые из них – активная кампания оппонентов и растущая протестная активность.
Кампании в Хакасии с победой коммуниста Коновалова и во Владимирской области с победой лдпровца Сипягина в 2018 гг. показывают, что риски от «политики малых дел» могут быть фатальны даже для основного кандидата.
Логика принятия стратегии понятна и со стороны кандидатов, и со стороны консультантов. Те же чиновники таким образом снимают с себя ответственность за результат.
В случае договоренности оппонентов между собой и выдвижении единого кандидата «от оппозиции» ( что маловероятно, но в ряде регионов возможно), стратегия «малых дел» не сможет противостоять протестному голосованию.
Решение о применении данной стратегии должно приниматься индивидуально в каждом регионе с учетом всех электоральных особенностей. Природа не терпит пустоты: на простом популизме оппонентов такая стратегия может остаться не замеченной избирателем и восприниматься как должное. И в этом, как минимум, помогут другие кандидаты.
К региональным выборам на фоне кейсов Хабаровского края, Иркутской области и ряда других одиозных отставок/назначений будет привлечено повышенное внимание. Провести, а главное выиграть, тихую кампанию не получится.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Предположу, что стратегией «политики малых дел» воспользуются большинство кандидатов на должности глав регионов от Единой России и ВРИО, участвующие в качестве самовыдвиженцев. И пример, на который в принятии стратегии они ориентируются, понятен. Но есть ряд сопутствующих факторов, которые не принимаются во внимание при расчете рисков. Ключевые из них – активная кампания оппонентов и растущая протестная активность.
Кампании в Хакасии с победой коммуниста Коновалова и во Владимирской области с победой лдпровца Сипягина в 2018 гг. показывают, что риски от «политики малых дел» могут быть фатальны даже для основного кандидата.
Логика принятия стратегии понятна и со стороны кандидатов, и со стороны консультантов. Те же чиновники таким образом снимают с себя ответственность за результат.
В случае договоренности оппонентов между собой и выдвижении единого кандидата «от оппозиции» ( что маловероятно, но в ряде регионов возможно), стратегия «малых дел» не сможет противостоять протестному голосованию.
Решение о применении данной стратегии должно приниматься индивидуально в каждом регионе с учетом всех электоральных особенностей. Природа не терпит пустоты: на простом популизме оппонентов такая стратегия может остаться не замеченной избирателем и восприниматься как должное. И в этом, как минимум, помогут другие кандидаты.
К региональным выборам на фоне кейсов Хабаровского края, Иркутской области и ряда других одиозных отставок/назначений будет привлечено повышенное внимание. Провести, а главное выиграть, тихую кампанию не получится.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Forwarded from АСАФОВ
Немного про деньги, это всегда интересно. Вокруг размеров фондов кандидатов сломано столько копий, но каждый раз вопросы одни и те же.
Суммы предельных размеров расходования средств избирательного фонда можно использовать в качестве среза состояния региона и уверенности кандидата в победе. Ну а также алчности технологов. Суммы варьируются от 5 до 200 млн. руб. Разрыв в 40 раз показателен.
Этот фактор мог бы учитываться командами кандидатов, особенно от ЕР, в выстраивании кампаний. Огромный бюджет не синоним эффективной и главное выигранной кампании. По слухам, бюджет первого тура Коновалова (в Хакассии) был всего 450 тыс. рублей.
Но итоговые суммы, затраченные на кампании, мы обсудим после 13 сентября, а пока ознакомлю вас с предельными допустимыми значениями расходования средств фонда:
🔺Максимальные размеры:
Ростовская область - 200 млн. руб.
Пензенская область - 150 млн. руб.
Иркутская область - 120 млн. руб.
🔻Минимальные размеры:
Еврейская автономная область - 5 млн. руб.
Камчатский край - 25 млн. руб.
Калужская область - 40 млн. руб.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Суммы предельных размеров расходования средств избирательного фонда можно использовать в качестве среза состояния региона и уверенности кандидата в победе. Ну а также алчности технологов. Суммы варьируются от 5 до 200 млн. руб. Разрыв в 40 раз показателен.
Этот фактор мог бы учитываться командами кандидатов, особенно от ЕР, в выстраивании кампаний. Огромный бюджет не синоним эффективной и главное выигранной кампании. По слухам, бюджет первого тура Коновалова (в Хакассии) был всего 450 тыс. рублей.
Но итоговые суммы, затраченные на кампании, мы обсудим после 13 сентября, а пока ознакомлю вас с предельными допустимыми значениями расходования средств фонда:
🔺Максимальные размеры:
Ростовская область - 200 млн. руб.
Пензенская область - 150 млн. руб.
Иркутская область - 120 млн. руб.
🔻Минимальные размеры:
Еврейская автономная область - 5 млн. руб.
Камчатский край - 25 млн. руб.
Калужская область - 40 млн. руб.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Forwarded from АСАФОВ
Итак, регистрация кандидатов в губернаторы по 18 регионам завершилась - удостоверение получил 91 претендент.
Таким образом, на губернаторских выборах в 2020 г. самый высокий % прошедших все фильтры кандидатов по сравнению с выборами глав регионов в 2019 и 2018 гг.
Всего желающих баллотироваться в этот раз было 147: из которых 10 утратили статус выдвинутого кандидата, а 46 отказали по разным причинам: от проблем с подписями до не поданных необходимых документов.
🔺Процент прохождения - 61%
🔻Процент отказа - 31%
В 2019 году для участия в выборах глав 16 регионов документы подали 163 человека: зарегистрированы были 77 человек (2 выбыли после регистрации), отказано было 76, утратили статус выдвинутого кандидата 10 человек.
🔺Процент прохождения -47%
🔻Процент отказа - 46%
В 2018 году для участия в выборах губернаторов было выдвинуто 172 кандидата по 22 регионам: зарегистрированы были 102 претендента (1 выбыл после регистрации), отказано 35, утратили статус выдвинутого кандидата 34.
🔺Процент прохождения - 59%
🔻Процент отказа - 20%
#простыми_словами #губернаторы2020
Таким образом, на губернаторских выборах в 2020 г. самый высокий % прошедших все фильтры кандидатов по сравнению с выборами глав регионов в 2019 и 2018 гг.
Всего желающих баллотироваться в этот раз было 147: из которых 10 утратили статус выдвинутого кандидата, а 46 отказали по разным причинам: от проблем с подписями до не поданных необходимых документов.
🔺Процент прохождения - 61%
🔻Процент отказа - 31%
В 2019 году для участия в выборах глав 16 регионов документы подали 163 человека: зарегистрированы были 77 человек (2 выбыли после регистрации), отказано было 76, утратили статус выдвинутого кандидата 10 человек.
🔺Процент прохождения -47%
🔻Процент отказа - 46%
В 2018 году для участия в выборах губернаторов было выдвинуто 172 кандидата по 22 регионам: зарегистрированы были 102 претендента (1 выбыл после регистрации), отказано 35, утратили статус выдвинутого кандидата 34.
🔺Процент прохождения - 59%
🔻Процент отказа - 20%
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
За последние 3 года на выборах глав регионов чаще всего в регистрации отказывали кандидатам от КПРФ, Партии социальных реформ, Яблока.
📌 На этих выборах глав регионов отказ получили 46 кандидатов, из которых 18 самовыдвиженцев и 28 кандидатов от партий.
Больше всего отказов в регистрации у кандидатов от КПРФ.
❌ Партии, чьи кандидаты получили отказ:
КПРФ - 5 кандидатов
Партия социальной защиты -3
Партии за справедливость - 3
Партия прогресса -3
Демократическая партия- 3
Яблоко - 2
Добрых дел - 1
Народ против коррупции -1
Гражданская платформа -1
Российский общенародный союз- 1
Трудовой фронт -1
СР-1
Интернациональная партия -1
Казачья партия-1
Зелёные -1
📌 В 2019 отказали 76 кандидатам, из которых 35 самовыдвиженцев и 41 кандидат от партий.
Больше всего отказов в регистрации у кандидатов от Партии социальных реформ.
❌ Партии, чьи кандидаты получили отказ:
Партия социальных реформ - 4
Яблоко - 3
КПРФ-3
Партия ветеранов России - 2
ЛДПР - 2
КПСС -2
Защитники Отечества - 2
ПАРНАС - 2
Национальный курс - 2
Казачья партия - 1
Аграрная партия- 1
Альянс зелёных -1
Коммунисты России-1
СР - 1
Власть народу - 1
Родина - 1
Трудовой фронт - 1
Партия добрых дел - 1
Партия социальной защиты - 1
Гражданская инициатива - 1
Гражданская сила - 1
Партия прогресса - 1
Партия за справедливость - 1
Демократическая партия -1
Российская социалистическая партия- 1
Партия пенсионеров - 1
Зелёные - 1
Патриоты России - 1
📌 В 2018 было отказано 34 кандидатам, из которых 6 самовыдвиженцев и 28 кандидатов от партий.
Больше всего отказов в регистрации у кандидатов от Яблока.
❌ Партии, чьи кандидаты получили отказ:
Яблоко - 3
Партия малого бизнеса России -2
Российский общенародный союз- 2
Партия социальных реформ - 2
Партия пенсионеров - 2
Партия роста - 2
Патриоты России - 1
Зелёные - 1
ЛДПР - 1
КПРФ - 1
Коммунисты России- 1
Казачья партия - 1
СР - 1
ПАРНАС - 1
Родина - 1
Национальный курс - 1
Партия ЧЕСТНО - 1
Партия добрых дел - 1
Партия свободных граждан - 1
Чистый город - 1
Партия социальной защиты - 1
Гражданская инициатива - 1
#простыми_словами #губернаторы2020
📌 На этих выборах глав регионов отказ получили 46 кандидатов, из которых 18 самовыдвиженцев и 28 кандидатов от партий.
Больше всего отказов в регистрации у кандидатов от КПРФ.
❌ Партии, чьи кандидаты получили отказ:
КПРФ - 5 кандидатов
Партия социальной защиты -3
Партии за справедливость - 3
Партия прогресса -3
Демократическая партия- 3
Яблоко - 2
Добрых дел - 1
Народ против коррупции -1
Гражданская платформа -1
Российский общенародный союз- 1
Трудовой фронт -1
СР-1
Интернациональная партия -1
Казачья партия-1
Зелёные -1
📌 В 2019 отказали 76 кандидатам, из которых 35 самовыдвиженцев и 41 кандидат от партий.
Больше всего отказов в регистрации у кандидатов от Партии социальных реформ.
❌ Партии, чьи кандидаты получили отказ:
Партия социальных реформ - 4
Яблоко - 3
КПРФ-3
Партия ветеранов России - 2
ЛДПР - 2
КПСС -2
Защитники Отечества - 2
ПАРНАС - 2
Национальный курс - 2
Казачья партия - 1
Аграрная партия- 1
Альянс зелёных -1
Коммунисты России-1
СР - 1
Власть народу - 1
Родина - 1
Трудовой фронт - 1
Партия добрых дел - 1
Партия социальной защиты - 1
Гражданская инициатива - 1
Гражданская сила - 1
Партия прогресса - 1
Партия за справедливость - 1
Демократическая партия -1
Российская социалистическая партия- 1
Партия пенсионеров - 1
Зелёные - 1
Патриоты России - 1
📌 В 2018 было отказано 34 кандидатам, из которых 6 самовыдвиженцев и 28 кандидатов от партий.
Больше всего отказов в регистрации у кандидатов от Яблока.
❌ Партии, чьи кандидаты получили отказ:
Яблоко - 3
Партия малого бизнеса России -2
Российский общенародный союз- 2
Партия социальных реформ - 2
Партия пенсионеров - 2
Партия роста - 2
Патриоты России - 1
Зелёные - 1
ЛДПР - 1
КПРФ - 1
Коммунисты России- 1
Казачья партия - 1
СР - 1
ПАРНАС - 1
Родина - 1
Национальный курс - 1
Партия ЧЕСТНО - 1
Партия добрых дел - 1
Партия свободных граждан - 1
Чистый город - 1
Партия социальной защиты - 1
Гражданская инициатива - 1
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Одной из особенностей выборов глав субъектов в 2020 году является совпадение по времени с другими политическими событиями и обстоятельствами. Это и ковид, и экономические трудности. А еще всего 2.5 месяца назад прошло электорально сложное голосование по изменению Конституции.
Несмотря на федеральный уровень (по всей стране) голосования и общие электоральные задачи, ряд регионов показали сравнительно скромные значения по явке. В экспертном сообществе это часто трактуется как маркер настроений в регионе и показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО).
Явку менее 50% в общей сложности показали 9 регионов, из которых в 2 регионах 13 сентября пройдут выборы губернаторов:
❗️Камчатский край 44.1%
❗️Иркутская область 44.2%
Кстати, явка в 44.2% составила и в Хабаровском крае. Регионе - где протестные настроения уже более месяца демонстрирует улица.
Явка 50-55% была у 11 регионов, из которых в 4 регионах 13 сентября пройдут выборы губернаторов:
❗️Архангельская область - 50.6%
❗️Костромская область - 50.9%
❗️Республика Коми - 51.7 %
❗️Пермский край - 52.3 %
В Коми, Архангельской области, Пермском крае и Камчатке оппозиционным кандидатам (по разным причинам) в регистрации было отказано.
Михайлов (КПРФ), Мандрыкин (Яблоко), Репин (СР), Быков (КПРФ) возможно будут пытаться оспорить это решение в суде. Их неучастие в выборах не означает, что выборы пройдут без сюрпризов. Впереди еще месяц. Протестные настроения, политическая пассивность, косвенно продемонстрированные на голосовании по Конституции, могут серьезно повлять.
После ухода из кампании основного оппонента может набрать голоса «кандидат второго выбора», а иногда даже и третьего.
Есть ли такие шансы у Щапова от КПРФ в Иркутской области или Ижицкого от КПРФ в Костромской? Зависит от активности в кампании, агитации мобилизации и, конечно, в наличии поддержки со стороны недопущенного кандидата.
#простыми_словами #губернаторы2020
Несмотря на федеральный уровень (по всей стране) голосования и общие электоральные задачи, ряд регионов показали сравнительно скромные значения по явке. В экспертном сообществе это часто трактуется как маркер настроений в регионе и показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО).
Явку менее 50% в общей сложности показали 9 регионов, из которых в 2 регионах 13 сентября пройдут выборы губернаторов:
❗️Камчатский край 44.1%
❗️Иркутская область 44.2%
Кстати, явка в 44.2% составила и в Хабаровском крае. Регионе - где протестные настроения уже более месяца демонстрирует улица.
Явка 50-55% была у 11 регионов, из которых в 4 регионах 13 сентября пройдут выборы губернаторов:
❗️Архангельская область - 50.6%
❗️Костромская область - 50.9%
❗️Республика Коми - 51.7 %
❗️Пермский край - 52.3 %
В Коми, Архангельской области, Пермском крае и Камчатке оппозиционным кандидатам (по разным причинам) в регистрации было отказано.
Михайлов (КПРФ), Мандрыкин (Яблоко), Репин (СР), Быков (КПРФ) возможно будут пытаться оспорить это решение в суде. Их неучастие в выборах не означает, что выборы пройдут без сюрпризов. Впереди еще месяц. Протестные настроения, политическая пассивность, косвенно продемонстрированные на голосовании по Конституции, могут серьезно повлять.
После ухода из кампании основного оппонента может набрать голоса «кандидат второго выбора», а иногда даже и третьего.
Есть ли такие шансы у Щапова от КПРФ в Иркутской области или Ижицкого от КПРФ в Костромской? Зависит от активности в кампании, агитации мобилизации и, конечно, в наличии поддержки со стороны недопущенного кандидата.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Один электоральный цикл имеет свойство по завершению плавно перетекать в другой. ЕДГ 2020 плавно перетечет в кампанию по подготовке к выборам в ГД-2021. Некоторые политические акторы уже формируют процесс перехода.
Зюганов выступил с заявлением о недопустимости «фильтровать выборы». Причиной этому стал отказ в регистрации кандидатам в губернаторы от КПРФ в 5 регионах (ЕАО, Севастополь, Ленинградская область, Камчатка, Коми). В Архангельской области и Татарстане кандидаты от КПРФ не выставлялись.
Заявление Зюганова резкое, без полунамёков, обвиняемый и по совместительству основной оппонент
называется прямо. Более того, заявление имеет несколько целей:
1. Мобилизационная - сигнал электорату о необходимости выразить протест против Единой России и проголосовать за кандидатов от КПРФ 13 сентября. Особенно за кандидатов на должность глав регионов.
2. Суггестивная (внушение) - подтверждение неизменности партийной позиции «мы - оппозиция». Обозначение оппонента.
3. Поддержка кандидатов - Зюганов заявляет о том, что он все видит и знает, никто из кандидата не брошен, в партии будут продолжать бороться.
4. Задел на следующую кампанию (ГД-2021) - громкие отказы кандидатам, используемые партией в качестве обвинения власти, могут стать предметом торга перед кампанией в ГД. С учётом непрекращающегося потока слухов на разных уровнях о партийных видоизменениях в VIII созыве, по мнению партийный функционеров, перестраховка не помешает.
В рамках выборов другого уровня, например муниципального, партийная поддержка может стать для кандидатов сильным подспорьем. Например, а Москве на довыборах муниципальных депутатов в районах Марьино и Бабушкинский от КПРФ зарегистрированы 4 кандидата. До начала голосования 4 недели, так что наблюдаем.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020
Зюганов выступил с заявлением о недопустимости «фильтровать выборы». Причиной этому стал отказ в регистрации кандидатам в губернаторы от КПРФ в 5 регионах (ЕАО, Севастополь, Ленинградская область, Камчатка, Коми). В Архангельской области и Татарстане кандидаты от КПРФ не выставлялись.
Заявление Зюганова резкое, без полунамёков, обвиняемый и по совместительству основной оппонент
называется прямо. Более того, заявление имеет несколько целей:
1. Мобилизационная - сигнал электорату о необходимости выразить протест против Единой России и проголосовать за кандидатов от КПРФ 13 сентября. Особенно за кандидатов на должность глав регионов.
2. Суггестивная (внушение) - подтверждение неизменности партийной позиции «мы - оппозиция». Обозначение оппонента.
3. Поддержка кандидатов - Зюганов заявляет о том, что он все видит и знает, никто из кандидата не брошен, в партии будут продолжать бороться.
4. Задел на следующую кампанию (ГД-2021) - громкие отказы кандидатам, используемые партией в качестве обвинения власти, могут стать предметом торга перед кампанией в ГД. С учётом непрекращающегося потока слухов на разных уровнях о партийных видоизменениях в VIII созыве, по мнению партийный функционеров, перестраховка не помешает.
В рамках выборов другого уровня, например муниципального, партийная поддержка может стать для кандидатов сильным подспорьем. Например, а Москве на довыборах муниципальных депутатов в районах Марьино и Бабушкинский от КПРФ зарегистрированы 4 кандидата. До начала голосования 4 недели, так что наблюдаем.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020
Forwarded from АСАФОВ
Рейтинг рисков на выборах глав регионов, опубликованный Незыгарем, вызвал волну комментариев и разного рода уточнений. Некоторые неожиданные выводы и весьма смелые предположения рейтинга нуждаются в отдельном рассмотрении.
Когда делаются обобщающие выводы по всем кампаниям одновременно по всей стране – не учитывается ряд важных региональных обстоятельств. Скорее всего, картина подобная изложенной Незыгарем может сложиться при чтении отчетов вице-губернаторов по внутренней политике.
Какие еще факторы, на мой взгляд, упущены, что и могло привести к столь странным выводам?
Как я уже писал, определенным тестом для кампаний основных кандидатов (по мобилизации админресурса, по уровню протестных настроений, по социальному самочувствию населения) являются показатели явки по голосованию по Конституции. Именно их я бы и брал как основные, с коррекцией на сделаные оргвыводы и принятые управленческие решения. А так же с учетом изменившийся ситуации: по недопуску оппонентов, эпид.обстановки и протестов в соседних регионах (условный «фактор фургала», превратившийся в «фактор дегтярева»).
В первом приближении при сочетании всех факторов картина может выглядеть так:
Зона особого риска:
1. Камчатский край
2. Иркутская область
3. Архангельская область
4. Костромская область
5. Республика Коми
6. Пермский край
Средний уровень напряженности:
1. Смоленская область
2. Калужская область
3. Чувашия
4. Севастополь
5. Еврейская автономная область
6. Ленинградская область
7. Пензенская область
Лидеры:
1. Ростовская область
2. Республика Татарстан
3. Тамбовская область
4. Краснодарский край
5. Брянская область
Стоит обратить внимание на следующие обстоятельства:
В Костромской области баллотируется Ижицкий (КПРФ). Учитывая недавнее заявление Зюганова и снятие коммунистов по другим территориям - партия будет активно поддерживать кандидата, да и сам он (судя по всему) намерен вести состязательную кампанию. Попадание Костромы в «тихую» группу Незыгаря вызывает сомнения в учете фактора зарегистрированных оппонентов.
По ряду других регионов стоит обратить на падающие доходы населения, дефицит бюджета и экономические факторы. Даже при снятых оппонентах, протестное голосование за «домохозяйку» (как уже бывало) может носить характер социального недовольства властью, продемонстрированного низкой явкой по Конституции.
Не секрет, что административный ресурс тоже научился голосовать против власти, пересылая отчетные фотографии друг другу в мессенджерах❗️. Привод и мобилизацию технологи и чиновники обеспечат. Вопрос в итоговом результате.
Что же касается Камчатки, то ситуация имеет положительную динамику после недавнего общения Солодова с Путиным и Мишустиным. Несмотря на то, что образ кандидата по биографии Солодова не походит под запрос населения по социологии (варяг и научный сотрудник), прямая поддержка Президента все же уменьшает риски, хотя, безусловно, не снимает их все.
Отдельно стоит обратить внимание на ЕАО, оказавшуюся в средней группе. Несмотря на среднюю явку по Конституции, Биробиджан является самым спокойном регионом в ДФО, даже учитывая митинг в поддержку Хабаровска после задержания Фургала. Этому способствует внутренняя специфика Еврейской автономной области, проведенная работа с оппозицией и поддержка Гольдштейна местными элитами. Скорее всего, проблем в регионе не будет.
#простыми_словами #губернаторы2020
Когда делаются обобщающие выводы по всем кампаниям одновременно по всей стране – не учитывается ряд важных региональных обстоятельств. Скорее всего, картина подобная изложенной Незыгарем может сложиться при чтении отчетов вице-губернаторов по внутренней политике.
Какие еще факторы, на мой взгляд, упущены, что и могло привести к столь странным выводам?
Как я уже писал, определенным тестом для кампаний основных кандидатов (по мобилизации админресурса, по уровню протестных настроений, по социальному самочувствию населения) являются показатели явки по голосованию по Конституции. Именно их я бы и брал как основные, с коррекцией на сделаные оргвыводы и принятые управленческие решения. А так же с учетом изменившийся ситуации: по недопуску оппонентов, эпид.обстановки и протестов в соседних регионах (условный «фактор фургала», превратившийся в «фактор дегтярева»).
В первом приближении при сочетании всех факторов картина может выглядеть так:
Зона особого риска:
1. Камчатский край
2. Иркутская область
3. Архангельская область
4. Костромская область
5. Республика Коми
6. Пермский край
Средний уровень напряженности:
1. Смоленская область
2. Калужская область
3. Чувашия
4. Севастополь
5. Еврейская автономная область
6. Ленинградская область
7. Пензенская область
Лидеры:
1. Ростовская область
2. Республика Татарстан
3. Тамбовская область
4. Краснодарский край
5. Брянская область
Стоит обратить внимание на следующие обстоятельства:
В Костромской области баллотируется Ижицкий (КПРФ). Учитывая недавнее заявление Зюганова и снятие коммунистов по другим территориям - партия будет активно поддерживать кандидата, да и сам он (судя по всему) намерен вести состязательную кампанию. Попадание Костромы в «тихую» группу Незыгаря вызывает сомнения в учете фактора зарегистрированных оппонентов.
По ряду других регионов стоит обратить на падающие доходы населения, дефицит бюджета и экономические факторы. Даже при снятых оппонентах, протестное голосование за «домохозяйку» (как уже бывало) может носить характер социального недовольства властью, продемонстрированного низкой явкой по Конституции.
Не секрет, что административный ресурс тоже научился голосовать против власти, пересылая отчетные фотографии друг другу в мессенджерах❗️. Привод и мобилизацию технологи и чиновники обеспечат. Вопрос в итоговом результате.
Что же касается Камчатки, то ситуация имеет положительную динамику после недавнего общения Солодова с Путиным и Мишустиным. Несмотря на то, что образ кандидата по биографии Солодова не походит под запрос населения по социологии (варяг и научный сотрудник), прямая поддержка Президента все же уменьшает риски, хотя, безусловно, не снимает их все.
Отдельно стоит обратить внимание на ЕАО, оказавшуюся в средней группе. Несмотря на среднюю явку по Конституции, Биробиджан является самым спокойном регионом в ДФО, даже учитывая митинг в поддержку Хабаровска после задержания Фургала. Этому способствует внутренняя специфика Еврейской автономной области, проведенная работа с оппозицией и поддержка Гольдштейна местными элитами. Скорее всего, проблем в регионе не будет.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Выборы губернаторов гораздо ближе, чем кажется. 23 августа, согласно графику ЦИК, в 9 субъектах началось досрочное голосование в труднодоступных районах, в которые можно добраться только с помощью вертолётов, катеров или машин высокой проходимости. Также досрочное голосование пройдет на метеостанциях, маяках, рыбопромышленных предприятиях и промысловых судах.
Несмотря на уже начавшийся процесс выбора своего кандидата избирателями, программа в том или ином виде представлена только у 7 из 44 зарегистрированных кандидатов по регионам, где началось досрочное голосование. У остальных 37 кандидатов программ нет.
📌 В Пермском крае программа опубликована только у кандидата от КПРФ Айтаковой и кандидата от ЛДПР Постникова.
📌 В Иркутской области самовыдвиженец Кобзев представил свою программу на встрече со Штабом общественной поддержки (который в некоторой степени напоминает Штаб Путина на выборах Президента-2018). 20-минутная видеозапись встречи доступна в инстаграме Кобзева и в группе штаба в Вконтакте. Социальных реакций видео собрало не так много: в инстаграме при 100 тыс. подписчиков около 185 комментариев на 15 тыс. просмотров. В Вконтакте группа штаба спросом не пользуется: на 500 подписчиков всего 4 комментария и 299 лайков, около 50% из которых накручены. Просмотров около 2 тыс. Кстати, в текстовой версии программа в сети не представлена.
На сайте кандидата Щапова от КПРФ вместо программы стоит счетчик, который сообщает, что до презентации самой программы осталось 9 дней 17 часов (счётчик обновляется). У остальных кандидатов в Иркутской области программ нет.
📌 В Костромской области из всех кандидатов программа опубликована у кандидата Ижицкого от КПРФ. Кандидат Плюснин от СР ограничился публикацией 10-секундного ролика с парой тезисов. Но 15 августа партия Справедливая Россия разместила в сети общие направления предвыборной кампании 2020, которая, видимо, по мнению партии применима ко всем кандидатам. Причем есть как краткая программа, так и полная на 28 листов.
📌 В Калужской и Архангельской областях, а также в ЕАО и Коми ни один кандидат не представил программу.
📌 На Камчатке программу представил кандидат Остриков от Патриотов России. Кандидат Бобровских от СР, которого я ранее уже упоминал, ограничился закреплением в шапке группы в ФБ своего интервью от 25 июля.
📌 В Краснодарском крае программу представил только коммунист Сафронов, который решил ее озвучить в виде минутных видеороликов на Youtube-канале Красный Политобзор. Пока вышло два ролика, суммарное количество просмотров которых не превышает 3 000. Кстати, на интервью с Шевченко, которого, видимо, призвали помочь кандидату в пиаре, количество просмотров не превысило 810.
❗️Отдельно стоит отметить кандидата от КПРФ Айтакову не только за полноту программы и неплохой предвыборный ролик, но и за последовательное освещение своих кандидатских будней в соцсетях.
Для части избирателей процесс голосования уже начался, однако кандидаты не сочли нужным объяснить им свою программу и необходимость голосовать или же наоборот не голосовать за их кандидатуры. Чем именно избиратели будут руководствоваться при выборе - загадка. Надеемся, что у них будет возможность изучить прекрасные интервью, хотя, в труднодоступной местности обычно с интернетом есть сложности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Несмотря на уже начавшийся процесс выбора своего кандидата избирателями, программа в том или ином виде представлена только у 7 из 44 зарегистрированных кандидатов по регионам, где началось досрочное голосование. У остальных 37 кандидатов программ нет.
📌 В Пермском крае программа опубликована только у кандидата от КПРФ Айтаковой и кандидата от ЛДПР Постникова.
📌 В Иркутской области самовыдвиженец Кобзев представил свою программу на встрече со Штабом общественной поддержки (который в некоторой степени напоминает Штаб Путина на выборах Президента-2018). 20-минутная видеозапись встречи доступна в инстаграме Кобзева и в группе штаба в Вконтакте. Социальных реакций видео собрало не так много: в инстаграме при 100 тыс. подписчиков около 185 комментариев на 15 тыс. просмотров. В Вконтакте группа штаба спросом не пользуется: на 500 подписчиков всего 4 комментария и 299 лайков, около 50% из которых накручены. Просмотров около 2 тыс. Кстати, в текстовой версии программа в сети не представлена.
На сайте кандидата Щапова от КПРФ вместо программы стоит счетчик, который сообщает, что до презентации самой программы осталось 9 дней 17 часов (счётчик обновляется). У остальных кандидатов в Иркутской области программ нет.
📌 В Костромской области из всех кандидатов программа опубликована у кандидата Ижицкого от КПРФ. Кандидат Плюснин от СР ограничился публикацией 10-секундного ролика с парой тезисов. Но 15 августа партия Справедливая Россия разместила в сети общие направления предвыборной кампании 2020, которая, видимо, по мнению партии применима ко всем кандидатам. Причем есть как краткая программа, так и полная на 28 листов.
📌 В Калужской и Архангельской областях, а также в ЕАО и Коми ни один кандидат не представил программу.
📌 На Камчатке программу представил кандидат Остриков от Патриотов России. Кандидат Бобровских от СР, которого я ранее уже упоминал, ограничился закреплением в шапке группы в ФБ своего интервью от 25 июля.
📌 В Краснодарском крае программу представил только коммунист Сафронов, который решил ее озвучить в виде минутных видеороликов на Youtube-канале Красный Политобзор. Пока вышло два ролика, суммарное количество просмотров которых не превышает 3 000. Кстати, на интервью с Шевченко, которого, видимо, призвали помочь кандидату в пиаре, количество просмотров не превысило 810.
❗️Отдельно стоит отметить кандидата от КПРФ Айтакову не только за полноту программы и неплохой предвыборный ролик, но и за последовательное освещение своих кандидатских будней в соцсетях.
Для части избирателей процесс голосования уже начался, однако кандидаты не сочли нужным объяснить им свою программу и необходимость голосовать или же наоборот не голосовать за их кандидатуры. Чем именно избиратели будут руководствоваться при выборе - загадка. Надеемся, что у них будет возможность изучить прекрасные интервью, хотя, в труднодоступной местности обычно с интернетом есть сложности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Отказ в регистрации кандидатам в губернаторы повлек за собой массу рассуждений о причинах. Варианты выдвигались разные, в том числе и зачистка поля для основных кандидатов от самых опасных оппонентов (КПРФ). Однако в ряде случаев ситуация несколько прозаичнее – кандидаты и их штабы сами допускают ошибки в документах.
Например, в ЕАО кандидат от КПРФ Кукушкин еще на момент сдачи подписей заявлял о несоблюдении «географического принципа» при сборе (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона). Из-за огромного количества допущенных ошибок и последующего нежелания их исправлять, выглядит так, что Кукушкин хотел получить отказ и этого добился.
Все «Кукушкины» рассказывают о политическом давлении и произволе власти. Чтобы рассеять эти заблуждения, я расписал основные ошибки, допускаемые кандидатами на разных этапах кампании – от подачи документов до проведения агитации.
1️⃣Нарушения сроков подачи документов.
2️⃣Ошибки в документах на этапе выдвижения:
❗️Не указал в документах:
📍основное место работы (род занятий);
📍информацию о судимости;
📍информацию о размере и источниках своего дохода, супруга и несовершеннолетних детей;
📍информацию о своем имуществе и супруга, несовершеннолетних детей;
📍информацию о сделках с недвижимостью, земельными участками, акциями, сумма сделки которых превышает доход кандидата с супругом за 3 года;
📍Не подал в комиссию нотариально удостоверенную доверенность на финансового уполномоченного.
3️⃣Ошибки в документах на этапе регистрации:
❗️Не подал в комиссию:
📍кандидатуры для выдвижения в состав Совета Федерации;
📍первый финансовый отчет;
📍информацию о судимости (если не предоставил её при выдвижении);
📍информацию о закрытии счета в иностранных банках за пределами России (если на момент выдвижения такой счет при наличии).
4️⃣Ошибки при выдвижении от партии:
📍Проведение съезда партии, на котором принимается решение о выдвижении, не в срок или не по форме, установленных в уставе партии.
❗️ Отсутствие документов у кандидата:
📍решение съезда партии о его выдвижении;
📍копия документа о государственной регистрации партии, заверенная руководителем регионального отделения;
📍документ, подтверждающей согласование кандидатуры кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом.
5️⃣Ошибки при прохождении муниципального фильтра:
📍Сбор подписей не по «географическому принципу» (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона);
📍Сбор недостаточного количества подписей;
📍Заполнение листов поддержки кандидата в ошибочной форме;
📍Неполное заполнение сведений в листах поддержки;
📍Внесение депутатом подписи, даты и времени ее проставления другим человеком, например, помощником;
📍Отсутствие нотариального заверения подлинности подписи;
📍Оплата услуг изготовления листов поддержки не из средств избирательного фонда;
📍Оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда;
📍Попытка купить подписи депутатов.
6️⃣Ошибки во время кампании:
📍Превышение предельной суммы расходов из избирательно фонда более чем на 5 %;
📍Проведение агитации в запрещенном месте. Жалобу могут подать члены избиркома, другие кандидаты по округу (которые в основном эти жалобы и подают), партия. Если по факту нарушения есть судебное решение, то кандидата могут снять с выборов.
Сбор подписей и подготовка пакета документов для регистрации имеет свои нюансы. Ошибиться, в принципе, не очень сложно, несмотря на кажущуюся со стороны простоту процесса - это работа, которая требует усилий, внимательного изучения закона и привлечения грамотного электорального юриста. Однако некоторые кандидаты, даже при наличии опыта и юридической помощи, продолжают допускать ошибки с целью политического пиара. Как я уже говорил ранее – все зависит от цели выдвижения.
#простыми_словами #губернаторы2020
Например, в ЕАО кандидат от КПРФ Кукушкин еще на момент сдачи подписей заявлял о несоблюдении «географического принципа» при сборе (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона). Из-за огромного количества допущенных ошибок и последующего нежелания их исправлять, выглядит так, что Кукушкин хотел получить отказ и этого добился.
Все «Кукушкины» рассказывают о политическом давлении и произволе власти. Чтобы рассеять эти заблуждения, я расписал основные ошибки, допускаемые кандидатами на разных этапах кампании – от подачи документов до проведения агитации.
1️⃣Нарушения сроков подачи документов.
2️⃣Ошибки в документах на этапе выдвижения:
❗️Не указал в документах:
📍основное место работы (род занятий);
📍информацию о судимости;
📍информацию о размере и источниках своего дохода, супруга и несовершеннолетних детей;
📍информацию о своем имуществе и супруга, несовершеннолетних детей;
📍информацию о сделках с недвижимостью, земельными участками, акциями, сумма сделки которых превышает доход кандидата с супругом за 3 года;
📍Не подал в комиссию нотариально удостоверенную доверенность на финансового уполномоченного.
3️⃣Ошибки в документах на этапе регистрации:
❗️Не подал в комиссию:
📍кандидатуры для выдвижения в состав Совета Федерации;
📍первый финансовый отчет;
📍информацию о судимости (если не предоставил её при выдвижении);
📍информацию о закрытии счета в иностранных банках за пределами России (если на момент выдвижения такой счет при наличии).
4️⃣Ошибки при выдвижении от партии:
📍Проведение съезда партии, на котором принимается решение о выдвижении, не в срок или не по форме, установленных в уставе партии.
❗️ Отсутствие документов у кандидата:
📍решение съезда партии о его выдвижении;
📍копия документа о государственной регистрации партии, заверенная руководителем регионального отделения;
📍документ, подтверждающей согласование кандидатуры кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом.
5️⃣Ошибки при прохождении муниципального фильтра:
📍Сбор подписей не по «географическому принципу» (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона);
📍Сбор недостаточного количества подписей;
📍Заполнение листов поддержки кандидата в ошибочной форме;
📍Неполное заполнение сведений в листах поддержки;
📍Внесение депутатом подписи, даты и времени ее проставления другим человеком, например, помощником;
📍Отсутствие нотариального заверения подлинности подписи;
📍Оплата услуг изготовления листов поддержки не из средств избирательного фонда;
📍Оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда;
📍Попытка купить подписи депутатов.
6️⃣Ошибки во время кампании:
📍Превышение предельной суммы расходов из избирательно фонда более чем на 5 %;
📍Проведение агитации в запрещенном месте. Жалобу могут подать члены избиркома, другие кандидаты по округу (которые в основном эти жалобы и подают), партия. Если по факту нарушения есть судебное решение, то кандидата могут снять с выборов.
Сбор подписей и подготовка пакета документов для регистрации имеет свои нюансы. Ошибиться, в принципе, не очень сложно, несмотря на кажущуюся со стороны простоту процесса - это работа, которая требует усилий, внимательного изучения закона и привлечения грамотного электорального юриста. Однако некоторые кандидаты, даже при наличии опыта и юридической помощи, продолжают допускать ошибки с целью политического пиара. Как я уже говорил ранее – все зависит от цели выдвижения.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Местные.
В одном из прошлых постов я обещал написать о местных кандидатах.
Территориальная привязка кандидата в губернаторы к региону является весомым фактором в формировании отношения избирателя к
кандидату. Так, за прошедшие 2 недели несколько кандидатов в губернаторы уже прописались по месту выдвижения (Уйба в Коми, Развожаев в Севастополе).
Безусловно, избиратели не выбирают глав регионов только по принципу местный/варяг, но прочная привязка к территории может стать неплохим преимуществом во время предвыборной борьбы.
Ранее я уже рассмотрел «неместных» кандидатов. Напомню, из 18 регионов - в 11 все кандидаты имеют какую-либо привязку к региону, в 7 (Смоленская, Иркутская, Архангельская области, Коми, Камчатка, Севастополь, ЕАО) - 12 кандидатов попали в список «неместных».
Остальные 77 кандидатов либо родились в регионе, где избираются, либо долгое время там работают и живут.
Однако сегодня предлагаю рассмотреть кандидатов, которые провели всю жизнь с момента рождения в регионе без переездов в другие. Таких из 77 с территориальной повязкой - 24. В Коми, Камчатском крае, Севастополе и ЕАО местных нет.
Местные кандидаты:
📌 Краснодарский край:
Кондратьев от ЕР;
Сафронов от КПРФ;
Тутушкин от ЛДПР;
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ
📌 Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ;
📌Ленинградская область:
Перминов от СР;
📌 Брянская область:
Архицкий от КПРФ;
Богомаз от Единой России;
📌 Костромская область:
Ситников от Единой России;
Плюснин от СР;
📌Иркутская область:
Щадов от КПСС;
Егорова от СР;
Духовников от ЛДПР;
📌Калужская область:
Шапша от ЕР;
📌Республика Татарстан;
Минниханов от ЕР;
Михеев от СР;
Сурчилов от ЛДПР;
📌Республика Чувашия:
Степанов от ЛДПР;
📌Тамбовская область:
Клишин от Казачей партии;
📌 Архангельская область:
Есипов от КПСС;
Пивков от ЛДПР;
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ;
Лященко от СР;
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ.
Конечно, если исходить только из «кейса Фургала», кажется что запрос на непредвзятого технократа, не имеющего никаких интересов на территории, сменился на «своего», точнее «нашего». Где- то это действительно так, но общефедерального тренда тут нет.
Людям нужен человек, который может эффективно решать проблемы региона, с опытом решения проблем подобной важности. Претензия к Дегтярёву во многом и в том, что у него нет релевантного опыта, и в том что он «не Фургал». Фактор его рождения и проживания уходит на второй план.
Люди хотят понимать, как именно руководитель сможет решить их проблемы, у них есть эмоциональное ощущение, что «местный» знает проблематику лучше. И тут возникает вопрос агитации, как кандидат докажет, что он умеет работать.
Это можно сделать, показав людям программу, свой план. Стоит напомнить, что этим кандидаты в основной массе себя не удосужили. Посмотрим, как будет дальше.
#простым_словами #губернаторы2020
В одном из прошлых постов я обещал написать о местных кандидатах.
Территориальная привязка кандидата в губернаторы к региону является весомым фактором в формировании отношения избирателя к
кандидату. Так, за прошедшие 2 недели несколько кандидатов в губернаторы уже прописались по месту выдвижения (Уйба в Коми, Развожаев в Севастополе).
Безусловно, избиратели не выбирают глав регионов только по принципу местный/варяг, но прочная привязка к территории может стать неплохим преимуществом во время предвыборной борьбы.
Ранее я уже рассмотрел «неместных» кандидатов. Напомню, из 18 регионов - в 11 все кандидаты имеют какую-либо привязку к региону, в 7 (Смоленская, Иркутская, Архангельская области, Коми, Камчатка, Севастополь, ЕАО) - 12 кандидатов попали в список «неместных».
Остальные 77 кандидатов либо родились в регионе, где избираются, либо долгое время там работают и живут.
Однако сегодня предлагаю рассмотреть кандидатов, которые провели всю жизнь с момента рождения в регионе без переездов в другие. Таких из 77 с территориальной повязкой - 24. В Коми, Камчатском крае, Севастополе и ЕАО местных нет.
Местные кандидаты:
📌 Краснодарский край:
Кондратьев от ЕР;
Сафронов от КПРФ;
Тутушкин от ЛДПР;
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ
📌 Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ;
📌Ленинградская область:
Перминов от СР;
📌 Брянская область:
Архицкий от КПРФ;
Богомаз от Единой России;
📌 Костромская область:
Ситников от Единой России;
Плюснин от СР;
📌Иркутская область:
Щадов от КПСС;
Егорова от СР;
Духовников от ЛДПР;
📌Калужская область:
Шапша от ЕР;
📌Республика Татарстан;
Минниханов от ЕР;
Михеев от СР;
Сурчилов от ЛДПР;
📌Республика Чувашия:
Степанов от ЛДПР;
📌Тамбовская область:
Клишин от Казачей партии;
📌 Архангельская область:
Есипов от КПСС;
Пивков от ЛДПР;
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ;
Лященко от СР;
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ.
Конечно, если исходить только из «кейса Фургала», кажется что запрос на непредвзятого технократа, не имеющего никаких интересов на территории, сменился на «своего», точнее «нашего». Где- то это действительно так, но общефедерального тренда тут нет.
Людям нужен человек, который может эффективно решать проблемы региона, с опытом решения проблем подобной важности. Претензия к Дегтярёву во многом и в том, что у него нет релевантного опыта, и в том что он «не Фургал». Фактор его рождения и проживания уходит на второй план.
Люди хотят понимать, как именно руководитель сможет решить их проблемы, у них есть эмоциональное ощущение, что «местный» знает проблематику лучше. И тут возникает вопрос агитации, как кандидат докажет, что он умеет работать.
Это можно сделать, показав людям программу, свой план. Стоит напомнить, что этим кандидаты в основной массе себя не удосужили. Посмотрим, как будет дальше.
#простым_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Тем временем в регионах проходят дебаты между кандидатами на должность глав регионов - участие принимают 55% кандидатов.
Дебаты в российской политической действительности имеют свою специфику и отличаются от предвыборных дебатов других стран.
Например, в США дебаты, являясь частью политической культуры, воспринимаются избирателем как политическое шоу. Дебаты кандидатов в президентов и вовсе являются для американской аудитории событием уровня Супербоула. Так, в 2016 г. дебаты кандидатов в Президенты США Трампа и Клинтон посмотрели рекордные 84 млн зрителей, побив рекорд 1980 г., когда дебаты кандидатов Картера и Рейгана просмотрели 80.6 млн зрителей.
В России предвыборные дебаты не вызывают у избирателей ажиотажа. Причинами выступают:
📍низкая осведомлённость о проходящих дебатах;
📍неудобное эфирное время трансляции;
📍низкая заинтересованность в электоральных процессах;
📍распространённые отказы кандидатов от участия в дебатах.
Иногда технологи отговаривают кандидатов от участия в дебатах, опасаясь провокаций, каверзных вопросов от оппонентов или неспособности кандидата оперативно и грамотно среагировать на выпад оппонента. Как это случилось на Камчатке 20 августа между кандидатами Бобровских и Калашниковым: кандидаты опустились до взаимных обвинений, в процессе которых выяснилось, что Бобровских лишили прав за езду в нетрезвом виде.
Не редки и другие сценарии: кандидат не может двух слов связать, и симпатии аудитории оказываются на стороне оппонента. Или наоборот- прекрасный трибун и оратор часто ничего кроме публичных выступлений делать не умеет.
Отношение к дебатам постепенно начинает меняться - формат перестают опасаться, стараясь использовать в качестве дополнительной площадки для агитации и политического пиара. Однако большая часть технологов придерживается стратегии неучастия, особенно если это касается кандидатов, которые уже выигрывали выборы в регионе.
На выборах глав регионов 2020 из 89 кандидатов по 18 регионам в дебатах участвуют 49.
В 4-х регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
5 действующих глав регионов/врио принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
В 6 регионах информации в свободном доступе о проходящих дебатах не представлено:
📌Ленинградская область
Примечание: 21 августа кандидат Лебедев от ЛДПР выступил по выделенному ему времени на Лен ТВ 24, однако на сайте партии это выступление обозначили как дебаты.
📌Еврейская автономная область
📌Костромская область
📌Республика Коми
📌Калужская область
📌Иркутская область
В оставшихся 8 регионах в дебатах не участвуют 11 кандидатов из 29:
📌Ростовская область:
Голубев от Единой России
📌Тамбовская область:
Никитин от Единой России
Клишин от Казачьей партии
📌Краснодарский край:
Кондратьев от Единой России (21.08 кандидат от КПРФ Сафронов вызвал на дебаты)
📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР
📌Брянская область:
Богомаз от ЕР
📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ
📌Севастополь:
Развозжаев от ЕР
📌Республика Татарстан:
Минниханов от ЕР
Михеев от СР
Учитывая основной запрос населения к власти - на коммуникацию, то есть умение общаться, отвечать на самые сложные вопросы, навык защиты своей позиции - отказы от дебатов в 2020 году для потенциальных глав регионов выглядят предельно странно.
Технологи и их штабы живут в инерционной логике, а общество и его электоральные запросы по социологии демонстрируют серьёзнейшие изменения. Это дает определенную возможность и популистам, и кандидатам от оппозиции. Риски необходимо учитывать.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Дебаты в российской политической действительности имеют свою специфику и отличаются от предвыборных дебатов других стран.
Например, в США дебаты, являясь частью политической культуры, воспринимаются избирателем как политическое шоу. Дебаты кандидатов в президентов и вовсе являются для американской аудитории событием уровня Супербоула. Так, в 2016 г. дебаты кандидатов в Президенты США Трампа и Клинтон посмотрели рекордные 84 млн зрителей, побив рекорд 1980 г., когда дебаты кандидатов Картера и Рейгана просмотрели 80.6 млн зрителей.
В России предвыборные дебаты не вызывают у избирателей ажиотажа. Причинами выступают:
📍низкая осведомлённость о проходящих дебатах;
📍неудобное эфирное время трансляции;
📍низкая заинтересованность в электоральных процессах;
📍распространённые отказы кандидатов от участия в дебатах.
Иногда технологи отговаривают кандидатов от участия в дебатах, опасаясь провокаций, каверзных вопросов от оппонентов или неспособности кандидата оперативно и грамотно среагировать на выпад оппонента. Как это случилось на Камчатке 20 августа между кандидатами Бобровских и Калашниковым: кандидаты опустились до взаимных обвинений, в процессе которых выяснилось, что Бобровских лишили прав за езду в нетрезвом виде.
Не редки и другие сценарии: кандидат не может двух слов связать, и симпатии аудитории оказываются на стороне оппонента. Или наоборот- прекрасный трибун и оратор часто ничего кроме публичных выступлений делать не умеет.
Отношение к дебатам постепенно начинает меняться - формат перестают опасаться, стараясь использовать в качестве дополнительной площадки для агитации и политического пиара. Однако большая часть технологов придерживается стратегии неучастия, особенно если это касается кандидатов, которые уже выигрывали выборы в регионе.
На выборах глав регионов 2020 из 89 кандидатов по 18 регионам в дебатах участвуют 49.
В 4-х регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
5 действующих глав регионов/врио принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
В 6 регионах информации в свободном доступе о проходящих дебатах не представлено:
📌Ленинградская область
Примечание: 21 августа кандидат Лебедев от ЛДПР выступил по выделенному ему времени на Лен ТВ 24, однако на сайте партии это выступление обозначили как дебаты.
📌Еврейская автономная область
📌Костромская область
📌Республика Коми
📌Калужская область
📌Иркутская область
В оставшихся 8 регионах в дебатах не участвуют 11 кандидатов из 29:
📌Ростовская область:
Голубев от Единой России
📌Тамбовская область:
Никитин от Единой России
Клишин от Казачьей партии
📌Краснодарский край:
Кондратьев от Единой России (21.08 кандидат от КПРФ Сафронов вызвал на дебаты)
📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР
📌Брянская область:
Богомаз от ЕР
📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ
📌Севастополь:
Развозжаев от ЕР
📌Республика Татарстан:
Минниханов от ЕР
Михеев от СР
Учитывая основной запрос населения к власти - на коммуникацию, то есть умение общаться, отвечать на самые сложные вопросы, навык защиты своей позиции - отказы от дебатов в 2020 году для потенциальных глав регионов выглядят предельно странно.
Технологи и их штабы живут в инерционной логике, а общество и его электоральные запросы по социологии демонстрируют серьёзнейшие изменения. Это дает определенную возможность и популистам, и кандидатам от оппозиции. Риски необходимо учитывать.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Forwarded from АСАФОВ
Средняя явка на выборах глав регионов – 2020 может составить около 50%. Этому способствует:
🔺возросшая протестная активность;
🔺рост социальной напряженности;
🔺рост электоральной вовлеченности;
🔺увеличение временных рамок голосования («трёхдневное голосование» 11,12,13 сентября);
🔺 возможность проголосовать вне помещения избирательных участков (пресловутое, вызвавшее резонанс и упреки оппозиции голосование «на пеньках»).
Также наблюдает рост средней явки на выборах глав субъектов. В 2019 г. явка выросла на 11% по сравнению с явкой в 2017 г.
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2017 – 33.47% (от 22.56% до 71%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2018 - 40.9% (от 28.94% до 66.36%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2019 - 44.5% (от 30.07% до 71.8%).
Таким образом, средняя явка в этом году может составить 49% - 53%. При минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74%. При условии того, что в Брянской области на голосовании по внесению изменений в Конституцию явка составила 89.3%, а в Краснодарском крае 85.5%, цифры могут быть выше.
За счет выборов глав регионов, может вырасти и явка на выборах депутатов Законодательного собрания в тех регионах, где есть наложение: Коми, Калужская и Костромская области. В остальных 8 регионах все зависит от активности кандидатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
🔺возросшая протестная активность;
🔺рост социальной напряженности;
🔺рост электоральной вовлеченности;
🔺увеличение временных рамок голосования («трёхдневное голосование» 11,12,13 сентября);
🔺 возможность проголосовать вне помещения избирательных участков (пресловутое, вызвавшее резонанс и упреки оппозиции голосование «на пеньках»).
Также наблюдает рост средней явки на выборах глав субъектов. В 2019 г. явка выросла на 11% по сравнению с явкой в 2017 г.
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2017 – 33.47% (от 22.56% до 71%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2018 - 40.9% (от 28.94% до 66.36%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2019 - 44.5% (от 30.07% до 71.8%).
Таким образом, средняя явка в этом году может составить 49% - 53%. При минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74%. При условии того, что в Брянской области на голосовании по внесению изменений в Конституцию явка составила 89.3%, а в Краснодарском крае 85.5%, цифры могут быть выше.
За счет выборов глав регионов, может вырасти и явка на выборах депутатов Законодательного собрания в тех регионах, где есть наложение: Коми, Калужская и Костромская области. В остальных 8 регионах все зависит от активности кандидатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Создание штабов общественной поддержки кандидатов -действующих глав регионов или ВРИО стало обычной практикой, широко применяемой во время избирательной кампании кандидатов.
На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.
Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.
Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.
📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.
📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.
📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.
📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.
📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.
📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.
Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.
#простыми_словами #губернаторы2020
На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.
Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.
Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.
📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.
📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.
📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.
📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.
📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.
📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.
Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
🧮 Суммарный размер избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн
🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн
#простыми_словами #губернаторы2020
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн
🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Голосование по ощущениям
С 23 августа на выборах глав регионов началось досрочное голосование на выборах глав регионов.
Согласно данным ЦИК, досрочное голосование предполагалось в 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО), в которых баллотируются 45 кандидатов.
В рамках проекта «Электоральные процессы простыми словами» всем 45 кандидатам было разослано приглашение к участию в проекте. Для участия необходимо было предоставить свою биографию и предвыборную программу. Из 45 кандидатов данные предоставили 2: Дудин от СР в ЕАО и Щапов от КПРФ в Иркутской области.
Всего программы хоть в каком-либо виде из 45 кандидатов есть у 17.
В Калужской области и Коми ни у одного кандидата программ не обнаружено.
Итак, у кого были найдены программы помимо присланных Щаповым и Дудиным:
📌 Иркутская область:
Кобзев, самовыдвиженец (только видео презентации программы, в текстовом нет);
Егорова от СР;
Щапов от КРПФ.
📌ЕАО:
Дудин от СР.
📌Архангельская область:
Пивков от ЛДПР (несколько видеороликов с общими тезисами);
Цыбульский от ЕР подменяет предвыборную программу программой развития Архангельской области «Вместе мы сильнее», видеопрезентация которой была 3 сентября.
📌Камчатский край:
Остриков от Патриотов России;
Бобровских от СР;
Калашников от ЛДПР.
📌Костромская область:
Ижицкий от КПРФ;
Ситников от ЕР (на новостном сайте);
Плюснин от СР (2 двадцатисекундных ролика и программа партии).
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ;
Постников от СР;
Махонин, самовыдвиженец, опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌Краснодарский край:
Тутушкин ЛДПР;
Сафронов от КРПФ ( 2 видеоролика по минуте о ЖКХ и свободных выборах).
Программ нет у 28 кандидатов, из 17 кандидатов у 5 нет программ в текстовой форме, у 1 программы нет в сети, еще у 1 программа только на одном новостном сайте.
Просто напомню, что досрочка идет, а основные дни голосования начнутся уже через неделю.
По остальным 44 кандидатам также предоставлю информацию в ближайшее время.
Когда опубликованных программ по разным регионам будет количественно больше - попробуем сравнить. Надеюсь, это произойдет до даты голосования.
#простыми_словами #губернаторы2020
С 23 августа на выборах глав регионов началось досрочное голосование на выборах глав регионов.
Согласно данным ЦИК, досрочное голосование предполагалось в 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО), в которых баллотируются 45 кандидатов.
В рамках проекта «Электоральные процессы простыми словами» всем 45 кандидатам было разослано приглашение к участию в проекте. Для участия необходимо было предоставить свою биографию и предвыборную программу. Из 45 кандидатов данные предоставили 2: Дудин от СР в ЕАО и Щапов от КПРФ в Иркутской области.
Всего программы хоть в каком-либо виде из 45 кандидатов есть у 17.
В Калужской области и Коми ни у одного кандидата программ не обнаружено.
Итак, у кого были найдены программы помимо присланных Щаповым и Дудиным:
📌 Иркутская область:
Кобзев, самовыдвиженец (только видео презентации программы, в текстовом нет);
Егорова от СР;
Щапов от КРПФ.
📌ЕАО:
Дудин от СР.
📌Архангельская область:
Пивков от ЛДПР (несколько видеороликов с общими тезисами);
Цыбульский от ЕР подменяет предвыборную программу программой развития Архангельской области «Вместе мы сильнее», видеопрезентация которой была 3 сентября.
📌Камчатский край:
Остриков от Патриотов России;
Бобровских от СР;
Калашников от ЛДПР.
📌Костромская область:
Ижицкий от КПРФ;
Ситников от ЕР (на новостном сайте);
Плюснин от СР (2 двадцатисекундных ролика и программа партии).
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ;
Постников от СР;
Махонин, самовыдвиженец, опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌Краснодарский край:
Тутушкин ЛДПР;
Сафронов от КРПФ ( 2 видеоролика по минуте о ЖКХ и свободных выборах).
Программ нет у 28 кандидатов, из 17 кандидатов у 5 нет программ в текстовой форме, у 1 программы нет в сети, еще у 1 программа только на одном новостном сайте.
Просто напомню, что досрочка идет, а основные дни голосования начнутся уже через неделю.
По остальным 44 кандидатам также предоставлю информацию в ближайшее время.
Когда опубликованных программ по разным регионам будет количественно больше - попробуем сравнить. Надеюсь, это произойдет до даты голосования.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
В 90-е в фальшивых АПМ кандидатов обвиняли в сатанизме, поддержке ЛГБТ и связях с Китаем. В 2020-м почти ничего не изменилось.
Старые методы технологов продолжают применяться, повестка остаётся схожей с поправками на современность.
В Иркутской области появился агитационный материал кандидата от КПРФ Щапова на китайском языке, который вызвал неоднозначную реакцию в сети. Ранее масла в огонь добавила появившаяся информация о том, что Щапов имеет договорённости с китайскими инвесторами о застройке Байкала, о введении китайского языка как основного в школах и тд.
Щапов уже назвал эти материалы фейковыми и заявил об обращении в полицию из-за их распространения.
Действительно, распространение подобных материалов похоже на контрприемы технологов. Как правило, большинство кампаний не обходятся без ведения контркампании против других кандидатов.
Также не ново и использование китайского фактора. Например, во время тюменской предвыборной кампании (выборы: 14 января 2001 г.) против Собянина был запущен слух о якобы заселении региона китайцами после его победы.
Наличие компромата на оппонента при контр-кампании не обязательно. Технологи обычно справляются сами, активизируя фантазию. Из подобных идей:
📍распространение газет или листовок с фейковой информацией;
📍порча имущества под именем оппонента (например, расклейка листовок на двери квартир с помощью клея/агитирующие надписи за кандидата на фасадах домов, ограждениях);
📍размещение агитационных билбордов оппонента в другом регионе;
📍обвинения оппонента в причастности к сектам (сатанизм, оккультизм, черносотенцы и проч);
📍придумывание оппоненту порочащих прозвищ.
Это лишь часть инструментов, которые могут применяться во время контр-кампании. Однако нивелирование последствий зависит от ранних действий кандидата. При среднем или прохладном отношении со стороны избирателя даже самый явный фейк будет восприниматься в качестве очередного доказательства, почему за кандидата голосовать не стоит.
#простыми_словами #губернаторы2020
Старые методы технологов продолжают применяться, повестка остаётся схожей с поправками на современность.
В Иркутской области появился агитационный материал кандидата от КПРФ Щапова на китайском языке, который вызвал неоднозначную реакцию в сети. Ранее масла в огонь добавила появившаяся информация о том, что Щапов имеет договорённости с китайскими инвесторами о застройке Байкала, о введении китайского языка как основного в школах и тд.
Щапов уже назвал эти материалы фейковыми и заявил об обращении в полицию из-за их распространения.
Действительно, распространение подобных материалов похоже на контрприемы технологов. Как правило, большинство кампаний не обходятся без ведения контркампании против других кандидатов.
Также не ново и использование китайского фактора. Например, во время тюменской предвыборной кампании (выборы: 14 января 2001 г.) против Собянина был запущен слух о якобы заселении региона китайцами после его победы.
Наличие компромата на оппонента при контр-кампании не обязательно. Технологи обычно справляются сами, активизируя фантазию. Из подобных идей:
📍распространение газет или листовок с фейковой информацией;
📍порча имущества под именем оппонента (например, расклейка листовок на двери квартир с помощью клея/агитирующие надписи за кандидата на фасадах домов, ограждениях);
📍размещение агитационных билбордов оппонента в другом регионе;
📍обвинения оппонента в причастности к сектам (сатанизм, оккультизм, черносотенцы и проч);
📍придумывание оппоненту порочащих прозвищ.
Это лишь часть инструментов, которые могут применяться во время контр-кампании. Однако нивелирование последствий зависит от ранних действий кандидата. При среднем или прохладном отношении со стороны избирателя даже самый явный фейк будет восприниматься в качестве очередного доказательства, почему за кандидата голосовать не стоит.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Явки не провалены
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Губернаторские выборы-2020: итоги
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Непростой 2020 год внес свои коррективы в привычное представление о политических процессах, госуправлении, политическом позиционировании. На первое место в связи с коронавирусной пандемией и грянувшем экономическом кризисе вышла готовность ВДЛ брать на себя ответственность и максимально оперативно принимать различные решения. Подобные изменения, в том числе в плане роста эффективности управленческих навыков или же наоборот их ригидности, можно было наблюдать по действиям губернаторского корпуса в этом году.
Расширение губернаторских полномочий в целях оперативного решения ситуации, связанной с коронавирусной пандемией, показали, что далеко не все главы готовы брать на себя ответственность по принятию решений, связанных с оперативным обеспечением жизнедеятельности региона.
В рамках проекта «Национальный рейтинг» Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» принял участие в итоговом за 2020 год исследовании, посвященном оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Мной была дана экспертная оценка работы глав 3 регионов:
📍 Мэру Москвы Сергею Собянину;
📍 Губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову;
📍 Губернатору ЕАО Ростиславу Гольдштейну.
Ниже представлено мое экспертное мнение по 3 управленцам.
#губернаторы2020 #коронавирус
Расширение губернаторских полномочий в целях оперативного решения ситуации, связанной с коронавирусной пандемией, показали, что далеко не все главы готовы брать на себя ответственность по принятию решений, связанных с оперативным обеспечением жизнедеятельности региона.
В рамках проекта «Национальный рейтинг» Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» принял участие в итоговом за 2020 год исследовании, посвященном оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Мной была дана экспертная оценка работы глав 3 регионов:
📍 Мэру Москвы Сергею Собянину;
📍 Губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову;
📍 Губернатору ЕАО Ростиславу Гольдштейну.
Ниже представлено мое экспертное мнение по 3 управленцам.
#губернаторы2020 #коронавирус