Президент России предложил поделиться опытом выхода из кризиса на саммите АТЭС. Он торжественно объявил, что ситуация позволяет России «уже в текущем году уверенно выходить на положительную динамику роста».
Звучит, как всегда, экстравагантно. Масла в огонь добавила и статья главы Минфина Антона Силуанова, и там тоже нашлось место для гордости за державу: оказывается, фискальный импульс в России на фоне пандемии был среди крупнейших, составив 6,3% ВВП!
Какие всё-таки мудрые у нас руководители! Никогда не ошибаются, и даже если поначалу что-то выглядит не так, то задним числом неизменно выясняется, что всё было сделано к лучшему!
Так получилось и здесь: Силуанов благоразумно умалчивает, что этот «импульс» в основном связан с действием бюджетного правила из-за относительно низких цен на нефть.
Никаких решительных и креативных действий со стороны власти такой результат не предполагал. Решили отсидеться — авось да пронесёт, — и вроде бы сработало... Сработало ли?
Если посмотреть внимательнее на хронику «антикризисных мер» властей, то станет ясно, какой бессистемной мешаниной они являются.
Сначала власти объявляют о том, что обязательной вакцинации не будет, затем, когда стало ясно, что отсидеться в сторонке тихо не получится, произвели резкий разворот на 180 градусов (переложив, конечно, ответственность за действия на регионы).
Затем ввели QR-коды в Москве, которые так же резко отменили, разорив мимоходом кучу ресторанов... И всё это никак не помешало стране недавно достичь рекордной смертности от ковида.
А ведь совсем недавно у нас очень гордились оживлённой московской уличной жизнью, которая так контрастировала с опустевшими улицами европейских городов...
И самое смешное в этой истории — как нелепо звучат на фоне этих спорадических телодвижений мантры о финансовой макростабильности! Хотя бы в чём-то у нас есть островок постоянства и предсказуемости... или нет?
#комментарий #НовыйКурс
Звучит, как всегда, экстравагантно. Масла в огонь добавила и статья главы Минфина Антона Силуанова, и там тоже нашлось место для гордости за державу: оказывается, фискальный импульс в России на фоне пандемии был среди крупнейших, составив 6,3% ВВП!
Какие всё-таки мудрые у нас руководители! Никогда не ошибаются, и даже если поначалу что-то выглядит не так, то задним числом неизменно выясняется, что всё было сделано к лучшему!
Так получилось и здесь: Силуанов благоразумно умалчивает, что этот «импульс» в основном связан с действием бюджетного правила из-за относительно низких цен на нефть.
Никаких решительных и креативных действий со стороны власти такой результат не предполагал. Решили отсидеться — авось да пронесёт, — и вроде бы сработало... Сработало ли?
Если посмотреть внимательнее на хронику «антикризисных мер» властей, то станет ясно, какой бессистемной мешаниной они являются.
Сначала власти объявляют о том, что обязательной вакцинации не будет, затем, когда стало ясно, что отсидеться в сторонке тихо не получится, произвели резкий разворот на 180 градусов (переложив, конечно, ответственность за действия на регионы).
Затем ввели QR-коды в Москве, которые так же резко отменили, разорив мимоходом кучу ресторанов... И всё это никак не помешало стране недавно достичь рекордной смертности от ковида.
А ведь совсем недавно у нас очень гордились оживлённой московской уличной жизнью, которая так контрастировала с опустевшими улицами европейских городов...
И самое смешное в этой истории — как нелепо звучат на фоне этих спорадических телодвижений мантры о финансовой макростабильности! Хотя бы в чём-то у нас есть островок постоянства и предсказуемости... или нет?
#комментарий #НовыйКурс
Довольные отчёты и сводки об окончательном восстановлении российской экономики зачастую почти полностью обходят вниманием одну существенную деталь — состояние балансов частного сектора.
Конечно, для всех нас важно, что случилось в этом году, в этом периоде, но не менее важно и оценивать как это повлияет на ближайшее и среднесрочное будущее. Сможет ли текущая тенденция сама себя поддерживать? Не изменят ли домохозяйства своё поведение?
В середине 1990-х именно подобный анализ американской Goldilocks economy левыми экономистами привёл к выводам о неизбежных последствиях "ответственной" экономической политики, которые мы расхлёбываем до сих пор.
Однако всё это не сильно влияют на отечественных прогнозистов. Ожидается, что резко увеличившие свою кредитную нагрузку домохозяйства и фирмы, несмотря на стагнирующие доходы, будут делать это снова и основа в 22-м, 23-м и даже 2024-м году.
Потому что иначе не очень понятно как удастся выйти на самими для себя посчитанные "потенциальные" темпы роста в ежегодные 2%. По-видимому, верх и правда взяло молчаливое убеждение, что нам, по образцу той же Америки 1980-х, предстоит несколько десятилетий роста за счёт частного кредита.
Риторика "долговой петли" и "растущего неравенства" по-прежнему остаётся зарезервирована лишь для публичных обращений на международных форумах.
#комментарий #НовыйКурс
Конечно, для всех нас важно, что случилось в этом году, в этом периоде, но не менее важно и оценивать как это повлияет на ближайшее и среднесрочное будущее. Сможет ли текущая тенденция сама себя поддерживать? Не изменят ли домохозяйства своё поведение?
В середине 1990-х именно подобный анализ американской Goldilocks economy левыми экономистами привёл к выводам о неизбежных последствиях "ответственной" экономической политики, которые мы расхлёбываем до сих пор.
Однако всё это не сильно влияют на отечественных прогнозистов. Ожидается, что резко увеличившие свою кредитную нагрузку домохозяйства и фирмы, несмотря на стагнирующие доходы, будут делать это снова и основа в 22-м, 23-м и даже 2024-м году.
Потому что иначе не очень понятно как удастся выйти на самими для себя посчитанные "потенциальные" темпы роста в ежегодные 2%. По-видимому, верх и правда взяло молчаливое убеждение, что нам, по образцу той же Америки 1980-х, предстоит несколько десятилетий роста за счёт частного кредита.
Риторика "долговой петли" и "растущего неравенства" по-прежнему остаётся зарезервирована лишь для публичных обращений на международных форумах.
#комментарий #НовыйКурс