Путин в сентябре 2016 г.: СССР ничего не производил, кроме галош.

Путин в марте 2022 г.: СССР постоянно находился под санкциями и при этом был технологически развитым государством.

Путин в июле 2022 г.: В социалистической идее ничего плохого нет, вопрос - чем наполнять экономику.

За компанию с соседом по «аудитории» зашёл в библиотеку спецприемника. Это один шкаф с книгами, из которого прямо на меня смотрела «Великая трансформация» Карла Поланьи. Регулярно встречал ссылки на нее, но сама книга не попадала мне в руки. Спасибо огромное тому, кто оставил ее в спецприемнике в Мневниках!

Пронзительная повесть о трансформации нашего мира с конца XVIII века до Второй мировой войны. Поланьи ставит беспощадный диагноз экономическому либерализму. Попытка искусственно выстроить общество, низведенное до придатка «саморегулирующегося рынка» не могла в принципе породить ничего, кроме бездушной машины, перемалывающей людей. Удивительно, что девизом этой системы стала политика невмешательства в рынок (laissez-faire),  при том, что ее создание и  поддержание было возможно только благодаря жестким мерам репрессивных государственных органов.

К моменту написания книги (1940-е) было ощущение, что человечество осознало всю трагическую историю последних 150 лет. Стала понятна необходимость взять экономику под контроль общества (а не государства). Появилось общество (на Западе), которое могло претендовать на то, чтобы с помощью демократических инструментов перераспределения выстроить мир, который принадлежит всем.

Удивительно, что послевоенные 30 лет в какой-то степени подтвердили этот оптимизм, а вот сейчас, последние десятилетия, мы наблюдаем нечто, похожее на попытку снова свести общество к придатку экономической системы. Этот тренд можно и нужно переломить.

Поэтому нам нужно новое общемировое демократическое движение.

​​Власть акционеров и упадок труда

Национальное бюро экономических исследований США (NBER) опубликовало новое исследование экономистов ФРС о взаимосвязи между ростом концентрации капитала и падением доходов рабочего класса.

Власть акционеров в США выросла за последние десятилетия из-за резкого роста концентрации институциональной собственности. Используя данные на уровне предприятий из базы данных Бюро переписи населения США за 1982-2015 годы, экономисты ФРС рассматрели влияние увеличения концентрации институциональной собственности на занятость, заработную плату, доходность акционеров и производительность труда.

В соответствии с теорией фирмы, основанной на конфликте интересов между акционерами и заинтересованными сторонами, они обнаружили, что в компаниях, где наблюдается рост доли крупных и более концентрированных институциональных акционеров, занятость и заработная плата ниже.

Это более заметно в отраслях, где рабочая сила относительно меньше объединена в профсоюзы, на более монопсонических локальных рынках труда (множество работников и один работодатель). Потери рабочей силы сопровождаются более высокой доходностью акционеров, но не улучшением производительности труда, что говорит о том, что власть акционеров в основном перераспределяет ренту от работников. Результаты исследования подразумевают, что рост концентрации институциональной собственности может объяснить примерно четверть векового снижения совокупной доли рабочей силы в ВВП.

На графике слева концентрация институциональной собственности, справа отношение трудовых доходов к ВВП (1980 – 2014).

​​Число голодающих в мире, 2005-2021

Источник: Statista

Важнейшая новость, которую вы могли пропустить: вероятно, пандемия уже к осени выйдет на новую волну, число заражений вновь растет.

Так сейчас заговорили эксперты. И чтобы отделять действительно авторитетные мнения от фейков, нужно брать информацию от официальных источников. Например, из канала вакцины Спутник V. Именно тут все новости, аналитика и экспертные комментарии доступны из первых рук.

Подписывайтесь: @sputnik_vaccine

В 1860-м году, Авраам Линкольн избирался под слоганом “Выголосуй себе ферму!”. В 1890-м, Уильям Маккинли обещал каждому “полную тарелку”. В 1928-м, Герберт Гувер одержал уверенную победу, заявив о намерении “положить курицу в каждую кастрюлю” и “поставить машину в каждый гараж”. Бесплатная ферма, полный желудок и сверкающая новенькая машина. Сегодняшние республиканцы поморщились бы, услышав такие слов от своих кандидатов. Как учил Рональд Рейган, государство создаёт проблемы, а не решает их.

Демократы тоже побелели бы, но по другим причинам. Они верят, что государство способно решать проблемы, но одержимы идеей, что за всё нужно “платить”. Хилари Клинтон хорошо представляет позицию партии в своей новой книге, когда насмехается над популистской риторикой Берни Сандерса:

Берни: Я обещаю каждому американцу бесплатного пони.
Хилари: Как мы заплатим за пони?

Интуитивно, вопрос Клинтон может показаться разумным. Если обещаешь, что будешь бороться за громкие идеи, у тебя должен быть детальный план, как ты их обеспечишь. В конце концов, кто-то же должен платить. Но наша интуиция здесь нас подводит. Оказывается, государство действительно может подарить каждому из нас пони - и курицу, и машину. Если мы разведём достаточно лошадей, и кур, и произведём достаточно машин. Машины и еда действительно должны откуда-то появиться; деньги появляются из воздуха.

Позвольте объяснить. В школе вас, может быть, учили аббревиатуре PEMDAS - скобки, экспоненты, умножение, деление, сложение, вычитание. Она помогает запомнить верный порядок действий, когда вы упрощаете выражения вроде (3⁷ — 3 (45 +112)) / (5⁵ — 17 × 95).

Когда Клинтон спрашивает “как мы заплатим за пони”, она представляет себе такую последовательность бюджетных операций: государство собирает налоги (Н) -> берёт в долг, выпуская облигации (О) -> тратит собранные деньги (Т).

Большинство из нас никогда об этом не задумывалось и впитало идею, что налоги и выпуск долга предшествуют государственным расходам - Н-О-Т. И - потому что государству нужно где-то “найти деньги”, чтобы действовать по этой цепочке - все хотят знать, откуда возьмутся деньги.

Но есть один нюанс. В Вашингтоне стал табу тот факт, что федеральное правительство забросило Н-О-Т, когда отказалось от золотого стандарта в 1976 году. Вот как всё работает теперь: правительство одобряет расходы и тратит деньги (Т) -> население возвращает часть этих денег казне, когда покупает облигации (О) -> казна собирает какую-то часть оставшихся денег в налогах (Н).

Другими словами, расходы предшествуют налогам и выпуску долга - Т-О-Н. Процесс начинается с выборов и борьбы политических интересов, а не сбора налогов. Это не значит, что государство может купить что угодно, в каких угодно количествах и когда угодно (скажем, по пони каждому из 320 миллионов американцев к завтрашнему дню). У экономики существуют внутренние ограничения. Если правительство потратит слишком много, у экономики не получится поспевать за спросом и цены вырастут. Инфляция может выйти из-под контроля. Впрочем, у государства достаточно способов обуздать инфляцию.

Пони Клинтон был метафорой для дорогостоящих реформ в программе Сандерса - в частности, программ бесплатного образования и здравоохранения. Клинтон с издёвкой посоветовала избирателям “просто над ними поржать”. Но американцам всё ещё нравятся идеи Сандреса - 63% поддерживает бесплатное образование и 66% бесплатное здравоохранение. Чтобы воплотить эти программы в жизнь, нам нужно только произвести достаточное количество докторов и больниц, преподавателей и университетов. Только представьте, насколько поднялся бы рейтинг этих программ, если бы все поняли, как легко Конгрессу взять в свои руки бразды правления.

Стефани Келтон - профессор экономики и государственной политики в Университете Стоуни-Брук. Она занимала пост главного экономиста в Комитете Сената США по бюджету и выступала экономическим советником избирательных кампаний Берни Сандерса. Ответ на её задачу - 1716/1510 или, в алфавитном порядке, ПО/НИ.

Президент Казахстана подписал указ о выходе из валютного соглашения СНГ.

Немного субботнего юмора

​​Инвалютный рубль — иностранная валюта в рублевом исчислении, условная денежная единица, использовавшаяся во внешнеэкономических расчетах, а также иностранная валюта на счетах, выраженная в рублях.

Термин, использовавшийся в Советском Союзе для обозначения денежных единиц в рублях на счетах во Внешторгбанке СССР, которые можно было конвертировать в иностранную валюту для расчетов по внешнеэкономическим операциям.

Наряду с советским рублем, который использовался исключительно для расчетов внутри СССР, в разные периоды существовали различные варианты инвалютных рублей:

1. Переводной рубль, который использовался для расчетов внутри Совета Экономической Взаимопомощи.

2. Клиринговый рубль, который использовался для расчетов с отдельными странами в рамках действующих межправительственных соглашений.

3. Безналичные денежные средства в иностранных валютах, пересчитанные в рубли по официальному курсу, с возможностью обратного пересчета в валюту для соответствующих расчетов.

4. Дорожные чеки в рублях со свободной конверсией в иностранную валюту.

5. В инвалютных рублях были номинированы чеки Внешторгбанка (см. фото), предназначенные для расчетов за товары в сети специализированных магазинов.

​​Уральские франки — товарно-расчётные чеки товарищества «Уральский рынок». Были напечатаны в 1991 году по инициативе группы молодых предпринимателей и общественных деятелей под руководством уральского бизнесмена и политика Антона Бакова при поддержке премьер-министра Е. Т. Гайдара.

После принятия Конституции 1993 года, закрепившей монополию Центробанка на эмиссию денежных знаков в стране, уральские франки не поступали в оборот, но нашли применение в качестве талонов на питание на металлургическом заводе им. А. К. Серова во время руководства Бакова в 1997 году.

Одно из наших недавних публичных выступлений — лекция о том, как менялась российская макроэкономическая политика за последние 20+ лет и как нам бы хотелось, чтобы она поменялась вновь.

https://youtu.be/3lwAEWR9eVI

огромное спасибо каналу @Clawed_Project за предоставленные записи!

​​Еврозоне грозит «гибельная петля»

В «Классовой борьбе во Франции» Маркс цитирует либерального банкира Лаффита: «Отныне господствовать будут банкиры».

The Economist спустя 170 лет: «Европа по-прежнему в основном держится на банках…».

The Economist рассуждает, грозит ли еврозоне «петля смерти»:

🟢Boosty: https://bit.ly/3yV1IKA

🔴Sponsr: https://bit.ly/3yNJdH5

Разговор двух марксистов:

И. Стрелков ― Алексей Анатольевич, не знаю, как вас, но меня в свое время учили политической философии. Это всё политэкономия и всё остальное прочее. Я думаю, вы знаете, что марксизм – он, собственно, базировался не на пустом месте и не Маркс его выдумал. И теория базиса и надстройки, я думаю, вам тоже хорошо известна.

А. Навальный ― Известна, конечно.

И. Стрелков ― Всё, что вы говорили, это надстройка. Я не услышал ничего об изменениях самого базиса.

А. Навальный ― Игорь Иванович, вы хотите услышать…

И. Стрелков ― Подождите, я отвечу. Базис, конечно, подвергается влиянию со стороны надстройки, со стороны судов и прочего. Я не услышал, как вы собираетесь реформировать экономическую систему, экономику? Поскольку пока экономика находится в руках олигархии, вы можете сколько угодно менять, тасовать чиновников, вводить какую угодно прессу, результат будет всё равно одинаковый: на смену одним вороватым чиновникам придут другие вороватые чиновники, а законы, которые вы введете, не будут исполняться. Поэтому я хочу от вас как от кандидата в президенты услышать именно то, как вы собираетесь менять экономику? Что вы собираетесь делать в этой сфере? Ни в вашей программе, ни в вашем ответе я этого не услышал.

А. Навальный ― Значит, тогда… С точки зрения марксизма-ленинизма базис и надстройка…

И. Стрелков ― Простите, не марксизма-ленинизма – политэкономии.

А. Навальный ― Политэкономии. Бытие определяет сознание, базис определяет надстройку. Значит, Игорь Иванович, просто у вас… Ну, вы, наверное, не владеете некоторыми просто цифрами. Сейчас я вам их расскажу, и вам будет понятно, где же у нас базис. Вы перепутали базис и надстройку.

Список стран, считающиеся причастными к нарушению санкций против России и Беларуси

Армения, Бразилия, Грузия, Китай, Индия, Израиль, Казахстан, Кыргызстан, Мексика, Никарагуа, Сербия, Сингапур, Южная Африка, Тайвань, Таджикистан, Турция, Объединенные Арабские Эмираты и Узбекистан.

Источник: The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)

​​Еще одна локальная валюта эпохи распада советской рублевой зоны: татарстанские социальные чеки — суррогатное платёжное средство (эрзац-деньги), выдаваемое органами социальной защиты в начале 90-х только малоимущим жителям Татарстана для розничного приобретения продовольственных и бытовых товаров народного потребления регулируемого перечня, а также при платежах квартплаты и услуг ЖКХ.

Введены властями республики по программе «мягкого вхождения в рынок» и социальной поддержки малоимущих в связи с либерализацией экономики и торговли и резким снижением уровня жизни в России. Были предписаны к принятию наравне с рублями всеми предприятиями торговли республики вне зависимости от формы собственности под гарантию бюджета республики.

​​Всплеск популярности китайского производителя недорогих электромобилей BYD наносит серьезный удар по поставкам Tesla.

Алексей Арестович, всё ж таки невероятный персонаж. Из абсолютной, чудовищной беспринципности, всеядности, открытой и откровенной манипулятивности он сотворил норму (о чем я и говорил в недавнем ролике).

Сейчас советник штаба Зеленского заявил, что СССР - это лучшее, что было с Украиной, Россией и вообще - человечеством. Что ж, разыгрывание советско-ностальгической карты продолжается со всех сторон.

ММТ и ланкийский крах

Григорий Баженов передает ММТ привет от голодающих детей Шри-Ланки:

Председатель ЦБ Шри-Ланки В.Д. Лакшман во время пандемии информировал общественность о том, что не нужно беспокоиться об уровне долга – для решения проблемы необходимо «увеличить долю внутреннего долга», поскольку «долг в национальной валюте… в стране с денежным суверенитетом, как утверждают теоретики ММТ, не является огромной проблемой».

ЦБ расширил денежную массу с декабря 2019 г. по август 2021 г. на 42%. В результате инфляция достигла рекордно высокого уровня (хотя, свою роль сыграли и факторы предложения, и СВО).

Про долг. Лакшман не понимает основных положений ММТ. У него сложилось впечатление, что с точки зрения денежного суверенитета важна доля долга в иностранной валюте по отношению к внутреннему долгу в национальной валюте и что нет необходимости пересматривать основы модели экономического развития, которую его страна использует с конца 1970-х годов. Председатель ЦБ сосредоточился на доле долга, но никогда не задавался вопросом о том, что подпитывает внешний долг, и не сформулировал, каким образом более высокая доля внутреннего долга будет способствовать экономической устойчивости Шри-Ланки.

ММТ утверждает, что возможности страны по расходованию бюджетных средств ограничены риском инфляции, который определяется уровнем производственного потенциала (наличие реальных ресурсов, производительность, навыки, логистика, цепочки поставок и т.д.) и уровнем злоупотребления рыночной властью, которой пользуются ключевые игроки в экономике (картели, держатели эксклюзивных импортных лицензий, спекулянты, коррумпированные системы государственных закупок и т.д.).

Поэтому увеличение пространства для фискальной политики страны должно осуществляться за счет стратегических инвестиций для повышения производственного потенциала и регулирования злоупотреблений рыночной властью. Экономическая политика Шри-Ланки даже близко не похожа на то, что предложили бы экономисты ММТ.

Про денежную массу и инфляцию. Здесь обыкновенное незнание операций современных центробанков. Во-1-х, ошибочно предполагается, что центральный банк фактически контролирует предложение денег, тогда как на самом деле предложение денег — это эндогенная переменная, определяемая частным сектором (потребителями, бизнесом и банками). Центральный банк просто удовлетворяет потребности рынка, чтобы поддерживать краткосрочные процентные ставки на стабильном целевом уровне, иначе это вызовет нестабильность на финансовых рынках.

Во-2-х, предполагается, что инфляция вызвана увеличением предложения денег, тогда как в действительности инфляция Шри-Ланки, как и многих развивающихся стран, импортируется через импорт продовольствия и энергоносителей. Чем выше давление на баланс внешнего сектора, чем слабее обменный курс, тем выше инфляционное давление от импорта товаров.

Причины текущего экономического коллапса, конечно, уходят далеко в прошлое – к рекомендациям «настоящих» уважаемых экономистов из МВФ. Шри-Ланка – типичная страна Глобального Юга с тремя структурными экономическими слабостями, которые систематически усиливались классической моделью экономического развития в стиле МВФ, основанной на экспорте, прямых иностранных инвестициях, туризме и денежных переводах:

1. Отсутствие продовольственного суверенитета.

2. Отсутствие энергетического суверенитета.

3. Экспорт товаров с низкой добавленной стоимостью.

Эти недостатки означают, что ускорение экономических двигателей страны приводит к увеличению давления на баланс внешнего сектора, ослаблению обменного курса, повышению инфляционного давления и, как следствие, к классической ловушке внешнего долга.

Добавьте к этому коррумпированность и клановость политической системы и кризис принимает то, что мы сейчас наблюдаем.

Шри-Ланка. Начало

Шри-Ланка начала либерализацию своей экономики в 1977 году и приняла классическую модель экономического развития в стиле МВФ, основанную на экспорте, прямых иностранных инвестициях (ПИИ), туризме и денежных переводах.

Во время гражданской войны (1983-2009 годы) по понятным причинам эта модель развития оставалась ограниченной, но в 2009 году ограничения были сняты, и именно тогда внешний долг начал стремительно расти, увеличившись с $16 млрд в 2008 году до почти $56 млрд в 2019 году. Стоимость шриланкийской рупии упала со 114 до 178 за USD.

Из-за массового увеличения государственных субсидий и трансфертов, достигших в последние годы более 30% государственных расходов, Шри-Ланке с трудом удавалось удерживать инфляцию на уровне ниже 5%. (В рамках MMT трансферты считаются крайне инфляционными).

Тем не менее, уважаемые экономисты отмечали большие достижения Шри-Ланки (при этом игнорируя тотальную коррупцию и клановую систему): средний темп роста превышал 5% в течение десятилетия после гражданской войны, а реальный рост ВВП на душу населения позволил стране официально войти в категорию стран с уровнем дохода выше среднего. Шри-Ланка была образцовым учеником мейнстрима.

За десятилетие, начиная с 2009 года, экспорт вырос с $9,3 до $19,1 млрд, туризм увеличился в пять раз - с 0,5 до 2,5 млн туристов в год, приток ПИИ увеличился в четыре раза к 2018 году до рекордных $1,6 млрд, а денежные переводы удвоились до почти $7 млрд в год. Это четыре двигателя экономического роста Шри-Ланки, но они же являются и двигателями, загоняющими страну все глубже в структурные ловушки продовольственной и энергетической зависимости и специализации на экспорте с низкой добавленной стоимостью.

Вот как эти двигатели образуют ловушку. Рост туризма приводит к увеличению импорта продовольствия и энергоносителей. Увеличение денежных переводов означает большую утечку мозгов. Увеличение экспорта с низкой добавленной стоимостью вызывает увеличение импорта капитала, промежуточных товаров, топлива и т.д.; а увеличение ПИИ с низкой добавленной стоимостью делает то же самое плюс репатриация прибыли из Шри-Ланки.

В глобальном масштабе эти неоколониальные экономические ловушки выкачали $152 трлн из стран Глобального Юга с 1960 года.