ПРЕМЬЕРА!

СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ВТОРАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин

Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Зачем вообще нужны политологи? Может ли быть политолог без жизненного опыта и могут ли вообще быть молодые политологи?
Ответы на эти и многие другие вопросы уже ждут вас в первой части нашего совместного подкаста.

YOUTUBE – СМОТРЕТЬ

VK – СМОТРЕТЬ

ДЗЕН – СМОТРЕТЬ

Секреты политологов | Часть вторая

Думаю, второй выпуск из нашей серии подкастов получился еще более интересный и живой, что можно понять из тизера.

Сам выпуск смотрите на YouTube ;)

Давно не было #ПМН.

Интересно наблюдать за тем, как под видом инсайдов собираются слухи и вбросы последних месяцев, которые так или иначе крутились в источниках различной степени авторитетности.

Самый дельный комментарий ;)

Ну, а мы завтра посмотрим, какими данными вас можно удивить :)

https://xn--r1a.website/Chesnakov/5797

Секреты политологов. Часть III. Финал

Мы опубликовали заключительный выпуск из серии подкастов «Секреты политологов». Но это конец только первого сезона. Уверен, что мы будем заниматься развитием темы и дальше 😉

Обязательно посмотрите.

А если вдруг вы не видели первые две части, то они доступны по ссылкам:

Часть I

Часть II

ВЧК № 53 Интриги нового правительства. Активизация на фронте. Нелегитимный Зеленский

Друзья, через 30 минут выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые актуальные политические события, подключайтесь 😉

Свои вопросы вы можете задать заранее через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot

Завершение конфликта на Украине как пролог к глобальной войне

За более чем два года в конфликте на Украине было несколько поворотных моментов, которые изменили динамику противостояния, баланс сил или непосредственно линию соприкосновения. Однако сейчас сразу несколько факторов указывают на то, что в самое ближайшее время конфликт на Украине может претерпеть глубинные изменения в силу глобальной переоценки позиций и стратегий стран-участниц.

Тектонические изменения консенсус-позиций по конфликту проходят сразу по нескольким направлениям:

📌Экономическое. Соглашения об использовании российских активов на Западе, снятие табу на тему полного изъятия активов. Сокращение серой зоны нейтральных стран за счет усиления вторичных санкций. Неохотное и медленное, но развитие ВПК на Западе. Подготовка Запада к полномасштабной торговой и экономической войне. Это лишь некоторые моменты.

📌Информационное. Усиление мер контроля за информационным пространством за счет блокировок «враждебных соцсетей» (например, TikTok в США), и за счет усиления давления на секьюрные способы коммуникации (те же США на Telegram). Как отмечают коллеги, тренд на суверенизацию информационного пространства – глобальный. И уже мой вывод – ведется подготовка к глобальному информационному противостоянию.

📌Дипломатическое. Риторика официальных лиц вокруг конфликта на Украине была жесткой с самого начала, однако именно в последние месяцы и лидеры стран, и дипломаты выступают с особенно жесткими милитаристскими заявлениями. Сюда можно отнести и заявления Э.Макрона и Д.Кэмерона, и ряда других официальных лиц. Повышение ставок, эмоциональная возгонка и радикальная риторика готовят почву для более жестких мер на земле.

📌Военное. Пожалуй, самым ярким кейсом в данном треке является обсуждение вариантов направления военного контингента стран Запада на Украину. Однако сюда же можно отнести и пошатнувшееся табу на использование дальнобойных ракет по территории РФ. И риски поставок F-16, которые могут быть носителями ядерного вооружения. И актуализировавшуюся дискуссию об использовании сил ПВО стран ЕС для сбития российских ракет.

📌Смысловое. Последний, но немаловажный слом происходит на смысловом, идейном уровнях. По сумме косвенных факторов можно сделать вывод о том, что иллюзии о скором завершении конфликта развеиваются даже у самых оптимистичных политиков. Теперь, когда политики пытаются дать оптимистичные сигналы, они говорят не «конфликт завершится через 2-3 недели/месяца», они осторожно говорят, что «через год можно будет прогнозировать, когда он завершится».

Стороны готовятся к длительному противостоянию. Его украинская часть может завершиться в сравнительно краткосрочной перспективе, однако в глобальном смысле она все отчетливее приобретает черты пролога к более масштабным событиям.

Отказ от бакалавриата - это, конечно, в первую очередь отрыв от западной системы образования.

Молодым людям и до этого было непросто поступить в магистратуру европейского или американского вуза из-за кратно возросших издержек, теперь это станет практически невозможно, либо с потерей 2-3 лет карьеры.

Коллегам преподавателям сочувствую. Страшно представить, какой объем работы по переписыванию программ их ждет.

Ловушки кадровых тем

Самыми популярными подходами к новым/старым назначениям последних дней стали интерпретации в духе «кто чей человек». Публике нравится доступность «анализа», авторы упиваются "авторскими" находками.

Между тем, столь прямолинейное рассмотрение отношений исключительно в парадигме патрон-клиентских связей и генезиса номенклатурно-политических групп (группировок, кланов) представляется чересчур спекулятивным и даже вредным для понимания настоящих процессов. По ряду причин:

Исключение институтов. Данная исследовательская рамка не учитывает влияние институтов, замыкаясь на анализе отношений персоналий и субъектов. Их роль, безусловно, важна, но не определяющая.

Конспирологические иллюзии. Ловушка приверженцев данного подхода заключается в том, что они будто бы действительно знают личные отношения разных субъектов между собой. Здесь можно адаптировать старую шутку политологов-теоретиков: «чужая душа – черный ящик Истона».

Ненадежность выводов. Проблема патрон-клиентских отношений – в их изменчивости и непостоянстве. Сегодня начальник один, завтра другой. Фраза «перековаться» появилась неслучайно. Зыбучесть фактуры напрямую влияет на качество аналитической конструкции.

Причины, по которой эксперты массово ударились в анализ того, какой клан усилился, и кто к какой семье принадлежит, понятна – психологическая природа востребованности подобных информационных продуктов и специфика работы сетевых алгоритмов ведущих политических сообществ в Telegram.

Бороться с этим вроде бы бесполезно, но и не грех зафиксировать - чрезмерное злоупотребление конспирологией опасно для здравого смысла 😉

Вопросы легитимности

Представления ряда источников о том, что 21 мая в 00:00 часов легитимность В.Зеленского превратится в тыкву, Офис президента – в мышей, а М.Подоляк обратно в крысу, выглядят довольно наивно и проистекают из фундаментального заблуждения относительно понятий легитимности и легальности.

И журналисты, и политики, и даже некоторые эксперты зачастую отождествляют понятие легальности (законности) и легитимности (общественного согласия на власть). Из теории политики мы знаем, что власть, таким образом, может состоять из четырех комбинаций этих феноменов:

➖➖нелегальная и нелегитимная
➕➖легальная и нелегитимная
➖➕нелегальная и легитимная
➕➕легальная и легитимная

Соответственно, 21 мая у Зеленского и его офиса наступает серьезный кризис легальности, а не легитимности власти. Если бы легитимность Зеленского, по классификации М.Вебера, базировалась на рационально-легальных основаниях, тогда бы проблемы с легальностью потянули за собой и проблемы с легитимностью, но это не так.

Зеленский стал президентом, эксплуатируя харизматический тип легитимности. После начала СВО этот тип легитимации был выкручен на максимум, и Зеленский держался и держится исключительно за счет него.

Выводы. Фокус внимания должен быть нацелен совершенно на другие аспекты. В условиях существующих проблем с рейтингом В.Зеленского, непопулярной мобилизации, растущей усталости граждан, перебоев с электроснабжением и прочих факторов ставка на харизматический тип легитимации становится все более рискованной. В случае дестабилизации внутриполитической обстановки и чрезвычайной эрозии консенсуса вокруг Зеленского его Офис не сможет использовать насилие, аргументируя это наличием на то легальных оснований.

После 21 мая Зеленский и его команда становятся крайне уязвимыми к любой внутриполитической дестабилизации. И именно это является важным.

Неудачники как новая искренность

Поколение 90-х на всех парах мчится к кризису среднего возраста и осознанию того, что лучшая половина жизни прожита, а вторая не имеет никаких четких контуров и гарантий. Это, с одной стороны, провоцирует страхи за будущее, а с другой – неудовлетворенность настоящим. Страх и неудовлетворенность – вероятно главные эмоции, способствовавшие формирования нового феномена в социальных сетях - истории провалов как новая искренность.

В последние несколько месяцев в YouTube Shorts и Instagram* Reels становится все больше коротких роликов об историях неудач на любой вкус: провалившиеся бизнесмены, вернувшиеся на малую родину покорители Москвы, мамочки, разочаровавшиеся в семейной жизни и просто типичные представители Y, которое спустя 10 лет после выпуска из университета наконец-то осознали, что жизнь – не сахар. Каждый пользователь сможет найти понятные именно ему истории провалов.

Да, похожий контент встречался и раньше, однако теперь его стало кратно больше. И как мне представляется, это проявление симптома глубинных проблем в поколении Y, которые говорят о следующем:

📌Инфантилизм прогрессирует. Разочарование в жизни и процесс взросления откладывается. У поколения Y он происходит примерно к 30 годам. Судя по исследованиям социологов и психологов, посвященным поколению Z, у них эти процессы будут наступать еще позже, поэтому их этот этап настигнет ближе к 40 годам, что, вероятно, наслоится на серьезные трансформационные изменения в стране. Будет интересно понаблюдать.

📌От успешного успеха тошнит. Истории провалов стали в том числе ответом на модные не так давно истории успешного успеха. Курсы, марафоны, семинары и прочие подобные вещи находятся на спаде. Уже сейчас многие разочаровались. Идет волна отката. Кроме того, когда в сети так много историй успеха пользователь сильно фрустрирует и даже впадает в депрессию, об этом тоже есть исследования. Именно поэтому истории провалов имеют аудиторию и просмотры. Это способ самоуспокоения «не я один задолбался».

📌Лучше не будет. Оптимизм во всех этих историях не просматривается. Более того, ощущается, что если бы была такая опция, то большинство «игреков» ушло на пенсию сразу после 30. Учитывая это, а также то, какие работники из «зумеров» (недавно был хайп, что «зумеры» могут уйти с работы во время обеда и никогда туда не вернуться), у бумеров-руководителей, которые и сами уже хотели бы отдохнуть, возникают проблема: а кто вообще будет работать?

Выводов не будет 😉

*Компания Meta, а также ее продукты Facebook и Instagram признаны экстремистскими в России

ВЧК № 54 Кризис Зеленского. Долгий конфликт с Западом. Риски налоговой реформы

Друзья, через час выходим в прямой эфир. Подключайтесь, задавайте свои вопросы 😉

Налоговые изменения: потенциальные риски

В ближайшее время станут известны контуры предлагаемых налоговых изменений. Коллеги отмечают комфортные условия для старта обсуждения новой системы, мы же для баланса вселенной сконцентрируемся на рисках:

📌Рост серой зоны экономики. Расширение практики зарплат в конвертах. Возможно, переход на криптовалюты и прочие схемы обхода повышенных ставок налогов. Здесь, правда, стоит отметить прогресс в ФНС в вопросах выявления таких схем, однако попытки, уголовные дела и прочий негатив, вероятно, будет присутствовать.

📌Активные недовольные. Вероятно, изменения в первую очередь коснутся жителей крупных городов, у которых высокие зарплаты, зачастую есть медиаресурс в виде личных блогов и т.д. Иными словами, в проигрыше могут оказаться наиболее медийно весомые группы, что отразится на повестке.

📌No taxation without representation. Вероятная линия критики, которую в особенности будут качать представители антисистемной оппозиции сводится к формуле «нет налогов без представительства». Иными словами, если растут налоги, то должны расширяться и гражданские права.

Многое будет зависеть от конкретных параметров. Посмотрим

Кто там воет на болотах? Это политологи занимаются самоопределением

Последние недели наблюдаю хаотичную, но по факту симптоматическую дискуссию о сущности российской политологии и задачах политологов вообще. Раз в полгода в сообществе стабильно возникает «вечный зов» — кто мы, куда идем, что исследуем и где работаем.

Итак, что на этот раз:
▪️ Появление категории «национально мыслящих» политологов и обозначение задачи суверенизации отрасли знания;
▪️ Очередной накат на западные теории, противопоставление их отечественной школе вкупе с допущением, что сама школа из этих теорий и состоит;
▪️ Обновление критериев принадлежности к сообществу (профессиональный язык, необязательность профильного диплома, владение классикой политических учений).

Осталось за кадром, а могло бы и прозвучать:

Профстандарт. Договариваться по таким вопросам сложно, но нужно. В контексте «национально мыслящих» — исключительно важная вещь. Какая цель деятельности, какие академические и прикладные функции в интересах государства как основного работодателя?

Антагонизм учений и теорий. История про радикальное очищение от западных концепций не выглядит предпочтительной. Режим «меню» лучше, матчасть все равно нужно знать. Отечественная школа нуждается в кодификации: общие принципы, персоналии (Бурлацкий, Зиновьев, Панарин и далее) + учения / подходы = базовый учебник, который всем на 1 курсе надо выдавать.

Политические профессии. Обучающийся по направлению подготовки «Политология» должен иметь навигатор по рынку и представлять, как попадают в те или иные сегменты. Сейчас, будем честны, у обучающихся этого понимания скорее нет. Об этом, кстати, недавно говорили в рамках проекта «Лица науки».

Горят мосты

«Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского) закончилась», - заявил Путин.

Что это означает, тезисно:

📌Инициирование гипотетического переговорного процесса затрудняется. Сценарий какого-либо варианта заморозки становится более вероятным.

📌Зеленский и Офис оказывается в ловушке. Провести выборы, по заявлениям властей Украины, нельзя без прекращения военного положения, прекратить военное положение нельзя, так как сторона конфликта (Россия) не воспринимает действующую власть законным и надежным субъектом. В случае фантастического сценария, при котором выборы все же каким-то образом на Украине будут проведены, считать их легитимными при наличии военной цензуры крайне затруднительно.

📌Противники Зеленского внутри Украины получают дополнительный аргумент. Завершение конфликта возможно только при условии смены власти на Украине. Каким способом – вопрос открытый.

Посмотрим

ВЧК № 55 Новые риски эскалации. Мирные переговоры реальны? Политическое лето 2024

Друзья, в 19:00 присоединяйтесь к нашему прямому эфиру, обсудим самые важные политические темы, ответим на ваши вопросы 😉