Внутривидовая борьба обостряется

Информационный шлейф первой серии из нового проекта навальнистов «Предатели» показывает, что цель ФБК* – это М.Ходорковский**, который, по всей видимости, станет главным антигероем второй серии.

После смерти А.Навального*** Ходорковский** становится одним из ключевых претендентов на лидерство в среде антисистемщиков. На это указывает ресурсный дисбаланс этих группировок.

До 16 февраля Ходорковский** значительно превосходил своих оппонентов в финансовом плане, однако уступал в моральной капитализации. Он играл на свои средства, не был зависим от спонсоров и грантодателей. Тем не менее в вопросах символического, морального капитала Ходорковский** уступал. Поэтому в многочисленных спорах с навальнистами ему приходилось делать множество оговорок о том, что он поддерживает Навального*** и не хочет с ними ругаться. В противном случае он бы столкнулся с гневом оппозиционной общественности и репутационными рисками.

Со смертью Навального*** его соратники потеряли свой главный политический актив. Они попытались организовать быстрое вступление в права наследования Ю.Навальной, но столкнулись с проблемой: политический капитал – это не счет в банке, его не так просто передать третьему лицу.

Если раньше с Ходорковским** у ФБК* было некое динамическое равновесие — диспропорция финансовых активов балансировалась моральным и политическим капиталом, — то теперь все острее чувствуется риск изменения баланса сил в пользу Ходорковского**.

Понимая это, ФБК* готовит информационный продукт, маскируя главный удар, чтобы не столкнуться с хейтом внутри антисистемного сообщества из-за friendly fire. Пока получается не вполне удачно, но для окончательных выводов нужно дождаться второй серии.

* Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России
** Физическое лицо, признанное иностранным агентом
*** Включен в реестр иностранных агентов, включен в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности

Начинается интересная битва за будущее двух старых партий.
В Центре политической конъюнктуры ведем специальный мониторинг к выборам 2024-2026.

Ситуация накаляется

На днях я отметил, что главная цель навальнистов в серии фильмов «Предатели» — это М.Ходорковский*. Собственно, его ответ, опубликованный вчера, эту версию подтверждает. И, судя по его эмоциональности, конфликтная линия будет серьезной:

«Те люди (Певчих** и прч), которые считают, что они могут судить, не выслушивая вторую сторону, не должны судить вообще. Я все сделаю, чтобы они такой возможности никогда не получили», - заявил Ходорковский* в ответ на первую серию.

В объеме аудитории Ходорковский, конечно, уступает коллективному ФБК***, но в ресурсном смысле превосходит и может побороться.

Еще в начале года, анализируя сообщества «Отъехавшей оппозиции», мы в ЦПК прогнозировали эскалацию именно по этой линии. Но дальше – больше. Открытый конфликт между Ходорковским и Певчих неминуемо обострит линии раскола внутри самого ФБК***, которые также имеются и доказаны кластерным анализом.

* Физическое лицо, признанное иностранным агентом
** Внесена в список СМИ-иноагентов
*** Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России

ВЧК № 52 Украину вооружают. Жаркий май. Доживут ли КПРФ и ЛДПР до 2026 года

Через 15 минут выходим в прямой эфир, подключайтесь!

«Я умираю от скуки, когда меня кто-то лечит»

Коллеги сегодня попросили дать ответы на несколько вопросов, за что им спасибо, так как тема крайне важная. Поэтому я немного конкретизирую свою позицию.

Мы почему-то постоянно натыкаемся на заголовки, что чиновник или сотрудник госкорпорации отдал мошенникам «из Интернета» несколько миллионов рублей. Взрослые постоянно попадаются на разные манипуляции в сети. Пытливые читатели может возразить «так с молодежью нет таких заголовков, потому что у них денег нет», и будут не правы. Современная молодежь в вопросах работы с данными просто на голову выше поколения, которое пытается их от чего-то спасти.

Методы запретов тоже не работают. VPN, зеркала, Telegram, чаты в Discord, даркнет-форумы, способы найдутся.

Поэтому самый эффективный способ – это доверительный разговор со своим «представителем молодежи», за которого вы ответственны, и банальное донесение базовых положений о том, «что такое хорошо, и что такое плохо».

Ваш дед 😉

На низком старте. Политический Telegram в регионах перед началом кампаний ЕДГ-2024. Часть I

Мы в ЦПК открываем серию материалов, посвященных выборам глав регионов в 2024 году. В первом докладе проанализировали информационный ландшафт региональных сегментов политического Telegram.

Ключевые выводы по персоналиям

● Главы регионов – в центре внимания. Во всех субъектах, кроме Республик Ингушетия и Калмыкия, на первом месте в топе по количеству упоминаний в Telegram с большим отрывом занимают главы регионов. Это указывает как на контроль над повесткой, так и на высокий уровень активности действующих глав.

● Регионы обладают схожей структурой представительства. В большинстве субъектов федерации в повестке присутствуют имена заместителей глав регионов, глав региональных центров, а также парламентарий регионального и местного уровней.

● Проблемы определяют специфику. Упоминание руководителей отраслевых министерств чаще всего связано с текущими проблемами региона, о чем свидетельствует частота упоминаний в постах, которые сосредоточены на действиях политиков для решения критических ситуаций.

● Конкуренты не активны. На данном этапе потенциальные конкуренты действующих глав регионов, которые бы могли выдвинуть свои кандидатуры, в региональном инфополе не проявляют активность. Поздний старт кампаний негативно скажется на их итоговом результате.

Полный текст доклада и инфографика доступны на сайте ЦПК.

ПРЕМЬЕРА!

СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ПЕРВАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин

Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Кто такой политолог? Как отличить настоящего политолога от того, которого просто так называют? Должен ли политолог иметь профильное образование и диплом, в котором написано политолог?
Ответы на эти и многие другие вопросы уже ждут вас в первой части нашего совместного подкаста.

YOUTUBE – СМОТРЕТЬ

VK – СМОТРЕТЬ

ДЗЕН – СМОТРЕТЬ

Коллега и земляк Михаил Карягин обсудил в подкасте с Алексеем Чеснаковым актуальные вопросы политологии. Не в смысле предмета, а в смысле явления. Вопросы подняты хорошие, не потерявшие актуальности за 10 лет. Это не в укор. Мы просто то же самое ещё лет 10 и даже 15 назад обсуждали и, похоже, продвижения в вопросах нет. Дам короткое резюме по поводу увиденного (посмотрите, не пожалеете):

0. Законодательные и неформальные ограничения, вводимые в России третий год, значительно сузили предмет политологии и табуировали ряд важных тем и направлений. Не могу сказать, что получилось как с генетикой или кибернетикой в СССР. Получилось, наверно, даже хуже. Потому что тогда носители знаний уехать не могли и тихо занимались своими дисциплинами и даже набирали учеников. Ныне же с этим проблематично, потому что хороший потенциал просто уехал и едва ли вернётся. А оставшиеся при попытке любой дискуссии о гендерах и/или правах могут уехать по другим адресам;

1. Я последние года четыре ратую за разделение политологии на политическую науку и политическое искусство. Выведя в самостоятельное направление политическое искусство, мы можем получить там что-то интересное, потому что именно политическая наука у нас уже десяток лет пребывает в застое и деградации. И дело даже не в носителях академического знания, склонных следовать ФГОСам. Проблема в том, что немалое количество зарубежных теорий показали свою несостоятельность или требуют значительной доработки. Но, пардон, ареопаг российских политологических теоретиков такого никогда сделать не позволит, иначе их самих можно спокойно будет разогнать. Но это я что-то далеко зашёл. Так вот, надо разделять политологию на науку и искусство. Смело разводить качественные и количественные методы и более активно учить молодёжь им. Но с методологами беда. И с практикой беда. И...;

2. Касаемо необходимости "корочки" могу лишь добавить, что политологи должны бы сами быть заинтересованы в необходимости отделять зёрна от плевел и требовать в общении со СМИ чётко прописывать, кто они и чем занимаются. Ну и если бы у нас действительно существовало политологическое сообщество, то оно очень ревностно взялось бы за третирование СМИ, которые любого комментатора политологом титруют. Но у нас сообщества нет. Есть разрозненные группки по интересам.

3. И даже группки по интересам не имеют чёткого лица. Репрезентация кафедр идёт через то, что они научат всему-всему. А было бы неплохо сразу обозначать направление подготовки и деятельности. Об этом Чеснаков очень хорошо говорит в конце, поясняя направленность политологических кафедр и факультетов в московских вузах. Увы, но региональные кафедры то ли ленятся, то ли не могут чётко сказать, про какое направление политологии они.

В общем, как-то так. Не все аспекты диалога осветил, но тут уж каждый сам может посмотреть видео и сформулировать мысли об остальном
https://xn--r1a.website/Chesnakov/5781

Практики вмешательства

А у нас продолжают выходить интересные материалы, несмотря на майские праздники 😉

Коллеги проделали большую работу. Дискуссии о феномене вмешательства часто не хватает спокойного, обстоятельного разговора, как говорится, с пруфами и фактами

По ссылке именно такой - https://globalaffairs.ru/articles/oshhetinivshiesya-aktory/

«Человек может красиво и внятно говорить совершенно глупые и отвратительные вещи».

В День Труда подумать о труде — вещь сугубо благостная :)

Особенно в том случае, если речь о труде профессиональном.
Политологический цех с самого появления меня в нем (что произошло не так уж давно по геологическим меркам) и многие годы до этого бьется над шекспировским вопросом: «Кто я?». Ответ на этот вопрос жизненно важен. И для профессионального позиционирования, и для взаимодействия с обществом и властью, и для привлечения новых кадров в профессию. Эту дискуссию под своим углом развернули Алексей Чеснаков и Михаил Карягин. И вопросы все очень актуальные, как и ответы на них.

Боль нашей профессии заключается в сфере ее локализации. Если о хирургии или ядерной физике без образования говорить объективно не принято, то политика как то, что касается всех и где могут участвовать все, такой монополией на знание не обладает. В связи с этим политологам приходится соревноваться и с политиками, и с лидерами мнений, и просто с диванными зрителями, постоянно доказывая свою компетентность и качество знаний. С другой стороны, это порождает стремление многих комментаторов, говорящих о политике, называть себя политологами без реальных на то предпосылок. Поэтому процесс отстраивания политологов от всех остальных участников политического процесса — витальная задача общества.

В этой связи в подкасте звучат потрясающе емко сформулированные тезисы, о которых хочу еще раз напомнить:

💥 Политик убеждает, политолог объясняет. Политологу важно быть в некоторой дистанции от комментируемых проблем и оставаться реалистом.

💥 Слово «политолог» перегружен. Его используют и для политических ученых, и для технологов, и для консультантов, и для журналистов, и для блогеров… Нужна детализация. Но первичен в первую очередь статус политического ученого.

💥 Политтехнологии — это в первую очередь ремесло. Для их освоения нужно стать «подмастерьем» у профессионала.

💥 Политологическое образование дает широту и глубину понимания политики, знание о том, где взять нужный материал. Оно нужно в первую очередь для умения ориентироваться в области в целом.

💥 Есть политологи, которые хорошо преподают. Есть те, которые хорошо исследуют и пишут. Есть те, которые хорошо выступают. Это все разные компетенции, развитием которых нужно заниматься.

💥 Статьи и ученые степени нужны в первую очередь академическим политологам. Повальное увлечение «публикациями» и «степенями» ради галочки губит профессию и профессиональную среду.

И еще много-много ценных тезисов, которые будут очень полезны и нам самим для рефлексии, и тем, кто задумывается о выборе профессии политолога на уровне образовательной траектории.

Хочется вставить еще свои пять копеек в связи с аспектом, который был затронут очень по касательной. С названием нужно разбираться конкретно. Вопрос, который О.Ф. Шабров поднимал в своей статье «Возможна ли политическая наука?», вновь упирается во внутренние договоренности. Коллеги упомянули, что в англоязычном пространстве Political Scientist, Political Commentator, Political Analyst и т.д. — это четко разделяемые и в сообществе, и в медиа конструкции. Нам такого очень не хватает. Все-таки понятие «политический ученый» или «политический исследователь» нужно продвигать более активно и даже настойчиво. Это вопрос внутренней селекции, который в нашем случае часто игнорируется как раз больше в сторону «говорящих голов». Речь не о том, чтобы объявить кого-то правильным, а кого-то неправильным. Задача состоит в кодификации и систематизации полок, которые пока похожи на стихийный архив.

Впрочем, хочется верить, что такие беседы помогут запустить и разогнать эти процессы. Ну у нам нужно не стоять в стороне и подключаться к дискуссии. А то что же это за политологи без позиции относительно самих себя? ;)

https://youtu.be/agA_EEHzWGY?si=A05wNNTeDapjnuO2

Внешняя стена

Рунет продолжает постепенно изолироваться. Причем процесс этот происходит не только по внутреннему, но и по внешнему контуру. По данным «Коммерсанта», Роскомнадзор рекомендовал хостинг-провайдерам ограничить сбор информации с российских ресурсов иностранными ботами, в том числе компаний Google, OpenAI и Apple. В ближайшее время провайдеры должны провести анализ рисков на своих сетях и в случае обнаружения применить правила блокировки.

Авторы материала немного запутывают читателя, сваливая в одну кучу и поисковых роботов, и чат-ботов, которые часто не обращаются к поиску информации в сети для генерации ответа, однако главное отражено верно – создается инфраструктура внешней стены, которая по задумке авторов, должна защищать Рунет от внешних сервисов. Для чего это делается?

📌Замкнутая экосистема. Если поисковые роботы будут хуже искать информацию на российских сайтах, то пользователи из России все чаще будут отдавать предпочтение отечественным поисковикам. «Яндекс» и до этого был самым популярным поисковиком в России. В 2023 году его доля составила 61,12%. В сравнении с данными 2022 года доля обращений к нему выросла на 11,89%. В случае введения ограничений для зарубежных сервисов, динамика может укрепиться.

📌Комплекс мер. Ограничения для зарубежных сервисов необходимо рассматривать в общем контексте. Напомню, что 1 декабря в России вступил в силу закон о запрете регистрации и авторизации на отечественных сайтах через иностранные сервисы. В скором времени пользователю, который привык находиться в экосистеме Google, будет все менее комфортно работать в Рунете.

📌Не китайский сценарий. Ранее российского пользователя сети пугали «Великим китайским файрволом», но, по всей видимости, архитекторы данных решений решили использовать квазирыночные механизмы. Нужно сделать так, чтобы пользователь сам выбрал новый формат работы. Тут, как говорится, все сложилось идеально. Западные сервисы сами выдавливают российских пользователей, российским регуляторам только это и надо.

Посмотрим

ПРЕМЬЕРА!

СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ВТОРАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин

Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Зачем вообще нужны политологи? Может ли быть политолог без жизненного опыта и могут ли вообще быть молодые политологи?
Ответы на эти и многие другие вопросы уже ждут вас в первой части нашего совместного подкаста.

YOUTUBE – СМОТРЕТЬ

VK – СМОТРЕТЬ

ДЗЕН – СМОТРЕТЬ

Секреты политологов | Часть вторая

Думаю, второй выпуск из нашей серии подкастов получился еще более интересный и живой, что можно понять из тизера.

Сам выпуск смотрите на YouTube ;)

Давно не было #ПМН.

Интересно наблюдать за тем, как под видом инсайдов собираются слухи и вбросы последних месяцев, которые так или иначе крутились в источниках различной степени авторитетности.

Самый дельный комментарий ;)

Ну, а мы завтра посмотрим, какими данными вас можно удивить :)

https://xn--r1a.website/Chesnakov/5797

Секреты политологов. Часть III. Финал

Мы опубликовали заключительный выпуск из серии подкастов «Секреты политологов». Но это конец только первого сезона. Уверен, что мы будем заниматься развитием темы и дальше 😉

Обязательно посмотрите.

А если вдруг вы не видели первые две части, то они доступны по ссылкам:

Часть I

Часть II

ВЧК № 53 Интриги нового правительства. Активизация на фронте. Нелегитимный Зеленский

Друзья, через 30 минут выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые актуальные политические события, подключайтесь 😉

Свои вопросы вы можете задать заранее через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot