Основы российской государственности VS Особенности национального преподавания

Интересно наблюдать за информационной волной по итогам презентации курса «Основы российской государственности». Комментарии от «караул, идеология в вузах» до «это разве основы государственности?». Причем большинство комментариев от тех, кто не видел программу курса, не имеет преподавательский опыт и даже подходящей квалификации, которую можно получить в аспирантуре.

А вот как будет на самом деле. После мощного стартового импульса преподавание радикально рутинизируется. Конечно, будут заряженные преподаватели, но в основном это превратится во что-то вроде КСЕ (Концепция современного естествознания) у гуманитариев: можешь отличить конъюгацию от кроссинговера? Это точно отметка «отлично»!

Почему так? Да потому что у преподавателя план на публикацию статей, дофига административной нагрузки, идиоты-студенты со своими хвостами, курсовыми, «а поставьте», конференции, переписывание программ под новые ФГОСы и так далее и тому подобное.

Но вот вам здравая идея. Предлагаю обязать всех политических телеграмеров пройти этот курс и сдавать зачеты по нему.

Первый вопрос на засыпку. Что первичнее: государственность или государство?

Атаки дронов как политический ресурс

Атаки дронов, взрывы и диверсии на территории России все чаще отмечаются россиянами в качестве главных событий недели, говорится в материалах ФОМ. Если на прошлой неделе их отмечали 3% респондентов, то сейчас – 6%. При этом важно учитывать, что по событиям недели у ФОМ открытый вопрос, соответственно, 6% — это внушительный показатель.

Тот факт, что подавляющее большинство атак парируется, приводит к тому, что пропорционального ростатревоги в обществе не наблюдается: 51% опрошенных считают, что в их окружении доминируют спокойные настроения.

Такая динамика общественных настроений открывает для властей опцию использования атак дронов и диверсий украинской стороны в качестве дополнительного мобилизационного фактора. Пока во властной повестке доминируют месседжи безопасности: беспилотники сбиты, жертв нет, атака провалилась, но также возможно переключение на использование этих атак для актуализации целей СВО. Посмотрим.

Книги недели

📘 Филон Александрийский. Жизнь политика, или об Иосифе.

📘 Дмитрий Серов. Строители Империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I.
📘 Гаспар Кениг. Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта.

📘 Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории.

📘 Коллективная монография. Северные морские пути России.



Канал Чеснаков. Библиотека.
https://xn--r1a.website/chesnakovbooks

Политический мем недели #ПМН

Говорят, будет интересно

https://xn--r1a.website/bigelectionnight/125

Через бота — @VCHK_Podcast_Bot получаю запросы на то, что политических мемов должно быть больше, раз в неделю — мало.

Ставьте свой класс, если согласны, ставьте некласс, если против.

Коллега Никита Сетов вернулся к ведению своего тг-канала.

Подпишитесь, если еще нет

https://xn--r1a.website/nsetov

Прогнозы – дело неблагодарное, но нужное

Появление первых результатов на выборах ВДЛ позволяют сравнить их с прогнозами социологов, которые ранее были озвучены на круглом столе ЭИСИ.

Попадания есть, но не сказать, что их много. Если считать, что разброс до 5 п.п. – это успешный прогноз, тогда в число удачных можно записать прогнозы ФОМ (Никитин, Ведерников, Хоценко), ИНСОМАР (Клычков), ВЦИОМ (Кожемяко, Котюков). Самый точный прогноз у ВЦИОМа, разница 1,18%. Подробнее – в инфографике.

Общая тенденция – победители, как правило, набирают больше, чем прогнозировали социологи. Здесь может быть множество объяснительных моделей, но наиболее вероятные:

1. Эффективная мобилизационная кампания последних дней.

2. Значительное число неопределившихся в кабинке для голосования выбрали кандидата, которого знают (действующего главу региона).

3. Социологи сталкивались с уходом от общественно непопулярного ответа. Часть респондентов поддерживают кандидатов от власти, но не говорят об этом.

Посмотрим, изменится ли картина, когда появится больше данных.

Политический Telegram о выборах

Мы с коллегами выгрузили 5 тысяч наиболее популярных постов в Telegram c упоминанием выборов за период с 8 по 11 сентября, чтобы выявить доминирующие темы в повестке, вот они:

📌Выборы в Москве

📌Дистанционное электронное голосование

📌Выборы в новых регионах РФ

📌Информационная кампания украинских источников по дискредитации выборов в новых регионах

📌Доминирование «Единой России»

Остальное – в графике.

Фиксация убытков

Несистемщики не смогли представить внятную стратегию поведения для своих сторонников на прошедших выборах. План «голосовать нужно там, где мы можем повлиять на результат» должен был, по версии несистемной оппозиции, обезопасить их от явного провала, однако стратегия не сработала. Даже там, где они рассчитывали чего-то добиться и на что-то повлиять, не удалось показать результат.

Несистемщики сразу признали, что на региональных выборах у них нет даже теоретических шансов. Л.Волков* сделал ставку на свой родной Екатеринбург. В ФБК** предложили список так называемого «Умного голосования» на выборах в городскую думу. Итог – ни один из кандидатов УГ не прошел.

Очевидно, что за этот неудовлетворительный результат нужно было как-то оправдываться. Но объяснительная модель удивила даже меня.

Волков* взял рекомендации М.Каца* по той же гордуме Екатеринбурга, сравнил их с рекомендациями УГ и пришел к выводу, что поддержка УГ дает в среднем +6% к результату. Как? Очень просто: «кандидаты Каца*» набрали в среднем 6,6%, а кандидаты УГ – 12,6%, это значит, что рекомендация навальнистов дает +6%. Сравнивать средние показатели в отрыве от конкретных кейсов, да еще и никак не обосновывать причинно-следственные связи (кто вообще сказал, что их списки хоть как-то повлияли) – это, конечно сильно. Но дальше больше.

Затем эта волковская математика переносится с одномандатных округов на партсписок (здесь навальнисты предложили голосовать за «Яблоко») и делается заявление: 6% из тех 9%, что получило «Яблоко» — это заслуга УГ. Этот результат позиционируется как успех.

Какие промежуточные выводы можно сделать:

1. Аморфная позиция навальнистов не дает результатов. Стратегия «голосуем только там, где можем повлиять на результат» работает только в том случае, если есть главное – результат. А его, как видно, нет.

2. Конфликтов в среде несистемщиков будет больше. Чтобы как-то оправдаться за свой провал Волков* использовал Каца*, мол, смотрите, у него еще хуже. Снова разругались с Венедиктовым* из-за ДЭГ, а тот в свою очередь будет и дальше подкалывать навальнистов за их косяки. Спираль этих конфликтов будет закручиваться.

3. К 2024 году несистемщики подходят в разобранном виде. Не прослеживается четкой линии, понятных проектов и перспектив на изменение ситуации.

Посмотрим.

*Внесены в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента

** Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России

ВЧК № 24 Выборы 2024. Путин на ВЭФ. Украинская истерика. Навальный* на обмен

Сегодня на стриме ВЧК будем обсуждать самые жаркие темы, благо их много 😉

Напоминаю, что вы можете задавать свои вопросы через нашего бота @VCHK_Podcast_Bot

*Навальный включён в реестр физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности

Как интересно получается

Леонид Волков* — «Правда в том, что буквально все давно знают, что Осечкин* — мошенник».

Тем временем «Популярная политика» навальнистов несколько месяцев назад (на скриншоте)

Причина такого интереса к Осечкину – расследование «Проекта»**, которое почему-то выходит только сейчас, хотя «все давно знали». Наглядное подтверждение того, что конфликты в среде несистемщиков будут усиливаться.

В общем, будет интересно.

* Внесены в список иноагентов Росфинмониторинга
** Нежелательная организация, признана иноагентом

Дубайская ракета

Судя по тому, как завирусилось обсуждение кейса Милохина, это отличная история для управления общественным вниманием. Уехавших много. Тех, кто хочет вернуться – тоже. Параметров-условий для их возвращения – еще больше. Обсуждать не переобсуждать. Провести бы несколько фокус-групп по теме 😉

Будем наблюдать.

https://xn--r1a.website/Chesnakov/5239

Зерно раздора

Просто подборка цитат:

«Я отправил ЕК ультиматум. Или 15 сентября продлевается запрет на ввоз четырех видов украинского зерна, или мы сами продлим этот запрет. Мы стремимся к приемлемым условиям для нас, для наших фермеров» (Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий)

«Если Брюссель не предпримет никаких действий, то мы продлим запрет на импорт украинского зерна на национальном уровне. В Софии я провел переговоры с министром сельского хозяйства и продовольствия Болгарии Кирилом Ватевым» (Министр сельского хозяйства Венгрии Иштван Надь)

«Хотя было сказано, что в период с 15.03.2023 по 15.09.2023 был запрещен импорт пшеницы, ячменя, рапса, подсолнечника и кукурузы в Румынию, Польшу, Венгрию, Болгарию и Словакию, это не соблюдалось европейскими, украинскими и национальными властями, о чем свидетельствуют статистические данные, приложенные к этому открытому письму... Если наши требования не получат решения к 1 октября, мы объявим массовую всеобщую забастовку и заблокируем все порты и таможенные пункты в стране» (Публичное обращение румынских аграриев к властям)

Эти цитаты нужно вспоминать, когда в следующий раз Урсула фон дер Ляйен, Жозеп Боррель или Шарль Мишель будут говорить о том, что «Украина почти в ЕС». На примере зерна виден реальный настрой, а предложить что-то иное на внешние рынки Украина не может и не сможет долгие годы.

На старте 2024: какие задачи решил ЕДГ

Результаты ЕДГ 2023 важны не только сами по себе, но и в рамках большого электорального цикла. Для политической системы прошедшие выборы выполнили пять важных функциональных задач:

• Мобилизация электоральной машины. Выборы различного уровня прошли в 86 субъектах страны. Зафиксирована самая высокая явка на региональных выборах с 2017 года. Здесь можно привести понятную аналогию с автомобилем. После запуска двигателя необходимо дать ему поработать для нормальной работы. За время кампании ЕДГ проводилась донастройка ТИКов, УИКов и прочее.

• Повышение тонуса административной системы. Структурные элементы, а также отдельные субъекты админсистемы получили явное подтверждение высокого уровня поддержки со стороны граждан. Это важно для самой системы. Политологи часто говорят о легитимности, но забывают о самоактуализации тех, кто работает внутри системы. Выборы — это инструмент, позволяющий эту самоактуализацию провести.

Подробнее – на АК.

Зачем Ким Чен Ын приехал в Россию

Об этом и не только поговорил утром с коллегами из РБК в эфире «День.Главное». Запись доступна по ссылке, поэтому если кому интересно, как говорится, велком.