Forwarded from Полилог. Экспертиза
📌Главное в политической экспертизе за неделю
«ЕДГ-2023: обзор кампаний и прогноз результатов» — доклад ФоРГО. Как СВО изменила предпочтения избирателей и что такое «новая нормальность». Подробный разбор на конкретных кейсах.
«Представительство женщин-кандидатов в избирательной кампании в РФ в 2023 году» — круглый стол МИПЭ и РАСО. О женщинах в российской политике. Портреты, траектории и особенности агитации «по-женски» тут.
Экспертный «портрет» врио губернатора Омской области от ЭИСИ. Виталий Хоценко — яркий пример губернаторов-фронтовиков новой волны. В Омской области он уже закрепил за собой образ «человека дела». Как ему это удалось — по ссылке.
«Выборы близко: политический Telegram о голосовании» — аналитика команды #Неполитолог. Telegram-каналы уже давно формируют нашу новостную ленту. Но могут ли они влиять на мнение россиян о выборах и задавать тренды? Ответ здесь.
«Призраки лжи: информационные атаки на избирательную систему в период выборов-2023» — доклад ассоциации «Независимый общественный мониторинг». Накануне ЕДГ в медиа участились протестные высказывания. В частности, предпринимаются попытки дискредитации института выборов. О «болевых точках» системы и способах противостояния — в материале.
@polylog_expertise
«ЕДГ-2023: обзор кампаний и прогноз результатов» — доклад ФоРГО. Как СВО изменила предпочтения избирателей и что такое «новая нормальность». Подробный разбор на конкретных кейсах.
«Представительство женщин-кандидатов в избирательной кампании в РФ в 2023 году» — круглый стол МИПЭ и РАСО. О женщинах в российской политике. Портреты, траектории и особенности агитации «по-женски» тут.
Экспертный «портрет» врио губернатора Омской области от ЭИСИ. Виталий Хоценко — яркий пример губернаторов-фронтовиков новой волны. В Омской области он уже закрепил за собой образ «человека дела». Как ему это удалось — по ссылке.
«Выборы близко: политический Telegram о голосовании» — аналитика команды #Неполитолог. Telegram-каналы уже давно формируют нашу новостную ленту. Но могут ли они влиять на мнение россиян о выборах и задавать тренды? Ответ здесь.
«Призраки лжи: информационные атаки на избирательную систему в период выборов-2023» — доклад ассоциации «Независимый общественный мониторинг». Накануне ЕДГ в медиа участились протестные высказывания. В частности, предпринимаются попытки дискредитации института выборов. О «болевых точках» системы и способах противостояния — в материале.
@polylog_expertise
🔥44👏35👍26
Дорога ложка к обеду
Отставка Резникова, о которой так долго писали, все же состоялась. Критики Зеленского, конечно, будут использовать кейс против президента, тем более, что для этого есть сразу несколько оснований:
1. Несвоевременность. Резникова не уволили после первого коррупционного скандала в Минобороны Украины. И даже после новой волны скандалов уже по другим фактам коррупции Офис президента выжидал и надеялся на то, что и в этот раз получится пересидеть кризис.
2. Вынужденность. Решение, очевидно, принято под давлением. То есть Зеленский получил двойную порцию негатива: и за коррумпированного министра, и за попытки спасти «своего человека», несмотря на растущее общественное недовольство.
3. Непоследовательность. Резников быстро переложил ответственность за свою дальнейшую судьбу на Зеленского. Технологически это выглядело так: коррумпированного министра пытались спасти за счет высоких рейтингов президента – «если вы доверяете Зеленскому, а тот доверяет Резникову, то и вы должны доверять Резникову». И тот факт, что эта логическая цепочка не сработала, указывает на две возможные причины:
• рейтинг президента – неделегируемый ресурс, тогда у «Слуги народа» очень большие проблемы на следующих выборах;
• рейтинга Зеленского оказалось недостаточно для того, чтобы перебить негатив вокруг Резникова.
Варианты из категории «оба хуже».
В общем, будет интересно наблюдать за всем этим. Зеленский, объявив о своем участии в выборах, активизировал внутриукраинские политические процессы.
Отставка Резникова, о которой так долго писали, все же состоялась. Критики Зеленского, конечно, будут использовать кейс против президента, тем более, что для этого есть сразу несколько оснований:
1. Несвоевременность. Резникова не уволили после первого коррупционного скандала в Минобороны Украины. И даже после новой волны скандалов уже по другим фактам коррупции Офис президента выжидал и надеялся на то, что и в этот раз получится пересидеть кризис.
2. Вынужденность. Решение, очевидно, принято под давлением. То есть Зеленский получил двойную порцию негатива: и за коррумпированного министра, и за попытки спасти «своего человека», несмотря на растущее общественное недовольство.
3. Непоследовательность. Резников быстро переложил ответственность за свою дальнейшую судьбу на Зеленского. Технологически это выглядело так: коррумпированного министра пытались спасти за счет высоких рейтингов президента – «если вы доверяете Зеленскому, а тот доверяет Резникову, то и вы должны доверять Резникову». И тот факт, что эта логическая цепочка не сработала, указывает на две возможные причины:
• рейтинг президента – неделегируемый ресурс, тогда у «Слуги народа» очень большие проблемы на следующих выборах;
• рейтинга Зеленского оказалось недостаточно для того, чтобы перебить негатив вокруг Резникова.
Варианты из категории «оба хуже».
В общем, будет интересно наблюдать за всем этим. Зеленский, объявив о своем участии в выборах, активизировал внутриукраинские политические процессы.
👍7🔥1💯1
Глас народа: ВДЛ в фокусе общественного внимания
На ЦПК вышло интересное с точки зрения методов и эмпирики исследование.
Центр политической конъюнктуры проанализировал сообщения в соцсетях с упоминанием глав трех регионов: Москвы, Московской и Самарской областей за период с июля по август – всего более 370 тыс. уникальных сообщений.
Это позволило определить, в контексте каких тем чаще всего упоминаются главы регионов, какие события формируют позитивные оценки, а какие – негативные и многое другое.
Данное исследование является апробацией методов анализа образа кандидатов в соцсетях и является дополнением к серии материалов «Создатели смыслов». Однако если в них мы анализировали то, какие смыслы кандидаты продвигают в своих сетях, то в материалах «Глас народа» мы фиксируем то, какой образ формируется в общественном мнении об этих кандидатах, и как предвыборные кампании влияют на эти процессы.
Дальше – больше. По итогам выборов мы опубликуем расширенное исследование о топ-10 наиболее популярных в соцсетях кандидатах.
На ЦПК вышло интересное с точки зрения методов и эмпирики исследование.
Центр политической конъюнктуры проанализировал сообщения в соцсетях с упоминанием глав трех регионов: Москвы, Московской и Самарской областей за период с июля по август – всего более 370 тыс. уникальных сообщений.
Это позволило определить, в контексте каких тем чаще всего упоминаются главы регионов, какие события формируют позитивные оценки, а какие – негативные и многое другое.
Данное исследование является апробацией методов анализа образа кандидатов в соцсетях и является дополнением к серии материалов «Создатели смыслов». Однако если в них мы анализировали то, какие смыслы кандидаты продвигают в своих сетях, то в материалах «Глас народа» мы фиксируем то, какой образ формируется в общественном мнении об этих кандидатах, и как предвыборные кампании влияют на эти процессы.
Дальше – больше. По итогам выборов мы опубликуем расширенное исследование о топ-10 наиболее популярных в соцсетях кандидатах.
🔥4👏2👍1
ЕДГ 2023: прогнозы социологов
В рамках круглого стола ЭИСИ ведущие социологические службы (ВЦИОМ, ФОМ, ИНСОМАР) представили свои прогнозы результатов выборов ВДЛ. К сожалению, центры разделили регионы между собой, поэтому не получится сравнить прогнозы. Мы собрали данные в одном графике, чтобы можно было ознакомиться с картиной в целом (есть также фильтр по регионам).
В целом, без сюрпризов.
В рамках круглого стола ЭИСИ ведущие социологические службы (ВЦИОМ, ФОМ, ИНСОМАР) представили свои прогнозы результатов выборов ВДЛ. К сожалению, центры разделили регионы между собой, поэтому не получится сравнить прогнозы. Мы собрали данные в одном графике, чтобы можно было ознакомиться с картиной в целом (есть также фильтр по регионам).
В целом, без сюрпризов.
👍3🔥1
Forwarded from Чеснаков
#выборы2023. На финишном спурте кампаний
Эксклюзивный прямой эфир, в котором Алексей Чеснаков и Александр Асафов подробно обсудят повестку электоральной недели и что происходит на региональных выборах #2023 за несколько дней до голосования.
Встречаемся сегодня в 19:00 на канале Алексей Чеснаков
Эксклюзивный прямой эфир, в котором Алексей Чеснаков и Александр Асафов подробно обсудят повестку электоральной недели и что происходит на региональных выборах #2023 за несколько дней до голосования.
Встречаемся сегодня в 19:00 на канале Алексей Чеснаков
👍3🔥2
ВЧК № 23 Интриги переговоров в Сочи. Проблемная «Двадцатка». Жертвы кампании Зеленского
Вторник, а это значит, что в 19:00 мы снова обсуждаем самые важные политические события. Тем много, надеюсь, все успеем.
Напоминаю, что вы можете стать соавтором, задав вопрос через нашего бота: https://xn--r1a.website/VCHK_Podcast_Bot
Вторник, а это значит, что в 19:00 мы снова обсуждаем самые важные политические события. Тем много, надеюсь, все успеем.
Напоминаю, что вы можете стать соавтором, задав вопрос через нашего бота: https://xn--r1a.website/VCHK_Podcast_Bot
YouTube
ВЧК № 23 Интриги переговоров в Сочи. Проблемная «Двадцатка». Жертвы кампании Зеленского
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
Интриги переговоров в Сочи. Что означает встреча Путина и Эрдогана и как она повлияет на российско-турецкие отношения.
Проблемная «Двадцатка». Повестка крупного…
Интриги переговоров в Сочи. Что означает встреча Путина и Эрдогана и как она повлияет на российско-турецкие отношения.
Проблемная «Двадцатка». Повестка крупного…
👍4🔥2
Коллеги сделали подборку каналов с мощными описаниями. Попал и мой 😗
— Ну, и кто ты без своего костюма?
— Игрок в ИИ, защитник академических стандартов, парень с яйцами.
P.S. Надеюсь, я в категории тех каналов, которые бесят ;)
https://xn--r1a.website/vybora/53047
— Ну, и кто ты без своего костюма?
— Игрок в ИИ, защитник академических стандартов, парень с яйцами.
P.S. Надеюсь, я в категории тех каналов, которые бесят ;)
https://xn--r1a.website/vybora/53047
Telegram
Выборы, выборы, выборы …
И, как полагается в этот ответственный момент – встаем на стульчик и благодарим папу и маму любимые каналы, которые нас информируют, развлекают, бесят и провоцируют поспорить. В общем, те, благодаря кому мы несмотря ни на что.
✅ «Трезвый политолог». Хедлайнер…
✅ «Трезвый политолог». Хедлайнер…
😁6👍5🔥3
Третья мировая началась: действие в пяти актах
Простая последовательность официальных заявлений и комментариев:
1. Министерство иностранных дел Украины заявляет, что во время ночной атаки РФ по Одесской области российские «шахеды» упали и сдетонировали на территории Румынии: «Это очередное подтверждение того, что российский ракетный террор представляет огромную угрозу не только безопасности Украины, но и безопасности соседних стран, в том числе государств-членов НАТО»
2. Российские беспилотники не падали на территории Румынии, заявили в Минобороны этой страны: «Министерство национальной обороны категорически опровергает информацию, появившуюся в публичном пространстве, о так называемой ситуации, произошедшей в ночь с 3 на 4 сентября, когда российские беспилотники якобы упали на территорию Румынии»
3. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба утверждает, что у Украины есть фотодоказательства падения российских дронов на территории Румынии во время атаки по украинским портам в ночь с 3 на 4 сентября: «Отрицать это бессмысленно, потому что есть фотоподтверждения. В общем, давайте откровенно, есть тенденция попытки не эскалировать интерпретацию тех или иных событий со стороны партнеров для того, чтобы не быть вовлеченными в непосредственный конфликт. Для нас совершенно очевидно, что произошло. У нас есть фотодоказательства и мы готовы ими поделиться, но окончательные выводы будут делать румынские власти, которые потом должны не только сделать выводы, но и сказать, что они с этим будут делать»
4. Секретарь СНБО Данилов упрекнул страны НАТО в игнорировании российских ударов по своей территории: «Когда на румынскую территорию случайно или неслучайно залетели иранские и российские "Шахеды", и взорвались там, то НАТО спокойно за всем этим наблюдает и говорит: "Ну, не было такого". Пускай, не было. Таким образом вы можете доиграться до того, что у вас будет кипеть, а вы будете говорить, что оно холодное. Это очень опасные примеры»
5. И последнее в этой цепочки, но самое важное, объясняющее все предыдущее: Конфликт между Россией и Украиной — это не что иное, как третья мировая война, которая в настоящее время вошла в активную фазу, заявил Данилов: «Если кто-то считает, что третья мировая не началась, то это большая ошибка. Она уже началась, идет определенное время в гибридном периоде, а сейчас она вошла в активную фазу. И если кто-то считает, что это выяснение отношений между Россией и Украиной — это ошибка, все намного сложнее».
Прогноз: в ближайшее время власти Украины, вероятно, активизируют свои усилия по масштабированию конфликта и его переносу за пределы текущих границ. Вовлечение в горячую фазу конфликта третьих стран, а в идеале всего блока НАТО, - одна из основных стратегических линий Киева.
Простая последовательность официальных заявлений и комментариев:
1. Министерство иностранных дел Украины заявляет, что во время ночной атаки РФ по Одесской области российские «шахеды» упали и сдетонировали на территории Румынии: «Это очередное подтверждение того, что российский ракетный террор представляет огромную угрозу не только безопасности Украины, но и безопасности соседних стран, в том числе государств-членов НАТО»
2. Российские беспилотники не падали на территории Румынии, заявили в Минобороны этой страны: «Министерство национальной обороны категорически опровергает информацию, появившуюся в публичном пространстве, о так называемой ситуации, произошедшей в ночь с 3 на 4 сентября, когда российские беспилотники якобы упали на территорию Румынии»
3. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба утверждает, что у Украины есть фотодоказательства падения российских дронов на территории Румынии во время атаки по украинским портам в ночь с 3 на 4 сентября: «Отрицать это бессмысленно, потому что есть фотоподтверждения. В общем, давайте откровенно, есть тенденция попытки не эскалировать интерпретацию тех или иных событий со стороны партнеров для того, чтобы не быть вовлеченными в непосредственный конфликт. Для нас совершенно очевидно, что произошло. У нас есть фотодоказательства и мы готовы ими поделиться, но окончательные выводы будут делать румынские власти, которые потом должны не только сделать выводы, но и сказать, что они с этим будут делать»
4. Секретарь СНБО Данилов упрекнул страны НАТО в игнорировании российских ударов по своей территории: «Когда на румынскую территорию случайно или неслучайно залетели иранские и российские "Шахеды", и взорвались там, то НАТО спокойно за всем этим наблюдает и говорит: "Ну, не было такого". Пускай, не было. Таким образом вы можете доиграться до того, что у вас будет кипеть, а вы будете говорить, что оно холодное. Это очень опасные примеры»
5. И последнее в этой цепочки, но самое важное, объясняющее все предыдущее: Конфликт между Россией и Украиной — это не что иное, как третья мировая война, которая в настоящее время вошла в активную фазу, заявил Данилов: «Если кто-то считает, что третья мировая не началась, то это большая ошибка. Она уже началась, идет определенное время в гибридном периоде, а сейчас она вошла в активную фазу. И если кто-то считает, что это выяснение отношений между Россией и Украиной — это ошибка, все намного сложнее».
Прогноз: в ближайшее время власти Украины, вероятно, активизируют свои усилия по масштабированию конфликта и его переносу за пределы текущих границ. Вовлечение в горячую фазу конфликта третьих стран, а в идеале всего блока НАТО, - одна из основных стратегических линий Киева.
👍13🔥6😁2🤯2💯2
Основы российской государственности VS Особенности национального преподавания
Интересно наблюдать за информационной волной по итогам презентации курса «Основы российской государственности». Комментарии от «караул, идеология в вузах» до «это разве основы государственности?». Причем большинство комментариев от тех, кто не видел программу курса, не имеет преподавательский опыт и даже подходящей квалификации, которую можно получить в аспирантуре.
А вот как будет на самом деле. После мощного стартового импульса преподавание радикально рутинизируется. Конечно, будут заряженные преподаватели, но в основном это превратится во что-то вроде КСЕ (Концепция современного естествознания) у гуманитариев: можешь отличить конъюгацию от кроссинговера? Это точно отметка «отлично»!
Почему так? Да потому что у преподавателя план на публикацию статей, дофига административной нагрузки, идиоты-студенты со своими хвостами, курсовыми, «а поставьте», конференции, переписывание программ под новые ФГОСы и так далее и тому подобное.
Но вот вам здравая идея. Предлагаю обязать всех политических телеграмеров пройти этот курс и сдавать зачеты по нему.
Первый вопрос на засыпку. Что первичнее: государственность или государство?
Интересно наблюдать за информационной волной по итогам презентации курса «Основы российской государственности». Комментарии от «караул, идеология в вузах» до «это разве основы государственности?». Причем большинство комментариев от тех, кто не видел программу курса, не имеет преподавательский опыт и даже подходящей квалификации, которую можно получить в аспирантуре.
А вот как будет на самом деле. После мощного стартового импульса преподавание радикально рутинизируется. Конечно, будут заряженные преподаватели, но в основном это превратится во что-то вроде КСЕ (Концепция современного естествознания) у гуманитариев: можешь отличить конъюгацию от кроссинговера? Это точно отметка «отлично»!
Почему так? Да потому что у преподавателя план на публикацию статей, дофига административной нагрузки, идиоты-студенты со своими хвостами, курсовыми, «а поставьте», конференции, переписывание программ под новые ФГОСы и так далее и тому подобное.
Но вот вам здравая идея. Предлагаю обязать всех политических телеграмеров пройти этот курс и сдавать зачеты по нему.
Первый вопрос на засыпку. Что первичнее: государственность или государство?
👍6🔥2😁1
Атаки дронов как политический ресурс
Атаки дронов, взрывы и диверсии на территории России все чаще отмечаются россиянами в качестве главных событий недели, говорится в материалах ФОМ. Если на прошлой неделе их отмечали 3% респондентов, то сейчас – 6%. При этом важно учитывать, что по событиям недели у ФОМ открытый вопрос, соответственно, 6% — это внушительный показатель.
Тот факт, что подавляющее большинство атак парируется, приводит к тому, что пропорционального ростатревоги в обществе не наблюдается: 51% опрошенных считают, что в их окружении доминируют спокойные настроения.
Такая динамика общественных настроений открывает для властей опцию использования атак дронов и диверсий украинской стороны в качестве дополнительного мобилизационного фактора. Пока во властной повестке доминируют месседжи безопасности: беспилотники сбиты, жертв нет, атака провалилась, но также возможно переключение на использование этих атак для актуализации целей СВО. Посмотрим.
Атаки дронов, взрывы и диверсии на территории России все чаще отмечаются россиянами в качестве главных событий недели, говорится в материалах ФОМ. Если на прошлой неделе их отмечали 3% респондентов, то сейчас – 6%. При этом важно учитывать, что по событиям недели у ФОМ открытый вопрос, соответственно, 6% — это внушительный показатель.
Тот факт, что подавляющее большинство атак парируется, приводит к тому, что пропорционального ростатревоги в обществе не наблюдается: 51% опрошенных считают, что в их окружении доминируют спокойные настроения.
Такая динамика общественных настроений открывает для властей опцию использования атак дронов и диверсий украинской стороны в качестве дополнительного мобилизационного фактора. Пока во властной повестке доминируют месседжи безопасности: беспилотники сбиты, жертв нет, атака провалилась, но также возможно переключение на использование этих атак для актуализации целей СВО. Посмотрим.
👍4🔥1🤯1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
ВЫБОРЫ 2023 СТАРТОВАЛИ
Эксперты отмечали, что избирательная кампания этого года имеет несколько ярко выраженных отличительных черт: масштабность (количество выборов разных уровней в один год); доминация референдумного типа выборов; низкая конфликтность, но при этом высокая вовлеченность со стороны партий и др.
Еще на старте предвыборных гонок ведущие политологи однозначно называли эти выборы подготовкой к президентской кампании 2024 года для всей внутриполитической системы страны.
Эту тему мы обсудим на нашем круглом столе «ЕДГ-2023: итоги», который пройдёт 12 сентября в 11:00.
Участники обсуждения:
— Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов
— Михаил Карягин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры
— Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ
— Александр Малькевич, первый заместитель председателя Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты Российской Федерации, завкафедрой журналистики и массовых коммуникаций Херсонского государственного университета
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
— Анна Фёдорова, политолог, эксперт ЭИСИ
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом.
Когда: 12 сентября, 11:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/35d6MA
Аккредитация для СМИ
Приглашаем журналистов принять участие в мероприятии в пресс-центре. Для этого необходимо прислать заявку на press@eisr.ru и подтвердить её по телефону + 7 (905) 972-90-92 (Елизавета Курочкина, пресс-секретарь ЭИСИ).
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Эксперты отмечали, что избирательная кампания этого года имеет несколько ярко выраженных отличительных черт: масштабность (количество выборов разных уровней в один год); доминация референдумного типа выборов; низкая конфликтность, но при этом высокая вовлеченность со стороны партий и др.
Еще на старте предвыборных гонок ведущие политологи однозначно называли эти выборы подготовкой к президентской кампании 2024 года для всей внутриполитической системы страны.
Эту тему мы обсудим на нашем круглом столе «ЕДГ-2023: итоги», который пройдёт 12 сентября в 11:00.
Участники обсуждения:
— Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной Палаты России по общественной экспертизе законопроектов
— Михаил Карягин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры
— Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ
— Александр Малькевич, первый заместитель председателя Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты Российской Федерации, завкафедрой журналистики и массовых коммуникаций Херсонского государственного университета
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
— Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
— Анна Фёдорова, политолог, эксперт ЭИСИ
Модерировать обсуждение будет Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом.
Когда: 12 сентября, 11:00
Где: Международная медиагруппа «Россия сегодня», Зубовский бул.,4, стр.1.
Подробнее: https://clck.ru/35d6MA
Аккредитация для СМИ
Приглашаем журналистов принять участие в мероприятии в пресс-центре. Для этого необходимо прислать заявку на press@eisr.ru и подтвердить её по телефону + 7 (905) 972-90-92 (Елизавета Курочкина, пресс-секретарь ЭИСИ).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1
Forwarded from Чеснаков
Книги недели
📘 Филон Александрийский. Жизнь политика, или об Иосифе.
📘 Дмитрий Серов. Строители Империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I.
📘 Гаспар Кениг. Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта.
📘 Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории.
📘 Коллективная монография. Северные морские пути России.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
📘 Филон Александрийский. Жизнь политика, или об Иосифе.
📘 Дмитрий Серов. Строители Империи. Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I.
📘 Гаспар Кениг. Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта.
📘 Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории.
📘 Коллективная монография. Северные морские пути России.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
Telegram
Чеснаков. Библиотека
заявление РКН № 6613075991
Канал о важных книгах для тех, кто хочет с пользой для себя разбираться в социальных процессах и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв манипуляций.
Выступления и публичные лекции: @EmpireOfMusic_Tabriz
Сайт
chesnakov.ru
Канал о важных книгах для тех, кто хочет с пользой для себя разбираться в социальных процессах и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв манипуляций.
Выступления и публичные лекции: @EmpireOfMusic_Tabriz
Сайт
chesnakov.ru
👍3🔥1
Через бота — @VCHK_Podcast_Bot получаю запросы на то, что политических мемов должно быть больше, раз в неделю — мало.
Ставьте свой класс, если согласны, ставьте некласс, если против.
Ставьте свой класс, если согласны, ставьте некласс, если против.
👍92👎1🔥1😁1💯1
Коллега Никита Сетов вернулся к ведению своего тг-канала.
Подпишитесь, если еще нет
https://xn--r1a.website/nsetov
Подпишитесь, если еще нет
https://xn--r1a.website/nsetov
Telegram
Авторский канал Никиты Сетова
Политика, политология, политтехнологии и немного повседневности
Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR
@polylog_expertise
Финалист конкурса «Лидеры России. Политика»
Победитель Конкурса политологов
Обратная связь — @nrsetov
Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR
@polylog_expertise
Финалист конкурса «Лидеры России. Политика»
Победитель Конкурса политологов
Обратная связь — @nrsetov
😁4👏3👍2🔥2😢1
Прогнозы – дело неблагодарное, но нужное
Появление первых результатов на выборах ВДЛ позволяют сравнить их с прогнозами социологов, которые ранее были озвучены на круглом столе ЭИСИ.
Попадания есть, но не сказать, что их много. Если считать, что разброс до 5 п.п. – это успешный прогноз, тогда в число удачных можно записать прогнозы ФОМ (Никитин, Ведерников, Хоценко), ИНСОМАР (Клычков), ВЦИОМ (Кожемяко, Котюков). Самый точный прогноз у ВЦИОМа, разница 1,18%. Подробнее – в инфографике.
Общая тенденция – победители, как правило, набирают больше, чем прогнозировали социологи. Здесь может быть множество объяснительных моделей, но наиболее вероятные:
1. Эффективная мобилизационная кампания последних дней.
2. Значительное число неопределившихся в кабинке для голосования выбрали кандидата, которого знают (действующего главу региона).
3. Социологи сталкивались с уходом от общественно непопулярного ответа. Часть респондентов поддерживают кандидатов от власти, но не говорят об этом.
Посмотрим, изменится ли картина, когда появится больше данных.
Появление первых результатов на выборах ВДЛ позволяют сравнить их с прогнозами социологов, которые ранее были озвучены на круглом столе ЭИСИ.
Попадания есть, но не сказать, что их много. Если считать, что разброс до 5 п.п. – это успешный прогноз, тогда в число удачных можно записать прогнозы ФОМ (Никитин, Ведерников, Хоценко), ИНСОМАР (Клычков), ВЦИОМ (Кожемяко, Котюков). Самый точный прогноз у ВЦИОМа, разница 1,18%. Подробнее – в инфографике.
Общая тенденция – победители, как правило, набирают больше, чем прогнозировали социологи. Здесь может быть множество объяснительных моделей, но наиболее вероятные:
1. Эффективная мобилизационная кампания последних дней.
2. Значительное число неопределившихся в кабинке для голосования выбрали кандидата, которого знают (действующего главу региона).
3. Социологи сталкивались с уходом от общественно непопулярного ответа. Часть респондентов поддерживают кандидатов от власти, но не говорят об этом.
Посмотрим, изменится ли картина, когда появится больше данных.
👍7🔥3🤔2
Политический Telegram о выборах
Мы с коллегами выгрузили 5 тысяч наиболее популярных постов в Telegram c упоминанием выборов за период с 8 по 11 сентября, чтобы выявить доминирующие темы в повестке, вот они:
📌Выборы в Москве
📌Дистанционное электронное голосование
📌Выборы в новых регионах РФ
📌Информационная кампания украинских источников по дискредитации выборов в новых регионах
📌Доминирование «Единой России»
Остальное – в графике.
Мы с коллегами выгрузили 5 тысяч наиболее популярных постов в Telegram c упоминанием выборов за период с 8 по 11 сентября, чтобы выявить доминирующие темы в повестке, вот они:
📌Выборы в Москве
📌Дистанционное электронное голосование
📌Выборы в новых регионах РФ
📌Информационная кампания украинских источников по дискредитации выборов в новых регионах
📌Доминирование «Единой России»
Остальное – в графике.
👍4🔥2💯2
Фиксация убытков
Несистемщики не смогли представить внятную стратегию поведения для своих сторонников на прошедших выборах. План «голосовать нужно там, где мы можем повлиять на результат» должен был, по версии несистемной оппозиции, обезопасить их от явного провала, однако стратегия не сработала. Даже там, где они рассчитывали чего-то добиться и на что-то повлиять, не удалось показать результат.
Несистемщики сразу признали, что на региональных выборах у них нет даже теоретических шансов. Л.Волков* сделал ставку на свой родной Екатеринбург. В ФБК** предложили список так называемого «Умного голосования» на выборах в городскую думу. Итог – ни один из кандидатов УГ не прошел.
Очевидно, что за этот неудовлетворительный результат нужно было как-то оправдываться. Но объяснительная модель удивила даже меня.
Волков* взял рекомендации М.Каца* по той же гордуме Екатеринбурга, сравнил их с рекомендациями УГ и пришел к выводу, что поддержка УГ дает в среднем +6% к результату. Как? Очень просто: «кандидаты Каца*» набрали в среднем 6,6%, а кандидаты УГ – 12,6%, это значит, что рекомендация навальнистов дает +6%. Сравнивать средние показатели в отрыве от конкретных кейсов, да еще и никак не обосновывать причинно-следственные связи (кто вообще сказал, что их списки хоть как-то повлияли) – это, конечно сильно. Но дальше больше.
Затем эта волковская математика переносится с одномандатных округов на партсписок (здесь навальнисты предложили голосовать за «Яблоко») и делается заявление: 6% из тех 9%, что получило «Яблоко» — это заслуга УГ. Этот результат позиционируется как успех.
Какие промежуточные выводы можно сделать:
1. Аморфная позиция навальнистов не дает результатов. Стратегия «голосуем только там, где можем повлиять на результат» работает только в том случае, если есть главное – результат. А его, как видно, нет.
2. Конфликтов в среде несистемщиков будет больше. Чтобы как-то оправдаться за свой провал Волков* использовал Каца*, мол, смотрите, у него еще хуже. Снова разругались с Венедиктовым* из-за ДЭГ, а тот в свою очередь будет и дальше подкалывать навальнистов за их косяки. Спираль этих конфликтов будет закручиваться.
3. К 2024 году несистемщики подходят в разобранном виде. Не прослеживается четкой линии, понятных проектов и перспектив на изменение ситуации.
Посмотрим.
*Внесены в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента
** Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России
Несистемщики не смогли представить внятную стратегию поведения для своих сторонников на прошедших выборах. План «голосовать нужно там, где мы можем повлиять на результат» должен был, по версии несистемной оппозиции, обезопасить их от явного провала, однако стратегия не сработала. Даже там, где они рассчитывали чего-то добиться и на что-то повлиять, не удалось показать результат.
Несистемщики сразу признали, что на региональных выборах у них нет даже теоретических шансов. Л.Волков* сделал ставку на свой родной Екатеринбург. В ФБК** предложили список так называемого «Умного голосования» на выборах в городскую думу. Итог – ни один из кандидатов УГ не прошел.
Очевидно, что за этот неудовлетворительный результат нужно было как-то оправдываться. Но объяснительная модель удивила даже меня.
Волков* взял рекомендации М.Каца* по той же гордуме Екатеринбурга, сравнил их с рекомендациями УГ и пришел к выводу, что поддержка УГ дает в среднем +6% к результату. Как? Очень просто: «кандидаты Каца*» набрали в среднем 6,6%, а кандидаты УГ – 12,6%, это значит, что рекомендация навальнистов дает +6%. Сравнивать средние показатели в отрыве от конкретных кейсов, да еще и никак не обосновывать причинно-следственные связи (кто вообще сказал, что их списки хоть как-то повлияли) – это, конечно сильно. Но дальше больше.
Затем эта волковская математика переносится с одномандатных округов на партсписок (здесь навальнисты предложили голосовать за «Яблоко») и делается заявление: 6% из тех 9%, что получило «Яблоко» — это заслуга УГ. Этот результат позиционируется как успех.
Какие промежуточные выводы можно сделать:
1. Аморфная позиция навальнистов не дает результатов. Стратегия «голосуем только там, где можем повлиять на результат» работает только в том случае, если есть главное – результат. А его, как видно, нет.
2. Конфликтов в среде несистемщиков будет больше. Чтобы как-то оправдаться за свой провал Волков* использовал Каца*, мол, смотрите, у него еще хуже. Снова разругались с Венедиктовым* из-за ДЭГ, а тот в свою очередь будет и дальше подкалывать навальнистов за их косяки. Спираль этих конфликтов будет закручиваться.
3. К 2024 году несистемщики подходят в разобранном виде. Не прослеживается четкой линии, понятных проектов и перспектив на изменение ситуации.
Посмотрим.
*Внесены в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента
** Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России
👍5👎1🔥1👏1