📌 Главные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 «Ошибочный путь» — Владимир Джабаров.
Оценка готовности США усилить санкционное давление на Россию в контексте украинских переговоров. Автор отмечает, что санкции не меняют стратегического поведения Москвы и не разрушают её экономическую устойчивость, но ограничивают пространство манёвра самих инициаторов. Ключевая мысль: санкции используются как политический сигнал, а не как эффективный инструмент принуждения.

🔷 «Сложный Берлин: о чем на самом деле договорились США и Украина» — Михаил Карягин.
Анализ итогов берлинских переговоров США и Украины, где ключевые решения оказались завуалированы риторикой о «прогрессе». Автор подчеркивает, что обсуждаемые гарантии безопасности носят символический характер и не создают для США юридических обязательств, тогда как внеблоковый статус Украины фактически фиксируется. Ключевое: переговоры закрепляют стратегическую неопределённость для Киева при сохранении выгодных для Москвы рамок.

🔷 «Предварительная разметка» — Илья Гераскин.
Материал о раннем этапе подготовки к выборам в Госдуму, когда партии формируют рамки кампании до её официального начала. Автор показывает, что текущая активность — это не борьба за расширение, а попытка закрепить позиции и минимизировать риски. Вывод: «тихий» период предварительной разметки во многом предопределяет расстановку сил к моменту старта гонки.

🔷 «Неочевидный выбор кабинета Трампа» — Максим Минаев.
Комментарий о решении США перейти от военных сценариев к морской блокаде энергетического экспорта Венесуэлы. Автор трактует этот шаг как признание высоких рисков прямого вмешательства и попытку сохранить управляемость внешнеполитических издержек накануне электорального цикла. Главное: цель смены режима в Каракасе сохраняется, но ставка сделана на экономическое изматывание вместо силового давления.

🔷 «Нехорошая квартира и запрос на справедливость» — Александр Астафьев.
Материал о том, как локальный жилищный конфликт стал индикатором общественных настроений. Автор показывает, что процесс выявил у общества способность консолидировано реагировать и влиять на решения, демонстрируя зрелость гражданской позиции. Вывод: даже частные кейсы способны стимулировать развитие доверия и формирование устойчивых норм справедливости.

📌 Главное в политической экспертизе за неделю

♦️ «Политические вызовы России: история и современность» — статья замначальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Бориса Рапопорта. Автор сформулировал три современные «цивилизационные константы России»: суверенная страна, традиционное общество и социальное государство. Ключевая мысль — госполитика обретает антихрупкость, когда опирается на «цивилизованные константы», проверенные историей.

♦️ «Национальный рейтинг социальной репутации российских компаний» — новое исследование ВЦИОМ. Рейтинг был задуман как инструмент измерения общественного доверия: какие компании, в восприятии россиян, приносят наибольшую пользу обществу и важны для будущего страны. Авторы исследования выяснили, какими компании россияне гордятся и какие считают наиболее привлекательными для трудоустройства.

♦️ «Десятилетие надежд. Россия и страны Центральной Азии на пороге нового этапа отношений» — совместный доклад ФоРГО и ЦПКР. В презентации приняли участие президент ФоРГО Константин Костин, руководитель научного совета ЦПКР Алексей Чеснаков и политолог, завкафедрой политологии Финуниверситета при Правительстве РФ Константин Симонов. Полная версия доклада — на сайте.

♦️ «Сложный Берлин: о чём на самом деле договорились США и Украина» — экспертная статья политолога Михаила Карягина про очередную итерацию переговоров США и Украины. Автор подчёркивает, что фактически Зеленский в Берлине смог получить лишь символические гарантии, которые США ни к чему не обязывают. Полный материал — на сайте АК.

♦️ «Итоги 2025: Государственная Дума» — колонка Павла Склянчука для канала «ОГОНЬ». Автор отмечает, что парламент принял более 500 законов — достаточно не плодить новые инициативы, а качественно информировать избирателей об уже принятых нормативных актах.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Премьера!

МЕХАНИЗМЫ ВЛАСТИ | Чеснаков, Фёдоров

В этом выпуске обсуждаю с Валерием Фёдоровым — генеральным директором ВЦИОМ, как читать социологию и не ошибаться в интерпретации данных. Почему классические теории всё хуже объясняют современное общество, в чём кризис социологического знания, какие книги действительно помогают понимать электоральные процессы и общественные настроения, и почему без навыка работы с цифрами, языком и контекстом невозможно говорить о выборах, будущем и политике. Отдельно — о роли воображения, границах прогнозирования и том, как ИИ меняет профессию социолога и политического аналитика.

📲 Перейти к просмотру

📲 Перейти к просмотру

📲 Перейти к просмотру

📲 Перейти к просмотру

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 «Запаздывающая революция: ТОП-5 технологических интриг 2026 года» — Михаил Карягин.
Материал посвящён ключевым технологическим темам, которые будут определять повестку 2026 года. Автор показывает, что основной интригой становится не скорость внедрения новых решений, а условия их регулирования и политического использования. Вывод: развитие технологий всё в большей степени зависит от институциональных и нормативных рамок.

🔷 «Выборы под ИИ-угрозой» — Илья Гераскин.
Аналитика о влиянии инструментов искусственного интеллекта на избирательные процессы. Автор указывает, что ИИ усиливает возможности таргетирования и распространения политических сообщений, одновременно повышая риски манипуляций. Ключевая мысль: существующие избирательные и информационные механизмы пока не адаптированы к этим изменениям.

🔷 «Битвы за онлайн» — Даниил Пареньков.
Разбор трансформации цифрового пространства в объект регулирования и конкуренции. Показано, что государства и платформы стремятся установить собственные правила доступа и контроля. Суть: интернет постепенно утрачивает универсальный характер и развивается по модели сегментированных юрисдикций.

🔷 «Гренландский интерес Дональда Трампа» — Максим Минаев.
Анализ возобновившегося внимания администрации Трампа к Гренландии. Автор показывает, что интерес носит системный характер и связан сразу с тремя факторами — арктической конкуренцией с Россией и Китаем, доступом к полезным ископаемым и потенциальным использованием территории в технологических проектах. Главное: гренландское направление рассматривается Вашингтоном как долгосрочный элемент стратегического планирования, а не ситуативная инициатива.