Политическая Санта-Барбара

Переговорный процесс вокруг Украины, вероятно, заходит в очередной тупик. Главной проблемой объявляется территориальный спор: Зеленский отказывается от территориальных уступок и ищет поддержки у европейцев, чтобы продолжать боевые действия за счет конфискации замороженных российских активов. Причем, судя по всему, ни у кого из участников процесса более нет никаких иллюзий относительно того, что Россия может понести стратегическое поражение на поле боя, цель Киева и Брюсселя — перетерпеть, дождавшись экономического, социального или политического кризиса в России. При этом усталость от конфликта продолжает расти, уже не только среди зрителей, но даже в среде его ключевых шоураннеров, которые хотели бы перейти к новым, более перспективным сценариям.

Мой текст специально для АК.

Сегодня утром в колонке для АК я написал: «При этих вводных значительно повышается вероятность смены части актерского состава. Учитывая сохраняющийся политический кризис на Украине, а также широкий набор инструментов американского влияния на внутриполитическую ситуацию на Украине, ограничения в поставках вооружений и обмене разведданными может стать наименьшей из проблем Зеленского, отказывающегося играть по сценарию. В любом случае, всех нас ждет новый сезон в следующем году. Возможно, с новыми актерами»

Трамп через несколько часов: Пришло время провести президентские выборы на Украине, они не проводились уже слишком давно.
«Знаете, они говорят о демократии, но доходит до того, что это уже не демократи».

Понятно, что это элемент давления. Вашингтон хочет сохранять высокую степень управляемости Киева. Активизация Залужного в этом контексте, конечно, тоже не случайна.

Сложный Берлин: о чем на самом деле договорились США и Украина

Завершившиеся в Берлине мирные переговоры между США и Украиной не изобилуют подробностями, однако обе стороны продолжают транслировать позитивные сигналы относительно достигнутого прогресса. Судя по утечкам и инсайдам, в переговорах фигурировало два ключевых вопроса — гарантии безопасности и отчуждение территорий. Какие интриги есть в данных треках, чем на самом деле завершились переговоры в Берлине, и готова ли Россия пойти на потенциальное изменение изначального мирного плана

Мой текст на АК.

Вынесу сюда особо, как мне кажется, важный момент.

Как бы статья 5

Украина получит гарантии безопасности по типу статьи 5 НАТО, сообщают западные издания со ссылкой на источники. Сам Зеленский говорит о том же: «Мы прямо сейчас работаем над тем, чтобы все это было прописано. И у нас есть прогресс в этом направлении. Детали, разработанные военными, выглядят очень неплохо, хотя это всего лишь первый проект». Все это позиционируется как достижение украинской переговорной группы, но чем это является на самом деле:

Фиксируется внеблоковый статус Украины (де-юре и де-факто). Украина не получает членства и даже «дорожной карты по вступлению» в Альянс, что потребует от нее изменений в Конституции. Фактически речь идет о достижении Россией одной из заявленных целей СВО.

Перечень акторов сокращается. Гарантии «по типу статьи 5» будут представлены только подписантами мирного соглашения. И здесь критическим становится вопрос, участвуют ли в этих гарантиях только США или представители «Коалиции желающих» — тоже. В любом случае сокращение числа участников процесса также является важным для России достижением.

Гарантии без гарантий. Статья 5 Североатлантического договора уже стала полумифической. Складывается впечатление будто она прописывает механизм автоматического, обязательного и прямого включения в конфликт всех членов НАТО в случае атаки на страну-участницу договора. Однако это не так. В данной статье есть важная оговорка, участники договора принимают действия «которые сочтет необходимым». Кроме того, сейчас речь идет о «как бы статье 5», поэтому оговорок может быть еще больше.

То есть фактически Зеленский в Берлине смог получить лишь символические гарантии, которые США ни к чему на самом деле не обязывают. Россия же потенциально получила реальные гарантии внеблокового статуса Украины.

Полный текст — на сайте

Регулирование ИИ невозможно без лидеров рынка

Государственные акторы уделяют все больше внимания вопросам нормативного регулирования ИИ. Так, на днях вице-премьер Д.Григоренко поручил «заинтересованным организациям» подготовить предложения по регулированию технологии нейросетей. Минцифры до 13 марта должно предоставить полученные идеи правительству. Важно, что государство здесь подчеркивает опасность излишнего регулирования: «несогласованность мер по госрегулированию ИИ может оказаться хуже бездействия», - отмечает Григоренко.

Законодатели всегда находятся в роли догоняющих. То есть сначала формируется некий феномен, затем он институционализируется, его становится невозможно игнорировать, и затем парламентарии его описывают, формируя правовую оболочку и прописывая понятные правила игры. В технологической среде это отставание становится губительным, так как запаздывающее нормативное регулирование начинает тормозить прогресс отрасли.

Как справедливо отмечают лидеры российского рынка нейросетей, «гонка по разработке ИИ сравнима с атомными проектами». И нормативное регулирование ИИ без привлечения специалистов отрасли в лучшем случае невозможно, а в худшем – губительно. Дедлайн – 13 марта. Интересно, как партии смогут привлечь к обсуждению крупных игроков и, что, быть может, даже более интересно, вплести тему ИИ в свои предвыборные кампании 2026 года.

Логика замедления

В рамках «Прямой линии» В.Путин де-факто сформулировал категорический императив новой технологической политики Кремля: Максима твоего продукта должна послужить основой для всеобщего пользовательского опыта. Иными словами — цель технологического суверенитета оправдывает любые действия.

Если для кого-то замедление WA — это проблема, то в логике властных акторов — это естественное действие, обеспечивающее технологический суверенитет, который, в свою очередь, является неотъемлемой частью суверенитета общего.

В этом смысле Telegram должен приготовиться. Учитывая, что там работают не такие валенки как в WA, процесс будет трудным ;)

Запаздывающая революция: топ-5 технологических интриг 2026 года

В последние годы мы живем в перманентном ожидании технологической революции, которая «по-настоящему» выведет человечество на новый уровень развития. Каждый год формулируются прогнозы о том, что вот-вот будет создан сильный искусственный интеллект, вот-вот построят настоящий квантовый компьютер, вот-вот мы научимся контролировать плазму в токамаках, что даст нам практически неограниченный запас энергии. Время идет, но пока прогресс ограничивается лишь брейнрот-мемами и дипфейками со знаменитостями. Следующий год и вовсе обещает быть годом регресса и разочарований. Не в технологическом смысле, а в плоскости политического. Здесь есть пять основных интриг.

Мой текст на АК

Гринч. Похититель мирного плана

20 пунктов Зеленского, опубликованных в сочельник, за сутки до истечения негласного дедлайна Трампа, — это очередная попытка украинской стороны затянуть процесс. Мол, формальный ответ дан, а завтра уже и католическое Рождество, западный политический истеблишмент уходит на каникулы. Главная цель — заболтать процесс, вернуться уже после Нового года, вдруг что-то изменится.

Ключевая проблема Зеленского заключается в том, что его пространство для маневра и само время сжимаются. Затягивать переговорный процесс в надежде на то, что, как он выразился на саммите ЕС, «кто-то уйдет или кто-то умрет»? Европейцы уже выделили лишь 90 млрд, чего даже по оценкам западных аналитиков, не хватит. США могут пойти на более жесткие решения и усилить давление на Зеленского внутри страны. Не исключаю, что украинская молодежь снова быстро самоорганизуется, как это было в случае с протестами против решений по НАБУ.

Необходимо дождаться реакции Трампа. Уже пошли вбросы в американской прессе якобы о том, что «Украина сделала шаг навстречу». Это, конечно, не так. «Мирный план Трампа» явно украден, лишившись ключевых пунктов.