Forwarded from Чеснаков
Смещение позиций
Фундаментальным промежуточным итогом переговорного процесса является структурное изменение переговорных позиций Украины.
То, что ранее было красной линией Киева и «не поддавалось обсуждению», стало предметом дискуссии.
Оптимизм пока преждевременен. Москва, сдвинув процесс с «мертвой точки», вряд ли остановится. Офис Зеленского оказался в уязвимой позиции — он начал обсуждать ограничения на численность войск, отчуждение территорий и прочие неудобные для него вопросы.
Кремль будет максимально капитализировать эту историю. Согласны но ограничения в 800 тыс. (по данным FT), согласитесь и на 600. Не согласитесь на 600? Через 3 месяца согласитесь на 500. Москва — в сильной позиции.
Поэтому надежды на соглашение до конца 2025 пока ничем не подкрепляются. Тем более, что Москва намеренно не открывает свои карты и сохраняет молчание.
Понаблюдаем.
Фундаментальным промежуточным итогом переговорного процесса является структурное изменение переговорных позиций Украины.
То, что ранее было красной линией Киева и «не поддавалось обсуждению», стало предметом дискуссии.
Оптимизм пока преждевременен. Москва, сдвинув процесс с «мертвой точки», вряд ли остановится. Офис Зеленского оказался в уязвимой позиции — он начал обсуждать ограничения на численность войск, отчуждение территорий и прочие неудобные для него вопросы.
Кремль будет максимально капитализировать эту историю. Согласны но ограничения в 800 тыс. (по данным FT), согласитесь и на 600. Не согласитесь на 600? Через 3 месяца согласитесь на 500. Москва — в сильной позиции.
Поэтому надежды на соглашение до конца 2025 пока ничем не подкрепляются. Тем более, что Москва намеренно не открывает свои карты и сохраняет молчание.
Понаблюдаем.
🔥6👍3👎3💯3😁1
ИИ-(де)генерация
Сначала старшее поколение сокрушалось над тем, как молодежь может кекать с брейнрот-мемов, а потом на полном серьезе репостит и кидает в директ откровенную ИИ-генерацию и дипфейки.
Ну, и кто тут тум-тум Сахур?
Сначала старшее поколение сокрушалось над тем, как молодежь может кекать с брейнрот-мемов, а потом на полном серьезе репостит и кидает в директ откровенную ИИ-генерацию и дипфейки.
Ну, и кто тут тум-тум Сахур?
👍7😁5💯3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3💯2
Не верь глазам своим: как дипломатия становится все более закрытой
Международные отношения всегда были окружены ореолом таинственности: могущественные люди за закрытыми дверями обсуждают судьбы тысяч и миллионов людей, но как именно это происходит, и почему было принято то, а не иное решение, мы не знаем. Потом, спустя десятки лет, можно было бы воссоздать картину по мемуарам участников судьбоносных процессов. Но не всегда такие артефакты эпохи создавались вообще, а еще чаще версии авторов конфликтовали, так как каждый имел свой взгляд на происходящее.
Ситуация в значительной степени изменилась во второй половине XX века. Во-первых, появились средства презентации и трансляции сущности переговоров. Во-вторых, доминирование либерально-демократического подхода предполагало усиление основ публичной политики, в том числе и в сфере международных отношений: избирателям необходимо было объяснять принимаемые в ходе переговоров решения в целях повышения их уровня легитимности. Появились открытые и закрытые части переговоров. Совместные пресс-конференции для журналистов, открытые ответы на сложные вопросы.
По всей видимости, все это уходит в прошлое. Сфера международных отношений вообще и переговорных процессов в частности снова становится непубличной, а все проявления этой самой публичности: заявления политиков в СМИ, инсайды, сливы, утечки — становятся лишь особым инструментом давления на оппонентов в переговорах.
Полный текст моей колонки — на АК
Международные отношения всегда были окружены ореолом таинственности: могущественные люди за закрытыми дверями обсуждают судьбы тысяч и миллионов людей, но как именно это происходит, и почему было принято то, а не иное решение, мы не знаем. Потом, спустя десятки лет, можно было бы воссоздать картину по мемуарам участников судьбоносных процессов. Но не всегда такие артефакты эпохи создавались вообще, а еще чаще версии авторов конфликтовали, так как каждый имел свой взгляд на происходящее.
Ситуация в значительной степени изменилась во второй половине XX века. Во-первых, появились средства презентации и трансляции сущности переговоров. Во-вторых, доминирование либерально-демократического подхода предполагало усиление основ публичной политики, в том числе и в сфере международных отношений: избирателям необходимо было объяснять принимаемые в ходе переговоров решения в целях повышения их уровня легитимности. Появились открытые и закрытые части переговоров. Совместные пресс-конференции для журналистов, открытые ответы на сложные вопросы.
По всей видимости, все это уходит в прошлое. Сфера международных отношений вообще и переговорных процессов в частности снова становится непубличной, а все проявления этой самой публичности: заявления политиков в СМИ, инсайды, сливы, утечки — становятся лишь особым инструментом давления на оппонентов в переговорах.
Полный текст моей колонки — на АК
Актуальные комментарии
Не верь глазам своим: как дипломатия становится все более закрытой
👍4🔥3💯2
Forwarded from ЦПК
Мониторинг попыток иностранного вмешательства 25 ноября – 1 декабря 2025
В России национальная политика будет учитывать угрозы иностранного вмешательства.
Президент России Владимир Путин подписал указ «О Стратегии государственной национальной политики до 2036 года». В документе среди внешних угроз фиксируются усилия иностранных государств по дестабилизации межнациональных и межрелигиозных отношений, расколу российского общества и нарушению его внутреннего единства, а также угроза использования НКО, действующих в национально-культурной сфере, для продвижения интересов иностранных государств в ущерб интересам России и ее граждан.
По оценке главы комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Владимира Джабарова, новая Стратегия национальной политики «направлена на предотвращение всех антироссийских планов», а её цель — «сохранить единство России».
Председатель Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев охарактеризовал Стратегию как «шаг к укреплению единства и суверенитета России в условиях геополитических вызовов».
Европейский Союз предпринимает новые попытки давления на Венгрию.
Европарламент принял резолюцию с обвинением Венгрии в серьезном нарушении основополагающих ценностей ЕС. В документе утверждается, что ситуация в Венгрии «угрожает всем ценностям ЕС и правопорядку внутри объединения».
Управление по защите суверенитета Венгрии назвало обвинения «еще одним элементом политического давления на Венгрию, истинной целью которого является не защита верховенства закона, а ограничение национального суверенитета и обеспечение политико-идеологического соответствия институтам ЕС».
Данный материал является открытой частью мониторинга ЦПК по теме вмешательства во внутренние дела.
В России национальная политика будет учитывать угрозы иностранного вмешательства.
Президент России Владимир Путин подписал указ «О Стратегии государственной национальной политики до 2036 года». В документе среди внешних угроз фиксируются усилия иностранных государств по дестабилизации межнациональных и межрелигиозных отношений, расколу российского общества и нарушению его внутреннего единства, а также угроза использования НКО, действующих в национально-культурной сфере, для продвижения интересов иностранных государств в ущерб интересам России и ее граждан.
По оценке главы комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Владимира Джабарова, новая Стратегия национальной политики «направлена на предотвращение всех антироссийских планов», а её цель — «сохранить единство России».
Председатель Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев охарактеризовал Стратегию как «шаг к укреплению единства и суверенитета России в условиях геополитических вызовов».
Европейский Союз предпринимает новые попытки давления на Венгрию.
Европарламент принял резолюцию с обвинением Венгрии в серьезном нарушении основополагающих ценностей ЕС. В документе утверждается, что ситуация в Венгрии «угрожает всем ценностям ЕС и правопорядку внутри объединения».
Управление по защите суверенитета Венгрии назвало обвинения «еще одним элементом политического давления на Венгрию, истинной целью которого является не защита верховенства закона, а ограничение национального суверенитета и обеспечение политико-идеологического соответствия институтам ЕС».
Данный материал является открытой частью мониторинга ЦПК по теме вмешательства во внутренние дела.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Мониторинг попыток иностранного вмешательства 25 ноября – 1 декабря 2025
👍5🔥4💯3
Про людей
Раньше в поездках меня интересовали исключительно места: достопримечательности, природные объекты, просто красивые локации. Но теперь в центре внимания — люди.
Они рассказывают о месте куда больше. Причем не в прямом понимании этого слова, а негласно, невербально, просто фактом своего присутствия. Если бы я не стал политологом, то точно бы был антропологом ;)
Раньше в поездках меня интересовали исключительно места: достопримечательности, природные объекты, просто красивые локации. Но теперь в центре внимания — люди.
Они рассказывают о месте куда больше. Причем не в прямом понимании этого слова, а негласно, невербально, просто фактом своего присутствия. Если бы я не стал политологом, то точно бы был антропологом ;)
3🔥9👍5⚡3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2💯1
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
Премьера!
ПОЛИТИКА СМЫСЛОВ | Чеснаков, Романов
В этом выпуске разговариваю с Романом Романовым — директором Высшей партийной школы «Единой России» и автором книги «Политика и хронотоп», о том, как пространство и контекст территории формируют политическое поведение. Почему одни кандидаты мгновенно воспринимаются «своими», а другие остаются чужими, как локальные особенности, исторические сценарии и укоренившиеся модели восприятия определяют доверие. И почему без понимания хронотопа невозможно выстроить реальную коммуникацию с избирателем.
📲 Перейти к просмотру
📲 Перейти к просмотру
📲 Перейти к просмотру
📲 Перейти к просмотру
ПОЛИТИКА СМЫСЛОВ | Чеснаков, Романов
В этом выпуске разговариваю с Романом Романовым — директором Высшей партийной школы «Единой России» и автором книги «Политика и хронотоп», о том, как пространство и контекст территории формируют политическое поведение. Почему одни кандидаты мгновенно воспринимаются «своими», а другие остаются чужими, как локальные особенности, исторические сценарии и укоренившиеся модели восприятия определяют доверие. И почему без понимания хронотопа невозможно выстроить реальную коммуникацию с избирателем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4🤔3
Политическая Санта-Барбара
Переговорный процесс вокруг Украины, вероятно, заходит в очередной тупик. Главной проблемой объявляется территориальный спор: Зеленский отказывается от территориальных уступок и ищет поддержки у европейцев, чтобы продолжать боевые действия за счет конфискации замороженных российских активов. Причем, судя по всему, ни у кого из участников процесса более нет никаких иллюзий относительно того, что Россия может понести стратегическое поражение на поле боя, цель Киева и Брюсселя — перетерпеть, дождавшись экономического, социального или политического кризиса в России. При этом усталость от конфликта продолжает расти, уже не только среди зрителей, но даже в среде его ключевых шоураннеров, которые хотели бы перейти к новым, более перспективным сценариям.
Мой текст специально для АК.
Переговорный процесс вокруг Украины, вероятно, заходит в очередной тупик. Главной проблемой объявляется территориальный спор: Зеленский отказывается от территориальных уступок и ищет поддержки у европейцев, чтобы продолжать боевые действия за счет конфискации замороженных российских активов. Причем, судя по всему, ни у кого из участников процесса более нет никаких иллюзий относительно того, что Россия может понести стратегическое поражение на поле боя, цель Киева и Брюсселя — перетерпеть, дождавшись экономического, социального или политического кризиса в России. При этом усталость от конфликта продолжает расти, уже не только среди зрителей, но даже в среде его ключевых шоураннеров, которые хотели бы перейти к новым, более перспективным сценариям.
Мой текст специально для АК.
Актуальные комментарии
Политическая Санта-Барбара
👍7🔥3💯2
Сегодня утром в колонке для АК я написал: «При этих вводных значительно повышается вероятность смены части актерского состава. Учитывая сохраняющийся политический кризис на Украине, а также широкий набор инструментов американского влияния на внутриполитическую ситуацию на Украине, ограничения в поставках вооружений и обмене разведданными может стать наименьшей из проблем Зеленского, отказывающегося играть по сценарию. В любом случае, всех нас ждет новый сезон в следующем году. Возможно, с новыми актерами»
Трамп через несколько часов: Пришло время провести президентские выборы на Украине, они не проводились уже слишком давно.
«Знаете, они говорят о демократии, но доходит до того, что это уже не демократи».
Понятно, что это элемент давления. Вашингтон хочет сохранять высокую степень управляемости Киева. Активизация Залужного в этом контексте, конечно, тоже не случайна.
Трамп через несколько часов: Пришло время провести президентские выборы на Украине, они не проводились уже слишком давно.
«Знаете, они говорят о демократии, но доходит до того, что это уже не демократи».
Понятно, что это элемент давления. Вашингтон хочет сохранять высокую степень управляемости Киева. Активизация Залужного в этом контексте, конечно, тоже не случайна.
Актуальные комментарии
Политическая Санта-Барбара
👍5🔥3💯3
Forwarded from Чеснаков
🔷 «Политическая Санта-Барбара» — Михаил Карягин.
Материал о том, как переговорный процесс по Украине превратился в устойчивую модель затяжного взаимодействия без движения к развязке. Автор показывает, что стороны поддерживают контролируемую неопределённость, избегая финальных решений. Ключевое: переговоры работают как инструмент сохранения статуса-кво.
🔷 «Стратегия невмешательства» — Даниил Пареньков.
Разбор того, как в новой Стратегии национальной безопасности США меняется трактовка невмешательства. Документ расширяет перечень угроз, включая цифровые, информационные и экономические инструменты влияния. Основная идея: «невмешательство» становится рамкой для более широкого и гибкого внешнеполитического инструментария.
🔷 «2025: Год возвращения к себе» — Илья Гераскин.
Аналитика о нарастающем тренде внутреннего культурного самоопределения. Автор фиксирует, что общество всё отчётливее выбирает собственные ценности и культурные коды как основу идентичности. Суть: молодое поколение становится ключевым драйвером этого разворота — от внешних заимствований к национальным ориентирам.
🔷 «Иллюзия цифрового контроля» — Константин Симонов.
Комментарий, раскрывающий тему несоответствия между возможностями цифровых систем и ожидаемым уровнем управляемости. Автор показывает, что расширение онлайн-платформ не устраняет пробелы в администрировании и может создавать новые зоны обхода правил. Главное: цифровизация повышает прозрачность и оперативность работы, но сама по себе не становится инструментом тотального контроля.
🔷 «Камбоджийско-тайский казус» — Максим Минаев.
Анализ пограничного конфликта между Камбоджей и Таиландом как подтверждение хрупкости мирного соглашения, достигнутого при участии США, которое не выдержало давления локальных реалий. Автор указывает на ограниченность механизмов американской дипломатии и растущую значимость региональных игроков. Вывод: динамику конфликта в большей степени определяет соотношение сил «на земле», а не внешние дипломатические инициативы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3👏2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4💯4
Сложный Берлин: о чем на самом деле договорились США и Украина
Завершившиеся в Берлине мирные переговоры между США и Украиной не изобилуют подробностями, однако обе стороны продолжают транслировать позитивные сигналы относительно достигнутого прогресса. Судя по утечкам и инсайдам, в переговорах фигурировало два ключевых вопроса — гарантии безопасности и отчуждение территорий. Какие интриги есть в данных треках, чем на самом деле завершились переговоры в Берлине, и готова ли Россия пойти на потенциальное изменение изначального мирного плана
Мой текст на АК.
Вынесу сюда особо, как мне кажется, важный момент.
Как бы статья 5
Украина получит гарантии безопасности по типу статьи 5 НАТО, сообщают западные издания со ссылкой на источники. Сам Зеленский говорит о том же: «Мы прямо сейчас работаем над тем, чтобы все это было прописано. И у нас есть прогресс в этом направлении. Детали, разработанные военными, выглядят очень неплохо, хотя это всего лишь первый проект». Все это позиционируется как достижение украинской переговорной группы, но чем это является на самом деле:
Фиксируется внеблоковый статус Украины (де-юре и де-факто). Украина не получает членства и даже «дорожной карты по вступлению» в Альянс, что потребует от нее изменений в Конституции. Фактически речь идет о достижении Россией одной из заявленных целей СВО.
Перечень акторов сокращается. Гарантии «по типу статьи 5» будут представлены только подписантами мирного соглашения. И здесь критическим становится вопрос, участвуют ли в этих гарантиях только США или представители «Коалиции желающих» — тоже. В любом случае сокращение числа участников процесса также является важным для России достижением.
Гарантии без гарантий. Статья 5 Североатлантического договора уже стала полумифической. Складывается впечатление будто она прописывает механизм автоматического, обязательного и прямого включения в конфликт всех членов НАТО в случае атаки на страну-участницу договора. Однако это не так. В данной статье есть важная оговорка, участники договора принимают действия «которые сочтет необходимым». Кроме того, сейчас речь идет о «как бы статье 5», поэтому оговорок может быть еще больше.
То есть фактически Зеленский в Берлине смог получить лишь символические гарантии, которые США ни к чему на самом деле не обязывают. Россия же потенциально получила реальные гарантии внеблокового статуса Украины.
Полный текст — на сайте
Завершившиеся в Берлине мирные переговоры между США и Украиной не изобилуют подробностями, однако обе стороны продолжают транслировать позитивные сигналы относительно достигнутого прогресса. Судя по утечкам и инсайдам, в переговорах фигурировало два ключевых вопроса — гарантии безопасности и отчуждение территорий. Какие интриги есть в данных треках, чем на самом деле завершились переговоры в Берлине, и готова ли Россия пойти на потенциальное изменение изначального мирного плана
Мой текст на АК.
Вынесу сюда особо, как мне кажется, важный момент.
Как бы статья 5
Украина получит гарантии безопасности по типу статьи 5 НАТО, сообщают западные издания со ссылкой на источники. Сам Зеленский говорит о том же: «Мы прямо сейчас работаем над тем, чтобы все это было прописано. И у нас есть прогресс в этом направлении. Детали, разработанные военными, выглядят очень неплохо, хотя это всего лишь первый проект». Все это позиционируется как достижение украинской переговорной группы, но чем это является на самом деле:
Фиксируется внеблоковый статус Украины (де-юре и де-факто). Украина не получает членства и даже «дорожной карты по вступлению» в Альянс, что потребует от нее изменений в Конституции. Фактически речь идет о достижении Россией одной из заявленных целей СВО.
Перечень акторов сокращается. Гарантии «по типу статьи 5» будут представлены только подписантами мирного соглашения. И здесь критическим становится вопрос, участвуют ли в этих гарантиях только США или представители «Коалиции желающих» — тоже. В любом случае сокращение числа участников процесса также является важным для России достижением.
Гарантии без гарантий. Статья 5 Североатлантического договора уже стала полумифической. Складывается впечатление будто она прописывает механизм автоматического, обязательного и прямого включения в конфликт всех членов НАТО в случае атаки на страну-участницу договора. Однако это не так. В данной статье есть важная оговорка, участники договора принимают действия «которые сочтет необходимым». Кроме того, сейчас речь идет о «как бы статье 5», поэтому оговорок может быть еще больше.
То есть фактически Зеленский в Берлине смог получить лишь символические гарантии, которые США ни к чему на самом деле не обязывают. Россия же потенциально получила реальные гарантии внеблокового статуса Украины.
Полный текст — на сайте
Актуальные комментарии
Сложный Берлин: о чем на самом деле договорились США и Украина
👍4🔥2💯2
Регулирование ИИ невозможно без лидеров рынка
Государственные акторы уделяют все больше внимания вопросам нормативного регулирования ИИ. Так, на днях вице-премьер Д.Григоренко поручил «заинтересованным организациям» подготовить предложения по регулированию технологии нейросетей. Минцифры до 13 марта должно предоставить полученные идеи правительству. Важно, что государство здесь подчеркивает опасность излишнего регулирования: «несогласованность мер по госрегулированию ИИ может оказаться хуже бездействия», - отмечает Григоренко.
Законодатели всегда находятся в роли догоняющих. То есть сначала формируется некий феномен, затем он институционализируется, его становится невозможно игнорировать, и затем парламентарии его описывают, формируя правовую оболочку и прописывая понятные правила игры. В технологической среде это отставание становится губительным, так как запаздывающее нормативное регулирование начинает тормозить прогресс отрасли.
Как справедливо отмечают лидеры российского рынка нейросетей, «гонка по разработке ИИ сравнима с атомными проектами». И нормативное регулирование ИИ без привлечения специалистов отрасли в лучшем случае невозможно, а в худшем – губительно. Дедлайн – 13 марта. Интересно, как партии смогут привлечь к обсуждению крупных игроков и, что, быть может, даже более интересно, вплести тему ИИ в свои предвыборные кампании 2026 года.
Государственные акторы уделяют все больше внимания вопросам нормативного регулирования ИИ. Так, на днях вице-премьер Д.Григоренко поручил «заинтересованным организациям» подготовить предложения по регулированию технологии нейросетей. Минцифры до 13 марта должно предоставить полученные идеи правительству. Важно, что государство здесь подчеркивает опасность излишнего регулирования: «несогласованность мер по госрегулированию ИИ может оказаться хуже бездействия», - отмечает Григоренко.
Законодатели всегда находятся в роли догоняющих. То есть сначала формируется некий феномен, затем он институционализируется, его становится невозможно игнорировать, и затем парламентарии его описывают, формируя правовую оболочку и прописывая понятные правила игры. В технологической среде это отставание становится губительным, так как запаздывающее нормативное регулирование начинает тормозить прогресс отрасли.
Как справедливо отмечают лидеры российского рынка нейросетей, «гонка по разработке ИИ сравнима с атомными проектами». И нормативное регулирование ИИ без привлечения специалистов отрасли в лучшем случае невозможно, а в худшем – губительно. Дедлайн – 13 марта. Интересно, как партии смогут привлечь к обсуждению крупных игроков и, что, быть может, даже более интересно, вплести тему ИИ в свои предвыборные кампании 2026 года.
👍4🔥3💯3